আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা স্মার্টফোন ব্যবহারকারীদের আঙুলের ছাপ বা মুখের স্বীকৃতির মতো অন্যান্য বায়োমেট্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে তাদের ডিভাইসগুলি আনলক করতে বাধ্য করতে পারে না, উত্তর ক্যালিফোর্নিয়া অনুসারে আদালতের রায় গত সপ্তাহ থেকে।
রুল, যা আজ সকালে শেয়ার করা হয়েছে ফোর্বস , সম্ভাব্য চাঁদাবাজি একটি ওকল্যান্ড তদন্ত ফলাফল ছিল. পুলিশ অফিসাররা আদালতের কাছে একাধিক ডিভাইস জব্দ করার অনুমতি চেয়েছিল এবং তারপরে সন্দেহভাজনদের বায়োমেট্রিক প্রমাণীকরণ ব্যবহার করে ডিভাইসগুলি আনলক করতে বাধ্য করে।
আদালত বলেছে যে একটি অনুসন্ধান পরোয়ানা মঞ্জুর করার সম্ভাব্য কারণ ছিল, কিন্তু এটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ সন্দেহভাজনদের বায়োমেট্রিক প্রমাণীকরণ ব্যবহার করে তাদের ডিভাইসগুলি আনলক করতে বাধ্য করার অনুরোধ 'চতুর্থ এবং পঞ্চম সংশোধনীর মজাদার'। রায় থেকে:
সরকার অবশ্য তল্লাশির সময় উপস্থিত যেকোন ব্যক্তিকে আঙুল (একটি বুড়ো আঙুল সহ) টিপতে বা ডিজিটাল ডিভাইসগুলি আনলক করার উদ্দেশ্যে ফেসিয়াল বা আইরিস রিকগনিশনের মতো অন্যান্য বায়োমেট্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য করার জন্য কর্তৃপক্ষেরও চেষ্টা করে। অনুসন্ধান ওয়ারেন্ট দ্বারা অনুমোদিত বিষয়বস্তু অনুসন্ধানের অনুমতি দেওয়ার জন্য পাওয়া গেছে।
নিচে উল্লেখিত কারণগুলির জন্য, আদালত দেখতে পায় যে সরকারের অনুরোধটি চতুর্থ এবং পঞ্চম সংশোধনী এবং অনুসন্ধান পরোয়ানার আবেদনকে অস্বীকার করতে হবে।
আরও বিশ্লেষণে, আদালত বায়োমেট্রিক প্রমাণীকরণকে ডিএনএ সোয়াব জমা দেওয়ার মতো কিছুর পরিবর্তে একটি পাসকোডের সাথে সমতুল্য করেছে। এটি পূর্বে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে, সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে একটি ডিভাইসের পাসকোড প্রদান করতে বাধ্য করা যাবে না।
বায়োমেট্রিক বৈশিষ্ট্য যেমন টাচ আইডি এবং ফেস আইডি, আদালত বলেছে, পাসকোডের মতো একই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে, মালিকের বিষয়বস্তু সুরক্ষিত করে, 'ব্যবহারিকভাবে সেগুলিকে কার্যকরীভাবে সমতুল্য রেন্ডার করে।'
আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তারা সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে একটি ডিভাইস বায়োমেট্রিকভাবে আনলক করার জন্য যে জরুরীতার সাথে চেষ্টা করে তা নিয়েও এই রায়টি একটি আকর্ষণীয় বিষয় তুলে ধরে, কারণ একটি ডিভাইস পাসকোড লক হওয়ার পরে (আইফোনগুলি বায়োমেট্রিক আনলক ছাড়াই অল্প সময়ের পরে পাসকোড লক করবে), সরকার পাসকোড লিখতে একজন ব্যক্তিকে বাধ্য করতে পারে না। এই জরুরিতা নিশ্চিত করে যে একটি পাসকোড এবং একটি বায়োমেট্রিক লক এক এবং একই।
বর্তমান আইনশাস্ত্রের অধীনে পাসকোড তৈরি করতে বাধ্য করতে সরকারের অক্ষমতার মধ্যে এই জরুরিতার মূল রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এটি অনুসরণ করে, যাইহোক, যদি একজন ব্যক্তিকে একটি পাসকোড প্রদান করতে বাধ্য করা না হয় কারণ এটি একটি প্রশংসামূলক যোগাযোগ, তাহলে একই ডিভাইস আনলক করার জন্য একজন ব্যক্তিকে তার আঙুল, বুড়ো আঙুল, আইরিস, মুখ বা অন্যান্য বায়োমেট্রিক বৈশিষ্ট্য প্রদান করতে বাধ্য করা যাবে না।
বায়োমেট্রিক প্রমাণীকরণ ব্যবস্থাগুলি একটি উত্তপ্ত বিতর্কিত বিষয় হয়েছে, এবং পূর্ববর্তী রায়গুলি পরামর্শ দিয়েছে যে টাচ আইডি এবং ফেস আইডি একটি পাসকোডের সমতুল্য নয়, যদিও ফেস আইডি নতুন হওয়ায় বেশিরভাগ রায় টাচ আইডির সাথে সম্পর্কিত।
এটি আইন প্রয়োগকারীকে বায়োমেট্রিক প্রমাণীকরণ ব্যবহার করে সন্দেহভাজনদের তাদের iPhone এবং অন্যান্য ডিভাইস আনলক করতে বাধ্য করার অনুমতি দিয়েছে৷ অক্টোবরে, উদাহরণস্বরূপ, এফবিআই শিশু নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত একজন ব্যক্তিকে ফেস আইডি ব্যবহার করে তার আইফোন আনলক করতে বাধ্য করতে সক্ষম হয়েছিল।
ক্যালিফোর্নিয়া আদালতের সাম্প্রতিকতম রায়টি এই ধরণের ভবিষ্যতের আদালতের মামলাগুলিতে সম্ভাব্য প্রভাব ফেলতে পারে, সম্ভবত জোরপূর্বক বায়োমেট্রিক স্মার্টফোন আনলক করার অনুশীলনের অবসান ঘটাতে পারে এবং এই বিশ্বাস যে একটি পাসকোড বায়োমেট্রিক লকের সমতুল্য নয়।
আপাতত, যদিও, অ্যাপল দ্রুত এবং অস্থায়ীভাবে একটি পদ্ধতি প্রয়োগ করেছে টাচ আইডি এবং ফেস আইডি নিষ্ক্রিয় করুন সাম্প্রতিক আইফোনগুলির পাশের বোতামে দ্রুত ধারাবাহিকভাবে পাঁচবার টিপে।
দ্রষ্টব্য: এই বিষয়ে আলোচনার রাজনৈতিক প্রকৃতির কারণে, আলোচনার থ্রেডটি আমাদের মধ্যে অবস্থিত রাজনীতি, ধর্ম, সামাজিক সমস্যা ফোরাম সমস্ত ফোরাম সদস্য এবং সাইটের দর্শকদের থ্রেডটি পড়তে এবং অনুসরণ করার জন্য স্বাগত জানাই, তবে পোস্টিং অন্তত 100টি পোস্ট সহ ফোরাম সদস্যদের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
ট্যাগ: টাচ আইডি , ফেস আইডি
জনপ্রিয় পোস্ট