আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 7, 2012
256 কেবিপিএস mp3 এবং তার উপরে টিউন সম্পর্কে কি? আইটিউনস স্টোরের ট্র্যাকগুলি কি এখনও ভাল? ক) এএসি mp3 থেকে ভালো এবং খ) আইটিউনস ট্র্যাকগুলি সিডি নয়, মাস্টার থেকে তৈরি করা হয়৷
আমি জানি যে লসলেস ট্র্যাকগুলি আরও ভাল হবে, তবে আইটিউনস স্টোরের 256 kbps AAC ফাইলগুলির চেয়ে উচ্চতর বিট রেট mp3 আছে কি?
TMRaven
- 5 নভেম্বর, 2009
- জানুয়ারী 7, 2012
মাইলস01110
- 24 জুলাই, 2006
- আইভরি টাওয়ার (আমি নিচে আসছি না)
- জানুয়ারী 7, 2012
আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 7, 2012
টিএমরাভেন বলেছেন: গান প্লেব্যাক করার জন্য আপনি কোন সরঞ্জাম ব্যবহার করছেন?
আমি একটি Apple TV 2 ব্যবহার করছি যা একটি Denon 4308 রিসিভার এবং Bower & Wilkins 683 স্পিকারের সাথে সংযুক্ত।
শান্তি
বাতিল
- 1 এপ্রিল, 2005
- মহাকাশ একমাত্র সীমান্ত
- জানুয়ারী 7, 2012
আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 7, 2012
মাইলস01110 বলেছেন: ভুল... আপনি বিভ্রান্ত বলে মনে হচ্ছে। AAC ক্ষতিহীন নয়।
আমি জানি. আমার পয়েন্ট হল যে আমি জানি লসলেস 256 AAC এর চেয়ে ভাল, কিন্তু 256 AAC কি 320 mp3 এর চেয়ে ভাল? বিশেষ করে যখন mp3 একটি সিডি থেকে রিপ করা হয় এবং AAC সরাসরি মাস্টার (উচ্চ নমুনা হার) রেকর্ডিং থেকে অ্যাপল দ্বারা তৈরি করা হয়।
মাইলস01110
- 24 জুলাই, 2006
- আইভরি টাওয়ার (আমি নিচে আসছি না)
- জানুয়ারী 7, 2012
Aragornii বলেছেন: আমার বক্তব্য হল আমি জানি লসলেস 256 AAC এর থেকে ভালো, কিন্তু 256 AAC কি 320 mp3 এর থেকে ভালো? বিশেষ করে যখন mp3 একটি সিডি থেকে রিপ করা হয় এবং AAC সরাসরি মাস্টার (উচ্চ নমুনা হার) রেকর্ডিং থেকে অ্যাপল দ্বারা তৈরি করা হয়।
না. প্রতি
আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 7, 2012
শান্তি বলেছেন: আমি মনে করি না আপনি কোন পার্থক্য লক্ষ্য করবেন।
এটা প্রায় নিশ্চিত সত্য. একই সিডি থেকে ক্রমাগত উচ্চতর বিট রেট ব্যবহার করে আমার ব্যক্তিগত পরীক্ষায়, আমি প্রায় 192 kbps পর্যন্ত পার্থক্য বলতে পারি কিন্তু এর উপরে কিছু আমি পার্থক্য করতে পারিনি। আমি অনুমান করি যে আমি এখনও তাত্ত্বিকভাবে কী ভাল তা নিয়ে আগ্রহী কারণ সেখানে কিছু সূক্ষ্ম পার্থক্য থাকতে পারে যা আপনি বিভিন্ন ধরণের সংগীত জুড়ে তুলনা না করে বেছে নেবেন না।
----------
মাইলস01110 বলেছেন: না।
যে একটি দরকারী মতামত. হার্ড ড্রাইভ বড় হওয়ার আগে আমি আমার প্রায় অর্ধেক লাইব্রেরি 320 k এ ছিঁড়ে ফেলেছি এবং বাকিটা ক্ষতিহীন করেছি। আমার প্রবণতা কেবল তাদের একা ছেড়ে দেওয়া, তবে যদি একটি সহজ সুযোগ উপস্থিত হয় তবে আমি তাদের একটি উচ্চ মানের আপগ্রেড করব।
TMRaven
- 5 নভেম্বর, 2009
- জানুয়ারী 7, 2012
আমি মনে করি সর্বোত্তম বিকল্প হবে এটি সম্পর্কে চিন্তা না করা এবং নিজেকে কিছুটা মানসিক শান্তি দেওয়া। আর
রোলডআপ20
- জুন 14, 2011
- রেক্সহ্যাম, নর্থ ওয়েলস
- জানুয়ারী 7, 2012
একটি ভাল হোম সাউন্ড সিস্টেমে আপনি যদিও একটি শালীন ভলিউম স্তরে পার্থক্য লক্ষ্য করবেন। ...কিন্তু আপনি যেভাবেই আপেল লসলেস এর জন্য যাচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে না?? শুধু আইটিউনস মেলে জিনিসটি করুন, আপনি লক্ষ্য করবেন না।
যাইহোক, আপনি যদি 198kbps গতিতে একটি ফাইল 'ডাউনলোড' করে থাকেন, তবে এটি সেই সাউন্ড কোয়ালিটিতেই থাকবে.. এমনকি অ্যাপল লসলেসে পরিবর্তিত হলেও। এটি শুধুমাত্র সিডি রিপ থেকে সরাসরি কাজ করে
জুলিয়ান
- জুন 30, 2007
- আটলান্টা
- জানুয়ারী 8, 2012
আরাগোর্নি বলেছেন: ....এবং এএসি সরাসরি মাস্টার (উচ্চ নমুনা হার) রেকর্ডিং থেকে অ্যাপল তৈরি করেছে।আমরা এটি জানি না এবং সম্ভবত অ্যাপলের কাছে কম্পোনি সম্পত্তি (মাস্টার টেপ) রেকর্ড করার অ্যাক্সেস আছে বা এটি প্রয়োজন/চাচ্ছে। আইটিউনস-এর গান সম্ভবত 48KHz স্যাম্পলিং রেট এ হতে পারে যদি তা হয়। আমি বাজি ধরতে পারি যে রেকর্ড কোম্পানিগুলি অ্যাপলের ব্যবহারের জন্য সিডি মানের (44.1/16) ফাইল (সম্ভবত শুধুমাত্র একটি রেডবুক সিডি) পাঠায়। প্রতি
আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 8, 2012
জুলিয়েন বলেছেন: আমরা এটি জানি না এবং সম্ভবত অ্যাপলের কাছে কম্পোনি সম্পত্তি (মাস্টার টেপ) রেকর্ড করার অ্যাক্সেস আছে বা এটি প্রয়োজন/চাচ্ছে। আইটিউনস-এর গান সম্ভবত 48KHz স্যাম্পলিং রেট এ হতে পারে যদি তা হয়। আমি বাজি ধরতে পারি যে রেকর্ড কোম্পানিগুলি অ্যাপলের ব্যবহারের জন্য সিডি মানের (44.1/16) ফাইল (সম্ভবত শুধুমাত্র একটি রেডবুক সিডি) পাঠায়।
আমি যে তথ্য পেয়েছি যেখানে এখানে.
http://arstechnica.com/apple/news/2011/02/itunes-may-upgrade-to-24-bit-files-but-why-bother.ars
জুলিয়ান
- জুন 30, 2007
- আটলান্টা
- জানুয়ারী 8, 2012
Aragornii বলেছেন: এই যে আমি সেই তথ্য কোথায় পেয়েছি।
http://arstechnica.com/apple/news/2011/02/itunes-may-upgrade-to-24-bit-files-but-why-bother.ars
আমি আইটিউনস দ্বারা অফার করা 48KHz বা 96KHz 24 বিট ফাইলও চাই (আমি এখনও কিন্তু CD এর কারণ আমি (অনেক) ক্ষতিকারক সঙ্গীত শুনি না)। তবে নিবন্ধটি স্পষ্টভাবে বলেছে (এবং এটি 10 মাস পুরানো) যে '...রেকর্ড লেবেলগুলি অ্যাপলের সাথে আলোচনায় রয়েছে 24-বিট মিউজিক ফাইল দেওয়া শুরু করুন ...' এটি বলে যে অ্যাপলের মাস্টার টেপগুলিতে অ্যাক্সেস নেই (এবং সম্ভবত কখনই হবে না যেহেতু মাস্টার টেপগুলি মালিকানাধীন এবং স্টোরেজের জন্য ব্যবহৃত হয়) বা এই সময়ে মাস্টার টেপের 92/24 ফাইল কপি।
phrehdd
- 25 অক্টোবর, 2008
- জানুয়ারী 8, 2012
আপনি সব ধরণের প্রতিক্রিয়া পেতে যাচ্ছেন (যেমন আপনি দেখেছেন)..এখানে আমার দুই সেন্ট -
যখন সম্ভব, 'মাস্টার' কপিগুলি থাকা ভাল যা সম্ভাব্য সর্বোচ্চ বিটরেট। লসলেস আদর্শ এবং AAC 256 এবং mp3 320 এর মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া হয়েছে, আমি AAC 256 নেব কারণ আমি কিছু ফাইলে পার্থক্য বলতে পারি। কিছু ফাইল যা আপনি শুনতে পাবেন না তাদের পরিসীমা বা মূল মানের সাথে খুব বেশি পার্থক্য করে।
আমার সমস্ত সিডি লসলেসে রূপান্তরিত হয়। তারা অবশ্যই দুর্দান্ত খেলে। আমি যদি চাই, আমি তাদের থেকে AAC 256 তৈরি করতে পারি শুধুমাত্র সরাসরি কম্প্রেশন 'লস' দিয়ে।
আইটিউনস থেকে আমার ডাউনলোডগুলি AAC 256-এ থেকে যায় এবং আমার কাছে কিছু MP3 এর থেকে চলে গেছে যা 128 থেকে 320 বিটরেট পর্যন্ত। আমি পরে তাদের প্রতিস্থাপন আশা করি.
Mp3 এর একমাত্র সুবিধা হল যদি আপনার একাধিক 'প্লেয়ার' থাকে যা AAC ফাইলগুলি চালায় না। আবার, একটি ক্ষতিহীন অনুলিপি থাকার পরে আপনি সেই প্লেয়ারদের জন্য mp3 সংস্করণ তৈরি করতে পারেন।
আমি আইটিউনস স্টোরে সংক্ষিপ্ত হব - আমি 256 এ গানের খুব ভাল কপি ডাউনলোড করেছি এবং তারপরে সমস্ত পুরানো উপাদান (দশক আগের জিনিস) ভয়ঙ্কর শোনাচ্ছে। যাইহোক, একই অ্যালবামের এলপি সংস্করণ এবং কিছু সিডি স্পষ্টতই আইটিউনস যা পেয়েছে তার চেয়ে ভিন্ন 'মাস্টার' থেকে কাটা হয়েছে। আমি প্রায়ই মনে করি সমস্যাটি রূপান্তরের উচ্চ গতির পদ্ধতির সাথে থেকে যায়। কেউ গুণমান পরীক্ষা করে না এবং স্থানান্তরের ক্ষেত্রে সমস্ত 'মাস্টার' (আমার আসল উত্স বলা উচিত) একই নয়। তাই আপনি যদি আরও আধুনিক জিনিস পছন্দ করেন, আইটিউনস বেশ ভালো। আপনি যদি চান কিছু গ্লেন মিলার বা এথেল ওয়াটারস বলুন বা...এর হিট এবং মিস.
নীচের লাইন - mp3 = ভাল, AAC 256 সুপিরিয়র এবং ক্ষতিহীন = ভাল হতে পারে না
আরাগোর্নি
আসল পোস্টার- 25 জুন, 2010
- জানুয়ারী 9, 2012
নমুনা হারের পরবর্তী ধাপের পরিবর্তে আমি চাই শিল্পটি মাল্টি-চ্যানেল সঙ্গীত সরবরাহ করা শুরু করবে। আমাদের বেশিরভাগই এখন হোম থিয়েটার টাইপ সিস্টেমের সাথে যুক্ত এবং এটির সুবিধা নিতে পারে, এবং স্টেরিও থেকে 5.1 মিউজিকে যাওয়ার পার্থক্যটি উচ্চতর স্যাম্পলিং রেট বা উচ্চতর বিটরেটের তুলনায় প্রায় অবশ্যই বেশি লক্ষণীয় হবে।
iEvolution
- 11 জুলাই, 2008
- জানুয়ারী 9, 2012
বলা হচ্ছে যদি আপনি শুধুমাত্র ipods বা AAC সামঞ্জস্যপূর্ণ মিডিয়া প্লেয়ার ব্যবহার করেন তাহলে আমি AAC বাছাই করব যে অ্যাকাউন্টে আপনি একটু জায়গা বাঁচাতে চান। যদি একই বিটরেটে mp3 এর মধ্যে পছন্দ হয় তবে আমি সর্বোচ্চ সামঞ্জস্যের জন্য mp3 বেছে নেব।
128 kbps এএসি MP3 থেকে উচ্চতর কোন সন্দেহ নেই। দ্য
হারিয়ে যাওয়া
- 22 অক্টোবর, 2005
- জানুয়ারী 9, 2012
peite
- জানুয়ারী 3, 2011
- 27 জুলাই, 2012
marioman38
প্রতি
- 8 আগস্ট, 2006
- এলক গ্রোভ, CA
- 27 জুলাই, 2012
FLAC থেকে V0 MP3 পর্যন্ত আমি সূক্ষ্ম পার্থক্য বলতে পারি, কিন্তু অতিরিক্ত ডিস্কের জায়গা নিশ্চিত করার জন্য প্রায় যথেষ্ট নয়।
আপনি আগে বলেছেন, 192 এর উপরে যে কোনও কিছু ভাল শোনাবে। 128 অন্যদিকে, আমি প্রায় সবসময় পার্থক্য বলতে পারি। এস
sakau2007
- 12 অক্টোবর, 2011
- 27 জুলাই, 2012
সমস্ত শর্ত 'নিখুঁত' হলে 320kbps রিপ আরও ভাল শোনাবে। কিন্তু আপনি যদি সত্যিই না জানেন যে আপনি কি করছেন, তাহলে এটি একটি 320kbps রিপ দিয়ে শেষ করা সম্ভব যা একটি ভালভাবে সম্পন্ন করা 192 বা এমনকি 128 রিপের থেকে নিকৃষ্ট মনে হয়।
আমি আরও বলতে চাই যে আমি অর্থ বাজি ধরতে চাই যে বেশিরভাগ লোকেরা দাবি করে যে তারা একটি ভাল 320 রিপ এবং একটি ক্ষতিহীন FLAC কপি বা এমনকি আসল উত্সের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে। প্র
quasinormal
প্রতি
- অক্টোবর 26, 2007
- সিডনি, অস্ট্রেলিয়া.
- 27 জুলাই, 2012
sakau2007 বলেছেন: আমি আরও বলতে চাই যে আমি অর্থ বাজি ধরতে চাই যে বেশিরভাগ লোকেরা দাবি করে যে তারা একটি ভাল 320 রিপ এবং একটি ক্ষতিহীন FLAC কপি বা এমনকি আসল উত্সের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে।
আমি এটা পূর্ণ.
আমি আমার সরঞ্জামগুলিতে 192 aac এবং আপেল লসলেসের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি। লসলেস> অ্যাপোজি ডুয়েট ফায়ারওয়্যার DAC> Burson HA-160 হেডফোন amp> Sennheiser HD-600।
এবং অনুরূপ মানের লাউডস্পীকার সিস্টেম। টি
TyroneShoes2
- 17 আগস্ট, 2011
- 27 জুলাই, 2012
marioman38 বলেছেন: তাত্ত্বিকভাবে 320 MP3 সর্বদা ভাল হবে। তবে এটি সম্পূর্ণরূপে তত্ত্বে ...এটা কি ব্যক্তিগত তত্ত্ব? যদি বিট রেট একমাত্র পরিবর্তনশীল হয়, হ্যাঁ, 320 ভাল হবে। কিন্তু অন্যান্য ভেরিয়েবল আছে. যখন অন্যান্য ভেরিয়েবল থাকে, তখন 'সর্বদা' জানালার বাইরে চলে যায়।
উদাহরণস্বরূপ, একটি 9 গিগাবাইট পর্ব ঝালর এর একটি 7 গিগাবাইট পর্বের চেয়ে ভাল ঝালর ? প্রথম কপি MPEG-2 এবং দ্বিতীয় কপি MPEG-4 AVC হলে একেবারেই নয়, এমনকি একই আসল থেকে হলেও। এখানে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনশীল হল MPEG-4 একটি ভাল কোডেক; এটি একই বিট হারে একটি ভাল কাজ করতে পারে, বা কম বিট হারে একটি সমতুল্য কাজ করতে পারে।
এটি AAC বনাম MP3 এর সাথে একই। AAC একটি ভাল কোডেক, এবং একই বিট রেটে আরও ভাল কাজ করতে পারে, বা কম বিট হারে একটি সমতুল্য কাজ করতে পারে।
সুতরাং OPs প্রশ্ন, যা ভাল, MP3 320 বা AAC-এ 256, এখনও একটি খোলা প্রশ্ন। 320 সর্বদা ভাল নয়।
অন্য সব কিছুকে সমান রাখার সাথে সাথে, অ্যাপল যখন AAC ব্যবহার করা শুরু করেছিল তখন এটি ভালভাবে গৃহীত হয়েছিল যে একটি 128 kbps AAC একটি 160 kbps ফ্রাউনহোফার MP3 এর সমতুল্য (MP3 এর অন্যান্য সংস্করণগুলি নিম্নমানের ছিল)। যদি গণিতটি রৈখিক হয়, তাহলে এটি একটি 320 MP3 এর সমতুল্য একটি 256 AAC তৈরি করবে৷ কিন্তু তারপরে MP3 এর বিকাশ স্থবির হয়ে পড়ে যখন অ্যাপল 2003 সালে প্রথম এটি ব্যবহার শুরু করার পর থেকে AAC-তে বেশ কিছু উন্নতি হয়েছে।
এটি এই তত্ত্বকে সমর্থন করবে যে 256 AAC অ্যাপল একটি সিডি থেকে ছিঁড়ে আসলেই হবে উত্তম 320 MP3 এর চেয়ে যা OP একটি সিডি থেকে ছিঁড়েছিল, ধরে নিচ্ছি যে AAC অ্যাপলের AAC এর সবচেয়ে আধুনিক স্বাদ ব্যবহার করেছে। এবং আপনি সম্ভবত বাজি ধরতে পারেন যে অ্যাপল তাদের লাইব্রেরি তৈরি করতে প্রতিটি বিনামূল্যের কপি বা আইটিউনসে উপলব্ধ ভোক্তা এনকোডার ব্যবহার করছে না, তবে শীর্ষ-শেল্ফ এনকোডিং হার্ডওয়্যার। এটি আরও ভাল মানের সমান।
এবং অ্যাপল যদি সত্যিই মাস্টার্স পায়, যা তাদের বিবৃত অভিপ্রায়, তা উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল হবে। এনকোডিংয়ের মৌলিক নিয়মগুলির মধ্যে একটি হল যে আপনি যখন একটি ক্ষতিকারক বিন্যাসে যেমন ভোক্তা AAC/MP3-তে একটি গুরুতর-নিম্ন বিট রেট সীমাবদ্ধ করেন, তখন প্রকৃতপক্ষে যা পার্থক্য করে তা হল আসলটির গুণমান। আর ঠিক সে কারণেই তারা এটা করছে।
সমস্যাটি হল, আমি মনে করি না যে প্রোগ্রামটি এখনও খুব বেশি র্যাম্পড হয়েছে, এবং সম্ভবত তাদের লাইব্রেরির মাধ্যমে এটিকে ব্যাপকভাবে পেতে কয়েক বছর সময় লাগবে (যার কারণে যদিও আমি আইটিউনস ম্যাচ করতে চাইছি, আমি অপেক্ষা)।
একটি CD 44.1 Khz এ 16 বিট। এটি 1,411.2 কেবিপিএস (স্টিরিওর জন্য) এর সমতুল্য আনকম্প্রেসড বিট রেট। আধুনিক মাস্টার 192 KHz এ 24 বা এমনকি 32 বিট, যা তাদের 12,288 kbps পর্যন্ত একটি অসংকুচিত বিট রেট দিতে পারে। এর অর্থ হল আরও নমুনা আরও প্রায়ই, গুণ 8.6 পর্যন্ত, বা আরও ভাল। এর মানে হল কোয়ান্টাইজেশন ধাপের ক্রমগুলি কম দূরত্বের। এর মানে চূড়ান্ত এনকোডিংয়ের সময় সম্পূর্ণ অনেক কম বা ছোট রাউন্ডিং ত্রুটি, যার মানে 256 কেবিপিএস বিট হারে কম্প্রেস করার সময় সম্পূর্ণ অনেক কম অডিও আর্টিফ্যাক্ট।
স্টিরিও ইমেজিং, বিচ্ছেদ, সুইশি উচ্চতার পরিবর্তে বাস্তব ক্রিস্প হাইস এবং মিশি বাস বা বেস এমআইএ এর পরিবর্তে বাস্তব কঠিন খাদ সহ MP3 এর বহনযোগ্যতার জন্য আমরা যে সমস্ত জিনিস ছেড়ে দিয়েছি সেগুলি আমরা আসলে ফিরে পেতে পারি। হতে পারে এমনকি কিছু গতিশীল পরিসীমা. শেষ সম্পাদনা: ২৭ জুলাই, ২০১২ টি
TyroneShoes2
- 17 আগস্ট, 2011
- 27 জুলাই, 2012
sakau2007 বলেছেন: ... আপনি যদি সত্যিই না জানেন যে আপনি কি করছেন, তাহলে একটি 320kbps রিপের সাথে শেষ করা সম্ভব যা একটি ভালভাবে সম্পন্ন 192 বা এমনকি 128 রিপের থেকে নিকৃষ্ট শোনায়।'আপনি কী করছেন তা জানার' সবচেয়ে বড় রহস্য হল ইনপুট এনকোডিং লেভেল সঠিক হওয়া। আপনি যদি স্বাভাবিক করা ডিজিটাল মাস্টার যাতে সর্বোচ্চ শিখরটি 0 dBFS-এ থাকে এবং এমনকি কিছু উচ্চতম শিখরকে আগেই সীমাবদ্ধ করে, আপনি তারপর এনকোডিংয়ের সময় প্রতিটি কম-উল্লেখযোগ্য বিটের সুবিধা নিতে পারেন, বিশেষ করে যদি আসল ডিজিটাইজেশনটি সর্বোত্তম স্তরে করা হয়। এটি কোয়ান্টাইজেশন নয়েজ ফ্লোরকে কমিয়ে দেয় এবং এর মানে হল আপনি প্রতিটি নমুনায় উপলব্ধ বিটগুলিকে আরও কার্যকরভাবে ব্যবহার করছেন, সেইসাথে সবচেয়ে কম রাউন্ডিং ত্রুটি তৈরি করছেন, যার ফলে সেরা-মানের পণ্যটি সম্ভব।
এবং আপনি যদি 16 বিট ব্যবহার করেন, যা বোঝায় -96 dBFS-এর একটি নয়েজ ফ্লোর, তবে আরেকটি কৌশল হল -95-এ একটি হার্ড গেট ব্যবহার করা এবং মূল ফাইলে কোয়ান্টাইজেশন নয়েজ থেকে যেকোন সম্ভাব্য অবদানকে সরানো (যা শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যখন আপনার সিস্টেম /n এর চেয়ে কম)। এটি আপনাকে এনকোডের চূড়ান্ত শব্দ ফ্লোরের উপরে গতিশীল পরিসরের আরও 2 থেকে 3 ডিবি দেবে।
এবং আপনি যদি একটি ভাল এনকোডার ব্যবহার করেন তবে জিনিসগুলিকে খারাপভাবে স্ক্রু করা কঠিন। কিন্তু আপনি যদি ম্যানুয়ালি আনুমানিক -18 dBFS-এ লেভেল চালান, তাহলে সেটা এতটা দুর্দান্ত হবে না। এটি সঠিকভাবে করার জন্য কীভাবে জানা এবং যত্ন নেওয়ার একটি সমন্বয়।
আমি আরও বলতে চাই যে আমি অর্থ বাজি ধরতে চাই যে বেশিরভাগ লোকেরা দাবি করে যে তারা একটি ভাল 320 রিপ এবং একটি ক্ষতিহীন FLAC কপি বা এমনকি আসল উত্সের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে।আমি সত্যিই আশা করি আপনি যে আঁকড়ে থাকবেন না. আপনি যদি তাদের যেকোনো একটিকে মানসম্পন্ন স্টেরিও সিস্টেমে রাখেন, তাহলে অবিলম্বে ঘোষণা করা কঠিন যে 'এটাই রিপ!' অথবা 'ওটাই আসল'। এটি একটি ডাবল-ব্লাইন্ড স্টাডিতেও সহজ নয় যেখানে আপনি প্রথমে একটি খেলবেন, তারপর অন্যটি এবং তারপর জিজ্ঞাসা করুন কোনটি। কিন্তু আপনি যদি সেগুলি একই সাথে খেলেন এবং তাদের মধ্যে সামনে পিছনে সুইচ করেন, তবে এটি প্রচুর পরিমাণে পরিষ্কার হয় যে কোনটি আসল, এমনকি টিনের কান পর্যন্ত।
তাই আপনি যখনই প্রস্তুত থাকবেন তখন আপনি আমাকে আপনার পেপাল অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস দিতে পারেন। প্রতিক্রিয়া:phrehdd
- 1
- 2
- 3
জনপ্রিয় পোস্ট