- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
পৃষ্ঠায় যান
যাওয়াপরবর্তী শেষ এমমিঃ_রোবোটো
- ৩০শে সেপ্টেম্বর, ২০২০
- 9 নভেম্বর, 2021
তাপ পাইপগুলি A বিন্দু থেকে B বিন্দুতে তাপ সরানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। একটি সমতলে তাপ ছড়িয়ে দিতে বাষ্প প্রকোষ্ঠ ব্যবহার করা হয়।
অ্যাপল যা করছে তার জন্য, তারা একটি বাষ্প চেম্বার চায় না। একটি প্লেনে তাপ ছড়িয়ে দেওয়ার কারণ হল আপনার কাছে একটি বিশাল অভ্যন্তরীণ হিটসিঙ্কের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ রয়েছে, অথবা আপনি ল্যাপটপের নীচের পৃষ্ঠটিকে হিটসিঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন। তাদের আগেরটি নেই, এবং পরেরটি অবাঞ্ছিত কারণ নীচের ত্বকের মধ্য দিয়ে 100W বেরিয়ে যাওয়া আপনার কোলে খুব বেদনাদায়ক এবং এমনকি বিপজ্জনক জিনিস হবে। অ্যাপল বেশির ভাগ তাপকে রেডিয়েটারে স্থানান্তর করতে চায়, যা এটিকে বায়ুতে স্থানান্তর করতে ব্যবহৃত হয় যা পাম্প করা হচ্ছে এমন জায়গায় যেখানে ব্যবহারকারীরা গরম নিষ্কাশন অনুভব করবেন না।
যদিও আমি বাষ্প চেম্বার ব্যবহার করে গেমার ল্যাপটপ দেখতে পাচ্ছি। ল্যাপটপের নীচের ত্বককে একটি বিশালাকার হিটসিঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করা ঠিক আছে যদি আপনি ধরে নেন যে মেশিনটি প্রায় সর্বদা একটি ডেস্কে ব্যবহার করা হবে, বিশেষ করে উচ্চ লোডের মধ্যে থাকাকালীন। (এটি আরেকটি কারণ হতে পারে কেন ব্যাটারি চলাকালীন কার্যক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করা এত সাধারণ - আপনি ব্যবহারকারীদের কোল পোড়াতে চান না।) চ
ফোমালহাউট
আসল পোস্টার- 6 অক্টোবর, 2020
- 9 নভেম্বর, 2021
এটি 14 M1 ম্যাক্সের জন্য আরেকটি ডাউনভোট, তবে আমি এখনও একই RAM এর সাথে তুলনা দেখতে চাই। বেশিরভাগ M1Pro পরীক্ষা 16 GB সহ দ্য
লেমান
- 14 অক্টোবর, 2008
- 9 নভেম্বর, 2021
mr_roboto বলেছেন: আমি গেমার ল্যাপটপ দেখতে পাচ্ছি বাষ্প চেম্বার ব্যবহার করে, যদিও।
এটা আমার বোধগম্য যে গেমিং ল্যাপটপগুলি গরম উপাদান (সাধারণত GPU) থেকে দ্রুত তাপ সরাতে বাষ্প চেম্বার ব্যবহার করে — হিটসিঙ্ক নিজেই একটি বাষ্প চেম্বার। কিন্তু অ্যাপলের সাথে এর কোনোটিরই কোনো প্রাসঙ্গিকতা নেই, 30-90W শক্তির সাথে মোকাবিলা করার জন্য আপনার একটি বাষ্প চেম্বারের প্রয়োজন নেই... আপনি যখনই হাঁটতে যান তখন এটি আলপাইন গিয়ার পরার জন্য জোর দেওয়ার মতো, কারণ আপনি জানেন, এর বাইরে
সতর্ক
অবদানকারী
- 7 আগস্ট, 2007
- ন্যাশভিল, টিএন
- 9 নভেম্বর, 2021
Fomalhaut বলেছেন: আমি প্রথমে 32GB RAM সহ একটি MBP 14 এবং 24-কোর সহ M1 Max-এ আমার হার্ট সেট করেছিলাম। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে আমার স্বাভাবিক ব্যবহারের ধারাবাহিকতা 25-30GB RAM ব্যবহার করে তাই 32GB এর প্রয়োজন হবে। এম 1 প্রো থেকে এম 1 ম্যাক্সে স্যুইচটি এই বিন্দুর বাইরে মাত্র 200 ডলার, এটি একটি ভাল চুক্তির মতো শোনাচ্ছে৷
যাইহোক, MaxTech থেকে সাম্প্রতিক ভিডিওগুলি ( , The Tech Chap ( ), এবং অন্য একজন লোক তার MBP14 সঙ্গীতের জন্য ব্যবহার করছে ( ), প্লাস দ্য ভার্জ, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল এবং মোবাইল টেক রিভিউ থেকে পর্যালোচনাগুলি দেখিয়েছে যে M1 ম্যাক্সের সাথে MBP14-এ ধারাবাহিকভাবে উচ্চ তাপমাত্রা, উচ্চ ফ্যানের গতি (এবং শব্দ) এবং খারাপ ব্যাটারি জীবন (সম্ভবত মাত্র 6-8 ঘন্টা) রয়েছে বলে মনে হচ্ছে 'ওয়েব + ইউটিউব + ভিডিও কনফারেন্সিং' এবং ভারী বোঝার মধ্যে হয়তো মাত্র 3-4 ঘন্টা।
দেখে মনে হচ্ছে Apple পারফরম্যান্সে 14' M1 ম্যাক্সকে প্রায় 16' M1 ম্যাক্সের সমান করার পদ্ধতি গ্রহণ করেছে (যা আপনার প্রয়োজন হলে ভাল) কিন্তু সত্যিই উচ্চ তাপমাত্রার খরচে (ম্যাক্সটেক 106C প্রসেসর কোর পরিমাপ করেছে) , ফ্যানের শব্দ এবং পরবর্তীতে ব্যাটারিতে আঘাত, সম্ভবত 16' মডেলের কাছে 2-3 ঘন্টা হারাতে পারে।
আমি এখন ভাবছি 14'-এ M1 ম্যাক্স চালানোর ফলে কম্পিউটারকে এমন লোকেদের জন্য একটি বিশেষ মডেলে পরিণত করা হচ্ছে যারা শক্তি চান, এবং ছোট ফর্ম-ফ্যাক্টর, কিন্তু আনপ্লাগ করে বেশি কাজ করতে হবে না। দেখে মনে হচ্ছে তারা MBA এবং MBP13-এর 'সাধারণ উদ্দেশ্য ছোট ল্যাপটপ' পদ্ধতিকে উৎসর্গ করেছে এবং তাদের প্রতিযোগীদের জন্য ম্যাককে আলাদা করে এমন গুণাবলীর সাথে আপস করে (যেমন ভাল ব্যাটারি লাইফ সহ শান্ত) পাশবিক শক্তির জন্য চলে গেছে।
আমার বর্তমান MBP16 থেকে সরে যেতে চাওয়ার অন্যতম প্রধান কারণ হল আরও ভাল ব্যাটারি লাইফ পাওয়া (ভিডিও সম্পাদনার সময় আমি প্রায়ই 5-6 ঘন্টা এবং অনেক কম সময় পাই) এবং এমন কিছু থাকা যা ঠাণ্ডা এবং শান্ত হয়। এম 1 ম্যাক্সের সাথে এমবিপি 14 আসলেই অনেক উন্নতি হবে বলে মনে হচ্ছে না, ছোট এবং দ্রুত হওয়া ছাড়াও। হয়তো আমি শুধু লোভী হচ্ছে!
আপনি কি মনে করেন যে আপেল M1 ম্যাক্সকে 14' বডিতে ক্র্যাম করে অনেক দূরে চলে গেছে?
আমার কাছে 32 GB RAM সহ একটি 24 কোর MBO 14 আছে।
আমি আপনাকে বলব যে এক সপ্তাহের কাছাকাছি সময়ে আমি এটি পেয়েছি, আমি ভক্তদের একবারও চলতে শুনিনি।
আমি এটি স্পর্শ করতে অস্বস্তি বোধ করিনি।
কেন আমি ম্যাক্স গিয়েছিলাম? আমি মাঝে মাঝে M1 এবং 16GB স্টল সহ একটি MBP 13 Pro তৈরি করতে পারি। এটা প্রায়ই ঘটবে না।
আমি হেডরুম চেয়েছিলাম. প্লাস M1 ম্যাক্সের M1 প্রো এর চেয়ে দ্রুত মেমরির গতি রয়েছে এবং আমি প্রো XDR পাওয়ার কথা ভাবছি বলে আমি ভেবেছিলাম অতিরিক্ত GPU কোরগুলি কাজে আসবে।
আমি অন্যদের সাথে বিশেষভাবে কথা বলতে পারি না, তবে আমি আপনাকে বলব যে ম্যাক্স টেক সীমা পরীক্ষা করার জন্য এমন কিছু করে যা বেশিরভাগ লোকেরা প্রতিদিন করে না।
আমি আমার M1 MBP 13-এ অনুরাগীদের কখনও শুনিনি যে আমি Apple এর কাছে বিক্রি করছি, এমনকি যখন আমি এটিকে জোর দিয়েছি।
এখন পর্যন্ত 32GB মেমরি সহ M1 Pro Max (24 core GPU) এর কোনো থার্মাল ওয়াল নেই বলে মনে হচ্ছে যতদূর আমি বলতে পারি। আমি বারবার কোনো মুভি চালিয়ে বা উচ্চ চাপের পরীক্ষা চালিয়ে এটি পরীক্ষা করিনি যা 5 রানের পরে 20% ব্যাটার লাইফ সহ একটি NVIDIA ল্যাপটপ ছেড়ে দেয় (বা ম্যাক্স টেক এবার যা করে) তবে এটি আক্ষরিক অর্থের চেয়ে ভাল হয়েছে থার্মাল হেডরুম এবং ফ্যানের শব্দের পরিপ্রেক্ষিতে যেকোনো ইন্টেল ডিভাইস।
আমি এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে আমার ইন্টেল এমবিপি 16 বিক্রি করেছি কারণ এক বা দুই মিনিটের মতো পারফরম্যান্সে খুব তীব্র হ্রাস পেয়েছিল। কেবলমাত্র একটি মাইক্রোসফ্ট টিম কল শুরু করলে মনে হবে যেন ইন্টেল এমবিপি 16 সান ফ্রাঁর জন্য যাত্রা শুরু করার চেষ্টা করছে।
MacBook Air M1-এ MBP 16-এর চেয়ে বেশি থার্মাল হেডরুম রয়েছে৷ আমি জানি কারণ যখন আমার BTO MBP 13 M1 তৈরি হচ্ছিল তখন আমি আমার স্ত্রীর বেস লেভেল MacBook Air M1 ব্যবহার করেছিলাম৷ আপনি এটি চালাতে পারেন কারণ আমি বলব 45 মিনিট থেকে 1 ঘন্টা ভারী Intel MBP 16 20 জনের সাথে Microsoft Teams-এর সাথে একটি কলে ব্যবহার করা হয় এবং কর্মক্ষমতাতে কোনো বোধগম্য ড্রপ নেই।
অবশ্যই, আমরা একটি প্রোটন অ্যাপ নিয়ে যুক্তি তৈরি করতে পারি, এটি গণনা করে না। কিন্তু আমি আপনাকে বলছি যে শুধুমাত্র একটি মিটিংয়ে যোগ দিলে সবকিছুই ধীর হয়ে যাবে এবং ফ্যান ছাড়াই ম্যাকবুক এয়ার শুধু হেসে কাজ করে যাবে।
আপনি যদি ভাবছেন যে এই নতুন M1 ভেরিয়েন্টগুলি ইন্টেল সংস্করণগুলির মতো উচ্চতর হতে চলেছে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে সেগুলি নয়।
কিন্তু এখানে বাস্তব বাস্তব হতে দিন. যদি না আমি কিছু মিস করি, অন্তত ম্যাক্স টেকের পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনাতে, যা আমার মতে বেশ চরম ছিল, যদি না আপনি এমন কিছু করছেন যা দীর্ঘ বর্ধিত সময় নেয় 14 এবং 16 ইঞ্চি মডেলের মধ্যে পার্থক্যটি নগণ্য। আমি যে প্রাথমিক পার্থক্যটি দেখেছি তা বিজ্ঞাপিত হার, বা দীর্ঘ সময় ধরে ছোট তাপীয় থ্রটলিং প্রদত্ত ব্যাটারি লাইফ বিবেচনার জন্য দায়ী করা যেতে পারে।
এই সাইটগুলির মধ্যে অনেকগুলি দ্বারা করা স্ট্রেস পরীক্ষাগুলি যদি একাধিক ঘন্টা ধরে করা হয় তবে সম্ভবত উভয়ের মধ্যে মোটামুটি ~10% পার্থক্য দেখাবে। আমি ভুল বলে খুশি, কিন্তু তাপকে কোথাও যেতে হবে, এবং দীর্ঘ সময়রেখায় কিন্তু ~10% পার্থক্য যখন দুটি ভিন্ন আকারের চ্যাসিস ত্রুটির মার্জিনে থাকে।
আপনি যদি M1 Max (24 core) এর সাথে 14 MBP কিনে থাকেন তবে আপনি নির্দিষ্ট কারণে এটি করেছেন। আমার জন্য, আমি একটি বড় ল্যাপটপের কাছাকাছি কিছু চেয়েছিলাম যাতে রুম বাড়তে পারে।
আপনার অর্ডার পান, এবং এটি পরীক্ষা করুন.
আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন, অ্যাপলের একটি দুর্দান্ত রিটার্ন নীতি রয়েছে যা আমি শেষবার পরীক্ষা করেছি।
আমি আমার রাখা হবে. কর্মক্ষেত্রে আমার পাগলাটে দিনগুলিতে (মিটিংয়ের চেয়ে বেশি) আমি সত্যিই খুব বেশি স্লোডাউন করিনি যা আমাকে পাগল করে তোলে।
মেমরির অতিরিক্ত চ্যানেল, এনকোড/ডিকোডের জন্য অতিরিক্ত মিডিয়া ব্লক, আপনার যখন প্রয়োজন তখন 50% বেশি GPU। আপনার যদি এটির প্রয়োজন না হয় তবে এটি কোনও উপায়ে ব্যক্তিগত খনন নয়, তবে এটি পান না।
আমার স্ত্রী 32 জিপিইউ কোর এবং 64 জিবি মডেল আরও 400 ডলারে পাওয়ার জন্য আমার সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছিল। M1-এর UMA খুব কমই আমাকে স্মৃতির দেয়ালে আঘাত করতে দেখেছে। M1-এ সমস্যা ছিল, কিন্তু 3x বেশি GPU কোর এবং অতিরিক্ত থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলার, বনাম 4x বেশি GPU কোর থাকলে সত্যিই আমার উপকার হবে।
আমি আশা করি আপনি যা সিদ্ধান্ত নেন তাতে আপনি খুশি হন।
খাদক
- 8 জুলাই, 2011
- বার্লিন
- 9 নভেম্বর, 2021
অবশ্যই, 14' 16' এর মতো একই ফ্যানের গতিতে ততটা তাপ নষ্ট করবে না তবে এটি কেবল পদার্থবিদ্যা এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। শেষ পর্যন্ত যা ঘটছে তা হল যে কিছু আকর্ষণীয় YouTube ভিডিও শিরোনাম যা কেড়ে নেওয়া হয়েছে যখন বাস্তবে, এই ভিডিওগুলির বেশিরভাগই দেখানো হচ্ছে — প্রথমবারের মতো — সমান কর্মক্ষমতা দৈনন্দিন কাজের জন্য দুটি আকারের মধ্যে কিন্তু 14' বেশি ফ্যানের গতি এবং কিছু ক্ষেত্রে তাপমাত্রার পাশাপাশি ব্যাটারির আয়ুও কমে যায়। মনে রাখবেন, এই ভিডিওগুলির পরীক্ষাগুলি হল সর্বোত্তম লোকেরা যতটা সম্ভব কঠিন কম্পিউটারগুলিকে হাতুড়ি দিতে পারে এবং প্রায় অবশ্যই একটি সাধারণ কর্মপ্রবাহের সাথে তুলনীয় নয়৷ আপনি কতজনকে জানেন যারা 8K ভিডিও রপ্তানি করে যখন ফটো রপ্তানি করে এবং Windows 11 চালায়? এটি একটি দুর্দান্ত বেঞ্চমার্ক কিন্তু সাধারণ ব্যবহারের নির্দেশক নয়।
কয়েক মাস আগে এম 1 এয়ার কেমন ছিল তা দেখতেও মজার যথেষ্ট সবকিছুর জন্য এবং এখন, এটি সম্পূর্ণরূপে লোড করা 16' ছাড়া অন্য কিছুর মূল্য নয়। এমনকি 14' দৃশ্যত যথেষ্ট নয় কারণ কিছু ক্ষেত্রে এটি ঠান্ডা হয় না, সামান্য খারাপ স্পিকার, ইত্যাদি। এটা দুর্ভাগ্যজনক যে অনেক পর্যালোচক তাদের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার এই বলে যে আপনি যদি করতে পারেন তবে অতিরিক্ত থার্মাল হেডরুমের কারণে আপনার অবশ্যই 16' পাওয়া উচিত, যখন বাস্তবে এটি সম্ভবত বেশিরভাগ লোকের কাছে কোনও পার্থক্য করবে না। আকার, ওজন, বা বহনযোগ্যতার জন্য সামান্য বিবেচনা নেই (একটি ল্যাপটপের প্রধান কাজ)। এই শুধু জ্বালানী যত বড় তত ভালো যুক্তি এবং কিছুটা অদূরদর্শী বলে মনে হয়।
নতুন ম্যাকবুক প্রো-এর বাজারে বেশিরভাগ লোকেরা গেমিংয়ের জন্য এটি পাচ্ছেন না - তারা এটির জন্য এটি পাচ্ছেন পেশাদার কাজ এবং আমি দেখেছি অনেক ভিডিও থেকে, অ্যাপল কম্পিউটারের মধ্যে পারফরম্যান্স একই রেখে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে।
একটি 14' আগুন লাগাতে যাচ্ছে না, প্রতিবেশীদের জাগিয়ে তুলবে না, বা 16'-এর তুলনায় কোনো কার্যক্ষমতা হারাবে না এমন কিছুর জন্য যা 99% লোক করে তাই আপনার জন্য সবচেয়ে ভাল কী হবে তার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিতে ভুলবেন না। কিছু পর্যালোচক অন্য ভিডিও প্রকাশের ঠিক আগে যা বলেছিল তা নয়।
কোন মডেলটি পছন্দ করা যায় বা কিছুটা অভিভূত বোধ করা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া ঠিক আছে তবে মূল উপায়টি হওয়া উচিত যে আপনি প্রতিটি একক মডেল থেকে অবিশ্বাস্য পারফরম্যান্স পাচ্ছেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পারফরম্যান্সের বিষয়ে চিন্তা করা মূল্যবান নয়৷
আতশবাজি
- 21 অক্টোবর, 2021
- স্থানীয় হোস্ট
- 9 নভেম্বর, 2021
সতর্ক বলেছেন: আমি আপনাকে বলব যে প্রায় এক সপ্তাহের মধ্যে আমি এটি পেয়েছি, আমি একবারও ভক্তদের চলতে শুনিনি।এটা শুনতে সত্যিই ভাল. আমার কাছে অর্ডারে 32GB সহ 14 ম্যাক্স আছে এবং এটিকে প্রধানত অফিস সামগ্রীর জন্য ডেস্কটপ প্রতিস্থাপন এবং মাঝে মাঝে একটি XDR ডিসপ্লে সহ ডেভ/ডিজাইন কাজের জন্য ব্যবহার করব।
ব্যাটারি লাইফ আমার জন্য একটি সমস্যা নয় কিন্তু ফ্যানের গোলমাল হল, এবং আমি অর্ডারটি বাতিল করে প্রো পেতে কিনা তা নিয়ে বারবার যাচ্ছি। ম্যাক্স বেছে নেওয়ার জন্য আমার কারণ হল প্রো এবং ভবিষ্যতের প্রুফিংয়ের ছোট দামের পার্থক্য।
জেম্যাকহ্যাক
- 16 এপ্রিল, 2017
- 9 নভেম্বর, 2021
সতর্ক
অবদানকারী
- 7 আগস্ট, 2007
- ন্যাশভিল, টিএন
- 10 নভেম্বর, 2021
petardosh বলেছেন: শুনতে খুব ভালো লাগছে। আমার কাছে অর্ডারে 32GB সহ 14 ম্যাক্স আছে এবং এটিকে প্রধানত অফিস সামগ্রীর জন্য ডেস্কটপ প্রতিস্থাপন এবং মাঝে মাঝে একটি XDR ডিসপ্লে সহ ডেভ/ডিজাইন কাজের জন্য ব্যবহার করব।এটিকে 100% চূড়ান্ত হিসাবে নিবেন না, আমি যেটি হতে চাই তা হল অ্যাপল ক্ষমাপ্রার্থী।
ব্যাটারি লাইফ আমার জন্য একটি সমস্যা নয় কিন্তু ফ্যানের গোলমাল হল, এবং আমি অর্ডারটি বাতিল করে প্রো পেতে কিনা তা নিয়ে বারবার যাচ্ছি। ম্যাক্স বেছে নেওয়ার জন্য আমার কারণ হল প্রো এবং ভবিষ্যতের প্রুফিংয়ের ছোট দামের পার্থক্য।
আমি আপনাকে বলতে পারি যে M1 MacBook Pro তে, এবং এখনও পর্যন্ত M1 Max (24 Core) তে আমি এটি শুনিনি। M1 MBP-এ, সবকিছু বন্ধ রেখে আপনি যদি ঘণ্টাখানেক টিম কল করার পর আপনার মাথা ল্যাপটপের কাছে রাখেন, তাহলে আপনি এটি শুনতে পাবেন। এটা চাপা.
আমার মনে হয় স্টিভ জবস কুখ্যাতভাবে ফ্যান নয়েজকে ঘৃণা করেন। M1 যেভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা থেকে আমি যে ছাপটি পেয়েছি তা হল এটি ফোকাস করার জন্য মেশিনটি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার সাথে তৈরি করা হয়েছিল। যে আমি লক্ষ্য করেছি কি.
একটি শেষ জিনিস, আপনি যদি এটিকে আরও সুন্দর 13 এমবিপি মনে করেন তবে আপনি নিজের সামান্য ক্ষতি করছেন। সর্বদা 13 MBP এবং 16 MBP এর মধ্যে একটি বড় পার্থক্য ছিল৷ বিচক্ষণ জিপিইউ এর কারণে এটির বড় অংশ ছিল কর্মক্ষমতা। এর অন্য অংশটি হল স্ক্রীন রিয়েল এস্টেট। 14 প্রায় আমার মতে একটি 16 MBP মিনি মত মনে হয়. চমত্কার ডিসপ্লে, আরও বেশি স্ক্রীন স্পেস এবং 16 MBP এর সাথে তুলনীয় শক্তি। আমি নিশ্চিত যে আপনি যদি 3D ইমেজ রেন্ডার করছেন এবং গেম তৈরি করছেন তাহলে 16 MBP এর একটি উচ্চ তাপীয় সিলিং আছে, তবে এটি সবকিছুর একটি দুর্দান্ত মিশ্রণ বলে মনে হচ্ছে।
বিল-পি
- 23 জুলাই, 2011
- 10 নভেম্বর, 2021
Fomalhaut বলেছেন: কিন্তু আমি এখনো ঝাঁপিয়ে পড়িনি! আমার অবহিত সিদ্ধান্ত এখনও গঠিত হচ্ছে প্রতিক্রিয়া:ফোমালহাউটঅ্যাপল নলেজ নেভিগেটর
- এপ্রিল 28, 2010
আমি temps মধ্যে খুব পড়া হবে না.
- 10 নভেম্বর, 2021
এটি ইতিমধ্যেই নিশ্চিত করা হয়েছে যে তাদের পরিমাপ করার জন্য ব্যবহৃত অ্যাপটি Monterey/M1 Pro-Max-এর জন্য আপডেট করা হয়নি এবং তাই প্রায় 10 সেলসিয়াস আউট ছিল। টিথাইসানোপ্টেরা
- জুন 12, 2018
- পিটসবার্গ, PA
- 10 নভেম্বর, 2021
বিল-পি বলেছেন: আমি মনে করি এটি প্রমাণিত হয়েছে যে কম শক্তিশালী চিপগুলি সামগ্রিকভাবে শীতল এবং আরও বেশি কার্যকরী হয়, বিশেষ করে সম্পূর্ণ লোডের অধীনে।এটি সত্য যদি আরও 'শক্তিশালী' দ্বারা আপনি একই চিপ গ্রহণ করেন তবে উচ্চতর। 14'' টিডিপি দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে। সম্পূর্ণ লোডে, একই ওয়াটেজে, প্রো এবং ম্যাক্স ঠিক একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করবে। কিন্তু ম্যাক্স, আরও কোর থাকা এবং নিম্ন ঘড়িতে চালানো আরও শক্তি দক্ষ হবে - উচ্চ কার্যক্ষমতা/ওয়াট থাকবে।আতশবাজি
- 21 অক্টোবর, 2021
- স্থানীয় হোস্ট
- 11 নভেম্বর, 2021
সতর্ক বলেছেন: আমি আপনাকে বলতে পারি যে M1 MacBook Pro তে, এবং এখনও পর্যন্ত M1 Max (24 Core) তে আমি এটি শুনিনি।FWIW আমি গতকাল আমার সর্বোচ্চ অর্ডার বাতিল করেছি এবং 32GB RAM সহ Pro 10/16-এর সাথে গিয়েছিলাম। অ্যাপল কেনার নির্দেশিকা উল্লেখ করেছে 'M1 Max গ্রাফিক্স-নিবিড় কর্মপ্রবাহের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যেমন মাল্টিক্যাম ভিডিও এডিটিং বা জটিল 3D দৃশ্য রেন্ডার করার জন্য। এর শক্তিশালী মিডিয়া ইঞ্জিন আপনাকে 8K ProRes 422 ভিডিওর 5টি স্ট্রিম পর্যন্ত ব্যাক আপ প্লে করতে দেয়।'
আমার ওয়ার্কফ্লো হল CPU- GPU- আবদ্ধ (কোন গেমিং বা ভিডিও এডিটিং নয়) এবং আমি মনে করি ম্যাক্স একটি অতিরিক্ত শক্তিশালী গ্রাফিক্স কার্ড কেনার মত। তাই অনেক বড় ডাইয়ের কারণে নিষ্ক্রিয় তাপ / টেম্প পদচিহ্ন বাড়ানোর সময় এটি সম্ভবত সেখানে বিরক্তিকর হয়ে বসে থাকবে। আমার বিদ্যমান iMac-এর সাথে Geekbench-এ প্রো/ম্যাক্সের তুলনা করলে, প্রো আগামী 5শ বছরের জন্য যথেষ্ট হবে। শেষ সম্পাদনা: 11 নভেম্বর, 2021প্রতিক্রিয়া:ফোমালহাউট চ
ফোমালহাউট
আসল পোস্টার
- 6 অক্টোবর, 2020
- 11 নভেম্বর, 2021
petardosh বলেছেন: FWIW আমি গতকাল আমার ম্যাক্স অর্ডার বাতিল করেছি এবং 32GB RAM সহ Pro 10/16-এর সাথে গিয়েছিলাম। অ্যাপল কেনার নির্দেশিকা উল্লেখ করেছে 'M1 Max মাল্টিক্যাম ভিডিও সম্পাদনা বা জটিল 3D দৃশ্য রেন্ডার করার মতো গ্রাফিক্স-নিবিড় কর্মপ্রবাহের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর শক্তিশালী মিডিয়া ইঞ্জিন আপনাকে 8K ProRes 422 ভিডিওর 5টি স্ট্রিম পর্যন্ত ব্যাক আপ প্লে করতে দেয়।'এটি সঠিক পদক্ষেপের মত শোনাচ্ছে এবং ঠিক যা আমিও বিবেচনা করছি। আমি 32GB ব্যবহার করব, এবং $200 আপগ্রেডটি লোভনীয় বলে মনে হচ্ছে...কিন্তু...আপনার মত, আমি সত্যিই দেখতে পাচ্ছি না যে আমার অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে আসলে M1 ম্যাক্সের শক্তি প্রয়োজন, এবং আমার কাছে অন্তত ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে এটিতে ব্যাটারি জীবন এবং উচ্চ তাপমাত্রার উপর অন্তত কিছু নেতিবাচক প্রভাব, এমনকি যখন ব্যবহার করা হচ্ছে না। ডেভেলপারদের জন্য আলেকজান্ডার জিসকিন্ডের ইউটিউব সিরিজ আকর্ষণীয় কারণ তিনি ফটো এবং ভিডিও এডিটিং অ্যাপের রিভিউ করেন না! তার সাম্প্রতিক ভিডিওগুলি M1 ম্যাক্স বনাম M1 প্রো-এর জন্য একটি ছোট ব্যাটারি লাইফ পেনাল্টি দেখায়, তবে উল্লেখযোগ্য কর্মক্ষমতা উন্নতিও দেখায়।
আমার ওয়ার্কফ্লো হল CPU- GPU- আবদ্ধ (কোন গেমিং বা ভিডিও এডিটিং নয়) এবং আমি মনে করি ম্যাক্স একটি অতিরিক্ত শক্তিশালী গ্রাফিক্স কার্ড কেনার মত। তাই অনেক বড় ডাইয়ের কারণে নিষ্ক্রিয় তাপ / টেম্প পদচিহ্ন বাড়ানোর সময় এটি সম্ভবত সেখানে বিরক্তিকর হয়ে বসে থাকবে। আমার বিদ্যমান iMac-এর সাথে Geekbench-এ প্রো/ম্যাক্সের তুলনা করলে, প্রো আগামী 5শ বছরের জন্য যথেষ্ট হবে।
এটি বলেছে, অন্যান্য পর্যালোচকরা (ম্যাক্স টেক, দ্য টেক চ্যাপ, কনস্ট্যান্ট গেইকারি) ব্যাটারির আরও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখান। আমার নিজের ব্যবহারের জন্য এটি আসলে কেমন হবে তা অনুমান করা কঠিন।রাশি
- 7 জানুয়ারী, 2020
যেহেতু CPU উভয় ভেরিয়েন্টেই সমান শক্তিশালী এবং আমার সেই 10,4TFLOPs GPU পাওয়ার দরকার নেই, তাই আমি M1 Pro এর জন্য যাচ্ছি। একটি শীতল, নিরিবিলি মেশিন, দীর্ঘক্ষণ চলমান এবং আমাকে কিছু টাকা বাঁচাচ্ছে? সব হ্যাঁ. অ্যাপল নিশ্চিত করেছে যে ম্যাক্স চিপ নিষ্ক্রিয় অবস্থায়ও বেশি শক্তি চিবিয়ে থাকে। তাই যদি না আপনি সত্যিই এর পাওয়ার (বা 64GB RAM) প্রয়োজন শুধু M1 Pro-এর জন্য যান। 16'টি বিফিয়ার চিপের জন্য আরও ভাল মাত্রাযুক্ত, তবুও, আপনার যদি সত্যিই সর্বাধিক শক্তি সহ একটি আল্ট্রাপোর্টেবল ডিভাইসের প্রয়োজন হয় তবে বিকল্পটি থাকা ভাল। পুরানো 13' ইন্টেল ম্যাকবুকগুলি কতটা কুখ্যাতভাবে দুর্বল ছিল তা বিবেচনা করা আরও বেশি। প্রতি
- 11 নভেম্বর, 2021
আগ্রাইলাগ
- জানুয়ারী 27, 2020
- 11 নভেম্বর, 2021
petardosh বলেছেন: আমার কর্মপ্রবাহ হল CPU- GPU- আবদ্ধ না হয়ে (কোন গেমিং বা ভিডিও এডিটিং নেইএমনকি এইভাবে এম1 ম্যাক্স নিজেকে এম1 প্রো থেকে ভাল দেখায়। এখানে বিভিন্ন মরিচা বিল্ড স্টাফ আছে.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421প্রতিক্রিয়া:Fomalhaut এবং Technard108
আতশবাজি
- 21 অক্টোবর, 2021
- স্থানীয় হোস্ট
- 11 নভেম্বর, 2021
Fomalhaut বলেছেন: তার সাম্প্রতিক ভিডিওগুলি M1 Max বনাম M1 Pro-এর জন্য একটি ছোট ব্যাটারি লাইফ পেনাল্টি দেখায়, কিন্তু এছাড়াও উল্লেখযোগ্য কর্মক্ষমতা উন্নতি।
Agrailag বলেছেন: এমন কি এম১ ম্যাক্স নিজেকে এম১ প্রো থেকে ভালো দেখায়। এখানে বিভিন্ন মরিচা বিল্ড স্টাফ আছে.
এই বেঞ্চমার্কগুলি M1 Pro 8 CPU বনাম M1 Max 10 CPU এর জন্য, আরও দুটি কোর সহ Max স্বাভাবিকভাবেই দ্রুততর। আপনি যদি একই স্পেক'ড 14 প্রো এবং ম্যাক (একই সিপিইউ, শুধুমাত্র 16 বনাম 24 জিপিইউ) তুলনা করেন তবে পারফরম্যান্স একই। একমাত্র ক্ষেত্র যেখানে ম্যাক্স একই স্পেক'ড প্রোকে হারায় তা হল ব্লেন্ডার ইত্যাদির মতো গ্রাফিক্স বেঞ্চমার্ক যা প্রত্যাশিত।প্রতিক্রিয়া:ফোমালহাউট খ
বিল-পি
- 23 জুলাই, 2011
- 11 নভেম্বর, 2021
Thysanoptera বলেছেন: এটা সত্য যদি আপনি আরও 'শক্তিশালী' দ্বারা একই চিপ নেন কিন্তু উচ্চতর ক্লক করেন। 14'' টিডিপি দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে। সম্পূর্ণ লোডে, একই ওয়াটেজে, প্রো এবং ম্যাক্স ঠিক একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করবে। কিন্তু ম্যাক্স, আরও কোর থাকা এবং নিম্ন ঘড়িতে চালানো আরও শক্তি দক্ষ হবে - উচ্চ কার্যক্ষমতা/ওয়াট থাকবে।
এটি পুরোপুরি সত্য নয়। আপনি আবার ভুলে যাচ্ছেন যে ম্যাক্সের অতিরিক্ত RAM ব্যান্ডউইথ রয়েছে। এই ব্যান্ডউইথটি আরও মেমরি চ্যানেল থাকার কারণে, যার মানে এটির জন্য আরও সক্রিয় মেমরি মডিউল প্রয়োজন এবং আরও সক্রিয় মেমরি মডিউলগুলি আরও শক্তি ব্যবহার করে।
সুতরাং প্রো এবং ম্যাক্স একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে না। ম্যাক্স সবসময় বেশি গ্রাস করবে। এমনকি অলস অবস্থায়ও।
এছাড়াও ম্যাক্স প্রো থেকে কম ঘড়িতে চলে না। ম্যাক্স এবং প্রো উভয়ই একই 3.2GHz এ চলে। ম্যাক্স যদি নিম্ন ঘড়িতে আরও দক্ষ হয়, তবে প্রোও নিম্ন ঘড়িতে আরও দক্ষ। আবার, দক্ষতার কোন সুবিধা নেই।
অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের জন্য আপনাকে সত্যিই মূল্য দিতে হবে। বিনামুল্যে দু্পুরের খাবার নাই।প্রতিক্রিয়া:ফোমালহাউট টি
থাইসানোপ্টেরা
- জুন 12, 2018
- পিটসবার্গ, PA
- 11 নভেম্বর, 2021
বিল-পি বলেছেন: এটা পুরোপুরি সত্য নয়। আপনি আবার ভুলে যাচ্ছেন যে ম্যাক্সের অতিরিক্ত RAM ব্যান্ডউইথ রয়েছে। এই ব্যান্ডউইথটি আরও মেমরি চ্যানেল থাকার কারণে, যার মানে এটির জন্য আরও সক্রিয় মেমরি মডিউল প্রয়োজন এবং আরও সক্রিয় মেমরি মডিউলগুলি আরও শক্তি ব্যবহার করে।চ্যানেলের সংখ্যা ডিডিআর পাওয়ার খরচ পরিবর্তন করে না, আপনি আবার ডিডিআর বন্ধ করতে পারবেন না - যদি ব্যান্ডউইথ ঘড়ির কারণে হয় - হ্যাঁ, এটি আরও বেশি খরচ করবে। যদি চ্যানেল - না। এবং যেহেতু পার্থক্যটি 2x এটি সম্ভবত চ্যানেলগুলির। এখন মেমরি কন্ট্রোলারটি উচ্চতর বাস্তব ব্যান্ডউইথের কারণে আরও লোড হবে (শুধুমাত্র এটি সম্ভব নয়) তবে এখনও পর্যন্ত আমি কাউকে অ্যাপলের প্রতিশ্রুত 400 নম্বরে পৌঁছাতে দেখিনি এবং সম্ভবত প্রো-এর চেয়ে ম্যাক্সে 10% বেশি করতে দেখিনি। মেমরি পাওয়ার খরচের দৃষ্টিকোণ থেকে তারা একই।
সুতরাং প্রো এবং ম্যাক্স একই পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে না। ম্যাক্স সবসময় বেশি গ্রাস করবে। এমনকি অলস অবস্থায়ও।
এছাড়াও ম্যাক্স প্রো থেকে কম ঘড়িতে চলে না। ম্যাক্স এবং প্রো উভয়ই একই 3.2GHz এ চলে। ম্যাক্স যদি নিম্ন ঘড়িতে আরও দক্ষ হয়, তবে প্রোও নিম্ন ঘড়িতে আরও দক্ষ। আবার, দক্ষতার কোন সুবিধা নেই।
অতিরিক্ত পারফরম্যান্সের জন্য আপনাকে সত্যিই মূল্য দিতে হবে। বিনামুল্যে দু্পুরের খাবার নাই।
সাধারণভাবে সিপিইউ কোরের ক্ষেত্রেও এগুলি একই রকম, আমি ভেবেছিলাম এটা স্পষ্ট যে আমি জিপিইউ সম্পর্কে কথা বলছি কারণ জিপিইউ কোরগুলি ম্যাক্স এবং প্রো এর মধ্যে একমাত্র পার্থক্য। অতিরিক্ত GPU কোরের কারণে Max বেশি শক্তি খরচ করে, যা নিষ্ক্রিয় অবস্থায়ও চালু থাকে। যদিও লোডের সময়, পরিষ্কার হতে হবে - GPU আবদ্ধ টাস্কে - একই পাওয়ার লেভেলে (যা সম্ভবত থার্মাল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে), ম্যাক্স কম ঘড়িতে চলবে এবং আরও শক্তি দক্ষ হবে। খবিল-পি
- 23 জুলাই, 2011
- 11 নভেম্বর, 2021
Thysanoptera বলেছেন: চ্যানেলের সংখ্যা ডিডিআর পাওয়ার খরচ পরিবর্তন করে না, আপনি আবার ডিডিআর বন্ধ করতে পারবেন না - যদি ব্যান্ডউইথ ঘড়ির কারণে হয় - হ্যাঁ, এটি আরও বেশি খরচ করবে। যদি চ্যানেল - না। এবং যেহেতু পার্থক্যটি 2x এটি সম্ভবত চ্যানেলগুলির। এখন মেমরি কন্ট্রোলারটি উচ্চতর বাস্তব ব্যান্ডউইথের কারণে আরও লোড হবে (শুধুমাত্র এটি সম্ভব নয়) তবে এখনও পর্যন্ত আমি কাউকে অ্যাপলের প্রতিশ্রুত 400 নম্বরে পৌঁছাতে দেখিনি এবং সম্ভবত প্রো-এর চেয়ে ম্যাক্সে 10% বেশি করতে দেখিনি। মেমরি পাওয়ার খরচের দৃষ্টিকোণ থেকে তারা একই।
সাধারণভাবে সিপিইউ কোরের ক্ষেত্রেও এগুলি একই রকম, আমি ভেবেছিলাম এটা স্পষ্ট যে আমি জিপিইউ সম্পর্কে কথা বলছি কারণ জিপিইউ কোরগুলি ম্যাক্স এবং প্রো এর মধ্যে একমাত্র পার্থক্য। অতিরিক্ত GPU কোরের কারণে Max বেশি শক্তি খরচ করে, যা নিষ্ক্রিয় অবস্থায়ও চালু থাকে। যদিও লোডের সময়, পরিষ্কার হতে হবে - GPU আবদ্ধ টাস্কে - একই পাওয়ার লেভেলে (যা সম্ভবত থার্মাল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে), ম্যাক্স কম ঘড়িতে চলবে এবং আরও শক্তি দক্ষ হবে।
না, ব্যান্ডউইথ চ্যানেলের কারণে। এবং আরও চ্যানেলগুলি পাওয়ার খরচ বাড়ায় কারণ আপনার এখন সক্রিয় ব্যবহারে আরও RAM চিপ রয়েছে।
এটার জন্য আমার কথা গ্রহণ করবেন না. পর্যালোচনাগুলিতে লোকেরা কী বলছে তা দেখুন। দেখুন আনন্দটেক কি খুঁজে পেয়েছে। যখন মেমরি ব্যবহার করা হয় তখন M1 সর্বোচ্চ শক্তি খরচ হয় ছাদের মাধ্যমে। এটি 20W পর্যন্ত পার্থক্য:
মাল্টি-থ্রেডেড পরিস্থিতিতে, প্যাকেজ এবং ওয়াল পাওয়ার প্যাকেজে 34-43W এবং ওয়াল সক্রিয় শক্তি 40 থেকে 62W পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। 503.bwaves ওয়াল পাওয়ার এবং রিপোর্ট করা প্যাকেজ পাওয়ারের মধ্যে একটি বৃহত্তর পার্থক্য হিসাবে দাঁড়িয়েছে – যদিও Apple এর পাওয়ারমেট্রিক্স একটি DRAM পাওয়ার ফিগার প্রদর্শন করে, আমি মনে করি এটি শুধুমাত্র মেমরি কন্ট্রোলার, এবং প্রকৃত DRAM প্যাকেজ পাওয়ার চিত্রে হিসাব করা হয় না - অতিরিক্ত ওয়াটেজ যা আমরা এখানে পরিমাপ করছি, কারণ এটি একটি বিশাল DRAM কাজের চাপ, এটি M1 ম্যাক্স প্যাকেজের মেমরি হবে।
Apple এর M1 Pro, M1 Max SoCs তদন্ত করা হয়েছে: নতুন কর্মক্ষমতা এবং দক্ষতা উচ্চতা
www.anandtech.com
এটা GPU নয়। আবার, এমন প্রমাণ রয়েছে যে M1 ম্যাক্সের মেমরি সিস্টেমের কারণে এই অতিরিক্ত শক্তি খরচ হচ্ছে। এমনকি যদি এটি সম্পূর্ণ ব্যান্ডউইথ ব্যবহার না করে, তবুও এটিকে সর্বদা তার মেমরি সিস্টেমকে শক্তি দিতে হবে। এবং আপাতদৃষ্টিতে, সেই সংখ্যাটি SoC প্যাকেজ শক্তিতে ফ্যাক্টর করা হয় না।
এছাড়াও আপনি আনন্দটেকের বিশ্লেষণে দেখতে পাচ্ছেন, ম্যাক্স সর্বোচ্চ CPU + GPU লোডের অধীনে ঘড়ি ফেলে না, অন্তত 16' ম্যাকবুকে নয়, যা প্রাচীর থেকে প্রায় 120W পাওয়ার ড্রয়ের দিকে নিয়ে যায়। 14'-এ, চিপটি তাপ-থ্রোটল হতে পারে, তবে এটি এমন নয় কারণ এটি আরও দক্ষ হওয়ার চেষ্টা করছে। খbrydav
- 11 এপ্রিল, 2011
- আরকানসাস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
এখানে আমার অভিজ্ঞতা. আমি আমার পুরানো 16 ইঞ্চি ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাকবুক প্রোতে যথেষ্ট দ্রুত ট্রেড করতে পারিনি। এটা ছিল ভারী, ভারী, গরম এবং জোরে। আমি বহনযোগ্যতা এবং শক্তি চেয়েছিলাম তাই আমার ফোকাস সবসময় 14 ইঞ্চি ছিল।
- 11 নভেম্বর, 2021
যখন আমি আমার ডেস্কে ডক করি তখন আমি আমার প্রাথমিক প্রদর্শন হিসাবে Macbook ব্যবহার করি এবং দুটি LG 4K মনিটর সংযুক্ত করি। আমি আমার ব্যক্তিগত এবং কাজের প্রবাহকে আলাদা করতে একাধিক ভার্চুয়াল ডেস্কটপ ব্যবহার করি যাতে অনেকগুলি জিনিস সক্রিয় থাকে এবং সর্বদা খোলা থাকে।
লঞ্চের দিনে, আমি বেস মডেল 14 ম্যাকবুক প্রো নিয়ে গিয়েছিলাম এবং আমার একমাত্র আপগ্রেড M1 ম্যাক্স 32GB হল 10-কোর CPU এবং 24-কোর GPU সহ। আমি গতিশীলতা, র্যাম এবং শক্তিশালী বহিরাগত ডিসপ্লে সমর্থন চেয়েছিলাম তাই আমি অনুভব করেছি যে এই বৈশিষ্ট্যটি আমার জন্য সেরা হবে। আমার স্থানীয় স্টোরেজ প্রয়োজনীয়তা কম।
এম 1 ম্যাক্স তৈরি এবং পাঠানোর জন্য আমাকে অপেক্ষা করতে হয়েছিল, 10-কোর সিপিইউ এবং 16-কোর সিপিইউ সহ একটি M1 প্রো 16GB BestBuy-এ উপলব্ধ ছিল তাই আমি এটি আমার জন্যও কাজ করতে পারে ভেবে এটি তুলেছিলাম। আমি এক সপ্তাহের জন্য তাদের পাশাপাশি ব্যবহার করার সুযোগ পেয়েছি। আমি অনেকগুলি পর্যালোচনাও পড়েছি এবং দেখেছি যা উপলব্ধ হয়েছে।
M1 Pro এর GPU কর্মক্ষমতা আমার জন্য যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছে কিন্তু 16GB RAM নয়। আমি ধারাবাহিকভাবে 16GB এর সাথে মেমরির চাপ অনুভব করেছি। আমি M1 ম্যাক্স রাখছি কিন্তু যদি আমার লঞ্চের দিন থাকে তবে আমি 10-কোর CPU এবং 16-কোর CPU সহ M1 Pro 16GB এর সাথে যাবো এবং এটি 32GB তে আপগ্রেড করব। এটি আমার $200 সাশ্রয় করত এবং আমি যখন চলতে থাকি তখন ব্যাটারি লাইফ কিছুটা যোগ করত কারণ M1 Pro একটি কম চাহিদাযুক্ত চিপ। চফোমালহাউট
আসল পোস্টার
- 6 অক্টোবর, 2020
- 11 নভেম্বর, 2021
Thysanoptera বলেছেন: চ্যানেলের সংখ্যা ডিডিআর পাওয়ার খরচ পরিবর্তন করে না, আপনি আবার ডিডিআর বন্ধ করতে পারবেন না - যদি ব্যান্ডউইথ ঘড়ির কারণে হয় - হ্যাঁ, এটি আরও বেশি খরচ করবে। যদি চ্যানেল - না। এবং যেহেতু পার্থক্যটি 2x এটি সম্ভবত চ্যানেলগুলির। এখন মেমরি কন্ট্রোলারটি উচ্চতর বাস্তব ব্যান্ডউইথের কারণে আরও লোড হবে (শুধুমাত্র এটি সম্ভব নয়) তবে এখনও পর্যন্ত আমি কাউকে অ্যাপলের প্রতিশ্রুত 400 নম্বরে পৌঁছাতে দেখিনি এবং সম্ভবত প্রো-এর চেয়ে ম্যাক্সে 10% বেশি করতে দেখিনি। মেমরি পাওয়ার খরচের দৃষ্টিকোণ থেকে তারা একই।কিন্তু M1 Max-এর 4টি RAM মডিউল (4 x 8MB বা 4 x 16MB) এবং M1 Pro-তে শুধুমাত্র 2 (2 x 8MB বা 2 x 16MB) আছে।
সাধারণভাবে সিপিইউ কোরের ক্ষেত্রেও এগুলি একই রকম, আমি ভেবেছিলাম এটা স্পষ্ট যে আমি জিপিইউ সম্পর্কে কথা বলছি কারণ জিপিইউ কোরগুলি ম্যাক্স এবং প্রো এর মধ্যে একমাত্র পার্থক্য। অতিরিক্ত GPU কোরের কারণে Max বেশি শক্তি খরচ করে, যা নিষ্ক্রিয় অবস্থায়ও চালু থাকে। যদিও লোডের সময়, পরিষ্কার হতে হবে - GPU আবদ্ধ টাস্কে - একই পাওয়ার লেভেলে (যা সম্ভবত থার্মাল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে), ম্যাক্স কম ঘড়িতে চলবে এবং আরও শক্তি দক্ষ হবে।
দ্বিগুণ মেমরি ব্যান্ডউইথ সম্ভব কারণ এতে 4টি RAM মডিউল এবং 4টি কন্ট্রোলার রয়েছে। প্রো-এর তুলনায় M1 ম্যাক্সে এগুলিকে অতিরিক্ত শক্তি নিতে হবে।
32GB ম্যাক্স এবং 64GB ম্যাক্সের মধ্যে কোন পরিমাপযোগ্য পার্থক্য আছে কিনা তা দেখতে আমি আগ্রহী, কিন্তু আমি আশা করি যে এটি শুধুমাত্র ছোট। টিথাইসানোপ্টেরা
- জুন 12, 2018
- পিটসবার্গ, PA
- 11 নভেম্বর, 2021
বিল-পি বলেছেন: এটার জন্য আমার কথা নেবেন না। পর্যালোচনাগুলিতে লোকেরা কী বলছে তা দেখুন। দেখুন আনন্দটেক কি খুঁজে পেয়েছে। যখন মেমরি ব্যবহার করা হয় তখন M1 সর্বোচ্চ শক্তি খরচ হয় ছাদের মাধ্যমে। এটি 20W পর্যন্ত পার্থক্যআনন্দটেক দুর্ভাগ্যবশত প্রো-এর সাথে ম্যাক্সের তুলনা করেনি, তারা শুধুমাত্র ম্যাক্সে সমস্ত পরীক্ষা চালায়, তাই আমি সত্যিই এই দুটির মধ্যে কোনো পার্থক্যের প্রমাণ হিসাবে গণনা করব না। এছাড়াও, লেখক নিজেই বলেছেন যে তিনি আসলেই জানেন না আসলে কী ঘটছে এবং অ্যাপল দ্বারা প্রকাশিত কী পাঠে বিশ্বাস করা যায় এবং এতে কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তিনি অনুমান করেন কিভাবে প্রাচীর পড়া এবং সেন্সর মধ্যে পার্থক্য জন্য অ্যাকাউন্ট. এবং এই থ্রেডটি বিশেষত প্রায় 14'' যা তাপীয় প্রাচীর এবং থ্রোটেলে চলে যাবে।
Fomalhaut বলেছেন: কিন্তু M1 Max-এর 4টি RAM মডিউল (4 x 8MB বা 4 x 16MB) এবং M1 Pro-তে শুধুমাত্র 2 (2 x 8MB বা 2 x 16MB) আছে।প্যাকেজিং নির্বিশেষে থাম্বের নিয়ম সর্বদা শক্তি ~ মেমরি আকার ছিল। তাই 4x8-এর 2x16-এর মতোই পাওয়ারের প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত। এবং 64GB ব্যবহার করা উচিত 32GB এর দ্বিগুণ।
দ্বিগুণ মেমরি ব্যান্ডউইথ সম্ভব কারণ এতে 4টি RAM মডিউল এবং 4টি কন্ট্রোলার রয়েছে। প্রো-এর তুলনায় M1 ম্যাক্সে এগুলিকে অতিরিক্ত শক্তি নিতে হবে।
32GB ম্যাক্স এবং 64GB ম্যাক্সের মধ্যে কোন পরিমাপযোগ্য পার্থক্য আছে কিনা তা দেখতে আমি আগ্রহী, কিন্তু আমি আশা করি যে এটি শুধুমাত্র ছোট।
সামগ্রিকভাবে আমি এতটা গুরুত্ব দিই না, 64GB এবং 32 GPU কোর সহ আমার সর্বোচ্চ 14'' পেয়েছি। প্লাস 8TB ssd. বউ আমাকে মারেনি। আমি ব্যাটারিতে কম পাওয়ার মোড সেট করেছি এবং গত এক ঘন্টা ধরে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করছি এবং 10% ব্যাটারি হারিয়েছি। চ্যাসিস সামান্য গরম পেয়েছিলাম.প্রতিক্রিয়া:ফোমালহাউট চ
ফোমালহাউট
আসল পোস্টার
- 6 অক্টোবর, 2020
- 11 নভেম্বর, 2021
Thysanoptera বলেছেন: AnandTech দুর্ভাগ্যবশত প্রো-এর সাথে ম্যাক্সের তুলনা করেনি, তারা শুধুমাত্র ম্যাক্সে সব পরীক্ষা চালায়, তাই আমি সত্যিই এই দুটির মধ্যে কোনো পার্থক্যের প্রমাণ হিসেবে গণনা করব না। এছাড়াও, লেখক নিজেই বলেছেন যে তিনি আসলেই জানেন না আসলে কী ঘটছে এবং অ্যাপল দ্বারা প্রকাশিত কী পাঠে বিশ্বাস করা যায় এবং এতে কী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তিনি অনুমান করেন কিভাবে প্রাচীর পড়া এবং সেন্সর মধ্যে পার্থক্য জন্য অ্যাকাউন্ট. এবং এই থ্রেডটি বিশেষত প্রায় 14'' যা তাপীয় প্রাচীর এবং থ্রোটেলে চলে যাবে।চমৎকার শোনাচ্ছে! কর্মক্ষমতা, তাপমাত্রা/পাখা এবং ব্যাটারি লাইফ সম্পর্কে আপনার অভিজ্ঞতা আমাদের জানান।
প্যাকেজিং নির্বিশেষে থাম্বের নিয়ম সর্বদা শক্তি ~ মেমরি আকার ছিল। তাই 4x8-এর 2x16-এর মতোই পাওয়ারের প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত। এবং 64GB ব্যবহার করা উচিত 32GB এর দ্বিগুণ।
সামগ্রিকভাবে আমি এতটা গুরুত্ব দিই না, 64GB এবং 32 GPU কোর সহ আমার সর্বোচ্চ 14'' পেয়েছি। প্লাস 8TB ssd. বউ আমাকে মারেনি। আমি ব্যাটারিতে কম পাওয়ার মোড সেট করেছি এবং গত এক ঘন্টা ধরে সফ্টওয়্যার ইনস্টল করছি এবং 10% ব্যাটারি হারিয়েছি। চ্যাসিস সামান্য গরম পেয়েছিলাম.প্রতিক্রিয়া:থাইসানোপ্টেরা
আপেক্ষিক
- 21 এপ্রিল, 2020
আমার কাছে 14' ম্যাক্স আছে কারণ আমি আমাকে কিছু হেডরুম দিতে 64GB RAM চেয়েছিলাম। সম্পূর্ণ সেরা টেকসই কর্মক্ষমতা এবং পরম সেরা ব্যাটারি জীবন আমার কেনার জন্য মানদণ্ড ছিল না।
- 12 নভেম্বর, 2021
সর্বোপরি, এটি এমন একটি শান্ত কম্পিউটার! আমি আমার ক্রয় সঙ্গে খুব সন্তুষ্ট.প্রতিক্রিয়া:থাইসানোপ্টেরা এস
শনি
- 23 অক্টোবর, 2005
- ম্যানচেস্টার, যুক্তরাজ্য
না, আমি এখনও আমার পছন্দ নিয়ে খুশি।
- 12 নভেম্বর, 2021
এটি কোন তাপমাত্রায় চলে তা নিয়ে আমি চিন্তা করি না যতক্ষণ না এটি আমার কোলে ব্যবহার করা বিরল অনুষ্ঠানে অস্বস্তিকরভাবে গরম না হয়। আমি ফ্যানের আওয়াজের বিষয়ে যত্নশীল কিন্তু, আমার কিছু বেশ ভারী বোঝার নিচে রেখে, আমি নিশ্চিত করতে পারি যে বিরল অনুষ্ঠানে ভক্তরা দৌড়ায়, এটি প্রায়শই অশ্রাব্য।
আমি ব্যাটারি পরীক্ষা করা চাপ নেই. আমি সবেমাত্র ল্যাপটপটিকে স্বাভাবিক হিসাবে ব্যবহার করেছি এবং দেখেছি যে এটিকে চার্জে ফেরত দেওয়ার আগে প্রচুর পরিমাণে রস রেখে আমার যা করতে হবে তা আমি সবসময় করতে সক্ষম।
আমি একটি ল্যাপটপ চেয়েছিলাম যা পোর্টেবল ছিল এবং এটি তর্ক করা যায় না যে 16' 14' এর চেয়ে কম বহনযোগ্য। পূর্বে 2016 15' এর মালিকানা থাকার কারণে আমি জানি যে 16' এখানে যুক্তরাজ্যের কিছু ট্রেনে ব্যবহার করার জন্য খুব বড়। সিট-ব্যাক ফোল্ড-আউট টেবিলে 70-80 ডিগ্রির বেশি স্ক্রীন খোলার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা নেই - তাই এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
ম্যাক্স পাওয়া আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ আমি একাধিক মনিটর চালাই এবং আমি অবশ্যই যোগ করা GPU কোরের সুবিধা নিতে পারি। আমি কিছু ইউটিউব ভিডিওতে পরীক্ষার ফলাফলের জন্য কথা বলতে পারি না তবে, ম্যাক্সটেক ভিডিওগুলির বিষয়ে, আমার মতে তাদের ফলাফলগুলি বেশিরভাগই ভাল তবে এই ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে তারা যে সিদ্ধান্তগুলি আঁকেন তা হাস্যকর। সর্বশেষ সম্পাদনা: নভেম্বর 12, 2021 পূর্ববর্তীপরবর্তী প্রথম পূর্ববর্তী ৬টির মধ্যে ৩টি
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
পৃষ্ঠায় যান
যাওয়াপরবর্তী শেষ
জনপ্রিয় পোস্ট