ফোরাম

টাইমমেশিন এত বেদনাদায়ক ধীর কেন?

জে

জপ্টিমাস

আসল পোস্টার
7 অক্টোবর, 2016
  • 20 ফেব্রুয়ারি, 2021
আমি শুধু বুঝতে পারছি না:
আমার কাছে একটি Intel MBP2020 এবং একটি HS-251 NAS চলমান TimeMachine পরিষেবা আছে৷ এতে দুটি 2 TB হার্ড ড্রাইভ রয়েছে।
নেটওয়ার্ক 866 MBit/s সহ 5 GHz WiFi (রাউটার আমার সামনে 2m, কোন দেয়াল নেই)।

TimeMachine মোটামুটি 50 GB এর একটি বড় ব্যাকআপ (প্রাথমিক নয়) করছে। প্রথম 35 জিবি বেশ ঠিক ছিল, কিন্তু শেষ 15 এর জন্য এটি 10 ​​ঘন্টা গণনা করে।
এমনকি মাত্র 100 MBit WiFi গতিতেও, সেটি হল 10 MB/s৷ আমার বইতে, এটি 15 GB এর জন্য 1500 সেকেন্ড। 1800 বলুন - আধা ঘন্টা, 10 ঘন্টা নয়।

এখানে সীমিত ফ্যাক্টর কি? আমি TM এর থ্রটলিং অক্ষম করতে কিছু টগল পেয়েছি: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
অবশ্যই আমি সেই সেটিং পরিবর্তন করার পরে ব্যাকআপ পুনরায় চালু করেছি, কিন্তু এটি সাহায্য করেনি।

আমি টাইমমেশিনের পারফরম্যান্স বুঝতে পারছি না...কিছুতেই প্রতিক্রিয়া:MacCheetah3 এবং BigMcGuire

ম্যাকচিতা ৩

14 নভেম্বর, 2003


কেন্দ্রীয় এমএন
  • 20 ফেব্রুয়ারি, 2021
@Apple_Robert যা বলেছেন তা ছাড়াও, আমি মনে করি, TM-এর আপাতদৃষ্টিতে ধীর প্রক্রিয়াকরণের গতি সংগঠিত এবং গৃহস্থালির কারণে এটি অনুলিপি করে। প্রাথমিকভাবে নির্বাচনী/ক্রমবর্ধমান পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে, ফাইলগুলিকে ট্যাগ করা, লেবেল করা, আপনার কাছে কী আছে, অনেকগুলি সম্ভাব্য সংস্করণ সহ, নিঃসন্দেহে খুব ক্লান্তিকর।

যদিও তারা ক্রমবর্ধমান ব্যাকআপগুলি সম্পাদন করতে পারে (একটি দ্রুত আপডেটের জন্য) CCC এবং সুপারডুপার সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার/অদলবদল করার উপর আরও দৃঢ়ভাবে ফোকাস করে, তাই ব্যবস্থাপনা টিএম সরবরাহ করার প্রয়োজন হয় না।
প্রতিক্রিয়া:বিগ ম্যাকগুয়ার

ব্রায়ানবাউন

ফেব্রুয়ারী 13, 2011
বাল্টিমোর, মেরিল্যান্ড
  • 20 ফেব্রুয়ারি, 2021
CCC-এর উপর TM-এর একটি সুবিধা হল ম্যাকওএস-এ একটি ফোল্ডারের অতীত বিষয়বস্তু নেভিগেট করতে সক্ষম হওয়ার জাদুকর 'টাইম মেশিন' দিক। অন্য একটি সঠিক সময় বাছাই করতে সক্ষম হচ্ছে যেখান থেকে পুনরুদ্ধার করতে হবে।

আমি কল্পনা করব যে বেশিরভাগ লোক যারা TM এর সাথে ব্যাক আপ করছেন তারা কখনই এটি ব্যবহার করেননি এবং জানেন না এটি কী করতে পারে।

যদিও এই কারণগুলির কোনটিই আমার পক্ষে এটি ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট নয়। আমি প্রতি রাতে ক্রিটিক্যাল ড্রাইভের CCC অটো-ব্যাকআপ করি।

bsbeamer

সেপ্টেম্বর 19, 2012
  • ফেব্রুয়ারী 26, 2021
এমনকি টাইম মেশিনের সাথে, আমি এখনও সিস্টেম ড্রাইভ ক্লোন এবং অন্যান্য প্রোগ্রামযুক্ত ব্যাকআপগুলিকে সাইকেল এবং ঘোরাতে CCC ব্যবহার করি।

সম্প্রতি লক্ষ্য করেছি যে টাইম মেশিন MBP16,1 থেকে একটি এয়ারপোর্ট সংযুক্ত USB ড্রাইভে ক্রমবর্ধমান এবং বেদনাদায়কভাবে ধীর হয়ে যাচ্ছে। এটি অবশ্যই একটি OS আপডেটের পরে দুই সপ্তাহের জন্য কোনো ব্যাকআপ মিস করেছে এবং অনুরোধ করা হয়েছিল। এখন পর্যন্ত 6+ ঘন্টার জন্য 'ব্যাকআপ প্রস্তুত' করা হয়েছে।

এয়ারপোর্টটি শুধুমাত্র এই টাইম মেশিন ড্রাইভের জন্য ব্রিজ মোডে ব্যবহার করা হচ্ছে কারণ লিঙ্কসিস রাউটারের সাথে সংযুক্ত সরাসরি USB ড্রাইভ সঠিকভাবে বা নির্ভরযোগ্যভাবে টাইম মেশিনের সাথে কাজ করে না। অতীতে একটি WD মাই ক্লাউড হোম ড্রাইভে প্রতিস্থাপন বা পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করেছি, কিন্তু নিশ্চিত নই যে এটি সত্যিই আরও দ্রুত/ভালো হবে।

সিরিয়াসলি এই ল্যাপটপে দিনে একবার একটি পোর্টেবল USB ড্রাইভ সংযোগ করতে পারে। যদি স্লিম ফিট ইউএসবি-সি ফ্ল্যাশ ড্রাইভগুলি এমন একটি জিনিস হত যা আমি সুবিধার জন্য ব্যবহার করতাম, সময়ের উদ্বেগের সাথে পরিধান নির্বিশেষে (অন্যান্য ব্যাকআপগুলির সাথে)।

panjandrum

প্রতি
22শে সেপ্টেম্বর, 2009
যুক্তরাষ্ট্র
  • ফেব্রুয়ারী 26, 2021
আমার পরামর্শ হল TM এবং CCC উভয়ই ব্যবহার করা। TM অত্যন্ত ধীর এবং অবিশ্বস্ত, তবে অবিশ্বাস্যভাবে ব্যবহারকারী-বান্ধব এবং কাজগুলি করার ক্ষেত্রে সহজ যা এটি ভাল করে (যখন এটি আসলে সঠিকভাবে কাজ করে)। CCC একটি দ্রুত, নির্ভরযোগ্য অনেক বেশি সক্ষম প্রযুক্তি-কেন্দ্রিক (কিন্তু এখনও যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যবহারকারী-বান্ধব) ব্যাকআপ সফ্টওয়্যার। উভয় ব্যবহার করার জন্য এটি একেবারে মূল্যবান।

TM-এর সমস্ত আধুনিক পুনরাবৃত্তির একটি বড় অসুবিধা হল যে এটি আপনার প্রাথমিক স্টোরেজ ডিভাইসে 'স্থানীয় স্ন্যাপশট' সংরক্ষণ করে এবং যখনই আপনি আপনার TM গন্তব্যের সাথে সংযুক্ত না থাকেন তখন আপনার উপলব্ধ খালি স্থানটি খেয়ে ফেলে এবং আপনি এটিকে 'স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যাকআপ আপ'-এ সেট করেন। ' আমি আসলে এই কারণে ম্যানুয়াল মোডে টিএম ব্যবহার করি (আমাকে এটি একটি ব্যাকআপ করতে বলতে হবে)। CCC, অন্যদিকে, আপনার প্রাথমিক সঞ্চয়স্থান স্প্যাম না করে স্বয়ংক্রিয় ব্যাকআপ চালানোর জন্য নির্ধারিত হতে পারে।

আপনি যদি শুধুমাত্র একটি ব্যাকআপ পদ্ধতি বেছে নিতে পারেন, তাহলে নির্ভরযোগ্যতার কারণে এটিকে CCC করুন, TM নয়। আমি টিএম-এর অনেক নাটকীয়, বিপর্যয়মূলক ব্যর্থতা দেখেছি। CCC, কম ব্যবহারকারী-বান্ধব হলেও, যখন সত্যিই প্রয়োজন হয় তখন আপনার জন্য আসার সম্ভাবনা বেশি।

পারফরম্যান্সের জন্য? আমি মনে করি সাধারণ বোধগম্য হল যে টিএম ডিজাইন দ্বারা ধীর; সুতরাং আপনি খুব কমই বলতে পারবেন যে এটি কখন সিস্টেম বা নেটওয়ার্কের কার্যকারিতার প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে কাজ করছে। CCC, একটি নেটওয়ার্কে, উদাহরণস্বরূপ, যতটা সম্ভব ব্যান্ডউইথকে সম্পূর্ণরূপে পরিপূর্ণ করবে যদি না আপনি ম্যানুয়ালি একটি সীমা নির্ধারণ করেন। এটি একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন দর্শন।

bsbeamer

সেপ্টেম্বর 19, 2012
  • 23 মার্চ, 2021
সাধারণভাবে বলতে গেলে, টাইমমেশিনের গতি নিজেই আমার সমস্যা নয়। আসল সমস্যাটি হল একটি বেতার সংযোগ বনাম তারের উপর অস্বাভাবিক গতি। ওয়্যারলেসে MBP16,1 থেকে একটি ~58GB ব্যাকআপ ছিল যা পাওয়ার ডাউন, রিস্টার্ট বা ঘুম ছাড়াই 7+ দিন ধরে মেশিন চালু রাখার পরে শেষ হয়নি। এটা ঠিক সেই সময়ে নির্ভরযোগ্য নয়। প্লাস TM শেষ না হওয়া পর্যন্ত এটিকে প্রায় ডেস্কটপ ডোরস্টপ বানানোর অতিরিক্ত সময় এবং হতাশা।

USB-C/USB3-MicroB-এর মাধ্যমে স্থানীয় WD 4TB HDD (পোর্টেবল মাই পাসপোর্ট) তে TM ওয়্যার্ড ব্যবহার করার জন্য স্যুইচ করা হয়েছে এবং টাইমমেশিন MBP16,1-এ পুরোপুরি ভাল চলছে৷ আমি সম্ভবত এই মেশিনের সাথে প্রায় পুরো সময় একটি ডক ব্যবহার করতে স্যুইচ করব যাতে এটি একটি একক তারের সংযোগ হতে পারে মেশিনটিকে পাওয়ার এবং একই সময়ে TM ড্রাইভকে সংযুক্ত করতে।

আমি ওয়্যারলেসের জন্য গতি কমে যাওয়ার আশা করছি, কিন্তু যখন আপনি নেটওয়ার্ক ড্রাইভে এক ঘণ্টারও কম সময়ে 50GB কপি/লিখতে পারেন তখন ব্যাকআপের একটি পর্যায় সম্পূর্ণ করতে TM-এর এক সপ্তাহের বেশি সময় নেওয়ার কোনো অজুহাত নেই।

স্থানীয় USB সংযুক্ত ড্রাইভে iMac19,1-এ TM-এর সাথে কখনোই কোনো সমস্যা হয়নি।

হুডফু

11 অক্টোবর, 2020
Lso ফেরেশতা
  • 25 মার্চ, 2021
লোকেরা কি আসলেই টিএম ব্যাকআপ কাজ চালায় এবং সেখানে বসে কাজটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত দেখে? শুধু এটা সেট এবং এটা ভুলে যান!

MBAir2010

30 মে, 2018
রৌদ্রোজ্জ্বল ফ্লোরিডা
  • 25 মার্চ, 2021
আমরা কি অন্য সিস্টেম জাঙ্ক ছাড়া আলাদা ড্রাইভে প্রয়োজনীয় গুরুত্বপূর্ণ ফাইলগুলির ব্যাকআপ নিতে পারি?

আপেল_রবার্ট

21শে সেপ্টেম্বর, 2012
বেশ কিছু বইয়ের মাঝখানে।
  • 25 মার্চ, 2021
হুডফু বলেছেন: লোকেরা কি আসলেই টিএম ব্যাকআপ কাজ চালায় এবং সেখানে বসে কাজটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত দেখে? শুধু এটা সেট এবং এটা ভুলে যান!
কিছু লোক টিভি দেখে এবং অন্যরা আমার মতো, টাইমমেশিন চালানো দেখে। প্রতিক্রিয়া:Javi74 এবং hoodafoo

bsbeamer

সেপ্টেম্বর 19, 2012
  • 5 এপ্রিল, 2021
টাইম মেশিনের জন্য ব্যবহৃত বাহ্যিক 5TB+ ড্রাইভগুলির সাথে একটি সমস্যা লক্ষ্য করেছেন৷ ব্র্যান্ড, মডেল বা সংযোগের ধরন কোন ব্যাপার না। এটি বিশেষভাবে ধীর অভিজ্ঞতা যোগ করে, এটি সম্পূর্ণ হতে কয়েক দিন সময় নেয় এবং প্রায়শই একটি দূষিত ব্যাকআপ তৈরি করে যা পুনরায় ফর্ম্যাট করতে এবং স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করতে হয়।

সমস্ত 2TB, 3TB এবং 4TB ড্রাইভের সাথে প্রত্যাশিতভাবে সম্পূর্ণ সূক্ষ্ম কাজ করে, এমনকি ডিস্ক ইউটিলিটিতে 'ম্যাক ওএস এক্সটেন্ডেড (জার্নাল্ড, এনক্রিপ্টেড)' ফর্ম্যাট করা।

এটি বিগ সুরে সমাধান বা সম্বোধন করা হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত নয়। 10.15.7 (19H524) সমস্ত মেশিন সহ এখনও ক্যাটালিনায়।
প্রতিক্রিয়া:sourdoughjosh