মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট আজ এ বিষয়ে যুক্তি শুনবে যে অ্যাপল এবং গুগল সহ প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা পেটেন্ট বাতিল করতে এবং মামলা বন্ধ করার জন্য যে সিস্টেমগুলি ব্যবহার করা হয় তা অসাংবিধানিক কিনা (এর মাধ্যমে ব্লুমবার্গ )
2011 সালে কংগ্রেস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পেটেন্ট ট্রায়াল এবং আপিল বোর্ড (PTAB) 2,000-এরও বেশি পেটেন্ট বাতিল করেছে। অ্যাপল হল পেটেন্ট রিভিউ বোর্ডের একক বৃহত্তম ব্যবহারকারী, এটির মাধ্যমে 200 টিরও বেশি পেটেন্ট সফলভাবে আক্রমণ করেছে এবং বলেছে যে এটি 'কংগ্রেসের একটি ন্যায্য এবং দক্ষ ফোরামের প্রতিশ্রুতির উপর নির্ভর করে যা প্রায়শই দুর্বল পেটেন্ট বলে প্রমাণিত হয়। প্রথম উদাহরণে জারি করা উচিত ছিল না।' PTAB-এর অন্যান্য ব্যবহারকারীদের মধ্যে রয়েছে ইন্টেল, গুগল, মাইক্রোসফট, ওরাকল এবং স্যামসাং।
পেটেন্ট বের করার প্রবণতার কারণে PTAB-কে একটি 'ডেথ স্কোয়াড' বলা হয়েছে, এবং কিছু ছোট উদ্ভাবক বিশ্বাস করেন যে বোর্ডটি বড় কোম্পানির জন্য একটি প্রতিযোগীতামূলক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। অভিযোগ করা হয় যে পিটিএবি-এর বিচারকরা তাদের ক্ষমতার পরিমাণের কারণে সংবিধান লঙ্ঘন করে দায়িত্ব পালন করছেন।
ফেডারেল সার্কিটের জন্য ইউ.এস. কোর্ট অফ আপিলের মতে, যা বেশিরভাগ পেটেন্ট বিরোধগুলি পরিচালনা করে, পিটিএবি বিচারকদের যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা রয়েছে যে তাদের সরাসরি রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিয়োগ করা উচিত এবং সেনেট দ্বারা 'প্রধান কর্মকর্তা' হিসাবে নিশ্চিত করা উচিত।
অন্যদিকে, বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে বর্তমান ব্যবস্থাটি ছেড়ে দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছে, এই বলে যে পেটেন্ট বিচারকরা 'নিকৃষ্ট কর্মকর্তা' যাদের রাষ্ট্রপতি নিয়োগের প্রয়োজন নেই।
নিয়োগ ব্যবস্থায় পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট বোর্ডকে পেটেন্ট পর্যালোচনা এবং বাতিল করা থেকে বিরত রাখতে বা পিটিএবিকে সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দিতে পারে, কংগ্রেসকে একটি নতুন বোর্ড তৈরি করতে বাধ্য করে যা আরও স্পষ্টভাবে প্রয়োজনগুলি পূরণ করে। ছোট উদ্ভাবক এবং পেটেন্ট মালিক। বোর্ডের বিরুদ্ধে একটি রায়ের অর্থ হতে পারে যে শত শত পেটেন্ট কেস পুনর্বিবেচনা করতে হবে, যা সফলভাবে ব্যবহার করা কোম্পানিগুলির জন্য যথেষ্ট প্রভাব ফেলতে পারে।
পিটিএবি 2018 সালে সুপ্রিম কোর্টে একটি চ্যালেঞ্জ থেকে বেঁচে গিয়েছিল, একটি রায়ে যা দেখা গেছে যে প্যানেলটি অসাংবিধানিকভাবে আদালতের অন্তর্গত ক্ষমতাগুলি পরিচালনা করছে না, তবে বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির ক্ষমতা এবং অবিশ্বাসের মামলাগুলির উপর ক্রমবর্ধমান তদন্তের মধ্যে একটি সুযোগ রয়েছে যে জিনিস এই সময় ভিন্নভাবে প্যান আউট হতে পারে.
দ্রষ্টব্য: এই বিষয়ে আলোচনার রাজনৈতিক বা সামাজিক প্রকৃতির কারণে, আলোচনার থ্রেডটি আমাদের মধ্যে অবস্থিত রাজনৈতিক খবর ফোরাম সমস্ত ফোরাম সদস্য এবং সাইটের দর্শকদের থ্রেডটি পড়তে এবং অনুসরণ করার জন্য স্বাগত জানাই, তবে পোস্টিং অন্তত 100টি পোস্ট সহ ফোরাম সদস্যদের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
জনপ্রিয় পোস্ট