অন্যান্য

মানুষ সত্যিই 256kbps উপরে পার্থক্য বলতে পারে না?

cyanescens

আসল পোস্টার
ফেব্রুয়ারী 5, 2014
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2014
আমি 256kbps AAC ফাইলগুলিকে ব্যাশ করার জন্য এটি তৈরি করিনি। আইটিউনসে আমার অনেক গান রয়েছে এবং আমি সাধারণত সেগুলি নিয়ে খুশি, তবে কখনও কখনও গুণ আমাকে হতাশ করে। দুঃখিত এটা আমার প্রথম পোস্ট কিন্তু আমি একটি ট্রল নই.

আমি কোনো মিউজিক ইন্ডাস্ট্রিতে কাজ করি না বা কোনো যন্ত্র বাজাই না।

যাইহোক, আমি সম্পূর্ণরূপে একটি সিডি ট্র্যাক এবং একটি ডিজিটাল গানের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি, তা 256kbps বা 320kbps বা AAC বা MP3 যাই হোক না কেন। আমি বলতে চাচ্ছি অনেক সময় সাব উফার থেকে বাতাস বের হয় এবং আপনি যখন সিডি থেকে ট্র্যাকগুলি চালান তখন আপনি এটি অনুভব করতে পারেন এবং আপনি ফাইল থেকে এটি পান না। এমনকি সিডিও সংঘর্ষের অনুকরণ করতে পারে না এবং ড্রাম কিট রাইড করে যখন আপনি এটির পাশে নিখুঁতভাবে দাঁড়িয়ে থাকেন, এমনকি মানানসই অ্যামপ্লিফায়ার সহ উচ্চ প্রান্তের ফ্লোর স্পিকার সহ।

এখন আমি বুঝতে পারি যখন লোকেরা 'কনসার্ট/অর্কেস্ট্রায় পিন ড্রপ সাউন্ড'-এর মতো কথা বলে।

আমি কি পাগল? অথবা এটা কি সত্য যে লোকেরা মানতে নারাজ যে 512kbps শব্দের কঠিন সিলিং নয়, এটির মতন 16 মিলিয়ন রঙের SVGA পরে কেউ পার্থক্য বলতে পারে না (দেখুন আমরা তখন থেকে কতটা এগিয়েছি), বা 'মানুষ চোখ ফোনে 400ppi-এর বেশি শনাক্ত করতে পারে না' (আমি পার্থক্যটি দেখতে পাচ্ছি বিশেষ করে যখন আপনি স্ক্রীনে ঝাঁকান, এটি আপাতত প্রযুক্তিগতভাবে, দাম/বিদ্যুৎ খরচ/কম্পিউটিং শক্তির প্রয়োজন ইত্যাদির জন্য অতিরিক্ত পিপিআই মূল্য নয় )

আমি মনে করি না যে আমার অতিপ্রাকৃত ইন্দ্রিয় আছে, বা আমি মনে করি না যে আমার ইন্দ্রিয়গুলি এক ধরণের প্লাসিবো প্রভাব। আমাদের শুধু বলা হচ্ছে 'বর্তমান খুচরো মান নিয়ে খুশি হও, মানুষ আর পার্থক্য বলতে পারবে না' তাই না? অন্যথায় ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রি এবং মিউজিক ইন্ডাস্ট্রি শুধুমাত্র সিডি ফরম্যাট এবং ব্লু-রে ফরম্যাট তৈরি করবে না, সিডি এবং ব্লু-রে ফরম্যাটেও কাজ করবে, যা আমি প্রায় নিশ্চিত সত্য নয়।

gnasher729

স্থগিত
25 নভেম্বর, 2005


  • ফেব্রুয়ারী 5, 2014
cyanescens বলেছেন: আমি এটা 256kbps AAC ফাইল ব্যাশ করার জন্য তৈরি করিনি। আইটিউনসে আমার অনেক গান রয়েছে এবং আমি সাধারণত সেগুলি নিয়ে খুশি, তবে কখনও কখনও গুণ আমাকে হতাশ করে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

1. অনেক মানুষ পার্থক্য বলতে পারেন না.
2. অনেক মানুষ পার্থক্য সম্পর্কে যত্ন না.
3. আমি গাড়ির মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি না, বা যদি ম্যাকবুক স্পিকার থেকে সঙ্গীত আসে। সম্ভবত এটা আমার টিভির স্পিকার থেকে আসে কিনা বলতে পারেনি।
4. ভাল হেডফোনের সাথে, আমি _কি পার্থক্য_ বলতে পারি না। এমনকি যদি আমি বলতে পারি যে একটি সংস্করণ অন্যটির চেয়ে বেশি উপভোগ্য, আমি _কেন_ বর্ণনা করতে পারব না। অনেক লোক মনে করবে যে তারা পার্থক্য কী তা বর্ণনা করতে পারে না, তাদের বলতে হবে তারা পার্থক্য শুনতে পাচ্ছে না।
5. 256 KBit AAC-তে, আমি মনে করি আপনার সরঞ্জামের গুণমান এখনও কম্প্রেশনের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যদি না আপনি খুব ব্যয়বহুল সরঞ্জামগুলিতে যান।
6. প্রচুর অডিও বইয়ের মালিক, এটি এমন একটি এলাকা যেখানে 80 Kbit AAC+HE যথেষ্ট।
প্রতিক্রিয়া:বিচফ্লায়ার

সিনেমাটিক

2 আগস্ট, 2011
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2014
যখন আমি একটি প্রোডাকশন সেটিংয়ে মিশ্রিত করি, প্রো টুল বলে, মাস্টার ফাইলগুলি সর্বদা 24bit 96khz AIFF (এটিকে গোল্ডেন মাস্টারও বলা হয়) একটি সিডি শুধুমাত্র 16 বিট করতে পারে।

যেকোন আপেল প্রোডাক্ট এআইএফএফ চালাতে পারে, তবে আপনি দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে প্রতি গান 30-100MB দেখতে পাচ্ছেন।

পাকাকু

আগস্ট 29, 2009
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2014
সিডি কিনুন এবং সেগুলো থেকে নিখুঁত-কপি ফাইল তৈরি করুন। সমস্যা সমাধান: বি

Sackvillenb

1 মার্চ, 2011
কানাডা ! m/
  • ফেব্রুয়ারী 6, 2014
256 VBR যুক্তিসঙ্গত পরিস্থিতিতে বেশিরভাগ লোকের জন্য সিলিং বলে মনে হয়

cyanescens বলেছেন: ইতিমধ্যেই আইটিউনসে আমার অনেক গান আছে এবং আমি সাধারণত সেগুলি নিয়ে খুশি, কিন্তু কখনও কখনও গুণ আমাকে হতাশ করে।

256kbps বা 320kbps বা AAC বা MP3 যাই হোক না কেন, আমি একটি সিডি ট্র্যাক এবং একটি ডিজিটাল গানের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারি। আমি বলতে চাচ্ছি অনেক সময় সাব উফার থেকে বাতাস বের হয় এবং আপনি যখন সিডি থেকে ট্র্যাকগুলি চালান তখন আপনি এটি অনুভব করতে পারেন এবং আপনি ফাইল থেকে এটি পান না।

আমি মনে করি না যে আমার অতিপ্রাকৃত ইন্দ্রিয় আছে, বা আমি মনে করি না যে আমার ইন্দ্রিয়গুলি এক ধরণের প্লাসিবো প্রভাব। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, প্রায়শই জটিল উত্তর সহ। আমি এই সমস্যাগুলির শুধুমাত্র কয়েকটি মোটামুটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা পেয়েছি (যা আমি এক সেকেন্ডের মধ্যে স্পর্শ করব)। আমি মনে করি শব্দের মানের সমস্যাটি প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট বিন্দুর উপরে হ্রাসকারী রিটার্নের একটি হয়ে উঠতে পারে, তবে এখানে কিছু প্রাথমিক ভেরিয়েবল রয়েছে।

প্রথমত, আমি উল্লেখ করতে চাই যে আপনি যদি একটি আক্ষরিক সিডিকে একটি সংকুচিত ফাইলের সাথে তুলনা করেন (একটি wav বা লসলেস রিপের বিপরীতে), আপনার কাছে লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড নেই, কারণ আপনার সংকুচিত ফাইল এবং সিডি সম্ভবত আপনার স্পিকার বা হেডফোনে একই পথ না নেওয়া (যেমন বিভিন্ন কানেকশন, ড্যাকস, এম্পস বা প্রিম্যাম্প, ওয়্যারিং ইত্যাদি)। আপনাকে সংকুচিত ফাইলগুলিকে অসঙ্কোচিত বা ক্ষতিহীন ফাইলগুলির সাথে তুলনা করতে হবে।

যদিও সাধারণভাবে সবচেয়ে বড় ভেরিয়েবল হল শোনার প্রসঙ্গ, যার অর্থ মূলত A) শ্রোতার কান এবং B) শোনার জন্য ব্যবহৃত প্রকৃত পরিবেশ (যার মধ্যে রয়েছে ঘরের ধ্বনিবিদ্যা, সরঞ্জাম (স্পিকার, হেডফোন, amps), এবং স্পিকার / হেডফোন বসানো)।

তাই বেশিরভাগ স্বাভাবিক শোনার পরিবেশের জন্য (যেমন সাধারণ কানযুক্ত লোকেরা গড় বা যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল --গ্রাহক-- স্পিকার শুনে) আমি মনে করি 256-এর উপরে যে কোনও কিছুর মধ্যে পার্থক্য বলা কার্যত অসম্ভব, এবং আমি যে সমস্ত উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষা দেখেছি তা সমর্থন করে। . সুতরাং সেই অর্থে, আইটিউনস একজন 'স্বাভাবিক' ব্যক্তির জন্য ঠিক কাজ করবে।

যাইহোক, আপনার যদি 'ভাল' স্পিকার থাকে (আমি 'অডিওফাইল' শব্দটি ব্যবহার করার সাহস করি), তাহলে আপনি পার্থক্যগুলি লক্ষ্য করতে শুরু করতে পারেন, তবে তারপরেও তারা সাধারণত বরং সূক্ষ্ম হয় এবং একটি সর্বোত্তম (বা অন্তত ভালভাবে ক্যালিব্রেট করা) শোনার পরিবেশের উপর নির্ভর করে। যাইহোক কিছু পটভূমির জন্য, আমি অনেক অডিও-সম্পর্কিত কাজ করি, এবং আমি একজন মধ্যপন্থী 'অডিওফাইল' (আমি এই শব্দটি অপছন্দ করি, কিন্তু মূলত আমার জন্য এর মানে হল যে আমি সত্যিই সঙ্গীত উপভোগ করি এবং আমার কাছে বেশ উচ্চ মানের ভাল -নির্বাচিত গিয়ার)।

তাই এখানে 'বৈজ্ঞানিক অংশ'। লোকেরা কীভাবে বিভিন্ন সংকোচনের গুণাবলীর মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে তা মূল্যায়ন করার জন্য খুব কম যুক্তিসঙ্গত বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা হয়েছে এবং যখন আমি 'বৈজ্ঞানিক' বলি, তখন আমি উদ্দেশ্য বলতে চাই। আপনি যদি কোনো ধরনের বিষয়ভিত্তিক শ্রবণ পরীক্ষা সম্পর্কে পড়ছেন, তবে এটি কেবল একটি বৈধ পরীক্ষা নয়। পরীক্ষাটি একটি উদ্দেশ্যমূলক এবং অন্ধ পরীক্ষা হতে হবে, অন্যথায় বিষয়গত এবং মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব (প্ল্যাসিবো সহ) পরীক্ষার ফলাফলকে ধ্বংস করবে! উদ্দেশ্য সম্পূর্ণভাবে ব্যর্থ হয়...

সুতরাং, আমি যে সমস্ত উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষা দেখেছি তার মধ্যে দেখা যাচ্ছে যে বেশিরভাগ লোকেরা (বেশিরভাগ জোর দিয়ে) 256 VBR এর উপরে কিছুতে পার্থক্য বলতে পারে না! যদিও VBR (ভেরিয়েবল বিট রেট) গুরুত্বপূর্ণ, কারণ 256 একটি ধ্রুবক বিট রেট বেশি লক্ষণীয় (কিন্তু তারপরেও এটির জন্য অর্ধেক শালীন গিয়ার প্রয়োজন)।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি নিজে কিছু খুব সাধারণ অন্ধ পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছি (এটির জন্য আপনি একটি প্রোগ্রাম পেতে পারেন), এবং আমি নির্ভরযোগ্যভাবে 320 সিবিআর এবং লসলেস এর মধ্যে পার্থক্য বলতে পারিনি (তবে আমি শুধুমাত্র একটি নমুনা আকার সহ এই পরীক্ষাটি দ্রুত করেছি। 5 বা 6 এর... আমাকে এটি আরও প্রতিলিপি করতে হবে প্রতিক্রিয়া:tonyr6