শেনবান্টিং
স্থগিত
আসল পোস্টার- 10 আগস্ট, 2009
- যুক্তরাজ্য
- 22 অক্টোবর, 2013
INTEL IRIS (নতুন 13' প্রোতে পাওয়া গেছে)
বনাম
INTEL HD 5000 (বর্তমান এয়ারে পাওয়া যায়)
কোনটি ভাল এবং কেন?
আমি গ্রাফিক্স গীক্সের উপর নির্ভর করছি তাদের পিছনে থাকা কিছু প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে এবং নতুন প্রো-এর অন্যান্য সম্ভাব্য ক্রেতাদেরও মন্তব্য করার জন্য আমাকে একটি অন্তর্দৃষ্টি দিতে।
ধন্যবাদ! পৃ
PDFierro
- সেপ্টেম্বর 8, 2009
- 22 অক্টোবর, 2013
লেমান
- 14 অক্টোবর, 2008
- 22 অক্টোবর, 2013
শেনবান্টিং
স্থগিত
আসল পোস্টার- 10 আগস্ট, 2009
- যুক্তরাজ্য
- 22 অক্টোবর, 2013
এবং আমি জানি, কিন্তু আমি গ্রাফিক্সের সাথে প্রযুক্তিগত পদ বুঝতে পারি না। এখানকার লোকেরা অনেক থ্রেডে এটি ব্যাখ্যা করতে পারে! পৃ
PDFierro
- সেপ্টেম্বর 8, 2009
- 22 অক্টোবর, 2013
শেনবান্টিং বলেছেন: ধন্যবাদ
এবং আমি জানি, কিন্তু আমি গ্রাফিক্সের সাথে প্রযুক্তিগত পদ বুঝতে পারি না। এখানকার লোকেরা অনেক থ্রেডে এটি ব্যাখ্যা করতে পারে!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ওয়েল আপনি এটা ভাল যে সব জানতে হবে. এবং উপরে লিঙ্ক করা নিবন্ধটি দেখুন। প্রতি
astalavistathes
- 15 অক্টোবর, 2013
- 22 অক্টোবর, 2013
PDFierro বলেছেন: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ওয়েল আপনি এটা ভাল যে সব জানতে হবে. এবং উপরে লিঙ্ক করা নিবন্ধটি দেখুন।
নিবন্ধটি i7-4558U তুলনা করে। আমার প্রশ্ন হল: 13' মডেলের জন্য উপলব্ধ 3টি প্রসেসরের মধ্যে 1টি হল i5-4288U এবং অন্যটি হল i5-4258U এবং তাদের উভয়ের আইরিস 5100 রয়েছে৷ i7-4558U এর সাথে গ্রাফিক্সের ক্ষেত্রে তাদের কি একই পারফরম্যান্স আছে বা কম? অন্য কথায়, নিবন্ধে দেখানো পরিসংখ্যান কি এই 3টি রূপের জন্য একই? এন
ND40oz
- 13 আগস্ট, 2011
- 22 অক্টোবর, 2013
astalavistathes বলেছেন: নিবন্ধটি i7-4558U এর সাথে তুলনা করে। আমার প্রশ্ন হল: 13' মডেলের জন্য উপলব্ধ 3টি প্রসেসরের মধ্যে 1টি হল i5-4288U এবং অন্যটি হল i5-4258U এবং তাদের উভয়ের আইরিস 5100 রয়েছে৷ i7-4558U এর সাথে গ্রাফিক্সের ক্ষেত্রে তাদের কি একই পারফরম্যান্স আছে বা কম? অন্য কথায়, নিবন্ধে দেখানো পরিসংখ্যান কি এই 3টি রূপের জন্য একই?
i5-4258U-এর সর্বাধিক GPU গতি 1.1 GHz, i5-4288U-এর সর্বাধিক GPU গতি 1.2 GHz, তাই GPU কার্যক্ষমতার ক্ষেত্রে এটি একটু দ্রুত হওয়া উচিত। i7-4558U-এর i5-4288U-এর মতো একই GPU গতি রয়েছে, তাই আপনি যদি শুধু GPU পারফরম্যান্স খুঁজছেন তবে i7-এ ঝাঁপিয়ে পড়বেন না। আপনি যদি 4MB ক্যাশে বা সামান্য দ্রুত ঘড়ির গতি চান তবেই আপনি i7-এ চলে যাবেন।
তুলনা: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 প্রতি
astalavistathes
- 15 অক্টোবর, 2013
- 23 অক্টোবর, 2013
ND40oz বলেছেন: i5-4258U-এর সর্বাধিক GPU গতি রয়েছে 1.1 GHz, i5-4288U-এর সর্বাধিক GPU গতি 1.2 GHz, তাই GPU কার্যক্ষমতার দিক থেকে এটি একটু দ্রুত হওয়া উচিত। i7-4558U-এর i5-4288U-এর মতো একই GPU গতি রয়েছে, তাই আপনি যদি শুধু GPU পারফরম্যান্স খুঁজছেন তবে i7-এ ঝাঁপিয়ে পড়বেন না। আপনি যদি 4MB ক্যাশে বা সামান্য দ্রুত ঘড়ির গতি চান তবেই আপনি i7-এ চলে যাবেন।
তুলনা: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
ফ্যানাস্টিক ! ধন্যবাদ!!
dusk007
- 5 ডিসেম্বর, 2009
- 23 অক্টোবর, 2013
HD 5000 15W চিপসে দেখায়।
HD 5100 ওরফে আইরিস 28W চিপসে দেখা যাচ্ছে।
GPU উভয়ই একই সংখ্যক EU এর সাথে সমানভাবে বড় এবং প্রয়োজনে তারা বেশ উচ্চ ঘড়িতে পারে (1.1Ghz বনাম 1.2Ghz বেশি নয়)।
1000Mhz এ 40EUs প্রায় 22.5W চুষে নেয় (নোটবুক চেক দেখায় যে চলমান furmark)। তাই যখন 15W চিপ তাত্ত্বিক ঘড়িতে 1100Mhz করতে পারে এটি প্রায় কখনই পরিচালনা করবে না। ইন্টেল তাদের চিপগুলিকে TDP-এর উপরে যেতে দেয় যদি তারা শর্ট বার্স্টের জন্য যথেষ্ট ঠান্ডা হয় তবে আপনি যদি একটি গেম খেলে তবে এটি অনেক কম পারফরম্যান্সে স্থায়ী হবে।
সাধারণত আইরিসের জন্য প্রায় 900Mhz (নোটবুকচেক অনুযায়ী)। গেমগুলি ফার্মার্কের মতো শক্তি গ্রহণকারী নয়।
শুধুমাত্র 15W সহ Hd 5000 অনেক কম ঘড়িতে স্থির হবে।
28W এর মানে হল যে GPU উচ্চতর ক্লক করতে পারে এবং CPU-কে এত গতি ছাড়তে হবে না। এটি মোট 28W। জিপিইউ-এর যা প্রয়োজন তা সিপিইউ-তে থাকতে পারে না। তাই তাদের টিডিপির হয়ে লড়তে হবে। আপনি কল্পনা করতে পারেন যে 15W এর সাথে GPU খুব বেশি ঘড়ি চালাতে পারে না যদি এটি এখনও অন্য সবকিছু পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট CPU গতি প্রদান করতে চায়। খ
ব্রিডলাভ
- 23 অক্টোবর, 2006
- 30 অক্টোবর, 2013
এখন যখন নতুন আরএমবিপি প্রকাশ করা হয়েছে, কারও কাছে কি দুটির তুলনা করার জন্য কোনও মানদণ্ড আছে?
পারফরম্যান্সের পার্থক্য সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যেই এই ফোরামে তৈরি সমস্ত অনুমানগুলি পড়েছি এবং তারা দুই সপ্তাহ আগে হতে পারে সহায়ক হিসাবে, তারা বেঞ্চমার্ক ফলাফল এবং প্রকৃত কর্মক্ষমতা পরীক্ষার সাথে তুলনা করে না।
কোন সাহায্য? খ
বিয়ারগ্লাস007
প্রতি
- 13 মে, 2008
- 30 অক্টোবর, 2013
রায়বিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2013
- সাউথ ক্যারোলিনা
- 30 অক্টোবর, 2013
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · ভিউ: 2,594 - মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · ভিউ: 2,337 - মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · ভিউ: 2,420
পারমাণবিক ওয়ালরাস
প্রতি
- সেপ্টেম্বর 24, 2012
- 30 অক্টোবর, 2013
Raibyn বলেছেন: এখানে Intel Iris 5100 গ্রাফিক্স চিপের সাথে দুটি নতুন rMBP 13 ইঞ্চার সহ একটি 11' ম্যাকবুক এয়ারে Intel 5000-এর তুলনা করার কিছু ফলাফল রয়েছে৷
এটি একটি অনন্য পরিস্থিতি হতে চলেছে কারণ ইউনিজিন হেভেনের মতো একটি বেঞ্চমার্ক রেন্ডারিং প্রস্তুতির কাজ পরিচালনা করার বাইরে কোনও CPU উপাদান নেই৷ একটি সঠিক খেলায় পদার্থবিদ্যা, এআই, নেটওয়ার্কিং, ব্যালিস্টিক এবং তাই যেখানে টিডিপি সীমাবদ্ধতা আসবে।
তবুও, বাতাস আমাকে মুগ্ধ করে চলেছে। একক-উদ্দেশ্য পরীক্ষায় (সিপিইউ বা জিপিইউ) 13' আরএমবিপি সত্যিই খুব বেশি বলে মনে হয় না, যদি এটির উপর কোন প্রান্ত থাকে।
উইফি
প্রতি
- 6 অক্টোবর, 2011
- 30 অক্টোবর, 2013
লেমান
- 14 অক্টোবর, 2008
- 30 অক্টোবর, 2013
Raibyn বলেছেন: এখানে Intel Iris 5100 গ্রাফিক্স চিপের সাথে দুটি নতুন rMBP 13 ইঞ্চার সহ একটি 11' ম্যাকবুক এয়ারে Intel 5000-এর তুলনা করার কিছু ফলাফল রয়েছে৷
এখন অনুগ্রহ করে একই কাজ করুন কিন্তু AA ছাড়া এবং ফুলস্ক্রিন মোডে। আপনার পরীক্ষা গুরুতরভাবে ব্যান্ডউইথ সীমিত (যা উভয় মডেলের দুর্বল পয়েন্ট)। এছাড়াও, উইন্ডোযুক্ত মোড অতিরিক্ত ওভারহেড প্রবর্তন করে।
রায়বিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2013
- সাউথ ক্যারোলিনা
- 30 অক্টোবর, 2013
leman বলেছেন: এখন অনুগ্রহ করে একই কাজ করুন কিন্তু AA ছাড়া এবং ফুলস্ক্রিন মোডে। আপনার পরীক্ষা গুরুতরভাবে ব্যান্ডউইথ সীমিত (যা উভয় মডেলের দুর্বল পয়েন্ট)। এছাড়াও, উইন্ডোযুক্ত মোড অতিরিক্ত ওভারহেড প্রবর্তন করে।
আমি যখন পারি সেই ফলাফলগুলি পোস্ট করব। আমি বিভিন্ন সেটিংস সহ বেশ কয়েকটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি এবং rMBP 13 সত্যিই আমার চালানো যেকোন পরীক্ষায় MBA এর চেয়ে বেশি ভাল পারফর্ম করে না। প্রতি
পারমাণবিক ওয়ালরাস
প্রতি
- সেপ্টেম্বর 24, 2012
- 30 অক্টোবর, 2013
রায়বিন বলেছেন: আমি যখন পারব সেই ফলাফলগুলি পোস্ট করব। আমি বিভিন্ন সেটিংস সহ বেশ কয়েকটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি এবং rMBP 13 সত্যিই আমার চালানো যেকোন পরীক্ষায় MBA এর চেয়ে বেশি ভাল পারফর্ম করে না।
আপনি আসলে একটি পার্থক্য দেখতে যাচ্ছেন আসলে গেম খেলা হয়. সিপিইউ-কে শুধুমাত্র কিছু প্রকৃত কাজ করতে হবে না (গেমের উপর নির্ভর করে কমবেশি), তবে এটি তাপমাত্রা পরিচালনা করতে সময়ের সাথে সাথে থ্রোটল করবে। বেঞ্চমার্কগুলি সাধারণত থ্রটলিং প্রভাব দেখানোর জন্য যথেষ্ট সময় ধরে চলে না।
ইডোরিয়ান
- 23 মার্চ, 2005
- ইন্ডিয়ানাপলিস
- 30 অক্টোবর, 2013
রায়বিন বলেছেন: আমি যখন পারব সেই ফলাফলগুলি পোস্ট করব। আমি বিভিন্ন সেটিংস সহ বেশ কয়েকটি বেঞ্চমার্ক চালিয়েছি এবং rMBP 13 সত্যিই আমার চালানো যেকোন পরীক্ষায় MBA এর চেয়ে বেশি ভাল পারফর্ম করে না।আমি আশা করি না যে ইডিআরএএম ছাড়া খুব বেশি পার্থক্য থাকবে। 5100 মাত্র উচ্চতর ঘড়ি এবং তাপীয় ক্যাপ ছাড়াই।
রায়বিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2013
- সাউথ ক্যারোলিনা
- 30 অক্টোবর, 2013
পরমাণু ওয়ালরাস বলেছেন: আপনি আসলে একটি পার্থক্য দেখতে যাচ্ছেন আসলে গেম খেলা. সিপিইউ-কে শুধুমাত্র কিছু প্রকৃত কাজ করতে হবে না (গেমের উপর নির্ভর করে কমবেশি), তবে এটি তাপমাত্রা পরিচালনা করতে সময়ের সাথে সাথে থ্রোটল করবে। বেঞ্চমার্কগুলি সাধারণত থ্রটলিং প্রভাব দেখানোর জন্য যথেষ্ট সময় ধরে চলে না।
ইউনিজিন হেভেন বেশ কিছুক্ষণের জন্য চলে, কিন্তু আমি আপনার পয়েন্ট দেখতে. আমি একটি বা দুটি খেলার সাথে কিছু পরীক্ষাও করব। প্রতি
পারমাণবিক ওয়ালরাস
প্রতি
- সেপ্টেম্বর 24, 2012
- 30 অক্টোবর, 2013
রাইবিন বলেছেন: ইউনিজিন হেভেন বেশ কিছুক্ষণের জন্য চলে, কিন্তু আমি আপনার পয়েন্ট দেখতে পাচ্ছি। আমি একটি বা দুটি খেলার সাথে কিছু পরীক্ষাও করব।
ঠিক আছে এটি 5 মিনিটের মতো কিছুর জন্য চলে, এটি গুরুতর তাপীয় থ্রটলিং দেখার জন্য যথেষ্ট নয়। আপনি যা করতে পারেন তা হল প্রতিটি মেশিনে বেঞ্চমার্ক শুরু করার আগে এটিকে 20 মিনিটের মতো ডেমো মোডে চলতে দিন, এটি একটি গেমের 30 মিনিটের কমবেশি অনুকরণ করবে।
আসলে ফলাফল দেখতে আকর্ষণীয় হবে. যদি সেই TDP-এর জন্য প্রত্যাশিত কুলিংয়ের চেয়ে ভাল হয় তবে চিপের 15W এর বেশি শক্তি আঁকতে কোনও সমস্যা হবে না। আর
rMBP2013
- 22 অক্টোবর, 2013
- সিডনি
- 30 অক্টোবর, 2013
Raibyn বলেছেন: এখানে Intel Iris 5100 গ্রাফিক্স চিপের সাথে দুটি নতুন rMBP 13 ইঞ্চার সহ একটি 11' ম্যাকবুক এয়ারে Intel 5000-এর তুলনা করার কিছু ফলাফল রয়েছে৷
এই পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ.
2.4 GHZ এবং 2.6 GHZ i5 13' রেটিনার মধ্যে বিশাল পার্থক্য দেখে আমি অবাক।
সর্বোচ্চ ফ্রেম হারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কেন? প্রতি
পারমাণবিক ওয়ালরাস
প্রতি
- সেপ্টেম্বর 24, 2012
- 30 অক্টোবর, 2013
rMBP2013 বলেছেন: এটি পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ।
2.4 GHZ এবং 2.6 GHZ i5 13' রেটিনার মধ্যে বিশাল পার্থক্য দেখে আমি অবাক।
সর্বোচ্চ ফ্রেম হারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কেন?
আমার কাছে এটি একটি ফ্লুকের মতো দেখায়, এমন কিছু যা আপনি অন্য পরীক্ষায় পুনরাবৃত্তি করতে পারবেন না। দুটির মধ্যে প্রকৃত গড় FPS পার্থক্য এতই কম যে আপনি সম্ভবত এটি কখনই লক্ষ্য করবেন না এবং সাধারণভাবে শুধুমাত্র গড় এবং সর্বনিম্ন ফ্রেমের হার গুরুত্বপূর্ণ।
যদি OP পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করতে চায় যে সেই অসঙ্গতি আবার আসে কিনা তা পরীক্ষা করা মূল্যবান হবে। প্রতি
আলেকমার্নিন
- 5 ডিসেম্বর, 2008
- দক্ষিণ মেইন
- 30 অক্টোবর, 2013
rMBP2013 বলেছেন: এটি পোস্ট করার জন্য ধন্যবাদ।
2.4 GHZ এবং 2.6 GHZ i5 13' রেটিনার মধ্যে বিশাল পার্থক্য দেখে আমি অবাক।
সর্বোচ্চ ফ্রেম হারের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য কেন?
একটি অনুমান?
2.6 i5 (এবং 2.8 i7) উভয়ই সর্বোচ্চ 1200 MHz এর GPU ক্লক রেট দিয়ে চলে, 2.4 1100 MHz-এ সীমাবদ্ধ।
MBA এর 1.7 i7ও 1100, যেখানে 1.3 i5 হল 1000 MHz।
রায়বিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2013
- সাউথ ক্যারোলিনা
- 30 অক্টোবর, 2013
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · ভিউ: 7,183
অতিরিক্ত মূল্যের জাঙ্ক
- 15 অক্টোবর, 2013
- 30 অক্টোবর, 2013
রাইবিন বলেছেন: এখানে নোভাবেঞ্চের স্কোর রয়েছে:
উহ... এটি কি 5000 কে সেরা গ্রাফিক ক্ষমতা দেখানো হচ্ছে?
এটা ভুল, তাই না?
- 1
- 2
- 3
জনপ্রিয় পোস্ট