ইন্টারলেস করা
আসল পোস্টার- 16 নভেম্বর, 2005
- 10 নভেম্বর, 2006
hodgjy
- 15 এপ্রিল, 2005
- 10 নভেম্বর, 2006
এছাড়াও, যদি আপনি দ্বিতীয় ড্রাইভটি OS X দ্বারা স্বীকৃত হতে চান তবে আপনাকে চেইনের প্রথম ড্রাইভটি চালু করতে হবে। পৃ
পিনকার্টের ছাত্র
- ফেব্রুয়ারী 1, 2008
- ফেব্রুয়ারী 1, 2008
প্রত্যাশায় ধন্যবাদ, ডি এইচ
hodgjy
- 15 এপ্রিল, 2005
- ফেব্রুয়ারী 1, 2008
পিনকার্টস্টুডেন্ট বলেছেন: আমার যা করা দরকার তা হল - আমার এক্সটার্নাল এইচডি থেকে অন্য এডিটরের কিছু জিনিস কপি করুন। আমাকে বলা হয়েছে আমি একে অপরের সাথে সংযুক্ত করতে পারি: কিন্তু আমি কীভাবে শারীরিকভাবে এটি করব, অনুগ্রহ করে?পৃ
প্রত্যাশায় ধন্যবাদ, ডি প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
পিনকার্টের ছাত্র
- ফেব্রুয়ারী 1, 2008
- ফেব্রুয়ারী 2, 2008
দুঃখিত একটি ব্যথা ... D
ইটিকিংস
- এপ্রিল 14, 2007
- ফেব্রুয়ারী 2, 2008
পিনকার্টস্টুডেন্ট বলেছেন: কিন্তু যদি আমি ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে ম্যাকের সাথে প্রথম এইচডি সংযুক্ত করি যে পোর্টটি ব্যবহার করা হয়েছে, তাহলে অবশ্যই আমার কাছে দ্বিতীয়টির জন্য ইউএসবি থেকে ইউএসবি সংযোগ থাকবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
কম্পিউটারে ফায়ারওয়্যারটি শারীরিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তবে পোর্ট ব্যবহার করে ফায়ারওয়্যার ড্রাইভে যদি দ্বিতীয় ফায়ারওয়্যার পোর্ট থাকে তবে সেই পোর্টের সাথে সংযুক্ত যেকোনো কিছু কম্পিউটারেও অ্যাক্সেসযোগ্য হবে।
বেশিরভাগ ফায়ারওয়্যার ড্রাইভে দুটি ফায়ারওয়্যার পোর্ট থাকে। একটি কম্পিউটারের সাথে ড্রাইভটি সংযুক্ত করার জন্য এবং আরেকটি ডেইজি চেইনিংয়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য, অর্থাৎ একটি অতিরিক্ত ফায়ারওয়্যার ইউনিট সংযুক্ত করুন৷
সাধারণ ব্যবহার:
কম্পিউটার ড্রাইভ এ ড্রাইভ বি (এবং আরও)
ইউএসবি* এটি করতে পারে না, ফায়ারওয়্যার করতে পারে।
*) ঠিক আছে, প্রযুক্তিগতভাবে একটি ড্রাইভে একটি অন্তর্নির্মিত হাব থাকতে পারে, তবে সেগুলি বিরল। পৃ
পিনকার্টের ছাত্র
- ফেব্রুয়ারী 1, 2008
- ফেব্রুয়ারী 2, 2008
Loweevan
- নভেম্বর 29, 2008
- নভেম্বর 29, 2008
একটি ড্রাইভ হল 2 FW800, 1 FW400, এবং 1 USB পোর্ট সহ একটি LaCie (যেটি বর্গাকার ধরণের একটি প্রায়শই প্রিন্টারের সাথে ব্যবহৃত হয়)। অন্য ড্রাইভটি হল 2 FW800, 1 eSATA, এবং 1 usb পোর্ট সহ একটি WD mybook স্টুডিও। উভয় ড্রাইভ চালিত হয়. পূর্বে আমি FW800 ব্যবহার করে ড্রাইভগুলিকে একসাথে ডেইজি-চেইন করেছিলাম এবং একইভাবে কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত করেছিলাম। এখন, যখন আমি দুটিকে একসাথে সংযুক্ত করি এবং তারপরে আমার কম্পিউটারে WD থেকে USB চালাই, তখন এটি LaCie ড্রাইভটিকে চিনতে পারে না। আসলে, এটি WD চিনতে পারবে না যদি না আমি এটি থেকে FW আনপ্লাগ করি। কম্পিউটার এটি সনাক্ত করার পরে, আমি FW কে আবার প্লাগ ইন করতে পারি এবং এটি কিছুতেই বিরক্ত করে না।
ইউএসবি* এটা করতে পারে না, ফায়ারওয়্যার করতে পারে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...আপনি কি বলতে চাচ্ছেন যে সমস্ত ড্রাইভগুলিকে ইউএসবি ইউএসবি বা এফডাব্লু এফডাব্লু সংযুক্ত করা দরকার, নাকি ইউএসবি কেবল ডেইজি-চেইন করতে পারে না? যদি ইউএসবি ডেইজি-চেইন করতে সক্ষম হয় এবং আমার ড্রাইভের ব্যর্থতা হল যে শুধুমাত্র একটি পোর্ট আছে (এইভাবে মাধ্যমিকটিকে প্রাথমিকে প্লাগ করার জন্য কোনও পোর্ট নেই), তাহলে একটি চালিত USB হাব কি সংযোগের গতি কমিয়ে দেয়? গতি বাধা না হলে আমি তাদের উভয়কে আলাদাভাবে সংযুক্ত করতে পারি।
সম্পাদনার জন্য দুঃখিত. আমি একটি পোস্ট মিস করেছি যা আমার প্রশ্ন পরিবর্তন করেছে।
sickmacdoc
- জুন 14, 2008
- নিউ হ্যাম্পশায়ার
- নভেম্বর 29, 2008
কম্পিউটার------USB--->ড্রাইভ 1------FW------>ড্রাইভ 2
এর ফলাফল আপনার পর্যবেক্ষণের সাথে মিলবে। ড্রাইভ 1 এবং ড্রাইভ 2 এর মধ্যে একটি ফায়ারওয়্যার তার স্বীকৃত হবে না৷ এটি শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যদি ড্রাইভ 1 ফায়ারওয়্যারের মাধ্যমে কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত থাকে, যেমনটি আপনার আগে ছিল। ড্রাইভের ফায়ারওয়্যার সার্কিটরিটি USB সার্কিটরি থেকে স্বাধীন, তাই আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তা অসম্ভব কারণ ড্রাইভ 1-এর ফায়ারওয়্যার সার্কিট্রিতে ড্রাইভ 2-এ (ডেইজি চেইন) যাওয়ার জন্য কোনও ইনকামিং ডেটা নেই৷
দ্বিতীয় অংশের উত্তরে, শুধু USB আছে না ডেইজি চেইনিং ক্ষমতা। এই কারণেই ড্রাইভের পিছনে শুধুমাত্র একটি ইউএসবি আছে, কারণ এক সেকেন্ড অকেজো হবে। একটি একক USB পোর্ট সহ একটি সিস্টেমে একাধিক USB ড্রাইভ ব্যবহার করতে হ্যাঁ আপনাকে একটি হাব ব্যবহার করতে হবে৷ যতক্ষণ পর্যন্ত চালিত হাবটিকে ইউএসবি 2.0 কমপ্লায়েন্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয় (প্রাচীনগুলির বিপরীতে যেগুলি শুধুমাত্র ইউএসবি 1.1 কমপ্লায়েন্ট ছিল) কম্পিউটারে সরাসরি পোর্টে একটি USB ড্রাইভ প্লাগ করার তুলনায় কোনও মন্থরতা থাকবে না।
USB 2, এটির খুব ডিজাইনের স্পেসিফিকেশন অনুসারে, FireWire 400 এর তুলনায় কিছুটা ধীর (এবং এটির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে ধীরগতি ছিল যদি আপনি কম্পিউটারে FW 800 ব্যবহার করার আগে যেমনটি মনে হয়) কিন্তু এর আশেপাশে কোন উপায় নেই। দ্য
Loweevan
- নভেম্বর 29, 2008
- 30 নভেম্বর, 2008
sickmacdoc বলেছেন: ড্রাইভের ফায়ারওয়্যার সার্কিট্রি ইউএসবি সার্কিটরি থেকে স্বাধীন, তাই আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তা অসম্ভব কারণ ড্রাইভ 1-এর ফায়ারওয়্যার সার্কিট্রিতে ড্রাইভ 2-এ যাওয়ার জন্য (ডেইজি চেইন) কোনো ইনকামিং ডেটা নেই।
দ্বিতীয় অংশের উত্তরে, শুধু USB আছে না ডেইজি চেইনিং ক্ষমতা। এই কারণেই ড্রাইভের পিছনে শুধুমাত্র একটি ইউএসবি আছে, কারণ এক সেকেন্ড অকেজো হবে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
ধন্যবাদ. সার্কিটরি বোঝা খুবই সহায়ক। আমি এটা জেনে আনন্দিত যে এটি কাজ করবে না, তবে কেন।
sickmacdoc বলেছেন: USB 2, এটির খুব ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য অনুসারে, FireWire 400 এর চেয়ে কিছুটা ধীর (এবং এটির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে ধীরগতি ছিল যদি আপনি কম্পিউটারে FW 800 ব্যবহার করার আগে যেমন মনে হয়) কিন্তু কোন উপায় নেই যে চারপাশে প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি জানতাম যে গতি অনেক ধীর হবে, এবং আমি ইতিমধ্যে এটি পর্যবেক্ষণ করেছি। আমি চাই যে এটি mbp-এর জন্য প্রায় $1,000 বেশি ছিল না, কিন্তু... তাই এটি যায়৷
আপনার উত্তরের জন্য আবার ধন্যবাদ. আমি সত্যিই এটার প্রশংসা করছি. প্রতি
আরম্যাট
- 31 আগস্ট, 2009
- 31 আগস্ট, 2009
আমি ফ্রিল্যান্স ফিল্ম মেকিং এর জন্য একটি 1TB ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল মাই বুক ব্যবহার করি এবং ভাবছি যে আমার কতটা আগে থেকে পরিকল্পনা করতে হবে - যেমন: বুলেট কামড় দিয়ে এখন 2TB/4TB ড্রাইভ পান যখন সেগুলি আরও ব্যয়বহুল? অথবা কেবল আরেকটি 1TB পান কারণ আমার এখন শুধু এটাই দরকার, আমি জেনেছি যে আমি পরবর্তীতে এক তৃতীয়াংশ ডেইজি চেইন করতে পারব।
কারো কি কোনো অভিজ্ঞতা আছে ডেইজি চেইনিং 3+ এক্সটার্নাল? জে
জ্যাকারিন
- জুন 29, 2008
- ফিনল্যান্ড
- 31 আগস্ট, 2009
আরম্যাট বলেছেন: শুধু ভাবছেন (স্পষ্টতই এটি তাত্ত্বিক) ডেইজি চেইনিংয়ের কোন সীমা আছে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...Firewire daisychain সীমা বা অন্য কিছুর জন্য Google করার চেষ্টা করুন, iirc সীমাটি 64 টি ডিভাইসে... এম
মাগেমি
- 7 আগস্ট, 2009
- মেলবাের্ন, অস্ট্রেলিয়া
- 31 আগস্ট, 2009
আরম্যাট বলেছেন: শুধু ভাবছেন (স্পষ্টতই এটি তাত্ত্বিক) ডেইজি চেইনিংয়ের কোন সীমা আছে?
আমি ফ্রিল্যান্স ফিল্ম মেকিং এর জন্য একটি 1TB ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল মাই বুক ব্যবহার করি এবং ভাবছি যে আমার কতটা আগে থেকে পরিকল্পনা করতে হবে - যেমন: বুলেট কামড় দিয়ে এখন 2TB/4TB ড্রাইভ পান যখন সেগুলি আরও ব্যয়বহুল? অথবা কেবল আরেকটি 1TB পান কারণ আমার এখন শুধু এটাই দরকার, আমি জেনেছি যে আমি পরবর্তীতে এক তৃতীয়াংশ ডেইজি চেইন করতে পারব।
কারো কি কোনো অভিজ্ঞতা আছে ডেইজি চেইনিং 3+ এক্সটার্নাল? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি 3টি ডেইজি একে অপরের সাথে সূক্ষ্মভাবে বেঁধে রেখেছি। তবে আপনাকে যা মনে রাখতে হবে তা হল তারা সবাই একই ফায়ারওয়্যার ব্যান্ডউইথ শেয়ার করছে। সুতরাং আপনি যদি তিনটি ড্রাইভের একটিতে একটি বড় ফাইল অনুলিপি করছেন এবং তারপরে অন্য ড্রাইভ থেকে জিনিসগুলি চালানোর চেষ্টা করছেন, তারা ব্যান্ডউইথ ভাগ করে নেবে এবং তাই ধীর হয়ে যাবে। এম
আধুনিক জাদু
- সেপ্টেম্বর 14, 2003
- 13 এপ্রিল, 2010
উদাহরণ:
ড্রাইভ এ 1 জিবি ফাইল > ম্যাকবুকে স্থানান্তরিত হয়েছে
ম্যাকবুক B ড্রাইভে ফাইল স্থানান্তর করে
আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আমার ব্যাকআপ সিস্টেম হিসাবে আমার কাছে একটি 400 মেগাহার্টজ পিসমো পাওয়ারবুক চলছে। আমি এখন FW ড্রাইভ A এর একটি ডুপ্লিকেট তৈরি করতে চাই, পিসমোর সাথে সংযুক্ত, ড্রাইভ বি-তে এটিকে অফসাইটে সংরক্ষণ করতে। 400 মেগাহার্টজে আমি অনুমান করব পিসমো 2 টিবি ডেটার অনুলিপি বন্ধ করে দেবে এবং কয়েকদিন সময় লাগবে।
FW 400 ডেইজি চেইন যদি পিসমো দ্বারা বোতল নেক না করা হয় তবে 2 টিবি কপি করা অনেক দ্রুত হবে। জে
jpyc7
- 8 মার্চ, 2009
- ডেনভার, CO
- এপ্রিল 14, 2010
আধুনিক ম্যাজিক বলেছেন: আপনি যখন ডেইজি চেইন ফায়ারওয়্যার ড্রাইভ করেন এবং ফাইলগুলি একটি থেকে অন্যটিতে অনুলিপি করেন তখন ফাইলগুলি কি ম্যাকে স্থানান্তরিত হয় এবং তারপরে ড্রাইভে ফিরে যায়?
উদাহরণ:
ড্রাইভ এ 1 জিবি ফাইল > ম্যাকবুকে স্থানান্তরিত হয়েছে
ম্যাকবুক B ড্রাইভে ফাইল স্থানান্তর করে
আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ আমার ব্যাকআপ সিস্টেম হিসাবে আমার কাছে একটি 400 মেগাহার্টজ পিসমো পাওয়ারবুক চলছে। আমি এখন FW ড্রাইভ A এর একটি ডুপ্লিকেট তৈরি করতে চাই, পিসমোর সাথে সংযুক্ত, ড্রাইভ বি-তে এটিকে অফসাইটে সংরক্ষণ করতে। 400 মেগাহার্টজে আমি অনুমান করব পিসমো 2 টিবি ডেটার অনুলিপি বন্ধ করে দেবে এবং কয়েকদিন সময় লাগবে।
FW 400 ডেইজি চেইন যদি পিসমো দ্বারা বোতল নেক না করা হয় তবে 2 টিবি কপি করা অনেক দ্রুত হবে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় পড়েছি যে ফায়ারওয়্যার পিয়ার-টু-পিয়ার যোগাযোগের অনুমতি দেয় যার অর্থ হোস্ট প্রসেসর ততটা জড়িত হবে না। বৈদ্যুতিক সংযোগগুলি সরাসরি কিনা তার উপর নির্ভর করে আপনার পাওয়ারবুকের ইন্টারফেস চিপটি এখনও জড়িত থাকতে পারে। যাইহোক, আপনার হোস্ট প্রসেসর এখনও কিছু পরিমাণে জড়িত থাকবে কারণ আমি নিশ্চিত যে এটি অনুলিপি কতদূর রয়েছে তার আপডেট পায়।
যাইহোক, আপনার ম্যাকবুক হার্ড ড্রাইভে একটি অস্থায়ী চিত্র অনুলিপি থাকা উচিত নয়। সুতরাং আপনার অভ্যন্তরীণ এইচডি কোনও বাধা নয়। এম
আধুনিক জাদু
- সেপ্টেম্বর 14, 2003
- এপ্রিল 15, 2010
এখানে আমার অভিজ্ঞতা:
ড্রাইভ A FW400 থেকে 400mhz পিসমো পাওয়ারবুক
400 মেগাহার্টজ পিসমোতে B USB চালান
অনুমান কপি সময় 190 ঘন্টা
A FW800 থেকে 2.53 GHz ম্যাকবুকপ্রো চালান
ড্রাইভ বি ডেইজিকে FW800 এর মাধ্যমে ড্রাইভ A-তে চেইন করা হয়েছে
3 ঘন্টার মধ্যে সম্পূর্ণ কপি.
কার্বনকপি ক্লোনার এবং ক্র্যাশপ্ল্যানের সাথে ব্যাকআপ সার্ভার হিসাবে চালানোর জন্য আমি এখনও আমার পুরানো পিসমো নিয়ে গর্বিত!
Jaro65
- এপ্রিল 27, 2009
- সিয়াটল, WA
- 15 এপ্রিল, 2010
pm9448
- 21 এপ্রিল, 2009
- 18 এপ্রিল, 2010
আমি ভয়ের সাথে এটি বলি, তবে আপনি যদি ডেইজি চেইনযুক্ত ডিভাইসগুলির সাথে একটি 'একক ড্রাইভ' চান তবে লিনাক্স এলভিএম আপনার জন্য সঠিক হতে পারে। ভলিউম ম্যানেজারে যতগুলি ফিজিক্যাল ভলিউম (প্রতিটি USB ড্রাইভ) যোগ করুন এবং আপনি নতুন লজিক্যাল ভলিউম প্রসারিত বা তৈরি করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি আপনার সমস্ত সঙ্গীত /মিউজিক পার্টিশনে রাখতে চান। আপনি শুধুমাত্র এটিতে নতুন ড্রাইভ যোগ করে সেই ফাইল সিস্টেমটিকে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বৃদ্ধি করতে পারেন।
আমি এখন মিডিয়া স্টোরেজের জন্য বাজারে আছি এবং নিশ্চিত নই যে ডেইজি চেইনিংয়ের মতো সহজ কিছু বা ড্রবোর মতো আরও বিস্তৃত কিছু যেতে পারে। এবং
দুষ্ট বিড়াল
- 18 এপ্রিল, 2005
- 19 মে, 2010
আমি জানি USB2 পিগ-স্লো, কিন্তু নিচের কোনটি সর্বোত্তম সম্মিলিত ডেটা স্থানান্তর গতি দেবে?
ক 2 FW800 হার্ড ড্রাইভ, ডেইজি-চেইন করা এবং একই সাথে স্থানান্তর করা
খ. 1 FW800 হার্ড ড্রাইভ এবং 1 USB2 হার্ড ড্রাইভ
অনুমান করে যে তারা একই ডিস্ক (7200RPM), ঘের, ইত্যাদি।
এছাড়াও, যদি আমি বাস পাওয়ার ব্যবহার করে USB2 এর বাইরে একটি বাহ্যিক ডিস্ক চালাতে চাই, তবে এটি কি কেবলমাত্র একটি iTunes ড্রাইভ হিসাবে কাজ করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত হবে? মিউজিক সবই অ্যাপল লসলেস কিন্তু ইম্পোর্ট করার পর ইউএসবি বাসের কার্যক্ষমতা কি সত্যিই প্রভাবিত হবে? এবং এই পরিস্থিতিতে 5400RPM-এর উপরে একটি 7200RPM ডিস্ক ব্যবহার করার কোন বিন্দু আছে কি?
ইটিকিংস
- এপ্রিল 14, 2007
- জুন 20, 2010
evilcat বলেছেন: আমি জানি USB2 পিগ-স্লো, কিন্তু নিচের কোনটি সর্বোত্তম সম্মিলিত ডেটা স্থানান্তর গতি দেবে?
ক 2 FW800 হার্ড ড্রাইভ, ডেইজি-চেইন করা এবং একই সাথে স্থানান্তর করা
খ. 1 FW800 হার্ড ড্রাইভ এবং 1 USB2 হার্ড ড্রাইভ
অনুমান করে যে তারা একই ডিস্ক (7200RPM), ঘের, ইত্যাদি। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
উত্তর দেওয়ার জন্য অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে, আমি উভয় বিকল্পের জন্য সহজেই বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতি তৈরি করতে পারি। বাস্তবসম্মতভাবে যদিও, দুটি ডেইজি-চেইনযুক্ত FW800 ড্রাইভ আরও ভাল হবে, তবে উল্লিখিত পরিস্থিতিতে তৈরি করা যেতে পারে যেখানে 1xFW800+1xUSB2 উচ্চতর থ্রুপুট দেবে।
এছাড়াও, যদি আমি বাস পাওয়ার ব্যবহার করে USB2 এর বাইরে একটি বাহ্যিক ডিস্ক চালাতে চাই, তবে এটি কি কেবলমাত্র একটি iTunes ড্রাইভ হিসাবে কাজ করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত হবে? মিউজিক সবই অ্যাপল লসলেস কিন্তু ইম্পোর্ট করার পর ইউএসবি বাসের কার্যক্ষমতা কি সত্যিই প্রভাবিত হবে? এবং এই পরিস্থিতিতে 5400RPM-এর উপরে একটি 7200RPM ডিস্ক ব্যবহার করার কোন বিন্দু আছে কি? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
বাস পাওয়ারে চালানো একই ড্রাইভের বাহ্যিক শক্তির বিপরীতে স্থানান্তরকে ধীরে ধীরে করবে না। এটা ঠিক যে ইউএসবি2 বিশ্বে বাস চালিত ড্রাইভগুলি প্রায় সবসময়ই 2.5' ড্রাইভ, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 3.5' ড্রাইভের চেয়ে ধীর। USB2 এর উপর একটি 5400rpm 2.5' ড্রাইভ যাইহোক যে কোনো ক্ষেত্রেই লসলেস অডিওর রিয়েল-টাইম প্লেব্যাকের জন্য প্রয়োজনের তুলনায় অনেক বেশি দ্রুত হবে। এস
স্নোবাউন্ড
- 19 মে, 2008
- জুন 22, 2010
itickings বলেছেন: উত্তর দেওয়ার জন্য অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে, আমি উভয় বিকল্পের জন্য সহজেই বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতি তৈরি করতে পারি। বাস্তবসম্মতভাবে যদিও, দুটি ডেইজি-চেইনযুক্ত FW800 ড্রাইভ আরও ভাল হবে, তবে উল্লিখিত পরিস্থিতিতে তৈরি করা যেতে পারে যেখানে 1xFW800+1xUSB2 উচ্চতর থ্রুপুট দেবে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি আগ্রহী, যেহেতু আমি ভাবতে পারিনি কখন এটি ঘটবে...কোন পরিস্থিতিতে USB2 সমাধানটি ভাল হবে? দ্য
রং
- জুন 19, 2009
- অক্টোবর 17, 2010
এছাড়াও, যদি একটি ড্রাইভে একটি 16mb ক্যাশ থাকে এবং অন্যটিতে 32mb ক্যাশে থাকে, উপরের ব্যাকআপ প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, একটি ড্রাইভের একটি ছোট ক্যাশে থাকার কারণে কি সামগ্রিক গতি কমে যাবে?
spinnerlys
অতিথি
- 7 সেপ্টেম্বর, 2008
- বিল্ডিং ছেড়ে
- অক্টোবর 17, 2010
lwien বলেছেন: সুপারডুপার এবং/অথবা টাইমমেশিন কি 2টি ডেইজি চেইনযুক্ত ড্রাইভকে একটি হিসাবে স্বীকৃতি দেবে এবং যদি না হয়, আমি সুপারডুপার দিয়ে একটি বুটেবল ড্রাইভ তৈরি করতে চাই তবে এটি কীভাবে কাজ করবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...না, SuperDuper এবং TimeMachine ম্যাক ওএস এক্সের মতো ড্রাইভগুলি দেখবে, যদি সেগুলি Mac OS X-এ দুটি ড্রাইভ হিসাবে দেখায়, তাহলে সেই বিষয়ে SD বা TM-এ একই ঘটনা ঘটবে৷
ব্যাকআপ HDD হিসেবে ব্যবহার করার জন্য সঠিক ড্রাইভটি বেছে নিন। অন্য HDD প্রভাবিত হবে না.
এছাড়াও, যদি একটি ড্রাইভে একটি 16mb ক্যাশ থাকে এবং অন্যটিতে 32mb ক্যাশে থাকে, উপরের ব্যাকআপ প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, একটি ড্রাইভের একটি ছোট ক্যাশে থাকার কারণে কি সামগ্রিক গতি কমে যাবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...আমি এটি সম্পর্কে জানি না, কিন্তু SD-এর মাধ্যমে ব্যাক আপ নেওয়া আপনার বেছে নেওয়া পোর্টটি অফার করে এমন সর্বাধিক স্থানান্তর গতি ব্যবহার করবে না, এইভাবে ক্যাশের আকারটি বরং নগণ্য। দ্য
রং
- জুন 19, 2009
- অক্টোবর 17, 2010
spinnerlys বলেছেন: না, SuperDuper এবং TimeMachine ড্রাইভগুলি দেখবে যেমন Mac OS X করে, যদি সেগুলি Mac OS X-এ দুটি ড্রাইভ হিসাবে দেখায়, তাহলে SD বা TM-এর ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটবে৷
ব্যাকআপ HDD হিসেবে ব্যবহার করার জন্য সঠিক ড্রাইভটি বেছে নিন। অন্য HDD প্রভাবিত হবে না. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
কিন্তু আমার যদি ব্যাকআপ হিসাবে উভয় ড্রাইভ ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়, অর্থাৎ, আমাকে 500gb থেকে দুটি 250gb ড্রাইভের ব্যাক আপ করতে হবে?
spinnerlys
অতিথি
- 7 সেপ্টেম্বর, 2008
- বিল্ডিং ছেড়ে
- অক্টোবর 17, 2010
lwien বলেছেন: কিন্তু আমার যদি ব্যাকআপ হিসাবে উভয় ড্রাইভ ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়, অর্থাৎ, আমাকে 500gb থেকে দুটি 250gb ড্রাইভের ব্যাকআপ নিতে হবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
তারপর হয় ব্যাকআপটিকে অর্ধেক ভাগ করুন এবং এটি দুটি 250GB HDD-এ ছড়িয়ে দিন অথবা দেখুন যে আপনি যদি ফায়ারওয়্যার ব্যবহার করেন তবে সেই দুটি HDD থেকে আপনি একটি ফায়ারওয়্যার RAID তৈরি করতে পারেন, কিন্তু আমি RAID বিকল্পের বিরুদ্ধে ভোট দিই, কারণ এটি নিরাপদ নয়, যদি না আপনার আরেকটি নন-RAID ব্যাকআপ আছে। আরেকটি 500/1000 জিবি এইচডিডি পাওয়ার এবং এটিকে অন্য বা ইতিমধ্যে বিদ্যমান এনক্লোজারে স্থাপন এবং স্থাপন করার বিষয়ে কী হবে?
জনপ্রিয় পোস্ট