ফোরাম

ক্রোম, ফায়ারফক্সে ভুল রং (ইউটিউব, অন্যান্য সামগ্রী)

জে

johnscully

আসল পোস্টার
সেপ্টেম্বর 11, 2010
  • 24 ফেব্রুয়ারি, 2020
ওহে

4K iMac-এর কালার ম্যানেজমেন্ট ব্রাউজারে প্রদর্শিত রঙগুলিকে স্ক্রু করে বলে মনে হচ্ছে। বিশেষত ইউটিউব-ভিডিওগুলি এতে ভুগছে বলে মনে হচ্ছে, কারণ আমি কোন ব্রাউজার ব্যবহার করি তার উপর নির্ভর করে ঠিক একই ভিডিও বিভিন্ন রঙের বৈচিত্র দেখায় (সাফারি, ক্রোম এবং ফায়ারফক্স দেখানো সংযুক্ত স্ক্রিনশট দেখুন)। তিনটি ব্রাউজারগুলির মধ্যে কোনটি সঠিক রঙ দেখায়, এবং অন্যান্য ব্রাউজারগুলিও ভবিষ্যতে সঠিক রঙগুলি দেখায় তা নিশ্চিত করতে আমি কী করতে পারি (এবং কিছু ধুয়ে ফেলা বা বেশি স্যাচুরেটেড সংস্করণ নয়)?

সংযুক্তি

  • মিডিয়া আইটেম 'href =' tmp / সংযুক্তি / bildschirmfoto-2020-03-24-um-15-35-46-jpg.900933 / '> দেখুন স্ক্রিনশট 2020-03-24 15.35.46.jpg'file-meta'> 284.1 KB ভিউ: 572

ক্রেভনিক

সেপ্টেম্বর 8, 2003


  • 24 ফেব্রুয়ারি, 2020
এখানে সমস্যাটি আইম্যাক বা ম্যাকওএস নয়। সমস্যাটি হল যে ব্রাউজারগুলি বিভিন্নভাবে রঙ পরিচালনা করার প্রবণতা রাখে। বিশেষ করে যদি বিষয়বস্তু ওয়েবে আনট্যাগ করা হয়, যা এটির অনেকটাই। তাই যদি তারা কোরগ্রাফিক্সকে সঠিকভাবে কী ঘটছে তা না বলছে তবে এটি সঠিক দেখাবে না। এই বড় মনোলিথ রেন্ডারিং ইঞ্জিনগুলি বিশেষত রঙ পরিচালনার সমস্যাগুলির জন্য প্রবণ কারণ তারা সম্ভবত এটিকে প্ল্যাটফর্মে বিতরণ করার পরিবর্তে রঙ পরিচালনার অনেকটাই নিজেরাই গ্রহণ করে। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তারা আরও ভালো হচ্ছে।

এই উদাহরণে, আপনি আসলে তিনটি ব্রাউজারে একই ভিডিও চালাচ্ছেন না। YouTube VP9 ব্যবহার করতে চায় যা Safari সমর্থন করে না, কিন্তু Chrome এবং Firefox করে। তাই Safari H.264 বাজছে, যখন Chrome/Firefox VP9 বাজছে। সেখানে কিছু পার্থক্য থাকতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু ক্রোম/ফায়ারফক্সের মধ্যে কোডেক সংস্করণে পার্থক্য থাকতে পারে।

একটি শেষ মন্তব্য হল যে আমি পরীক্ষার জন্য একটি একক ওয়েবসাইট ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্ক করব। বিশেষ করে তাদের নিজস্ব ব্রাউজার প্রদান করে এমন একটি কোম্পানি দ্বারা পরিচালিত। অতীতে Google তাদের পরিষেবাগুলিতে অন্যান্য ব্রাউজারগুলি ভাঙার জন্য একাধিকবার ডাকা হয়েছে। এটি একটি ষড়যন্ত্র কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আমি অন্য লোকেদের ছেড়ে দেব, তবে আমি অন্য ব্রাউজারগুলির রঙ পরিচালনার 'পরীক্ষা' করার উপায় হিসাবে Google পরিষেবাগুলিকে বিশ্বাস করি না।

যে বলেছে, আমার কাছে কিছু নোট আছে:
  • স্টুডিও আলো আছে বিবেচনা করে এই উদাহরণে সাফারি আমার কাছে সবচেয়ে সঠিক বলে মনে হচ্ছে। ফায়ারফক্স সম্পূর্ণ ভুল, অত্যধিক স্যাচুরেটেড দেখায়। ক্রোম দেখে মনে হচ্ছে গামা খুব বেশি, যেন এটি একটি 2.6 গামা ধরে নিচ্ছে যখন এটি করা উচিত নয়৷ কিন্তু আবার, যেহেতু এটি প্লেব্যাকের জন্য দুটি ভিন্ন কোডেক ব্যবহার করা ভিডিও সহ, প্লেতে আরও ভেরিয়েবল রয়েছে। এটা হতে পারে কিভাবে VP9 এনকোড করা হয়েছে (যদি আপনি H.264 আপলোড করেন উদাহরণস্বরূপ YouTube এটি করে থাকে), এটি VP9 কোডেক নিজেই অদ্ভুত কিছু করতে পারে, ইত্যাদি।
  • আমি এই ব্রাউজার এবং একটি সাধারণ রঙ পরিচালনার পরীক্ষা দিয়ে খেলেছি: https://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/ . সাফারি এবং ক্রোম উভয়ই প্রমাণ করেছে যে তারা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য 'সঠিকভাবে যথেষ্ট' রঙ পরিচালনা করে। Firefox 74 ব্যর্থ হয়েছে যে এটি ডিফল্টরূপে ICC v4 সমর্থন করে না, এবং এটি ট্যাগবিহীন ছবি/সিএসএসকে 'ডিভাইস গামুট' মান হিসাবে বিবেচনা করে, যা ভুল।
সহজ রঙ পরিচালনার পরীক্ষাটি ফায়ারফক্স উইন্ডোতে মার্কেসের সত্যিই লাল চেহারা ব্যাখ্যা করে। আমি মনে করি ক্রোম এবং সাফারির মধ্যে গামা পার্থক্য H.264 বনাম VP9 পার্থক্যের কারণে, সত্যি কথা বলতে। যদি আমি একটি সাইট ব্যবহার করে দুটি তুলনা করি যেমন: https://webkit.org/blog-files/color-gamut/comparison.html , তারপর দুটি খুব অনুরূপ দেখায়. ভিডিওটি এত আলাদা কেন তা ব্যাখ্যা করে এমন কিছুই খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না।

সম্পাদনা করুন: হ্যাঁ, আমার কাছে iMac নেই, তবে আমার কাছে একটি DCI-P3 ডিসপ্লে আছে যা আমি প্রতিদিন ব্যবহার করি (যা আমি এই তুলনার জন্য ব্যবহার করি), এবং আমার কাছে 4-5 বছর ধরে একটি 5K iMac ছিল। আমার ফটোগ্রাফির শখের অংশ হিসাবে রঙ পরিচালনাও এমন কিছু যা আমি কিছুটা বেশি আবেশ করি।
প্রতিক্রিয়া:johnscully জে

johnscully

আসল পোস্টার
সেপ্টেম্বর 11, 2010
  • 25 এপ্রিল, 2020
বিস্তারিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. তাই আমার ধারণা ব্রাউজারগুলির মধ্যে কিছু ধরণের পছন্দ-পরিবর্তন দিয়ে সমস্যাটি সমাধান করার ভাগ্য নেই...

ক্রেভনিক

সেপ্টেম্বর 8, 2003
  • 25 এপ্রিল, 2020
johnscully বলেছেন: বিস্তারিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। তাই আমার ধারণা ব্রাউজারগুলির মধ্যে কিছু ধরণের পছন্দ-পরিবর্তন দিয়ে সমস্যাটি সমাধান করার ভাগ্য নেই...

না। এবং এই ক্ষেত্রে, বেশিরভাগই ক্রোম এবং সাফারি ফটো/সিএসএস সামগ্রীর জন্য সমানভাবে ভাল আচরণ করছে বলে মনে হচ্ছে যা ট্যাগ করা এবং আনট্যাগ করা উভয়ই। ফায়ারফক্স নয়।

ভিডিওটির জন্য, আরও অনেক কিছু চলছে এবং তাই কী পড়ে যাচ্ছে তা স্পষ্ট নয়, কারণ এটি ব্রাউজার জিনিসের পরিবর্তে একটি YouTube জিনিস হতে পারে (যেমন আবর্জনা, আবর্জনা আউট)। এইচ

অর্ধেক ক্যামেরা গিক

31 মে, 2011
  • ফেব্রুয়ারী 26, 2020
হ্যালো সবাই. আমি Cameratico-এ সেই পরীক্ষার লেখক।

হ্যাঁ, 2020 সাল থেকে, সাফারি এবং ক্রোম উভয়ই নেটিভভাবে এবং কোনও অতিরিক্ত কনফিগারেশন ছাড়াই প্রশস্ত গামুট ডিসপ্লে পরিচালনা করে।

ফায়ারফক্স ছিল প্রথম সম্পূর্ণ রঙ-পরিচালিত ব্রাউজার, অন্যদের থেকে অনেক আগে, কিন্তু ট্যাগবিহীন ছবি এবং পৃষ্ঠা উপাদানগুলির সাথে সঠিকভাবে আচরণ করার জন্য এটির একটি অতিরিক্ত কনফিগারেশন পতাকা প্রয়োজন। অন্যথায়, সেগুলি সম্পূর্ণ ডিসপ্লে গামুটে রেন্ডার করা হয় এবং ওভারস্যাচুরেটেড দেখায়।

আপনি এখানে আরও পড়তে পারেন:
https://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

বা এখানে:
https://developer.mozilla.org/en-US.../Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

চিয়ার্স,
প্রতিক্রিয়া:ক্রেভনিক এবং জনস্কলি জে

johnscully

আসল পোস্টার
সেপ্টেম্বর 11, 2010
  • 27 ফেব্রুয়ারী, 2020
ধন্যবাদ দুর্ভাগ্যবশত সেটিংস YouTube ভিডিওর চেহারাতে সাহায্য করে না।

ক্রেভনিক

সেপ্টেম্বর 8, 2003
  • 27 ফেব্রুয়ারী, 2020
জনস্কালি বলেছেন: ধন্যবাদ। দুর্ভাগ্যবশত সেটিংস YouTube ভিডিওর চেহারাতে সাহায্য করে না।

ভিডিও প্লেব্যাক হল সাধারণ জিনিসের উপরে মটরশুটির সম্পূর্ণ জগাখিচুড়ি, সত্যি কথা বলতে। কোডেক এবং কন্টেইনার ফর্ম্যাটগুলি রঙ পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত কিছু দায়িত্ব ভাগ করে নেয়। এবং VLC এর মতো কিছু অ্যাপ ভিডিও ফাইল থেকে সঠিকভাবে রঙ পরিচালনার তথ্য পাবে, কিন্তু তারপরে এটি OS-এ পাস করতে ব্যর্থ হয়। অসাধারণ.