যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্ট আইওএস সাফারি ব্যবহারকারীদের সম্মতি ছাড়াই কথিত ট্র্যাকিংয়ের অভিযোগে গুগলের সাথে মামলা করেছে

ইউনাইটেড কিংডমের সুপ্রিম কোর্ট আজ একটি মামলার বিরুদ্ধে আপিল পুনরুদ্ধারে গুগলের পক্ষে দাঁড়িয়েছে যেটি এটির মধ্যে ব্যবহারকারীদের ভুলভাবে ট্র্যাক করার অভিযোগ করেছে আইফোন এর সাফারি ব্রাউজার তাদের সম্মতি ছাড়াই।

অনুসারে শাসন , বিচারক বিশ্বাস করেছিলেন যে মামলাটি, যেটি Google এর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার দাবি করেছে তার ট্র্যাকিং অনুশীলনের দ্বারা অভিযুক্ত লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর জন্য, এটি 'অফিসিয়াস' এবং সেই ব্যক্তিদের পক্ষে কাজ করছে যারা এই ধরনের আইনি পদক্ষেপের অনুমোদন দেয়নি৷

বিচারক এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন যে, এমনকি যদি এই ক্রিয়াকলাপে করা দাবির জন্য আইনি ভিত্তি সঠিক হয়, তবে তাকে প্রতিনিধিত্বমূলক পদক্ষেপ হিসাবে দাবিটি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে অস্বীকার করে সিপিআর বিধি 19.6(2) দ্বারা প্রদত্ত বিচক্ষণতা প্রয়োগ করা উচিত। তিনি দাবিটিকে 'অফিসিয়াস লিগেশন' হিসেবে চিহ্নিত করেছেন, যারা এটি অনুমোদন করেননি এমন ব্যক্তিদের পক্ষে শুরু করা হয়েছে' এবং এতে ক্ষতির কোনো পুরস্কারের প্রধান সুবিধাভোগীরা হবে তহবিল দাতা এবং আইনজীবী।

মামলা, লয়েড বনাম গুগল, বৃহত্তর প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে গোপনীয়তার মামলার জগতে একটি যুগান্তকারী মামলা। রিচার্ড লয়েড দাবি করেছেন যে 2011 এবং 2012 এর মধ্যে, Google ব্যবহারকারীদেরকে আইওএস সাফারি ব্রাউজারে তার বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্কের মধ্যে এমবেডেড কুকি ব্যবহার করে ট্র্যাক করেছিল, ব্যবহারকারীদের বলা সত্ত্বেও যে এই ধরনের কোনও ট্র্যাকিং হচ্ছে না৷

গুগলের বিরুদ্ধে লয়েডের মামলাটি 2012 সালের আগস্টে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, যেখানে গুগলকে $22.5 মিলিয়ন জরিমানা দেওয়ার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। হিসাবে এ সময় এফটিসি লিখেছিলেন , Google এর অন্যায় ব্যাখ্যা করছে:

তার অভিযোগে, FTC অভিযোগ করেছে যে 2011 এবং 2012 সালে বেশ কয়েক মাস ধরে, Google Safari ব্যবহারকারীদের কম্পিউটারে একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞাপন ট্র্যাকিং কুকি স্থাপন করেছিল যারা Google-এর DoubleClick বিজ্ঞাপন নেটওয়ার্কের মধ্যে সাইটগুলি পরিদর্শন করেছিল, যদিও Google পূর্বে এই ব্যবহারকারীদের বলেছিল যে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচিত হবে। ম্যাক, আইফোন এবং আইপ্যাডে ব্যবহৃত সাফারি ব্রাউজারের ডিফল্ট সেটিংসের ফলে এই ধরনের ট্র্যাকিংয়ের বাইরে।

FTC-এর অভিযোগ অনুসারে, Google বিশেষভাবে Safari ব্যবহারকারীদের বলেছিল যে Safari ব্রাউজারটি ডিফল্টভাবে তৃতীয় পক্ষের কুকিজ ব্লক করার জন্য সেট করা থাকে, যতক্ষণ না ব্যবহারকারীরা তাদের ব্রাউজার সেটিংস পরিবর্তন না করেন, এই সেটিংটি কার্যকরভাবে একই জিনিস সম্পাদন করে এই বিশেষ Google বিজ্ঞাপন ট্র্যাকিং কুকি]।'

লন্ডনের হাইকোর্ট প্রথমে গুগলের বিরুদ্ধে মামলা আনার প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়, কিন্তু আপিল আদালত তা বহাল রাখে। গুগল পরবর্তীতে সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে, মামলাটি যুক্তরাজ্যের সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যায়। হাইকোর্ট আজ আপিল বহাল রাখার সিদ্ধান্ত দিয়েছেন।