aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 26 অক্টোবর, 2020
আমি NVME ঘের সম্পর্কে এই চমৎকার থ্রেডটি দেখেছি: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ এটি কিছুটা দীর্ঘ এবং পুরানো কিন্তু এতে কিছু সুন্দর লিঙ্ক রয়েছে .
NVME M.2 এনক্লোজারগুলির সাথে একটি সাধারণ সমস্যা (যদি আমি থ্রেডটি সঠিকভাবে পড়ছি) হল যে চিপসেট কখনও কখনও ডিস্ককে বাধা দিতে পারে, অথবা আপনি কিছু সামঞ্জস্যের সমস্যায় পড়তে পারেন৷
আমি একটি নতুন 2020 iMac 27 ইঞ্চি থেকে NVME চালাতে চাই এবং এখানে আমার ধারণা: 1 থান্ডারবোল্ট 3 সংযোগ হল 4 PCI-e লেন, এবং এটি 2টি শালীন NVME M.2 ড্রাইভের জন্য যথেষ্ট (যেমন Sabrent Rocket বা 970 EVO Plus) . আমি বুঝতে পারি একটি M.2 সকেট কার্যকরভাবে 4 PCI-e লেন, কিন্তু আজকের ড্রাইভগুলি সম্পূর্ণরূপে পরিপূর্ণ হয় না। এছাড়াও, রাস্তার নিচে, NVME ঘনত্ব সম্ভবত বাড়বে, অথবা আমি কিছু জেনেরিক PCI-e 3.0 স্টোরেজ (যেমন একটি Optane কার্ড) এ স্যুইচ করতে চাই।
সনেট ইকো এক্সপ্রেস লাইন, OWC মার্কারি হেলিওস, স্টারটেক এবং অন্যান্য ই-জিপিইউ বক্সের মতো PCI-e সম্প্রসারণ বাক্সে NVME ড্রাইভ রাখার অভিজ্ঞতা কি কারো আছে? আসুস হাইপার M.2, সনেট ফিউশন M.2, এমনকি কিছু সস্তা $20 সিঙ্গেল-ড্রাইভ M.2 কার্ডের মতো M.3 PCI-e কার্ডের সাথে একত্রে ব্যবহার করা হলে কী হবে (সাব্রেন্টে একটি এমনকি আছে) ? আমি বুঝি যে কোনো x8 বা x16 কার্ড আসলে পূর্ণ গতি দেবে না যেহেতু Thunerbolt 3 শুধুমাত্র 4 লেন সরবরাহ করছে, কিন্তু হয়তো এটি এখনও কাজ করবে?? কিছু NVME একক-ড্রাইভ ঘেরের চেয়ে দ্রুত হতে পারে?
ব্যক্তিগতভাবে আমিও ভাবছিলাম যে একটি PCI-e ব্রেকআউট বক্স পাওয়া দীর্ঘমেয়াদে একটি ভাল বিনিয়োগ হবে কারণ এটি কেবল NVME স্টাফের চেয়েও বেশি কিছু নিতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনও একটি GPU পাব না, কিন্তু আরে যদি পরবর্তী 2 বছরে DDR4 দাম কমে যায় এবং সেই DDR-PCI-e ডিস্ক জিনিসগুলি ভাল দেখায়?
এখানে পারফ লক্ষ্য, অন্তত আমার জন্য, লেটেন্সি এবং এলোমেলো R/W (ডাটাবেস) বনাম অনুক্রমিক R/W (ভিডিও) এর দিকে আরও বেশি তির্যক। জে
joevt
অবদানকারী
- জুন 21, 2012
- 26 অক্টোবর, 2020
কিছু NVMe ড্রাইভের থান্ডারবোল্ট 3 এনক্লোজারে একটি অদ্ভুত ধীরগতি রয়েছে (সাধারণ উচ্চ সংখ্যার পরিবর্তে লিখুন 800 MB/s?)।
আমার কাছে একটি সনেট ইকো এক্সপ্রেস III-D (থান্ডারবোল্ট 3 সংস্করণ) এর ভিতরে একটি Amfeltec Gen 3 চার M.2 ক্যারিয়ার কার্ডের সাথে সংযুক্ত চারটি NVMe ড্রাইভ রয়েছে৷ এটি আমার ম্যাক মিনি 2018 এবং NVMe-এর মধ্যে একটি থান্ডারবোল্ট সংযোগ এবং দুটি PCIe সুইচ।
AJA সিস্টেম টেস্ট লাইট, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (সংখ্যা বৃদ্ধি না হওয়া পর্যন্ত পরীক্ষা পুনরাবৃত্তি করুন)
পড়ুন/লিখুন (HFS+ পার্টিশন)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
আমি সম্প্রতি একটি XPG SX8200 Pro 2TB পেয়েছি এবং এটি একটি Trebleet M.2 Thunderbolt এনক্লোজারে ইনস্টল করেছি৷
1962/1400
আমার কাছে বিভিন্ন একক স্লট এনক্লোসার রয়েছে (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) কিন্তু আমি মনে করি তাদের একই রকম পারফরম্যান্স রয়েছে৷ এখানে OWC-তে XPG একটি StarTech ব্যবহার করে PCIe থেকে M.2 অ্যাডাপ্টার:
1919/1364
Trebleet-এ এখানে 960 Pro আছে:
2572/976
তাই মনে হচ্ছে সনেট III-D + Amfeltec কনফিগারেশনের দুটি PCIe সুইচ কর্মক্ষমতা কিছুটা কমিয়ে দেয়।
Trebleet-এ 950 Pro:
2414/1170
আমি একটি OWC Mercury Helios S3 পাব যাতে Alpine Ridge এর পরিবর্তে একটি Titan Ridge কন্ট্রোলার রয়েছে।
এছাড়াও একটি Sabrent রকেট যা PCIe Gen 4 (তবে অবশ্যই এটি Gen 3 গতিতে চলবে যতক্ষণ না আমি হাইপয়েন্ট Gen 4 কার্ড পাচ্ছি)। প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 26 অক্টোবর, 2020
এমন একটি ম্যাক আছে যা এখন PCI-e 4 সমর্থন করে (হাইপয়েন্ট কার্ডের জন্য)? নাকি অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মের জন্য এটি ছিল? জে
joevt
অবদানকারী
- জুন 21, 2012
- 27 অক্টোবর, 2020
aurieg92 বলেছেন: বাহ এই বেঞ্চমার্কের জন্য ধন্যবাদ!!! হুহ সেই Treebleet ফলাফলগুলি আমি অন্যান্য একক M.2 এনক্লোসারগুলির জন্য দেখেছি তার চেয়ে ভাল দেখাচ্ছে... স্পষ্টতই চিপসেটটি একটি বড় পার্থক্য করে। এটি অত্যন্ত সহায়ক, আপনাকে ধন্যবাদ!Trebleet হল একটি বাস চালিত একক থান্ডারবোল্ট পোর্ট আলপাইন রিজ।
এমন একটি ম্যাক আছে যা এখন PCI-e 4 সমর্থন করে (হাইপয়েন্ট কার্ডের জন্য)? নাকি অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মের জন্য এটি ছিল?
Helios হল একটি বাহ্যিকভাবে চালিত ডুয়াল থান্ডারবোল্ট পোর্ট আলপাইন রিজ।
Trebleet-এ XPG শুধুমাত্র সামান্য দ্রুত ছিল - হতে পারে ছোট থান্ডারবোল্ট কেবল, বা কম অ্যাডাপ্টার, বা কম পোর্টের কারণে...
হাইপয়েন্ট কার্ডে একটি জেন 4 সুইচ রয়েছে। আপস্ট্রিম হবে একটি MacPro1,1 বা MacPro2,1-এ PCIe 1.0 এবং MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 এবং MacPro7,1-এ PCIe 3.0-এ PCIe 2.0৷ gen 4 NVMe ড্রাইভের জন্য ডাউনস্ট্রিম M.2 স্লট হবে PCIe 4.0। PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16 এর অনুরূপ তাই HighPoint gen 4 কার্ড PCIe 1.0 স্লটে সার্থক হবে না।
এখানে Helios জন্য আরো কিছু সংখ্যা আছে. Trebleet এর সাথে খুব মিল।
Helios 3 এ 960 Pro:
2545/944
950 প্রো হেলিওস 3:
2413/1139 প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 29 অক্টোবর, 2020
Asus Hyper M.2 (PCIe 3 সংস্করণের মতো একটি M.2 PCIe কার্ড ব্যবহার করার জন্য) https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), আপনার এমন একটি হোস্ট দরকার যা সমর্থন করে (অন্তত) PCIe দ্বিখণ্ডন। আমি নিশ্চিত নই কোনটি (যদি থাকে) eGPU এনক্লোসারগুলি এটি করে, বা যদি সনেট ইকো লাইন করে (যেহেতু তাদের কয়েকটি ইউনিট রয়েছে যার একাধিক স্লট রয়েছে ..?)।
এটি ব্যাখ্যা করে কেন সনেট ফিউশন RAID কার্ড ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) বা হাইপয়েন্টের বিশেষ মান এবং খরচ বেশি। Asus কার্ডটি শুধুমাত্র একটি পাস-থ্রু (যা আমি আসলে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমার এখানে একটি সাধারণ ATX মবো নেই, শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য ব্রেকআউট বক্স)।
OWC Express 4M2, যদিও একটি ব্যয়বহুল RAID কার্ড + হাউজিং (যদিও সম্ভবত হাউজিং + Asus Hyper M.2 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল) থেকে সস্তায় প্রতিটি M.2 ড্রাইভকে 700MB/s পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করতে দেখা যাচ্ছে আপনি সেখানে যাই রাখুন না কেন। সুতরাং এটি যদি কয়েক বছর আগে হত তবে এটি দুর্দান্ত, তবে আজকের দাম এবং ড্রাইভের সাথে এটির কেবল বিশেষ মান রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। M.2 ড্রাইভগুলি শুধুমাত্র 1TB বা তার চেয়ে ছোট হলে এটি অবশ্যই বোধগম্য হয়েছিল।
এটি একটি থান্ডারবোল্ট 3 পোর্টের মতো দেখাচ্ছে (যা আমার কাছে আছে), বকের জন্য সেরা ঠুং ঠুং শব্দটি কেবল একটি 2TB ড্রাইভের সাথে হতে পারে। আরও অর্থের জন্য, সম্ভবত একটি 4TB M.2 আসলে একটি জটিল ব্রেকআউট বক্স এবং একাধিক ড্রাইভের চেয়ে ভাল মান। Thunderbolt 3 এর উপরে, একটি একক 4TB M.2 এর গতি সম্ভবত যেকোন ধরণের অভিনব RAIDed বিকল্পের সাথে তুলনীয়।
সামনের দিকে তাকিয়ে, আমি ভাবছি যে সেরা ভবিষ্যত-প্রমাণ পদ্ধতি কী। আজ বাজারে একটি 8TB সাব্রেন্ট রকেট রয়েছে যা কিছু ধরণের RAIDed বাহ্যিক সমাধানের চেয়ে শক্তভাবে বেশি। কিন্তু স্পষ্টতই দাম কমতে হবে। এবং স্টোরেজ ঘনত্ব এখনও উপরে যেতে পারে?
অন্যদিকে, PCIe স্লট সহ কিছু ধরণের eGPU বক্সের তাত্ত্বিকভাবে সবচেয়ে চটপট রয়েছে।
এখানে আবার লক্ষ্য, অন্তত আমার জন্য, IOPs এবং র্যান্ডম রিডের দিকে আরও তির্যক, ক্রমিক R/W এবং স্থান (অন্তত 2TB+) একটি গৌণ বিবেচনার সাথে। বিশুদ্ধ ক্রমিক + স্থানের জন্য, OWC এক্সপ্রেস 4M2 সেরা মান হতে পারে, যদিও মনে হচ্ছে কিছু কারণে একক M.2 এনক্লোসারগুলি এখনও ভাল মোট ক্রমিক থ্রুপুট অর্জন করতে পারে... RAID সফ্টওয়্যারের কারণে হতে পারে?
একক M.2 এনক্লোসার বিকল্পগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, দেখে মনে হচ্ছে কোনও টাইটান রিজ নেই? শুধু আলপাইন রিজ, এবং কিছু কারণে Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) দ্রুততম বেঞ্চমার্ক বলে মনে হচ্ছে। জে
joevt
অবদানকারী
- জুন 21, 2012
- 29 অক্টোবর, 2020
aurieg92 বলেছেন: Asus Hyper M.2 (PCIe 3 সংস্করণের মতো একটি M.2 PCIe কার্ড ব্যবহার করার জন্য) https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), আপনার এমন একটি হোস্ট দরকার যা সমর্থন করে (অন্তত) PCIe দ্বিখণ্ডন। আমি নিশ্চিত নই কোনটি (যদি থাকে) eGPU এনক্লোসারগুলি এটি করে, বা যদি সনেট ইকো লাইন করে (যেহেতু তাদের কয়েকটি ইউনিট রয়েছে যার একাধিক স্লট রয়েছে ..?)।কোনো eGPU বিভাজন সমর্থন করে না। দ্বিখণ্ডিত সমর্থন মাদারবোর্ডের একটি সম্পত্তি।
বিভাজন একটি x16 স্লটকে x4x4x4x4 তে ভাগ করে কিন্তু একটি eGPU স্লট শুধুমাত্র x4 বৈদ্যুতিকভাবে তাই দ্বিখণ্ডিত করার কিছু নেই।
সনেট ইকো এক্সপ্রেস III-এর মতো একাধিক স্লটের সমর্থনের উপর বিভাজন নির্ভর করে না - এটি একটি একক স্লটের সাথে সংযুক্ত সার্কিট্রির উপর নির্ভর করে।
একটি eGPU এর স্লটের সাথে সংযুক্ত একমাত্র জিনিস হল থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলার। থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলারের 4টি মোড রয়েছে:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
আমি মনে করি প্রথম 3টি মোডগুলিকে দ্বিখণ্ডিত অবস্থায় ব্যবহার করা যেতে পারে কিন্তু M.2 বিভাজন কার্ডগুলি x4x4x4x4 এর বিভাজনের উপর নির্ভর করে। কিছু বিভাজন বোর্ড দ্বৈত স্লট সমর্থনের জন্য x8x8 করে তবে এটি থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলারের সাথে কাজ করবে না যার ব্যবহার করার জন্য শুধুমাত্র 4 লেন রয়েছে।
সনেট ইকো এক্সপ্রেস SE III, SE IIIe, III-D, III-R একটি PCIe সুইচ ব্যবহার করে এবং x4 এবং x8 স্লট সরবরাহ করে যাতে তারা x4x4x4x4 বা x8x8 দ্বিখণ্ডন করতে না পারে।
উভয় ক্ষেত্রেই, আমি মনে করি না থান্ডারবোল্ট কন্ট্রোলার বা PCIe সুইচের জন্য সফ্টওয়্যার আছে যা লেন কনফিগারেশন পরিবর্তন করতে পারে।
aurieg92 বলেছেন: এটি ব্যাখ্যা করে কেন সনেট ফিউশন RAID কার্ড ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) বা হাইপয়েন্টের বিশেষ মান এবং খরচ বেশি।কেন এই কার্ডগুলি ব্যয়বহুল তার ব্যাখ্যা হল কারণ তাদের একটি PCIe সুইচ রয়েছে। হোস্টের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই (আপনি যখন এই কার্ডগুলির একটি কিনবেন তখন আপনি হোস্ট কিনছেন না)।
aurieg92 বলেছেন: Asus কার্ডটি শুধুমাত্র একটি পাস-থ্রু (যা আমি আসলে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমার এখানে একটি সাধারণ ATX mobo নেই, শুধুমাত্র একটি সম্ভাব্য ব্রেকআউট বক্স)।হ্যাঁ, এটি শুধুমাত্র একটি পাস-থ্রু তাই এটি কম ব্যয়বহুল (কোনও PCIe সুইচ খরচ নেই)।
aurieg92 বলেছেন: OWC Express 4M2, যদিও একটি দামী RAID কার্ড + হাউজিং এর থেকে সস্তা (যদিও হাউজিং + Asus Hyper M.2 এর চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল) মনে হচ্ছে আপনি সেখানে যাই রাখুন না কেন প্রতিটি M.2 ড্রাইভ 700MB/s পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করে। . সুতরাং এটি যদি কয়েক বছর আগে হত তবে এটি দুর্দান্ত, তবে আজকের দাম এবং ড্রাইভের সাথে এটির কেবল বিশেষ মান রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। M.2 ড্রাইভগুলি শুধুমাত্র 1TB বা তার চেয়ে ছোট হলে এটি অবশ্যই বোধগম্য হয়েছিল।আপনি এমন কিছুর দাম তুলনা করছেন যা কাজ করে (OWC Express 4M2 $279.75) এমন কিছুর সাথে যা কাজ করতে পারে না (একটি Thunderbolt 3 এনক্লোসার $220 + Asus Hyper M.2 $52) যার কোন মানে নেই, এছাড়াও দামগুলি খুব মিল।
aurieg92 বলেছেন: এটি একটি থান্ডারবোল্ট 3 পোর্টের মতো দেখাচ্ছে (যা আমার কাছে আছে), বকের জন্য সেরা ঠুং ঠুং শব্দটি কেবল একটি 2TB ড্রাইভের সাথে যেতে পারে। আরও অর্থের জন্য, সম্ভবত একটি 4TB M.2 আসলে একটি জটিল ব্রেকআউট বক্স এবং একাধিক ড্রাইভের চেয়ে ভাল মান। Thunderbolt 3 এর উপরে, একটি একক 4TB M.2 এর গতি সম্ভবত যেকোন ধরণের অভিনব RAIDed বিকল্পের সাথে তুলনীয়।OWC Express 4M2 এর মান হল যে এটি আপনাকে চারটি M.2 ড্রাইভ সংযোগ করতে দেবে, সফটওয়্যার RAID এর সাথে সেগুলিকে একত্রে RAID করতে দেবে, এবং থান্ডারবোল্ট সংযোগ থেকে আপনি সাধারণত একটি একক M.2 ড্রাইভের চেয়ে ভালো পারফরম্যান্স পাবেন৷ আপনি যদি বকের জন্য ব্যাং চান তবে Thunderbolt 3 এড়িয়ে চলুন এবং NVMe এনক্লোজারে একটি USB-C পান - এনক্লোজারটি মূল্যের এক চতুর্থাংশ এবং এতে প্রায় অর্ধেক পারফরম্যান্স রয়েছে (আসলে, এটি কিছু NVMe ড্রাইভের জন্য ভাল লেখার পারফরম্যান্স হতে পারে) .
aurieg92 বলেছেন: অন্যদিকে, PCIe স্লট সহ কিছু ধরণের eGPU বক্সের তাত্ত্বিকভাবে সবচেয়ে চটপট রয়েছে।eGPU বক্স M.2 স্টোরেজের ক্ষেত্রে আপনাকে কিছুই পায় না। কোনো M.2 ডিভাইসের জন্য 300W পাওয়ার বা লিটার জায়গার প্রয়োজন হবে না। PCIe স্লটটি অন্য থান্ডারবোল্ট ঘেরের মতোই x4।
aurieg92 বলেছেন: এখানে আবার লক্ষ্য, অন্তত আমার জন্য, IOPs এবং র্যান্ডম রিডের দিকে আরও তির্যক, ক্রমিক R/W এবং স্থান (অন্তত 2TB+) একটি গৌণ বিবেচ্য বিষয়। বিশুদ্ধ ক্রমিক + স্থানের জন্য, OWC এক্সপ্রেস 4M2 সেরা মান হতে পারে, যদিও মনে হচ্ছে কিছু কারণে একক M.2 এনক্লোসারগুলি এখনও ভাল মোট ক্রমিক থ্রুপুট অর্জন করতে পারে... RAID সফ্টওয়্যারের কারণে হতে পারে?আমি নিশ্চিত নই যে সফ্টওয়্যার RAID IOPs বা র্যান্ডম রিডের জন্য ভাল কিনা। আমি মনে করি এটি অনুক্রমিক লেখার উন্নতি করা উচিত, কিন্তু আমি OWC Express 4M2 এর জন্য মানদণ্ড দেখিনি।
aurieg92 বলেছেন: একক M.2 এনক্লোজার বিকল্পগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, মনে হচ্ছে কোন টাইটান রিজ নেই? শুধু আলপাইন রিজ,আমি যে দেখেছি তা নয়। আলপাইন রিজ সম্ভবত কম ব্যয়বহুল। টাইটান রিজ ডিসপ্লেপোর্ট 1.4 সমর্থন দেয়, তবে ড্রাইভ ঘেরের জন্য আপনার এটির প্রয়োজন নেই। Mercury Helios S3 তে টাইটান রিজ রয়েছে। আমি যে পরে চেষ্টা করব.
aurieg92 বলেছেন: এবং কিছু কারণে Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) দ্রুততম বেঞ্চমার্ক বলে মনে হচ্ছে।শুধুমাত্র সামান্য দ্রুত - হয়ত কারণ এটি একটি ছোট তারের সাথে এবং PCIe থেকে M.2 অ্যাডাপ্টার ছাড়াই পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র একটি থান্ডারবোল্ট পোর্ট আছে এবং অন্য কোন পোর্ট নেই। শেষ সম্পাদনা: 30 অক্টোবর, 2020 প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 29 অক্টোবর, 2020
আমার একটি মূল ব্যবহারের ক্ষেত্রে ডকার, এবং লিনাক্স ডকার হোস্ট হিসাবে একই ভার্চুয়াল মেমরি সিস্টেম ব্যবহার করবে... তবে ম্যাকে আমি শিখেছি (এমনকি হাইপারকিট সহ) ভিএম ভার্চুয়াল মেমরিটি আলাদা। তাই লিনাক্সে, আপনি একটি এনভিএমই ড্রাইভ নিতে পারেন এবং মূলত এটিকে ধীরগতির র্যাম হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন (যদি আপনার এনভিএমইতে ভাল আইওপিএস এবং অক্টেন রকস থাকে), তবে ম্যাক + ডকার এটি মোটেও সহজ হবে না। তাই ডকারাইজড ম্যাকে 'এন টেরাবাইট র্যাম' রাখার জন্য আমার অনুসন্ধান কাজ করবে না। (এটি তাত্ত্বিকভাবে কাজ করা উচিত! কারণ থান্ডারবোল্ট 3 হল শুধুমাত্র PCIe বাস, এবং যেকোন স্লটেড NVME ডিভাইসের সাথে তুলনীয় হতে বেঞ্চমার্কে লেটেন্সি প্রদর্শিত হয়...)... পাঠ শিখেছি: 3990X + optane PCIe 4 হল টেরাবাইটের সবচেয়ে সস্তা রুট 'রাম' এর।
eGPU বক্স M.2 স্টোরেজের ক্ষেত্রে আপনাকে কিছুই পায় না। কোনো M.2 ডিভাইসের জন্য 300W পাওয়ার বা লিটার জায়গার প্রয়োজন হবে না। PCIe স্লটটি অন্য থান্ডারবোল্ট ঘেরের মতোই x4।
হ্যাঁ সম্পূর্ণ সত্য। আমি দেখেছি ইজিপিইউ এনক্লোজার সম্পর্কে আমি যে প্রধান জিনিসটি পছন্দ করি তা হল তাদের (1) প্রচুর শারীরিক স্থান এবং (2) একটি PCIe স্লটের মাধ্যমে সর্বাধিক তত্পরতা রয়েছে। পরবর্তী 5 বছরে আমরা যে হার্ডওয়্যার লিপ দেখতে পারি সে সম্পর্কে আমি বেশ আশাবাদী, তাই কে জানে।
... আমার জন্য অনুভূতিমূলক মূল্যও আছে.. একবার আমি একটি ম্যাক মিনির জন্য একটি হার্ড ড্রাইভ ঘের তৈরি করেছিলাম (একটি ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল র্যাপ্টর এক্স সহ (ঘেরের সামনের দিকে উন্মুক্ত উইন্ডো সহ!)), তাই আমি ব্রেকআউট বক্সের জন্য একটি নরম স্থান আছে
https://imgur.com/a/ftay6R2 (কৌতূহলীদের জন্য, এটি একটি SATA তারের মিনি থেকে বের করে ব্রেকআউট বক্সে [eSata কার্ড ফরওয়ার্ড করা হয়েছে ড্রাইভ করার জন্য], যেটিতে SATA এর মাধ্যমে একটি Raptor X এবং অতিরিক্তভাবে ফায়ারওয়্যার 800 কার্ডের মাধ্যমে দুটি SATA ড্রাইভ ছিল। এবং 92 মিমি ফ্যানের একটি জোড়া এমনকি কার্ড এবং ড্রাইভের জন্য একটি ATX পাওয়ার সাপ্লাই। চ্যাসিস পূর্ব ক্যালিফোর্নিয়ায় পাওয়া ধাতুর কিছু খুব এলোমেলো জিনিস ছিল)।
আমি নিশ্চিত নই যে সফ্টওয়্যার RAID IOPs বা র্যান্ডম রিডের জন্য ভাল কিনা। আমি মনে করি এটি ক্রমিক লেখার উন্নতি করা উচিত, কিন্তু আমি OWC Express 4M2 এর জন্য বেঞ্চমার্ক দেখেছি।
স্পিনিং ডিস্কের জন্য, আমি নিশ্চিত যে RAID আসলে কমান্ড সারিবদ্ধতার কারণে IOPS-এর সামগ্রিক (এবং পরিবর্ধিত ..) পরিপ্রেক্ষিতে সাহায্য করতে পারে। NVME সম্পর্কে নিশ্চিত নন, তবে আপনি শুধুমাত্র SONNET বা হাইপয়েন্ট কার্ডের মতো অভিনব হার্ডওয়্যার রেইডের মাধ্যমে একটি বুস্ট পেতে পারেন।
আমি যে দেখেছি তা নয়। আলপাইন রিজ সস্তা সম্ভবত সস্তা। টাইটান রিজ ডিসপ্লেপোর্ট 1.4 সমর্থন দেয়, তবে ড্রাইভ ঘেরের জন্য আপনার এটির প্রয়োজন নেই। Mercury Helios S3 তে টাইটান রিজ রয়েছে। আমি যে পরে চেষ্টা করব.
ডান ডান ডান আমার খারাপ, টাইটান রিজ মান প্রধানত শুধুমাত্র DisplayPort 1.4. আমি অনুমান করেছি যে টাইটান রিজ আরও কিছুটা সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে (যেমন কিছু আলপাইন রিজ এনক্লোসারে ইভো 970 প্লাস সমস্যা রয়েছে, তবে এটি কেবল ম্যাক স্টাফ হতে পারে এবং আলপাইন রিজ নয়)। OWC Mercury Helios S3-কে কল করার জন্য ধন্যবাদ-- চিপসেটের বিবরণ খুঁজে পাওয়া সত্যিই কঠিন।
[Trebleet-এর প্রতি সম্মান রেখে] শুধুমাত্র সামান্য দ্রুত - সম্ভবত কারণ এটি একটি ছোট তারের সাথে এবং PCIe থেকে M.2 অ্যাডাপ্টার ছাড়াই পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র একটি থান্ডারবোল্ট পোর্ট আছে এবং অন্য কোন পোর্ট নেই।
ওহ এটা কল করার জন্য ধন্যবাদ! আমি সম্পূর্ণভাবে তারের সমস্যা মিস.
সারসংক্ষেপে: আমি একজন 2020 iMac (Core i9) ক্রেতা যিনি Apple 2TB+ ড্রাইভ বেছে নেননি কারণ >$600 আপগ্রেডের মূল্য পাগলাটে লাগছিল, তবুও আমি এখনও অনেক ফ্ল্যাশ চাই। আমি যা শিখেছি তা হল আপনি শালীন NVME এর 2TB যোগ করতে পারেন, তবে ঘেরের গল্পটি জটিল। আপনি যদি IOPS চান, একটি ভাল ঘেরের জন্য $100-এর বেশি খরচ হবে এবং আপনি শুধুমাত্র সেই প্লাস ওয়ান ড্রাইভটি পাওয়ার জন্য সেরা। আপনি যদি _স্পেস_ চান, তাহলে OWC 4M2 সম্ভবত সবচেয়ে সস্তা খেলা, কিন্তু অ্যাপলকে পরাজিত করার জন্য আপনাকে সম্ভবত 4TB বা তার বেশি অতিরিক্ত স্টোরেজের প্রয়োজন হতে হবে।
আপনি যদি আপনার 2020 iMac-এর জন্য আরও RAM চান, গল্পটি আরও সহজবোধ্য: আপেল র্যাম ছাড়া যেকোনো কিছু কিনুন। (যদি না আপনি একজন AppleCare ভক্ত না হন, সম্ভবত ...)... প্রতি
Kcetech1
- নভেম্বর 24, 2016
- আলবার্টা কানাডা
- 30 অক্টোবর, 2020
aurieg92 বলেছেন: এমন কোন ম্যাক আছে যা এখন PCI-e 4 সমর্থন করে (হাইপয়েন্ট কার্ডের জন্য)? নাকি অন্য কোনো প্ল্যাটফর্মের জন্য এটি ছিল?না সেখানে নেই। 11 তম প্রজন্মের ইন্টেল চিপগুলি শেষ পর্যন্ত এটিকে সমর্থন করতে পারে এবং নতুন জেওন প্ল্যাটফর্মে আসতে আরও বেশি সময় লাগতে পারে।
কিন্তু এই সময়ে শুধুমাত্র AMD Threadripper, Epyc এবং আমি বিশ্বাস করি নতুন Ryzen চিপগুলি PCIE v4 সমর্থন করে। আমার কাছে এটি একটি থ্রেড্রিপার এবং ইপিক সেটআপ উভয়েই রয়েছে এবং প্রায় 4760 পড়া এবং 4325 লেখা একটি বেঞ্চমার্কে আমার স্বাভাবিক সম্পর্কে। বাস্তব বিশ্ব .... স্টক ম্যাক প্রো 8TB SSD কার্ডের উপর এটি বেশ লক্ষণীয়।
অন্যরা 5000 এর কাছাকাছি ধাক্কা খাচ্ছে। (এবং তারা কিছু মাদারবোর্ডেও RAID 0 সুন্দরভাবে করে।)
আমি সেই 5000MB/s সেব্রেন্ট ইউনিটগুলির মধ্যে একটির সাথে খেলতে পছন্দ করি। শেষ সম্পাদনা: 30 অক্টোবর, 2020 প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 30 অক্টোবর, 2020
werhart0800
- 15 এপ্রিল, 2008
- লাভল্যান্ড, CO
- নভেম্বর 23, 2020
aurieg92 বলেছেন: OWC 4m2 পেয়েছি এবং এটি সম্পূর্ণ লোডের অধীনে QNAP-এর চেয়ে শান্ত হলেও, কার্যক্ষমতা আসলে QNAP+হাইপয়েন্ট সেটআপ থেকে কিছুটা পিছিয়ে।এটি আমি একটি 4m2 থেকে পেয়েছি যার সাথে 4টি Inland 2T 'প্রিমিয়াম' NVME SSDs ইনস্টল করা আছে SoftRAID এর সম্পূর্ণ সংস্করণে। মাইক্রো সেন্টার এই ইনল্যান্ড ড্রাইভগুলিকে (হাউস ব্র্যান্ড) 3000MB/s এর উত্তরে উদ্ধৃত করেছে। উচ্চতর স্কোর হল সমস্ত ড্রাইভ জুড়ে রেইড 0 এবং নীচের স্কোর হল রেইড 5৷
মানদণ্ড:
https://imgur.com/a/xItGL4o
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · ভিউ: 99
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · ভিউ: 83
lowendlinux
- সেপ্টেম্বর 24, 2014
- জার্মানি
- নভেম্বর 23, 2020
এখানে আমার দূত
রোবসোজন
- 16 সেপ্টেম্বর, 2016
- 24 নভেম্বর, 2020
এই থ্রেডটি অবশ্যই আমাকে চিন্তা করার জন্য অনেক কিছু দিয়েছে, মনে করুন শেষ পর্যন্ত এটি আমাকে 2tb m1 ম্যাক মিনি অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করেছে। প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 25 নভেম্বর, 2020
lowendlinux বলেছেন: এই বেঞ্চগুলো কি বিগ সুর বা ক্যাটালিনায় করা হয়েছে..
iMac (রেটিনা 5K, 27-ইঞ্চি, 2020), OSX 10.15.7
আমি এই তথ্য অন্তর্ভুক্ত পোস্ট আপডেট. কল আউট জন্য ধন্যবাদ!
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 25 নভেম্বর, 2020
gwerhart0800 বলেছেন: এটি আমি একটি 4m2 থেকে পেয়েছি যা 4টি Inland 2T 'প্রিমিয়াম' NVME SSD-এর সাথে SoftTRAID-এর সম্পূর্ণ সংস্করণে ইনস্টল করা আছে। মাইক্রো সেন্টার এই ইনল্যান্ড ড্রাইভগুলিকে (হাউস ব্র্যান্ড) 3000MB/s এর উত্তরে উদ্ধৃত করেছে। উচ্চতর স্কোর হল সমস্ত ড্রাইভ জুড়ে রেইড 0 এবং নীচের স্কোর হল রেইড 5৷@gwerhart0800 ওহ এটা পোস্ট করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! এটি খুবই আকর্ষণীয় কারণ আপনার পোস্ট করা র্যান্ডম রিড (QD64) ~8x দ্রুত, কিন্তু এলোমেলো লেখাগুলি আমার 2x 970 ইভো প্লাস নম্বরগুলির তুলনায় 1/10তম গতির চেয়েও খারাপ৷ এটি হজম করা সত্যিই কঠিন কারণ 970 ইভো প্লাস এখানে দুর্দান্ত হওয়া উচিত, এমনকি 4x এর পরিবর্তে শুধুমাত্র 2x দিয়েও। জিনিসের উন্নতি হয়েছে কিনা তা দেখতে Apple এর সফ্টওয়্যার রেইডের পরিবর্তে আমাকে SoftTRAID ব্যবহার করতে হবে।
আমি বজ্রপাতের কারণে অনুক্রমিক পঠনটি 4m2-এ সীমাবদ্ধ করা উচিত, তবে আমি সত্যিই চেষ্টা করছি যে র্যান্ডম রিড আরও ভাল হতে পারে কিনা তা দেখার চেষ্টা করছি। আমার অ্যাপটি খুব ডাটাবেসের মতো (সত্যিই ভিডিওর মতো নয়) এবং আমি বুঝতে পারি না কেন 4m2 শুধুমাত্র একটি ড্রাইভের সাথেও র্যান্ডম পারফকে এত খারাপ করে দেয়। প্রতি
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 25 নভেম্বর, 2020
robsojon বলেছেন: কি একটি চমত্কার থ্রেড, কঠোর পরিশ্রমের জন্য ধন্যবাদ! আমার লাইটরুম লাইব্রেরিতে দ্রুত অ্যাক্সেসের জন্য 512gb অভ্যন্তরীণ এবং একটি বাহ্যিক nvme সমাধান সহ একটি Mac mini m1 অর্ডার করার মধ্যে আমি বিতর্ক করছি, বনাম 2tb অভ্যন্তরীণ (আমার প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট) দিয়ে একটি অর্ডার দেওয়ার মধ্যে। আমি এই থ্রেডটি পড়ার থেকে মনে করি, একটি বাহ্যিক সমাধানে অনুরূপ কর্মক্ষমতা পেতে, আমি অ্যাপলের অভ্যন্তরীণ মেমরির তুলনায় একই বা উচ্চতর খরচের দিকে তাকিয়ে আছি। স্বীকার্য যে এটি সম্ভবত ম্যাকের বাইরে থাকবে।আমি +$600 ফিতে iMac-এ 2TB যাওয়ার জন্য বেড়াতে ছিলাম। আমি 1TB নিয়ে গিয়েছিলাম কারণ আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আমি অ্যাপলকে হারাতে পারব। আমি মনে করি আপনি সঠিক কল করেছেন, এবং যদি আমি আজ iMac ফেরত দিতে পারি তাহলে আমি মনে করি আমি এগিয়ে গিয়ে 2TB Apple NVME করব। যদিও আপচার্জের দাম বেশি, তাদের এসএসডিতে আসলে অদ্ভুতভাবে সুপার-হাই র্যান্ডম রিড পারফ (একটি স্টার্ট-আপ ডিস্কের জন্য কী) রয়েছে এবং আমি এখানে যেমন শিখেছি থান্ডারবোল্ট সমাধানগুলি নো-ব্রেইনার নয়।
এই থ্রেডটি অবশ্যই আমাকে চিন্তা করার জন্য অনেক কিছু দিয়েছে, মনে করুন শেষ পর্যন্ত এটি আমাকে 2tb m1 ম্যাক মিনি অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করেছে।
একটি M1 ম্যাকে 2TB যাওয়ার অন্য অতিরিক্ত সুবিধা হল যে তারা আপনাকে 16GB RAM-এ সীমাবদ্ধ করে, তাই আপনার যদি একটি বড় বুট ডিস্ক থাকে তবে আপনার কাছে আরও অদলবদল উপলব্ধ থাকবে। এই মুহূর্তে আমার কাছে 50GB RAM (প্রচুর ট্যাব) ব্যবহার করে Chrome আছে যাতে অতিরিক্ত NVME সাহায্য করে। আমার লিনাক্স বক্সে, 100GB+ 'RAM' (swap) এর জন্য NVME ব্যবহার করা একটি জীবন রক্ষাকারী।
aurieg92
আসল পোস্টার- 26 অক্টোবর, 2020
- 5 ডিসেম্বর, 2020
ORICO ডুয়াল-বে এনভিএমই এনক্লোসার এক্সটার্নাল হার্ড ড্রাইভ এনক্লোসার অ্যালুমিনিয়াম USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD ডকিং স্টেশন PCIe M-Key B&M কী 2230/2242/2260/2280 SSD-2TBPUdM-2Tp242 পর্যন্ত
ORICO ডুয়াল-বে এনভিএমই এনক্লোসার এক্সটার্নাল হার্ড ড্রাইভ এনক্লোসার অ্যালুমিনিয়াম USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD ডকিং স্টেশন PCIe M-Key B&M কী 2230/2242/2260/2280 SSD-2TBPUdM-2Tp242 পর্যন্ত www.amazon.comএখানে ডুয়াল 970 2TB EVO প্লাস সহ বেঞ্চমার্ক রয়েছে:
https://imgur.com/a/3iS1XbC দুঃখজনকভাবে এটি র্যান্ডম রিডের উপর OWC 4M.2 এর চেয়ে মূলত চারপাশে ধীর। আমি জানতাম ক্রমিক ক্যাপ হয়ে যাবে, কিন্তু মনে হচ্ছে ইউএসবি-সি বাসটি থান্ডারবোল্ট 3 এর চেয়ে ধীর ঘড়ির হারে চলে? কারণ র্যান্ডম 4k QD1 সত্যিই সত্যিই কমে গেছে।
মনে রাখবেন যে এই Orico ইউনিটটি শুধুমাত্র USB 3.1 gen 2, USB 3.2 নয়, তাই সম্ভবত এই কারণেই এটি সর্বাধিক অনুক্রমিক থ্রুপুট সম্পর্কে করতে পারে তবে র্যান্ডম রিড খারাপ৷ দোহ! জে
joevt
অবদানকারী
- জুন 21, 2012
- 5 ডিসেম্বর, 2020
aurieg92 বলেছেন: মনে রাখবেন যে এই Orico ইউনিটটি শুধুমাত্র USB 3.1 gen 2, USB 3.2 নয়, তাই সম্ভবত এই কারণেই এটি সর্বাধিক অনুক্রমিক থ্রুপুট সম্পর্কে করতে পারে তবে র্যান্ডম রিড খারাপ। দোহ!USB 3.2 এবং USB 3.1 এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই, যদি না আপনি gen 2x2 গতির কথা বলছেন - আমি কাউকে macOS-এ 20 Gbps USB ডিভাইস চেষ্টা করতে দেখিনি।
rynow204
- 17 নভেম্বর, 2021
- 17 নভেম্বর, 2021
আমি তাদের বিবেচনা করছি কারণ তারা সেখানে একমাত্র ডুয়াল বে এনভিএমই ঘের বলে মনে হচ্ছে।
জনপ্রিয় পোস্ট