মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার অ্যাপ স্টোরের সাথে জড়িত একটি প্রতিযোগীতামূলক মামলায় অ্যাপলের বিরুদ্ধে 5-4 রায় দিয়েছে, অনুমতি দিয়েছে আইফোন ব্যবহারকারীরা কোম্পানির বিরুদ্ধে তাদের ক্লাস অ্যাকশন মামলা নিয়ে এগিয়ে যেতে, যেমনটি প্রথম রিপোর্ট করেছে সিএনবিসি .
iphone 11 ট্রেড-ইন ভ্যালু
সুপ্রিম কোর্টের রায় থেকে:
এই ক্ষেত্রে, যাইহোক, বেশ কিছু ভোক্তা দাবি করেছেন যে অ্যাপল অ্যাপগুলির জন্য খুব বেশি চার্জ করে। ভোক্তারা যুক্তি দেন, বিশেষ করে, অ্যাপল অ্যাপ বিক্রির জন্য খুচরা বাজারে একচেটিয়া দখল করেছে এবং ভোক্তাদের থেকে প্রতিযোগিতামূলক দামের চেয়ে বেশি চার্জ করার জন্য বেআইনিভাবে তার একচেটিয়া ক্ষমতা ব্যবহার করেছে।
একটি দাবি যে একচেটিয়া খুচরা বিক্রেতা (এখানে, অ্যাপল) গ্রাহকদের অতিরিক্ত চার্জ করার জন্য তার একচেটিয়া ব্যবহার করেছে একটি ক্লাসিক অ্যান্টিট্রাস্ট দাবি। কিন্তু Apple দাবি করে যে এই ক্ষেত্রে ভোক্তা বাদীরা Apple-এর বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না কারণ তারা Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U.S. 720-এ আমাদের সিদ্ধান্তের অধীনে Apple থেকে 'সরাসরি ক্রেতা' ছিল না।
আমরা একমত নই। বাদীরা অ্যাপল থেকে সরাসরি অ্যাপ কিনেছে এবং তাই তারা ইলিনয় ব্রিক এর অধীনে সরাসরি ক্রেতা। মামলার এই প্রাথমিক আবেদনের পর্যায়ে, আমরা অ্যাপলের বিরুদ্ধে বাদীর অবিশ্বাসের দাবির যোগ্যতার মূল্যায়ন করি না, বা আমরা অ্যাপলের অন্য কোনও প্রতিরক্ষা বিবেচনা করি না। আমরা কেবল ধরে রাখি যে ইলিনয় ইট সরাসরি-ক্রয়কারীর নিয়ম এই বাদীদের অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের অধীনে Apple এর বিরুদ্ধে মামলা করতে বাধা দেয় না। আমরা নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিলের রায়কে নিশ্চিত করছি।
মামলাটি 2011 সালে iPhone যে ব্যবহারকারীরা বিশ্বাস করেন যে অ্যাপল তার অ্যাপ স্টোর-এর মাধ্যমে অ্যাপ বিক্রি করার জন্য ফেডারেল অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে, যেখানে এটি সমস্ত কেনাকাটা থেকে 30 শতাংশ কমিশন সংগ্রহ করে, যার ফলে বিকাশকারীরা কমিশনের খরচ গ্রাহকদের কাছে দিয়ে যাওয়ার ফলে দাম বেড়ে যায়।
অন্য কথায়, iPhone ব্যবহারকারীরা বিশ্বাস করেন যে অ্যাপের দাম অ্যাপ স্টোর এর বাইরে কম হবে, কারণ অ্যাপলের 30 শতাংশ কম দামে বেক করা হবে না।
অভিযোগে ত্রুটির কারণে ক্যালিফোর্নিয়ার একটি জেলা আদালত 2013 সালে মামলাটি প্রাথমিকভাবে খারিজ করে দেয়, কিন্তু ইউ.এস. কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য নাইনথ সার্কিট 2017 সালে মামলাটিকে পুনরুজ্জীবিত করে৷ অ্যাপল তারপর সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে৷
শুরু থেকেই, অ্যাপল যুক্তি দিয়েছে যে এটি অর্থপ্রদানের অ্যাপগুলির জন্য মূল্য নির্ধারণ করে না এবং অর্থপ্রদানের অ্যাপ এবং অ্যাপ-মধ্যস্থ কেনাকাটার বিতরণে 30 শতাংশ কমিশন চার্জ করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবিশ্বাস আইন লঙ্ঘন করে না। 2017 সালে, মার্কিন বিচার বিভাগ অ্যাপলের সমর্থনে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দায়ের করেছে।
হালনাগাদ : অ্যাপল একটি বিবৃতি জারি করেছে ( জন প্যাকজোস্কির মাধ্যমে ) সিদ্ধান্ত সম্পর্কে:
আজকের সিদ্ধান্তের অর্থ হল বাদীরা তাদের মামলা জেলা আদালতে নিয়ে যেতে পারবে। আমরা আত্মবিশ্বাসী যে যখন তথ্য উপস্থাপন করা হবে এবং অ্যাপ স্টোর কোনো মেট্রিক দ্বারা একচেটিয়া নয় তখন আমরা বিজয়ী হব।
গ্রাহকদের জন্য সবচেয়ে নিরাপদ, সবচেয়ে নিরাপদ এবং বিশ্বস্ত প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে পেরে আমরা গর্বিত এবং সারা বিশ্বের সকল ডেভেলপারদের জন্য একটি দুর্দান্ত ব্যবসার সুযোগ তৈরি করতে পেরেছি। বিকাশকারীরা তাদের অ্যাপের জন্য যে মূল্য নিতে চান তা নির্ধারণ করে এবং এতে অ্যাপলের কোনো ভূমিকা নেই। অ্যাপ স্টোরের বেশিরভাগ অ্যাপ বিনামূল্যে এবং অ্যাপল তাদের থেকে কিছুই পায় না। একমাত্র দৃষ্টান্ত যেখানে অ্যাপল রাজস্ব ভাগ করে তা হল যদি বিকাশকারী অ্যাপ স্টোরের মাধ্যমে ডিজিটাল পরিষেবা বিক্রি করতে পছন্দ করে।
ডেভেলপারদের কাছে তাদের সফ্টওয়্যার সরবরাহ করার জন্য বেছে নেওয়ার জন্য অনেকগুলি প্ল্যাটফর্ম রয়েছে — অন্যান্য অ্যাপ স্টোর থেকে স্মার্ট টিভি থেকে গেমিং কনসোল পর্যন্ত — এবং আমাদের স্টোরটিকে বিশ্বের সেরা, নিরাপদ এবং সবচেয়ে প্রতিযোগিতামূলক করতে আমরা প্রতিদিন কঠোর পরিশ্রম করি৷
spotify 3 মাস।99 2017
সুপ্রিম কোর্টের সম্পূর্ণ রায় সামনে এম্বেড করা হয়েছে।
Scribd দ্বারা
ট্যাগ: অ্যাপ স্টোর , মামলা , সুপ্রিম কোর্ট
জনপ্রিয় পোস্ট