মধুচক্র
আসল পোস্টার- 6 জুলাই, 2013
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
প্রযুক্তিবিদ
- 30 জুলাই, 2009
- কলোরাডো
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
SSHD-এর জন্য তুলনামূলকভাবে কম দামের কারণে, ভুল হওয়া এত কঠিন একটি উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ হবে না। প্রতি
কোহলসন
- 23 এপ্রিল, 2010
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
মধুচক্র
আসল পোস্টার- 6 জুলাই, 2013
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
ফ্লোরাইডার
- নভেম্বর 23, 2012
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
1. PCIe কার্ডে SM951
2. PCIe কার্ডে 840 Pro
3. SATA স্লটে 840 EVO
4. SATA স্লটে Seagate SSHD
5. SATA স্লটে WD কালো HDD
মিডিয়া আইটেম দেখুন'>
মিডিয়া আইটেম দেখুন'> 
মিডিয়া আইটেম দেখুন'> 
মিডিয়া আইটেম দেখুন'> 
মিডিয়া আইটেম দেখুন'> 
লু
h9826790
- 3 এপ্রিল, 2014
- হংকং
- 6 সেপ্টেম্বর, 2017
টেকওয়ারিয়র বলেছেন: এসএসএইচডি স্ট্যান্ডার্ড এইচডিডি থেকে কিছুটা দ্রুত, তবে এটি ফাইল অ্যাক্সেসের জন্য ব্যবহার করা হবে, সাধারণ কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হবে না। হয়তো সামান্য দ্রুত ফাইল অ্যাক্সেস সময়, বিশেষ করে বড় ফাইলের জন্য . প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
SSHD-এর ধারণা হল ছোট ফাইল পড়ার কর্মক্ষমতা উন্নত করা (কমিত বিলম্বের কারণে)।
এমনকি এটি ডেটা স্টোরেজের জন্যও। হাজার হাজার ফটোর মতো কিছু নিয়ে কাজ করলে এটি এখনও অনেক গতি বাড়াতে পারে।
অন্যদিকে, স্টোরেজ যদি বড় ফাইলের জন্য হয় (যেমন ভিডিও) তাহলে SSHD-এ যাওয়াটা বেশ অর্থহীন।
honeycombz বলেছেন: আমি প্রধানত এটি ব্যবহার করি প্রজেক্ট ফাইল এবং ডেটা আমি প্রতিদিন অ্যাক্সেস করতে। কেউ একটি ভাল 1tb SSHD সুপারিশ? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমার ব্যক্তিগত পছন্দ হল Seagate Firecuda.
[ডাবলপোস্ট=1504722896][/ডাবলপোস্ট]
ফ্লোরাইডার বলেছেন: AJA টেস্ট আমি দৌড়েছি:
1. PCIe কার্ডে SM951
2. PCIe কার্ডে 840 Pro
3. SATA স্লটে 840 EVO
4. SATA স্লটে Seagate SSHD
5. SATA স্লটে WD কালো HDD
সংযুক্তি দেখুন 716108 সংযুক্তি দেখুন 716110 সংযুক্তি দেখুন 716111 সংযুক্তি দেখুন 716112 সংযুক্তি দেখুন 716113
লু প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
SSHD মূলত ক্যাশ করা ফাইল পড়ার সময় উন্নত করার জন্য। যাইহোক, কোন ফাইলগুলি ক্যাশে করা হচ্ছে তা ব্যবহারকারীর কোন নিয়ন্ত্রণ নেই। AFAIK, যুক্তি হল সাধারণত ক্যাশে (SSD) সর্বাধিক অ্যাক্সেস করা ডেটা রাখা এবং ছোট ফাইলগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। যেহেতু বেঞ্চমার্ক SSHD-তে নতুন ডেটা লিখছে, আমি বিশ্বাস করি এটি ব্যবহার করার বাস্তব বিশ্বের সুবিধা দেখানো বেশ কঠিন। এমনকি এটিও করে, সর্বাধিক অনুক্রমিক গতির উপর ফোকাস করা উচিত নয় 'কেন' আমরা HDD থেকে SSHD পর্যন্ত উপকৃত হতে পারি।
IMO, এই লিঙ্কটি SSHD বেঞ্চমার্ক করার আরও সঠিক উপায় দেখায়।
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
OP এর কাছে:
এই চার্টটি বাস্তব জগতে কী ঘটতে পারে তা আরও ব্যাখ্যা করে।
মিডিয়া আইটেম ' data-single-image='1'> দেখুন
যখন ডেটা 'নতুন' হয়, তখন SSHD একটি ভাল HDD-এর চেয়ে ভাল পারফর্ম করবে না। এই ক্ষেত্রে, SSHD-এর 1ম বুটে 72s প্রয়োজন। কিন্তু রেফারেন্স 7200RPM HDD-এর জন্য শুধুমাত্র 49s প্রয়োজন (নীচের চার্ট দেখুন)। যাইহোক, যখন আপনি একই ডেটা অ্যাক্সেস করতে থাকবেন। ফার্মওয়্যারটি ঘন ঘন অ্যাক্সেস করা ডেটা ক্যাশে (SSD) এ অনুলিপি করতে শুরু করবে। শেষ ফলাফল, 10 বুট করার পরে, এটি বুট করার সময় 28 সেকেন্ডে কমে যায়। যা SSD স্তরে।
মিডিয়া আইটেম ' data-single-image='1'> দেখুন
সুতরাং, যদি আপনার কিছু নিয়মিত অ্যাক্সেস ব্যবহারকারীর ডেটা থাকে। এই ডেটা সম্ভবত SSHD এর ক্যাশে কপি করা হবে। এবং আপনাকে SSD এর মত পারফরমেন্স দিবে। যাইহোক, অবশিষ্ট ডেটা সম্ভবত HDD স্তরে সঞ্চালিত হবে। আমি Firecuda 3.5' সুপারিশ করছি কারণ এর ভিতরে একটি 7200 RPM HDD আছে। সুতরাং, 8GB দ্রুত ডেটা অ্যাক্সেস ছাড়াও। অবশিষ্ট এখনও একটি যুক্তিসঙ্গত স্তরে সঞ্চালিত হবে. উপরের উদাহরণের মতো একটি SSHD-এর একটি 5400 RPM HDD (এটি 2.5' Firecuda, 3.5' নয়), এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, নন-ক্যাশড কর্মক্ষমতা 'ভাল' HDD-এর তুলনায় অনেক কমে যায়। শেষ সম্পাদনা: সেপ্টেম্বর 7, 2017
মধুচক্র
আসল পোস্টার- 6 জুলাই, 2013
- 7 সেপ্টেম্বর, 2017
এইডেনশ
- ফেব্রুয়ারী 8, 2003
- উপদ্বীপ
- 7 সেপ্টেম্বর, 2017
সাধারণত, ড্রাইভগুলি ড্রাইভের DRAM ক্যাশে (FireCuda-এর জন্য 64 MiB) রাইট-থ্রু মোডে চালাবে - যখন একটি লেখা হবে, তখন ড্রাইভটি ক্যাশে ডেটা রাখবে, ডিস্কে লিখবে, তারপর OS কে বলবে যে 'লিখতে হবে। সম্পূর্ণ'.
রাইট-ব্যাক মোডের জন্য একটি বিকল্প রয়েছে - যখন একটি লেখা হয়, তখন ডেটা ক্যাশে রাখা হবে, ড্রাইভটি ওএসকে বলে যে 'রাইট সম্পূর্ণ হয়েছে', তারপর অবশেষে ক্যাশে থেকে ডিস্কে ডেটা স্থানান্তরিত করে। এর মানে হল যে ছোট লেখাগুলি মূলত SATA বাসের গতিতে।
রাইট-ব্যাক সাধারণত অক্ষম থাকে - কারণ ড্রাইভটি হঠাৎ শক্তি হারিয়ে ফেললে ক্যাশে থাকা সমস্ত 'নোংরা' ডেটা হারিয়ে যায়। এটি খুব গুরুতর ডেটা দুর্নীতির কারণ হতে পারে। (এবং একটি লগিং ফাইল সিস্টেম সাহায্য করবে না, কারণ লগটি DRAM ক্যাশে থাকতে পারে, ডিস্কে নয়।)
Seagate SSHD ড্রাইভগুলি রাইট-ব্যাক মোড সক্ষম করে। যদি হঠাৎ শক্তি হারিয়ে যায়, তাহলে ড্রাইভটি স্পিন্ডল মোটরটিকে জেনারেটরে পরিণত করে এবং এটি ড্রাইভের ফ্ল্যাশ এসএসডি অংশে DRAM ক্যাশের বিষয়বস্তু সংরক্ষণ করার জন্য পর্যাপ্ত শক্তি সরবরাহ করে।
মধুচক্র
আসল পোস্টার- 6 জুলাই, 2013
- সেপ্টেম্বর 8, 2017
এইডেনশ
- ফেব্রুয়ারী 8, 2003
- উপদ্বীপ
- সেপ্টেম্বর 8, 2017
honeycombz বলেছেন: বাহ, এটা সত্যিই চমৎকার একটি বৈশিষ্ট্য। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...অধিক তথ্য:
ড্রাইভ লেখা
ইন্টারফেসের উপর আগত তথ্য লিখুন DRAM বাফার মধ্যে মঞ্চস্থ করা হয়. পর্যায়ক্রমে, ড্রাইভ একাধিক লেখাকে একত্রিত করে এবং সেগুলিকে ম্যাগনেটিক মিডিয়াতে স্থানান্তরিত করে।
যদি হঠাৎ শক্তি হারিয়ে যায়, ড্রাইভটি স্পিন্ডল মোটরের পিছনের ইএমএফ থেকে শক্তি ব্যবহার করে ইলেকট্রনিক্সকে শক্তি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘ সময় ধরে DRAM-এর NVC সুরক্ষিত অংশ থেকে NAND ক্যাশে অসামান্য লেখাগুলি কপি করতে পারে৷ যখন শক্তি পুনরুদ্ধার করা হয়, ড্রাইভটি চৌম্বকীয় মিডিয়াতে ডেটা লিখে NAND ক্যাশে সংরক্ষিত অসামান্য ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পূর্ণ করে। এইভাবে, SSHD সাধারণত রাইট ক্যাশের সাথে থাকা হারানো ডেটার এক্সপোজার ছাড়াই DRAM বাফারে স্টেজিং রাইট করার পারফরম্যান্স উপভোগ করে।
আরও উল্লেখ্য যে লেখার প্রক্রিয়াটি মূলত NAND ক্যাশে কোন পরিধানকে প্ররোচিত করে না কারণ অপ্রত্যাশিত শক্তি ব্যর্থতা অত্যন্ত অস্বাভাবিক ঘটনা। (একটি সিস্টেমের সুশৃঙ্খলভাবে শাটডাউনের ফলে সমস্ত লেখার ডেটা সরাসরি চৌম্বকীয় মিডিয়াতে লেখা হয়, কখনও NAND ক্যাশে স্পর্শ না করে।) ড্রাইভটি NAND-এর ধৈর্যের কোন প্রভাব ছাড়াই সবচেয়ে ভারী লেখার কাজের চাপ বজায় রাখতে পারে।
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
মধুচক্র
আসল পোস্টার- 6 জুলাই, 2013
- সেপ্টেম্বর 11, 2017
জনপ্রিয় পোস্ট