ফোরাম

দুটি SSD এর উপর RAID 0

unkinkedash

আসল পোস্টার
জুন 21, 2018
  • জুন 23, 2018
সবাইকে হ্যালো, আমি আমার ম্যাকবুক প্রো 2012 সালের মাঝামাঝি A1278 HDD একটি SSD-এর জন্য এবং অন্য SSD-এর জন্য এর অপটিক রিডার বিনিময় করার কথা ভাবছি। এর চেয়ে, ভালো পারফরম্যান্সের জন্য RAID 0 ব্যবহার করুন। এই একটি ভাল ধারণা? ধন্যবাদ! এস

slam5

জানুয়ারী 22, 2011
  • জুন 23, 2018
unkinkedash বলেছেন: সবাইকে হ্যালো, আমি আমার MacBook Pro 2012 এর মাঝামাঝি A1278 HDD একটি SSD-এর জন্য বিনিময় করার কথা ভাবছি এবং অন্য SSD-এর জন্য এর অপটিক রিডারও বিনিময় করছি৷ এর চেয়ে, ভালো পারফরম্যান্সের জন্য RAID 0 ব্যবহার করুন। এই একটি ভাল ধারণা? ধন্যবাদ!

মনে করবেন না যে আপনি OS x করতে পারেন এইভাবে RAID বাস্তবায়ন করবেন না ...

ইরাসমাস

জুন 22, 2006


অস্ট্রেলিয়া
  • জুন 24, 2018
কোনো বিশেষ কারণ? আপনি কি সাধারণত কয়েক ডজন গিগাবাইট আকারের ফাইল নকল করছেন?

সত্যিই, আমি এটা মূল্য মনে করি না. আপনি একটি HDD + SSD এর সাথে ভাল হবেন এবং কম টাকায় আরও স্টোরেজ স্পেস পাবেন৷

আপনি যদি HDDs থেকে SSD-এ আসছেন, কর্মক্ষমতা পার্থক্য বিশাল হবে। RAID SSD-তে যাওয়া খুব বিরল পরিস্থিতিতে ছাড়া আপনার লক্ষণীয় উন্নতির সম্ভাবনা কম।
প্রতিক্রিয়া:চাবিগ এস

slam5

জানুয়ারী 22, 2011
  • জুন 24, 2018
slam5 বলেছেন: মনে করবেন না যে আপনি OS x এইভাবে RAID বাস্তবায়ন করবেন না...

সংশোধন, আপনি করতে পারেন কিন্তু imo, রেইড 0 SSD ড্রাইভের সময় আপনি এতটা ভিন্নতা দেখতে পাবেন না। আপনি এটি করতে চান, এখানে তথ্য

https://www.lifewire.com/use-disk-utility-to-create-a-raid-0-striped-array-2260918

আপনি সত্যিই উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পাবেন না!

রোভাস

এপ্রিল 29, 2009
ব্যবহারসমূহ
  • জুন 24, 2018
RAID 0 কখনই মূল্যবান নয়... এস

slam5

জানুয়ারী 22, 2011
  • জুন 24, 2018
রোভাস বলেছেন: RAID 0 কখনই মূল্যবান নয়...

ওয়েল স্পিনিং ড্রাইভসিটের জন্য যতক্ষণ আপনি প্রায়শই ব্যাকআপ করতে পারেন। জে

জেরিক

অবদানকারী
3 নভেম্বর, 2011
এসএফ বে এরিয়া
  • জুন 24, 2018
আপনার SSD ইন্টারফেস 300MB/sec এর নিচে SATA 2 তে সীমাবদ্ধ। আপনি যদি সত্যিই দ্রুত যেতে চান তাহলে একটি 2012-2015 rmbp ইউনিট পান৷ এগুলি 550 MB/সেকেন্ড থেকে শুরু হয় এবং 2,000 MB/সেকেন্ডে টপ আউট হয়৷ টি

ট্রিক্রাম

9 নভেম্বর, 2015
হনলুলু HI
  • জুন 24, 2018
উভয় 2012 MBP নন-রেটিনা SATA পোর্ট SATA3 এ চলে। যাইহোক, OWC একটি সতর্কবার্তা দিয়েছে যে কখনও কখনও অপটিক্যাল পোর্ট 2012 মডেলে SATA3 করে না। এই সতর্কতাটি 2016 বা 2017 সালে যুক্ত করা হয়েছিল (কোথাও আমার একটি পোস্ট আছে যেটির একটি আনুমানিক তারিখ আছে যা ওয়েব-আর্কাইভ সাইটের একটিতে উপলব্ধ রয়েছে)। আমার 2012 MBP অপটিক্যাল পোর্ট SATA3 করে এবং আমি এমন লোকের পোস্ট দেখিনি যারা অপটিক্যাল পোর্টে SATA3 পেতে পারে না।

RAID0-এর ক্ষেত্রে, আমার 2012 MBP-এ 2x Samsung 850 Evo-এর এই সেটআপ আছে। এটি একটি পোস্ট থেকে যা আমি আগে করেছি:

সত্যিই উচ্চ RAID0 গতির সুবিধা নিতে (মনে রাখবেন এই ক্ষেত্রে RAID0 সফ্টওয়্যারের মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয়েছে), আপনাকে এমন ক্ষেত্রে ব্যবহার করতে হবে যেখানে আপনি SSD-তে বড় ফাইল কপি করছেন। অন্যথায়, আপনি খুব বেশি মানব-পর্যবেক্ষিত পার্থক্য দেখতে পাবেন না। অনেক সময় যখন একটি অ্যাপ একটি বড় ফাইল লেখে, তখন এটিকে কিছু প্রক্রিয়াকরণ করতে হয় যাতে এটি ডিস্কে বাইটের নিরবচ্ছিন্ন প্রবাহ না হয়। সুতরাং, সেই ক্ষেত্রে যদি নন-RAID0-এর গতি অ্যাপটি যা ধাক্কা দিতে পারে তার চেয়ে দ্রুত হয়, RAID0-এর কোনও সুবিধা নেই৷ এছাড়াও, RAID0 ব্লকগুলি আমি বিশ্বাস করি 32K। তাই এর চেয়ে ছোট কোনো ফাইল RAID0 ডিস্কের মধ্যে বিভক্ত হবে না।

এটা ঠিক তাই ঘটে যে আমার কাছে একটি অ্যাপ (ডিভিআর এডিটিং প্রোগ্রাম) আছে যেখানে আপনি যদি একটি রেকর্ডিং কমপ্যাক্ট করতে চান (কমার্শিয়াল থেকে পরিত্রাণ পেতে) বা আপনি যদি একটি বড় রেকর্ডিংকে ছোট আকারে ভাগ করতে চান তবে এটি খুব কম প্রক্রিয়াকরণ করবে এবং করবে মূলত একটি ফাইল কপি এবং এই ক্ষেত্রে, এটি আমার কম্পিউটারের তুলনায় অনেক বেশি (2x নয়, কিন্তু লক্ষণীয়ভাবে দ্রুত) যার একটি SSD আছে কিন্তু RAID নেই। আপনার যদি একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে থাকে যেখানে এটি প্রযোজ্য, তাহলে RAID0 সাহায্য করতে পারে। আমি একটি ডাটাবেস অ্যাপও চেষ্টা করেছি যা আমার কাছে আছে যেখানে আমার অপারেশন আছে যা কিছুক্ষণ সময় নিতে পারে (যেকোন জায়গায় 10+ সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিট)। আমার এই বিশেষ ব্যবহারের ক্ষেত্রে RAID0 এর একটি স্পষ্ট সুবিধা ছিল না।