হুলুগু
আসল পোস্টার- 13 আগস্ট, 2003
- যে ট্রাম্পকে স্পর্শ করে, মারা যায়
- জানুয়ারী 10, 2012
আমি আমার Nikon D90 এর জন্য আমার লেন্স আপগ্রেড করতে চাই এবং আমি দুটি লেন্সের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি৷
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Nikkor জুম লেন্স
বা
নিকন ডিজিটাল ডিএসএলআর ক্যামেরার জন্য সিগমা 17-50 মিমি f/2.8 EX DC OS HSM FLD বড় অ্যাপারচার স্ট্যান্ডার্ড জুম লেন্স
ফটোসাংবাদিকতার জন্য আমার একটি চমৎকার এবং দ্রুত লেন্স দরকার (আমার 1.4 50 মিমি দুর্দান্ত, তবে অনেক পরিস্থিতিতে খুব চওড়া এবং আমার অন্যান্য লেন্স, একটি সিগমা 18-200 4.5 কম আলোর পরিস্থিতিতে খুব ধীর)।
আমি Nikon-এর জন্য টাকা খরচ করতে ইচ্ছুক, কিন্তু আমি ভাবছি যে Nikon খরচের প্রায় দ্বিগুণ ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাল।
ধন্যবাদ
GoCubsGo
- ফেব্রুয়ারী 19, 2005
- জানুয়ারী 10, 2012
বিস্তৃত প্রান্তে MTF চার্ট দেখুন ...
মিডিয়া আইটেম দেখুন'>
যদিও আপনি একা এই তালিকাগুলি দ্বারা বিচার করতে পারবেন না, এটি সর্বোত্তমভাবে সহায়ক। প্রতি
ashman70
প্রতি
- 20 ডিসেম্বর, 2010
- জানুয়ারী 10, 2012
হুলুগু
আসল পোস্টার- 13 আগস্ট, 2003
- যে ট্রাম্পকে স্পর্শ করে, মারা যায়
- জানুয়ারী 10, 2012
জেসিকা বলেছেন: আপনি যদি ফটোসাংবাদিক হন তবে বিল্ড কোয়ালিটি একাই মূল্যকে ন্যায্যতা দিতে পারে। যাইহোক, আমি যে রিভিউগুলি পড়েছি (এবং শুধুমাত্র রিভিউগুলি) পরামর্শ দিয়েছে যে বৈসাদৃশ্যটি Nikon-এ আরও ভাল কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে Nikon 2.8-এ আরও তীক্ষ্ণ। যদি আমি একটি লেন্স কিনছি কারণ এটি দ্রুত হয় তবে আমি এটি একটি শীর্ষ পারফর্মার হতে চাই।
বিস্তৃত প্রান্তে MTF চার্ট দেখুন ...
সংযুক্তি দেখুন 319454
যদিও আপনি একা এই তালিকাগুলি দ্বারা বিচার করতে পারবেন না, এটি সর্বোত্তমভাবে সহায়ক।
আপনি জানেন, আমি আমাজনে সেই চার্টগুলি দেখি, কিন্তু আমি এখন পর্যন্ত তাদের প্রতি সত্যিই মনোযোগ দেইনি (হ্যাঁ, আমি জানি)।
আপনি কি নিকনের সাথে শুটিং করেন?
puckhead193
- 25 মে, 2004
- নতুন
- জানুয়ারী 11, 2012
flosseR
প্রতি
- 1 জানুয়ারী, 2009
- ঠান্ডা অন্ধকার উত্তর
- জানুয়ারী 11, 2012
danahn17
- 3 ডিসেম্বর, 2009
- জানুয়ারী 11, 2012
বলা হচ্ছে, ট্যামরন খারাপ ছিল না... আমি শুধু অনুভব করেছি যে নিকন আমার জন্য অতিরিক্ত অর্থের মূল্য।
flosseR বলেছেন: Nikon একটি দুর্দান্ত লেন্স কিন্তু 2টি জিনিস। 1) এটি তারিখআমি মনে করি না যে এটি খুব বড় চুক্তি হওয়া উচিত কারণ এটি এখনও একটি ভাল লেন্স। আসলে, আমি আমার D700 এ 15 বছর বয়সী কিছু লেন্স ব্যবহার করছি
flosseR
প্রতি
- 1 জানুয়ারী, 2009
- ঠান্ডা অন্ধকার উত্তর
- জানুয়ারী 11, 2012
danahn17 বলেছেন: আমি নিকনের সাথে যাবো। যদি এটি খুব ব্যয়বহুল, একটি ব্যবহৃত একটি সন্ধান করুন. আমি ফুল-ফ্রেমে আপগ্রেড করার পর থেকে আমি উভয় লেন্স ব্যবহার করেছি, কিন্তু আমার স্মৃতি থেকে, নিকন আরও ভাল এবং আরও শান্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফোকাস করতে সক্ষম হয়েছে।তাই আমি, আমার d7000 এ. তারিখ দিয়ে আমি যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল যে এটি বিবর্তিত না হওয়া সত্ত্বেও এটি বিপুল পরিমাণ অর্থের জন্য বিক্রি হচ্ছে (ন্যানো লেপ ইত্যাদি)।
বলা হচ্ছে, ট্যামরন খারাপ ছিল না... আমি শুধু অনুভব করেছি যে নিকন আমার জন্য অতিরিক্ত অর্থের মূল্য।
আমি মনে করি না যে এটি খুব বড় চুক্তি হওয়া উচিত কারণ এটি এখনও একটি ভাল লেন্স। আসলে, আমি আমার D700 এ 15 বছর বয়সী কিছু লেন্স ব্যবহার করছি
তবে হ্যাঁ, এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স... শুধু বলছি, অন্তত এখানে ইউরোপে, এই এক এবং 24-70 এর মধ্যে মাত্র কয়েকশ ইউরোর পার্থক্য রয়েছে যা অত্যন্ত উচ্চতর.. অবশ্যই এটি ততটা নয় প্রশস্ত কিন্তু আমি বলছি যে অর্থ ব্যয় করা অন্যভাবে ব্যয় করা যেতে পারে.. আর কিছু নয়.. ডি
danahn17
- 3 ডিসেম্বর, 2009
- জানুয়ারী 11, 2012
flosser বলেছেন: আমিও তাই, আমার 7000-এ। তারিখ দিয়ে আমি যা বোঝাতে চাচ্ছি তা হল যে এটি বিবর্তিত না হওয়া সত্ত্বেও এটি বিপুল পরিমাণ অর্থের জন্য বিক্রি হচ্ছে (ন্যানো লেপ ইত্যাদি)।
তবে হ্যাঁ, এটি একটি দুর্দান্ত লেন্স... শুধু বলছি, অন্তত এখানে ইউরোপে, এই এক এবং 24-70 এর মধ্যে মাত্র কয়েকশ ইউরোর পার্থক্য রয়েছে যা অত্যন্ত উচ্চতর.. অবশ্যই এটি ততটা নয় প্রশস্ত কিন্তু আমি বলছি যে অর্থ ব্যয় করা অন্যভাবে ব্যয় করা যেতে পারে.. আর কিছু নয়..
ওহ ধর! তাহলে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত! চিয়ার্স!
প্রকৃতপক্ষে যদি OP মনে করে যে তারা ভবিষ্যতে একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরায় স্যুইচ করতে পারে, আমি বলব 24-70-এর জন্য যাওয়া সম্ভবত একটি সত্যিই ভাল ধারণা। কি একটি মহান লেন্স.
জর্জ-ব্রুকস
প্রতি
- 31 অক্টোবর, 2011
- ব্রুকলিন, এনওয়াই
- জানুয়ারী 12, 2012
maflynn
মডারেটর
স্টাফ সদস্য- 3 মে, 2009
- বোস্টন
- জানুয়ারী 12, 2012
phrehdd
- 25 অক্টোবর, 2008
- জানুয়ারী 12, 2012
1) লেন্স খুব ভারী এবং ফোকাস করার ক্ষেত্রে খুব দ্রুত নয় কিন্তু এটি দ্রুত।
2) যদি কেউ পপ আপ ফ্ল্যাশ সহ নিকনের সাথে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে তবে লেন্সটি ফ্ল্যাশের অংশটিকে ব্লক করে এবং একটি ছায়া তৈরি করে।
3) খরচ - লেন্সটি উচ্চ মানের কিন্তু এর দাম বেশি।
আপনি যদি সংবাদপত্রের স্টাইল সাংবাদিকতা করছেন, তাহলে আপনার এই ধারালো লেন্সের প্রয়োজন নেই কারণ এটি মুদ্রণ করার সময়, ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ক্ষয়প্রাপ্ত হয় যে কোন 3য় পক্ষের উচ্চ মানের লেন্সগুলি ঠিক আছে। আপনি যদি ম্যাগাজিন কালার শুট করেন, তাহলে একটি নতুন ক্যামেরা পাওয়ার কথাও বিবেচনা করতে পারেন সেইসাথে D90 কিছুটা পুরানো এবং এর নিজস্ব ফয়েবল আছে D5100 এবং D7000 এর তুলনায়।
সংবাদপত্রের সাংবাদিকের দৃষ্টিকোণ থেকে - 17-55 মিমি আপনার বাজি কভার করতে পারে তবে একটি ছোট ওয়াইড অ্যাঙ্গেল জুমের দিকে তাকানো উচিত কোথাও 10-24 মিমি এবং তারপরে আপনার 50 মিমি ইত্যাদি। শুধু আমার দুই সেন্ট। (হ্যাঁ আমি ফটো রিপোর্টেজ করেছি এবং জানি যে এটি একটি কঠিন পছন্দ যা আপনার ক্যামেরায় বেশিরভাগ সময় লেন্স রেখে যায় (g))।
হুলুগু
আসল পোস্টার- 13 আগস্ট, 2003
- যে ট্রাম্পকে স্পর্শ করে, মারা যায়
- 25 জানুয়ারী, 2012
phrehdd বলেছেন: আমি Nikon 17-55 ব্যবহার করেছি এবং এটি একটি জানোয়ার। এটা চমৎকার ছবি লাগে কিন্তু দামে -
1) লেন্স খুব ভারী এবং ফোকাস করার ক্ষেত্রে খুব দ্রুত নয় কিন্তু এটি দ্রুত।
2) যদি কেউ পপ আপ ফ্ল্যাশ সহ নিকনের সাথে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে তবে লেন্সটি ফ্ল্যাশের অংশটিকে ব্লক করে এবং একটি ছায়া তৈরি করে।
3) খরচ - লেন্সটি উচ্চ মানের কিন্তু এর দাম বেশি।
আপনি যদি সংবাদপত্রের স্টাইল সাংবাদিকতা করছেন, তাহলে আপনার এই ধারালো লেন্সের প্রয়োজন নেই কারণ এটি মুদ্রণ করার সময়, ছবিটি সম্পূর্ণরূপে ক্ষয়প্রাপ্ত হয় যে কোন 3য় পক্ষের উচ্চ মানের লেন্সগুলি ঠিক আছে। আপনি যদি ম্যাগাজিন কালার শুট করেন, তাহলে একটি নতুন ক্যামেরা পাওয়ার কথাও বিবেচনা করতে পারেন সেইসাথে D90 কিছুটা পুরানো এবং এর নিজস্ব ফয়েবল আছে D5100 এবং D7000 এর তুলনায়।
সংবাদপত্রের সাংবাদিকের দৃষ্টিকোণ থেকে - 17-55 মিমি আপনার বাজি কভার করতে পারে তবে একটি ছোট ওয়াইড অ্যাঙ্গেল জুমের দিকে তাকানো উচিত কোথাও 10-24 মিমি এবং তারপরে আপনার 50 মিমি ইত্যাদি। শুধু আমার দুই সেন্ট। (হ্যাঁ আমি ফটো রিপোর্টেজ করেছি এবং জানি যে এটি একটি কঠিন পছন্দ যা আপনার ক্যামেরায় বেশিরভাগ সময় লেন্স রেখে যায় (g))।
সকলের মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ, আমি Nikon-এ একটি দুর্দান্ত চুক্তি পেয়েছি, তাই আমি এটি কিনেছি।
কয়েকটি মন্তব্য:
1) হ্যাঁ, এটা ভারী, কিন্তু আমি যে 18-200 Nikon দিয়ে প্রতিস্থাপন করছি তার থেকে সামান্য বেশি।
2) আমার একটি SB-600 আছে, তাই যদি আমি ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি তবে আমি এটি বাউন্সে ব্যবহার করব। কিন্তু, এটি অন্যদের মনে রাখার জন্য একটি ভাল পয়েন্ট, হুড সহ লেন্সটি D90 এর চেয়ে প্রায় বড়।
3) কাচের গতি এবং স্বচ্ছতা এটিকে বেশ ভাল করে তোলে। এটি স্বয়ংক্রিয়-ফোকাসে সূক্ষ্ম মনে হচ্ছে, কিন্তু তারপর আবার আমি এটিকে সিগমা 18-200 এর সাথে তুলনা করছি।
আমি দেখছি আপনি প্রস্থ সম্পর্কে কি বলছেন, কিন্তু আমি একটি লেন্স চেয়েছিলাম যা চওড়া, কিন্তু কিছু নমনীয়তা সহ। 10-24 মিমি একটি আকর্ষণীয় পয়েন্ট, সম্ভবত একটি ভাল 70-200 এর সাথে কিটের পরবর্তী।
তীক্ষ্ণতার জন্য, যদিও রূপান্তর এবং মুদ্রণ প্রক্রিয়ায় অনেক ক্ষতি হয়, তবে দ্রুত লেন্সের গতি আমাকে খারাপ আলোকিত পরিস্থিতিতে একটু বেশি নমনীয়তা দেয়। এটা কাজ বলে মনে হচ্ছে. D90 এর ফবল আছে, কিন্তু এটি একটি ভাল ওয়ার্কহরস ক্যামেরা। আমি সম্ভবত পরের বছর D7000-এ শিফট করব।
mofunk
- 26শে অগাস্ট, 2009
- আমেরিকা
- 25 জানুয়ারী, 2012
একমাত্র সমস্যা হল আমি 24-70 মিমি চাই কারণ আমি সেই পরিসরে আরও বেশি শুটিং করি। এটি 17-55 মিমি এর চেয়ে জুমে কিছুটা দ্রুত। উভয় লেন্স মহান. আমি 24-70mm এর রেঞ্জ পছন্দ করি কারণ এটি 70mm এ একটি সুন্দর জুম লেন্স। আপনি যদি একটি 105 মিমি লেন্স ব্যবহার করেন তার মতো সাজান। প্লাস এইগুলির যেকোন একটি আপনার 50 মিমি এর সাথে দুর্দান্ত হবে।
10-24 মিমি সম্ভবত কিছু বিষয়ে আপনাকে ছোট করে দেবে।
D90 পুরানো? lol শুধুমাত্র যে জিনিসটি আপনি মিস করছেন তা হল 1080p৷ lol কিন্তু আমি আমারও D7k তে আপগ্রেড করছি। শুধু কারণ আমি আরো AF এবং দ্রুত শাটার চাই. কেনার আগে লেন্স ভাড়া নেওয়ার চেষ্টা করুন এটি আপনার প্রয়োজনের সাথে খাপ খায় কিনা। কাগজে এটি ভাল শোনাতে পারে কিন্তু আপনি যা ক্যাপচার করতে চান তা দিয়ে যখন আপনি এটি চেষ্টা করেন, এটি আপনার সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করবে। Nikkor 17-55 বা Nikkor 24-70mm
http://www.lensrentals.com
জনপ্রিয় পোস্ট