psingh01
আসল পোস্টার- এপ্রিল 19, 2004
- 22শে সেপ্টেম্বর, 2009
পুরানো ATI টিভি টিউনারগুলির vcr ফরম্যাটের মতো কিছু সহ ফাইলগুলি সংরক্ষণ করতে আমি অতীতে বিভিন্ন ফর্ম্যাট ব্যবহার করেছি৷ আমি দ্রুত শিখেছি যে আমি এই ফাইলগুলি অন্য কোথাও খেলতে পারি না এবং ফিরে গিয়ে mpeg2 তে রূপান্তরিত হয়েছিলাম যা আমার কাছে যথেষ্ট ভাল স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম্যাটের মতো মনে হয়েছিল।
এখন আমি HD তে গেম রেকর্ড করছি এবং mpeg2 ফাইলগুলি 20-30GB রেঞ্জের মধ্যে রয়েছে। আমার একটি HP MediaSmart সার্ভার আছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে H.264 ফাইলে রূপান্তরিত হয়। আমি ভাবছি যে আমার mpeg2 ফাইলগুলি একবার রূপান্তরিত হয়ে গেলে আমাকে ডাম্প করা উচিত।
H.264 ফাইলের সুবিধা কিছুটা ছোট ফাইলের আকার বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সস্তা স্টোরেজ দামের সাথে এটি এতটা গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে। আর 'ইন্টারলেসড' দেখার ভিডিও নেই। দৃশ্যত এটি PS3 এবং অন্যান্য ধরণের ডিভাইসে স্ট্রিমিংয়ের জন্য ভাল। আমি সেগুলি আমার কম্পিউটারে দেখি তাই আমি সত্যিই চিন্তা করি না৷ মনে হচ্ছে H.264 তে রূপান্তর করতে কিছু সময় লাগবে কিন্তু আমি আমার HP হোম সার্ভারকে এটি করতে দিয়েছি যাতে এটি 20 ঘন্টা সময় নিতে পারে এবং আমাকে প্রভাবিত করবে না।
mpeg2 এর সুবিধা? আমি mpegstreamclip এ খুব দ্রুত সম্পাদনা করতে পারি.... H.264 ফাইলের জন্য আমি কী ব্যবহার করতে পারি? এটি উৎসের মতো একই বিন্যাস (ঠিক?) তাই আমি কোনো 'গুণমান' হারাইনি। এটি সম্ভবত আমার জন্য সবচেয়ে বড়। আমি ফটোগ্রাফ রাখতে চাই না এবং যদি আপনি সাদৃশ্য পান তাহলে নেতিবাচকটি ফেলে দিতে চাই না।
H.264 ফরম্যাটে যাওয়ার ফলে আমি কি কোনো নমনীয়তা হারাবো? যদি এখন থেকে 5-10 বছর পরে একটি নতুন/ভাল ফর্ম্যাট থাকে তবে আমি কি mpeg2 ফাইলগুলি ডাম্প করার জন্য নিজেকে লাথি মারব?
সামগ্রিকভাবে আমি আমার সংরক্ষণাগারকে সহজ করার চেষ্টা করছি এবং অনেকগুলি ভিন্ন ফর্ম্যাট নেই কারণ ভবিষ্যতে সঠিক কোডেক খুঁজে পাওয়া একটি সমস্যা হতে পারে।
মিস্টারমি
- 17 জুলাই, 2002
- ব্যবহারসমূহ
- 22শে সেপ্টেম্বর, 2009
psingh01 বলেছেন: প্রথমেই আমি ডিজিটাল ভিডিও বা এডিটিং সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না। ... প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...MPEG-2 বা H.264 উভয়ই সম্পাদনাযোগ্য বিন্যাস নয়৷ এই বিন্যাসে সঞ্চিত ভিডিও সম্পাদনা করতে, এটি একটি সম্পাদনাযোগ্য বিন্যাসে রিপ করা আবশ্যক৷ আপনি যদি আপনার ভিডিও সংরক্ষণাগার করতে চান, তাহলে আপনার এটি মূল বিন্যাসে সংরক্ষণ করা উচিত। ডি
DrewIGR
- 12 আগস্ট, 2009
- 22শে সেপ্টেম্বর, 2009
MisterMe বলেছেন: MPEG-2 বা H.264 উভয়ই সম্পাদনাযোগ্য ফরম্যাট নয়। এই বিন্যাসে সঞ্চিত ভিডিও সম্পাদনা করতে, এটি একটি সম্পাদনাযোগ্য বিন্যাসে রিপ করা আবশ্যক৷ আপনি যদি আপনার ভিডিও সংরক্ষণাগার করতে চান, তাহলে আপনার এটি মূল বিন্যাসে সংরক্ষণ করা উচিত। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আসলে H.264 FCP এবং কিছু অন্যান্য সম্পাদকের সাথে সম্পাদনাযোগ্য। H.264 এর সমস্যা হল প্রসেসরের তীব্রতা যতদূর যায় এটি অত্যন্ত ভারী। আমি এটিকে সঞ্চয় করার সুপারিশ করব যেমন MisterMe বলা হয়েছে, মূল বিন্যাসে। যদি আপনি না জানেন যে এটি কি, আমি যেকোনো আর্কাইভাল ফুটেজের জন্য DV কম্প্রেশন সুপারিশ করব। এটি শুধুমাত্র বেশিরভাগ সিস্টেমের সাথে সম্পাদনাযোগ্য হতে যাচ্ছে না, তবে এটি অন্যান্য উচ্চ সংকুচিত ফর্ম্যাটের চেয়ে ভাল গুণমান সংরক্ষণ করবে। এটি আরও এইচডি স্থান নেবে, তবে বাহ্যিক জিনিসগুলি এখন এত সস্তা যে এটি বিনিয়োগের জন্য একেবারেই মূল্যবান৷
যতদূর মূল প্রশ্ন যায়, H.264 mpeg2 এর চেয়ে বেশি ক্ষতিহীন, এবং ছোট ফাইলের আকার তৈরি করবে। এটি কিছুক্ষণের জন্যও থাকবে তাই রূপান্তরের পরে mpeg2 ফাইলগুলি মুছে ফেলতে আপনার কোন সমস্যা হবে না।
TheStrudel
- 5 জানুয়ারী, 2008
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
H.264 কম বিটরেটে ভালো পারফর্ম করে, এটা সত্য। লসলেস (আসল থেকে কোন গুণগত ক্ষতি নেই) এমনভাবে এটি উচ্চ মানের নয়।
কিছু কম বা বেশি ক্ষতিহীন হতে পারে না। লসলেস একটি বাইনারি পার্থক্য - এটি বা নয়। এই কারণেই তারা ক্ষতিহীন অডিও কোডেকগুলির সাথে বিটরেট সম্পর্কে বেশি কথা বলে না। তারা কেবল তাদের ক্ষতিহীন বলে এবং এটিকে ছেড়ে দেয়।
MPEG-2 সাধারণত ব্লু-রে ব্যবহার করা হয় যেখানে তাদের কাছে অত্যন্ত উচ্চ মানের ভিডিও সংকোচনের অনুমতি দেওয়ার জায়গা থাকে, কারণ H.264 উচ্চ বিটরেটে ভাল পারফরম্যান্স করে না - MPEG-2 সেখানে এক্সেল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি করেছে।
H.264 ফাইনাল কাটে সম্পাদনাযোগ্য, যেমন যেকোন কিছুকে কুইকটাইম সামঞ্জস্যপূর্ণ বিন্যাসে শান্ট করা হয়। কিন্তু MisterMe বলতে যা বোঝায় তা হল সঠিক টাইমকোড, মেটাডেটা, বান্ডিল করা অডিও ট্র্যাক সহ, এবং সব সময় রেন্ডারের প্রয়োজন নেই এমন একটি বিন্যাস আসলে সম্পাদনার উদ্দেশ্যে।
উভয়েরই ডিভিতে কম্প্রেস করা সমস্যার জন্য উপযুক্ত উত্তর নয়, কারণ এটি গুণমানকে ভালোভাবে সংরক্ষণ করবে না। আসল এটি সর্বোত্তমভাবে সংরক্ষণ করবে। এটি সঠিকভাবে সম্পাদনাযোগ্য হবে, কারণ DV একটি সম্পাদনা বিন্যাস।
তিনি H.264-এ কম্প্রেস করতে পারতেন এবং শুধুমাত্র কম বিটরেটে কম্প্রেস করে ছোট ফাইলের আকার তৈরি করতে পারতেন, কিন্তু তিনি যে MPEG-2 পেয়েছেন তা সম্ভবত ঠিক আছে। এটি উৎসের মতো নয়, কারণ ডিজিটাল টিভি সম্প্রচার আসলে MPEG-2। H.264, বা AVC, বা MPEG-4 পার্ট 10 (এর জন্য সমস্ত ভিন্ন নাম) সম্পূর্ণ ভিন্ন ফর্ম্যাট। যেহেতু MPEG-2 একটি পূজনীয়, মানক বিন্যাস যা 15 বছর আগের মতোই এখন ব্যবহারযোগ্য, তাই আমি এটি অপ্রচলিত হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করব না। 5-10 বছরের মধ্যে একটি নতুন ফর্ম্যাট হতে পারে, কিন্তু আপনি সম্ভবত একভাবে বা অন্যভাবে চিন্তা করবেন না।
ওপি, আপনার আসল বিন্যাস রাখুন। আপনি যদি সত্যিই সংরক্ষণের বিষয়ে গুং-হো পেতে চান এবং স্থান ব্যবহার করার বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে ব্লু-রেতে সংরক্ষণাগার করা শুরু করুন। আপনি যদি জানেন কোথায় দেখতে হবে তা প্রতি 25 জিবি ডিস্কে তারা 2.10 ডলারে নেমে এসেছে। অথবা সস্তায় 1 TB HDD কেনা শুরু করুন।
আশা করি যে জিনিসগুলিকে কিছুটা পরিষ্কার করবে। ডি
DrewIGR
- 12 আগস্ট, 2009
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
আমি নিশ্চিত নই যে আপনি উৎপাদন জগতে ক্ষতিহীন মানে কি জানেন। যতদূর 'ক্ষতিহীন' ভিডিওর সাথে সংশ্লিষ্ট, যেকোনো কম্প্রেশন একটি ক্ষতিকর কম্প্রেশন। যাইহোক, এই বিজে আমরা লসলেস মানে 'ভিজ্যুয়াল লসলেস' বলে মনে করি কারণ আপনি কীভাবে ফিল্ম বাদ দিয়ে যেকোনো ক্যামেরায় 'লসলেস' শুট করতে পারবেন না (কেবল কারণ এটি এমন মান যেখানে ডিজিটাল যেকোনো কিছুর তুলনা করা হয়, এমনকি ফিল্ম DI-তে কম্প্রেশন অনুভব করে। ) শব্দটিকে 'দৃষ্টিগতভাবে' দিয়ে উপস্থাপন করা কিছুটা অপ্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে। এমনকি RGB 4:4:4 শুট করা ক্যামেরাগুলি সেন্সর এবং ডেটা রেকর্ডিংয়ের মধ্যে ক্যামেরা কম্প্রেশনের মধ্য দিয়ে যায়। অডিও একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রাণী।
H264 mpeg2 এর চেয়ে বেশি 'দৃষ্টিগতভাবে ক্ষতিহীন', কিন্তু mpeg2 যদি আপনার সোর্স ফাইল হয় তবে হ্যাঁ, এটি রূপান্তর করা অর্থহীন। আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আবারও, আমি থ্রেডটি যতটা গভীরভাবে পড়া উচিত ছিল তা পড়িনি। যাইহোক, যদি আমি ফুটেজ নিতে চাই, উদাহরণস্বরূপ আমি RED One-এ শট করেছি এবং RED-এর RAW কোডেক থেকে ব্লুরেতে একটি ট্রেলার বা বৈশিষ্ট্য রপ্তানি করতে হবে (যা হ্যাঁ, এটি দৃশ্যত 'ক্ষতিহীন', তবে অত্যন্ত সংকুচিত) আমি হস্তান্তর করব নিচে H264 নির্বাচন করুন কারণ এটি mpeg2 এর চেয়ে দৃশ্যত আরও আনন্দদায়ক হবে, এবং একটি ছোট ফাইলের আকারে। আমরা বিটরেট ইত্যাদিতে প্রবেশ করতে পারি, কিন্তু শেষ পর্যন্ত একটি কোডেক প্রশ্ন ছাড়াই অন্যটির চেয়ে বেশি দক্ষ কারণ এটি উচ্চ বিটরেটের সাথে অন্যটির তুলনায় কম বিটরেট সহ সঠিক গামা সেটিংসের সাথে আরও ভাল ফলাফল দিতে পারে এবং আমরা দুজনেই জানি এটি কী।
এবং যতদূর নীল রশ্মি Mpeg2 হচ্ছে, এটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। প্রারম্ভিক ব্লু রে ডিস্কগুলি ছিল Mpeg2, তবে সাম্প্রতিক শিরোনামগুলির বেশিরভাগই (এবং আমি গত দেড় বছরের জন্য বলছি) H264, AVCHD, এবং Mpeg4 কম্প্রেশনে প্রকাশ করা হয়েছে এবং পরবর্তী 3টি কার্যত একই কোডেক সহ বিভিন্ন নাম এবং কয়েকটি খুব ছোট পার্থক্য। চারটি ফরম্যাটই ব্লু-রে টেক দ্বারা সমর্থিত কিন্তু যেহেতু mpeg2 অন্য 3টি ফরম্যাটের মতো প্রায় ততটা কার্যকরী নয়, এটিকে গ্রুপের লাল মাথার সৎ সন্তান হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। এই কোডেকগুলির ভিত্তিতে বসে থাকা অ্যালগরিদমগুলির দিকে তাকালে এটা স্পষ্ট যে Mpeg2 অনেক বেশি আদিম, যদিও কম প্রসেসর নিবিড়। এটি সম্পূর্ণরূপে গণনা করা উচিত নয় যেহেতু ডিভিডি রয়েছে, এবং সর্বদা এই বিন্যাসে রেকর্ড করা হবে, এটিও দাদাই এই নতুন উচ্চতর সংকুচিত কিন্তু আরও দৃষ্টিকটু ক্ষতিহীন কোডেকগুলি চালু করতে সাহায্য করেছেন৷ আপনি যদি কেবল চিত্রগুলি তুলনা করার চেষ্টা করেন তবে দিনের শেষে এটি সত্যিই আপেল থেকে আপেল।
তবে আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে আপনি যদি আপনার ভিডিও সম্পাদনা করতে সক্ষম হতে চান এবং শুধুমাত্র দুটি কোডেক যেগুলির সাথে আপনি কাজ করতে ইচ্ছুক, H264-এর সাথে যান কারণ এটি NLE-তে অনেক বেশি ব্যাপকভাবে সমর্থিত। আপনি যদি শুধুমাত্র আপনার ফুটেজ সংরক্ষণাগার করতে চান এবং পরে সম্পাদনার জন্য এটিকে এনকোড করতে চান, তাহলে এটিকে mpeg2 হিসাবে ছেড়ে দিন। আবার, ব্যক্তিগতভাবে আমি সম্পাদনার জন্য এটিকে ডিভি হিসাবে সংকুচিত করব, যেহেতু ডিভি যেকোনো এনএলইতে সম্পাদনাযোগ্য। এটি ভিজ্যুয়াল মানের মোটেও উন্নতি করবে না, তবে আবার, এটি সম্পাদনাযোগ্য।
TheStrudel স্টোরেজ সম্পর্কে সঠিক. আমি বাহ্যিক ড্রাইভে বিনিয়োগ করব (750gig হল পারফরম্যান্স এবং জীবনের জন্য মধুর জায়গা) এবং রেকর্ডযোগ্য ব্লুরয়ের শেলফ লাইফ এই মুহুর্তে এখনও সন্দেহজনক, যদিও একটি সাধারণ HD 2-5 বছর স্থায়ী হবে, তাই আমরা অবিশ্বস্ত দীর্ঘমেয়াদী বিকল্পগুলির সাথে আটকে আছি যদি না আপনার খরচ করার জন্য প্রচুর $$ আছে। আমি ঘোরাঘুরি করছি এটা দেরি হয়ে গেছে. আপনি সম্ভবত এই মুহুর্তে আপনার সত্যিই হওয়া উচিত তার চেয়ে অনেক বেশি বিভ্রান্ত, এবং এর জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
TheStrudel
- 5 জানুয়ারী, 2008
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
MPEG-2 এর জন্য, যখন 25MBps এ এনকোড করা হয়, আমি মনে করি না যে এটি এবং MPEG-4 এর মধ্যে কোন বাস্তব পার্থক্য আছে। অবশ্যই একবার আপনি 6MBps পর্যন্ত H.264 এর সুবিধা পেয়ে যাবেন। এটা সত্য যে ব্লু-রে যেকোনও ফরম্যাট ব্যবহার করতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি MPEG-2 ব্যবহার এই সময়েও আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে বেশি সাধারণ।
সার্জ
- 20 জুলাই, 2003
- ব্রুকলিন
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
MPEG 2 আপনার ধারণার চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ। সনি এখনও কোডেক বিকাশ করছে -এক্সডি ক্যাম উদাহরণস্বরূপ এটি ব্যবহার করে।
H.264 যতদূর যায়, এটি প্রাথমিকভাবে একটি বিতরণ বিন্যাস - কোনোভাবেই h.264/MPEG4 একটি আর্কাইভাল বিন্যাস হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না কারণ এটি একটি ছোট ফাইলের আকার অর্জন করতে ইন্টার-ফ্রেম কম্প্রেশন ব্যবহার করে। যদি আপনাকে সম্পূর্ণরূপে সংরক্ষণাগার বিবেচনার জন্য MPEG 2 বনাম h.264 বেছে নিতে হয়, তাহলে আপনাকে w/MPEG 2 হাত নিচে যেতে হবে।
TheStrudel
- 5 জানুয়ারী, 2008
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
শুধু আমি এটা নির্দেশ করব ভেবেছিলাম.
এটি, এখন পর্যন্ত, পর্যবেক্ষকদের কাছে স্পষ্ট যে ভিডিও ফর্ম্যাটগুলি জটিল, বাইজান্টাইন, এবং খুব কমই একটি সহজ উত্তর আছে। আমি মনে করি আমরা সবাই এতে একমত হতে পারি।
সার্জ
- 20 জুলাই, 2003
- ব্রুকলিন
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
দ্যস্ট্রুডেল বলেছেন: এটি এখন পর্যন্ত পর্যবেক্ষকদের কাছে স্পষ্ট যে ভিডিও ফর্ম্যাটগুলি জটিল, বাইজান্টাইন এবং খুব কমই একটি সহজ উত্তর আছে। আমি মনে করি আমরা সবাই এতে একমত হতে পারি। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
খুব সত্য! JPEG 2000 আমরা এখানে এসেছি, বা নাও হতে পারে। গ
কেমিওস মারফি
- 25 সেপ্টেম্বর, 2007
- ওয়ার্মিনস্টার, পিএ
- 23 সেপ্টেম্বর, 2009
এটি একটি আপাতদৃষ্টিতে আরও দক্ষ কোডেক এবং ভবিষ্যতের প্রমাণ হওয়া উচিত। এখন আমি এফসিপিতে একটি h.264 ড্রপ করব না এটিকে ProRes-এ ট্রান্সকোড না করে, কিন্তু আপনি যদি ভিডিওগুলি দেখতে যাচ্ছেন তবে এটি ঠিক আছে।
আমি ব্লু-রে তৈরির জন্য h.264 ব্যবহার করি এবং আমার কাজের HPX-3000-এর সাথে Panasonic-এর AVC-I-এর সাথে সব সময় কাজ করি, এবং কোনো সমস্যা হয়নি।
সার্জ
- 20 জুলাই, 2003
- ব্রুকলিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2009
সুতরাং, সংরক্ষণাগারের উদ্দেশ্যে MPEG2 বনাম h.264-এর OP-এর প্রশ্নে, তিনি MPEG2 ফাইলটি সংরক্ষণ করতে চাইবেন এবং h.264 নয় যদি তিনি যতটা সম্ভব মূল তথ্য ধরে রাখার আশা করেন। পৃ
psingh01
আসল পোস্টার- এপ্রিল 19, 2004
- সেপ্টেম্বর 24, 2009
সার্জ
- 20 জুলাই, 2003
- ব্রুকলিন
- সেপ্টেম্বর 24, 2009
আমি দিনে দিনে আর্কাইভ পেশায় কাজ করি তাই আমি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে অবগত থাকি - যদি আমি অফিস থেকে বের হওয়ার সময় আমার ব্যক্তিগত কাজকে রক্ষা করা ছাড়া অন্য কোন কারণে না থাকি। আমি জানি কিভাবে রয়টার্স, ফক্স, ব্রিটিশ পাথে, এবং অন্যরা তাদের জিনিসপত্র সংরক্ষণ করছে এবং প্রকৌশলীরা এটি সম্পর্কে কী বলছে (এমনকি আমি সর্বদা গণিতটি না বুঝলেও..) - শুধুমাত্র আগ্রহী সকলের সাথে সেরা অনুশীলনগুলি ভাগ করার চেষ্টা করছি তাদের বিষয়বস্তু দ্বারা সঠিক কাজ করতে.
জনপ্রিয় পোস্ট