টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- 25 ফেব্রুয়ারী, 2015
আমি Netgear GS108 আনম্যানেজড বনাম স্মার্ট দেখছি। এছাড়াও TP-Link TL-SG108 অনিয়ন্ত্রিত বনাম স্মার্ট কাউন্টার পার্টস।
FYI আমার রাউটারের পিছনে সবকিছু থাকবে। রাউটার > সুইচ > ম্যাক, আইওএস, ভিওআইপি সার্ভিস, এক্সবক্স সহ ডিভাইস। সবকিছু প্রাথমিকভাবে আপেল বিমানবন্দরের সাথে কনফিগার করা হবে। শেষ সম্পাদনা: ফেব্রুয়ারী 26, 2015
ক্রুসিন
- 1 এপ্রিল, 2014
- কানাডা
- 25 ফেব্রুয়ারী, 2015
মনে রাখবেন বিমানবন্দরের রাউটারে কিছু অজানা কারণে QOS নেই। এছাড়াও, প্রতি সেটিং পরিবর্তন প্রয়োগ করার জন্য একটি রিবুট প্রয়োজন। এটি আমি যে এসি মডেলটি ব্যবহার করি তার জন্য, তবে আমি বিশ্বাস করি এটি আগের মডেলগুলির জন্যও প্রযোজ্য। টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 26, 2015
ক্রুসিন বলেছেন: QOS এবং মনিটরিংয়ের মতো কিছু ফাংশন করে রাউটারকে কম কাজ করতে একটি পরিচালিত সুইচ ব্যবহার করা হয় এবং যখন অনেকগুলি ডিভাইস থাকে তখন এটি সবচেয়ে কার্যকর। আমি সন্দেহ করি যে আপনার এটির প্রয়োজন হবে কারণ আপনার কাছে 5-10টি ডিভাইস আছে এবং রাউটারটি ওভারলোড হওয়ার সম্ভাবনা নেই। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
ঠিক আছে. QoS হল VOIP পরিষেবা সংক্রান্ত বিষয়ে আমি সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। অব্যবস্থাপিতরা বলে যে তাদের কাছে QoS বিল্ট-ইন আছে কিন্তু কনফিগার করা যাবে না যখন পরিচালিতদের QoS আছে যা কনফিগার করা যেতে পারে।
এছাড়াও, আমি পরিচালিত সুইচগুলি কম সুরক্ষিত হওয়ার বিষয়ে পড়তে থাকি কারণ তাদের একটি নির্দিষ্ট আইপি ঠিকানা বনাম অব্যবস্থাপিত যার আইপি ঠিকানা নেই তাই সনাক্ত করা যায় না। আমি মনে করি যুক্তি হল যেহেতু পরিচালিত সুইচগুলির একটি আইপি ঠিকানা রয়েছে তাদের হ্যাকিং সম্ভাবনা রয়েছে৷ কিভাবে এটি একটি হোম নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা বা সাধারণভাবে খেলা করে?
ধন্যবাদ! খ
bkaus
- সেপ্টেম্বর 26, 2014
- ফেব্রুয়ারী 26, 2015
টেনিসপ্রোহ বলেছেন: ঠিক আছে। QoS হল VOIP পরিষেবা সংক্রান্ত বিষয়ে আমি সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। অব্যবস্থাপিতরা বলে যে তাদের কাছে QoS বিল্ট-ইন আছে কিন্তু কনফিগার করা যাবে না যখন পরিচালিতদের QoS আছে যা কনফিগার করা যেতে পারে।
এছাড়াও, আমি পরিচালিত সুইচগুলি কম সুরক্ষিত হওয়ার বিষয়ে পড়তে থাকি কারণ তাদের একটি নির্দিষ্ট আইপি ঠিকানা বনাম অব্যবস্থাপিত যার আইপি ঠিকানা নেই তাই সনাক্ত করা যায় না। আমি মনে করি যুক্তি হল যেহেতু পরিচালিত সুইচগুলির একটি আইপি ঠিকানা রয়েছে তাদের হ্যাকিং সম্ভাবনা রয়েছে৷ কিভাবে এটি একটি হোম নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা বা সাধারণভাবে খেলা করে?
ধন্যবাদ! প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
বাড়ির জন্য অব্যবস্থাপিত আপনার ভাল ব্যবহার করুন. এটা শুধু কাজ করে. কোন কনফিগারেশন নেই, কোন খোলা পোর্ট নেই, কোন উদ্বেগ নেই। যদি আপনার অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কে নোটের মধ্যে প্রচুর ট্রাফিক থাকে, তাহলে হয়তো, শুধুমাত্র একটি পরিচালিত সুইচ কিছু সুবিধা প্রদান করবে।
একটি সাধারণ হোম নেটওয়ার্ক রাউটার/ব্রডব্যান্ড ইন্টারফেসে বাধাগ্রস্ত হতে চলেছে এবং অভ্যন্তরীণ সুইচ নয়। টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 26, 2015
bkaus বলেছেন: বাড়ির জন্য আপনার ভাল ব্যবহার অব্যবস্থাপিত বন্ধ. এটা শুধু কাজ করে. কোন কনফিগারেশন নেই, কোন খোলা পোর্ট নেই, কোন উদ্বেগ নেই। যদি আপনার অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্কে নোটের মধ্যে প্রচুর ট্রাফিক থাকে, তাহলে হয়তো, শুধুমাত্র একটি পরিচালিত সুইচ কিছু সুবিধা প্রদান করবে।
একটি সাধারণ হোম নেটওয়ার্ক রাউটার/ব্রডব্যান্ড ইন্টারফেসে বাধাগ্রস্ত হতে চলেছে এবং অভ্যন্তরীণ সুইচ নয়। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি মনে করি আমি আপনার সাথে একমত তবে আমার কাছে একমাত্র স্টিকিং পয়েন্ট হল সত্যিই QoS ট্রাফিক অগ্রাধিকার। আমার OP-এ আমি যে সুইচ মডেলগুলি তালিকাভুক্ত করেছি সেগুলি সবই 8টি পোর্ট পরিচালিত বা অব্যবস্থাপিত৷ যে কোনো সময়ে, আমি সম্ভবত সর্বোচ্চ 4-5টি পোর্ট ব্যবহার করব। সবকিছু রাউটার-টু-সুইচ সংযোগের মাধ্যমে রাউটারের সাথে সংযুক্ত হবে। অতএব, আমি চাই না যে VOIP ডেটা সুইচ এবং রাউটারে (অ্যাপল বিমানবন্দর) বাধাগ্রস্ত হোক।
এর মূল্যের জন্য, আমি যে পরিচালিত সুইচগুলি দেখছি তা হল 'স্মার্ট' সুইচ তাই সেগুলি প্লাগ-এন-প্লে তবে প্রয়োজনে QoS এর মতো কিছু কনফিগারেশন অফার করে। এই 'স্মার্ট' সুইচগুলিও কি বিরক্তিকর ছোট জিনিস? খ
bkaus
- সেপ্টেম্বর 26, 2014
- ফেব্রুয়ারী 26, 2015
টেনিসপ্রোহা বলেছেন: আমি মনে করি আমি আপনার সাথে একমত তবে আমার কাছে একমাত্র স্টিকিং পয়েন্ট হল সত্যিই QoS ট্রাফিক অগ্রাধিকার। আমার OP-এ আমি যে সুইচ মডেলগুলি তালিকাভুক্ত করেছি সেগুলি সবই 8টি পোর্ট পরিচালিত বা অব্যবস্থাপিত৷ যে কোনো সময়ে, আমি সম্ভবত সর্বোচ্চ 4-5টি পোর্ট ব্যবহার করব। সবকিছু রাউটার-টু-সুইচ সংযোগের মাধ্যমে রাউটারের সাথে সংযুক্ত হবে। অতএব, আমি চাই না যে VOIP ডেটা সুইচ এবং রাউটারে (অ্যাপল বিমানবন্দর) বাধাগ্রস্ত হোক।
এর মূল্যের জন্য, আমি যে পরিচালিত সুইচগুলি দেখছি তা হল 'স্মার্ট' সুইচ তাই সেগুলি প্লাগ-এন-প্লে তবে প্রয়োজনে QoS এর মতো কিছু কনফিগারেশন অফার করে। এই 'স্মার্ট' সুইচগুলিও কি বিরক্তিকর ছোট জিনিস? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আপনি সঠিক যে স্মার্ট সুইচগুলি বড় সময় প্রোগ্রামেবলগুলির মতো মোকাবেলা করার মতো কষ্টকর নয়, এবং সেগুলি একটি স্পর্শ দ্রুত বা এমনকি আরও ভাল তৈরি হতে পারে যা QoS এর চেয়ে বেশি সাহায্য করতে পারে৷ তাই কিছু সুবিধা হতে পারে।
আপনার নেটওয়ার্ক দেখতে কেমন? আপনি কি সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন?
যদি আপনার সমস্ত ভিতরের মেশিনগুলি কেবল বাইরের বিশ্বের সাথে কথা বলে তবে আমি এখনও যুক্তি দেব যে এটি কোন ব্যাপার না। আপনি বাহ্যিক সংযোগে ব্যান্ডউইথ দ্বারা সীমিত হতে চলেছেন তাই রাউটারের QoS একমাত্র জিনিস যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ (IMHO)। QoS এর সাথে একটি স্মার্ট সুইচ আপনাকে সাহায্য করবে যদি আপনার একটি পোর্টে একটি অভ্যন্তরীণ ফাইল সার্ভার থাকে এবং অন্য পোর্টে একটি কম্পিউটার থাকে যা উভয়ের মধ্যে প্রচুর ডেটা স্থানান্তর করে। তারপর তৃতীয় পোর্টে আপনার ভিওআইপি কানেকশন থাকবে বাইরের দুনিয়ায়। সুইচ QoS ফাইল সার্ভার কম্পিউটারের উপর VoIP WAN কে অগ্রাধিকার দেওয়ার চেষ্টা করবে।
যখন আমি আপস্ট্রিম কেবল মডেম ব্যান্ডউইথকে পরিপূর্ণ করি তখন আমার ভিওআইপি নিয়ে আমার একবার সমস্যা হয়। রাউটারে QoS দিয়ে আমি যাই চেষ্টা করি না কেন ভিওআইপি সাহায্য করে। লিঙ্কে লেটেন্সি টুকরো টুকরো হয়ে যায়। কেবল কোম্পানী এটিকে অস্বীকার করে এবং রাউটারকে দোষারোপ করে, তবে আমি সরাসরি কেবল মডেমে প্লাগ করা একটি একক কম্পিউটার থেকে আপস্ট্রিম এফটিপি করার সময় একটি সাধারণ পিং পরীক্ষা দিয়ে এটি প্রমাণ করতে পারি। গালাগালি টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 26, 2015
bkaus বলেছেন: আপনি সঠিক যে স্মার্ট সুইচগুলি বড় সময় প্রোগ্রামেবলগুলির মতো মোকাবেলা করার মতো কষ্টকর নয় এবং সেগুলি একটি স্পর্শ দ্রুত বা এমনকি আরও ভাল তৈরি হতে পারে যা QoS এর চেয়ে বেশি সাহায্য করতে পারে। তাই কিছু সুবিধা হতে পারে।
আপনার নেটওয়ার্ক দেখতে কেমন? আপনি কি সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন?
যদি আপনার সমস্ত ভিতরের মেশিনগুলি কেবল বাইরের বিশ্বের সাথে কথা বলে তবে আমি এখনও যুক্তি দেব যে এটি কোন ব্যাপার না। আপনি বাহ্যিক সংযোগে ব্যান্ডউইথ দ্বারা সীমিত হতে চলেছেন তাই রাউটারের QoS একমাত্র জিনিস যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ (IMHO)। QoS এর সাথে একটি স্মার্ট সুইচ আপনাকে সাহায্য করবে যদি আপনার একটি পোর্টে একটি অভ্যন্তরীণ ফাইল সার্ভার থাকে এবং অন্য পোর্টে একটি কম্পিউটার থাকে যা উভয়ের মধ্যে প্রচুর ডেটা স্থানান্তর করে। তারপর তৃতীয় পোর্টে আপনার ভিওআইপি কানেকশন থাকবে বাইরের দুনিয়ায়। সুইচ QoS ফাইল সার্ভার কম্পিউটারের উপর VoIP WAN কে অগ্রাধিকার দেওয়ার চেষ্টা করবে।
যখন আমি আপস্ট্রিম কেবল মডেম ব্যান্ডউইথকে পরিপূর্ণ করি তখন আমার ভিওআইপি নিয়ে আমার একবার সমস্যা হয়। রাউটারে QoS দিয়ে আমি যাই চেষ্টা করি না কেন ভিওআইপি সাহায্য করে। লিঙ্কে লেটেন্সি টুকরো টুকরো হয়ে যায়। কেবল কোম্পানী এটিকে অস্বীকার করে এবং রাউটারকে দোষারোপ করে, তবে আমি সরাসরি কেবল মডেমে প্লাগ করা একটি একক কম্পিউটার থেকে আপস্ট্রিম এফটিপি করার সময় একটি সাধারণ পিং পরীক্ষা দিয়ে এটি প্রমাণ করতে পারি। গালাগালি প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
lol তাই আমি শুরু করার জন্য সেই হতাশাগুলি এড়াতে চেষ্টা করছি!
না, কোন সমস্যা নেই। আমি আসলে আমার বাড়ির সামান্য রিওয়্যারিং করছি যাতে আমার একটি সঠিক তারযুক্ত নেটওয়ার্ক থাকে। আমি যখন এটিতে আছি, আমি একটি আদর্শ সুইচ ইনস্টল করতে চাই যা অদূর ভবিষ্যতে আমি সম্ভবত এটিতে নিক্ষেপ করতে পারি এমন সবকিছু পরিচালনা করবে।
আমার কাছে আছে: আইএসপি হোমরান > মডেম > রাউটার > সুইচ (প্রশ্ন থাকা সুইচ) > ডিভাইস: ম্যাক, ভিওআইপি (ভবিষ্যত), এনএএস (ভবিষ্যত), অ্যাপল টিভি (ভবিষ্যত), এক্সবক্স।
আইওএস ডিভাইস রাউটারের সাথে সংযুক্ত। রাউটার হল অ্যাপল বিমানবন্দর। শেষ পর্যন্ত আমার কাছে সমস্ত ডিভাইসের জন্য কেন্দ্রীয় নেটওয়ার্ক স্টোরেজ থাকবে। সুইচ আমার রাউটারের একক লিঙ্ক। রাউটার পুরো নেটওয়ার্ক পরিচালনা করবে।
আমি বুঝি Apple বিমানবন্দরে কনফিগারযোগ্য QoS বিকল্প নেই। তাই যেহেতু সবকিছু সুইচের মাধ্যমে চালানো হবে, তাই আমি চাই না VOIP-এর অন্তত স্যুইচে আপস্ট্রিম সমস্যা থাকুক। আমি যে অব্যবস্থাপিত এবং স্মার্ট সুইচগুলি দেখেছি সেগুলির মধ্যে QoS রয়েছে স্মার্ট সহ মাল্টি-কনফিগারযোগ্য QoS আছে যখন অব্যবস্থাপিত কেবল QoS WRR আছে আমার মনে হয় (QoS বিভ্রান্তিকর) তাই... idk.
আমি গত কয়েক দিন ধরে প্রতি সন্ধ্যায় এটি নিয়ে গবেষণা করছি এবং আমি এটির মাথা বা লেজ তৈরি করতে পারি না! মডেলগুলি আমি বিবেচনা করছি শুধুমাত্র fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 বা GS108e (স্মার্ট), এবং TP-Link TL-SG108 বা TL-SG108e (স্মার্ট)৷
ধন্যবাদ! আমি সাহায্যের প্রশংসা করি। খ
bkaus
- সেপ্টেম্বর 26, 2014
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
কর্মক্ষেত্রে -
আমার একটি সাব-নেটওয়ার্কে SG108 আছে - বেশিরভাগ কারণ আমি যথেষ্ট বড় মেইন সুইচ পাইনি। AT&T এটিকে আমাদের DSL মডেম দিয়ে দিয়েছে এবং এতে কোনো সমস্যা হয়নি।
আমার প্রধান সুইচ একটি SG300 - যা সম্পূর্ণরূপে পরিচালিত হয়। দুর্দান্ত কাজ করে, তবে আমি এটিকে কয়েকবার ভুল-কনফিগার করেছি এবং নিজেকে সবকিছু থেকে লক করে দিয়েছি। এখন আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, প্রথমটিতে একটি পোর্ট ডিওএ ছিল যা সিসকো দ্রুত RMAed করেছিল। আমি বাড়ির জন্য এই রুটে যাবো না, আমার কাছে আছে কারণ নেটওয়ার্ক পোর্টে লোকেদের হার্ডওয়্যার স্যুইচ আউট করা থেকে বিরত রাখতে অফিসে নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন। এছাড়াও রাউটার পরিচালনা করার জন্য অন্য সবকিছু থেকে ফোনকে আলাদা করতে VLAN ব্যবহার করুন।
ঘরে -
আমার নিজের সার্ভারে একটি ফ্রি ইউনিক্স ভিত্তিক ফায়ারওয়াল/রাউটার চলছে, একটি নো ফ্রিলস 48 পোর্ট 3COM অম্যানেজড সুইচ। আমি অনুমান করি যে আমি দূরবর্তীভাবে লগইন করার এবং পোর্টের স্থিতি দেখার ক্ষমতা মিস করি, তবে খুব ঘন ঘন প্রয়োজন হয় না। NAS, AppleTv, 3টি ল্যাপটপ, দুটি ডেস্কটপ, 4টি VoIP ফোন, এবং iphones/ipads৷ এয়ারপোর্ট এক্সট্রিম দ্বারা ওয়াইফাই সরবরাহ করা হয়েছে তবে আমি এর সমস্ত রাউটিং বৈশিষ্ট্যগুলি অক্ষম করেছি।
আমি এখনও নিশ্চিত নই যে QoS এর অর্থ আপনার পরিস্থিতিতে অনেক বেশি (বা সেই বিষয়ে বাড়িতে আমার)। কিন্তু স্মার্ট ফিচারের দাম বেশি নয় এবং দ্রুত পড়ার পর আমি মনে করি না যে আপনি সেগুলি নিয়ে খুব বেশি সমস্যায় পড়বেন। খ
brentg
- 15 অক্টোবর, 2008
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
hallux
- 25 এপ্রিল, 2012
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
কিন্তু যাইহোক প্রতিক্রিয়া জন্য ধন্যবাদ. এটা আমার জন্য অনেক অর্থ. আমি ভাবছিলাম সিসকোগুলি আরও শক্তিশালী হতে পারে কারণ সেগুলি ছোট ব্যবসার সুইচ কিন্তু idk তারা 100 সিরিজের সুইচগুলির সাথে কিছু অদ্ভুত মডেলের নামের অমিলের সমস্যাগুলি পেয়েছে৷ টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
hallux বলেছেন: যদি VOIP এর জন্য QoS একটি প্রধান উদ্বেগ হয়, তাহলে রাউটারের আগে VOIP বক্স রাখুন। হ্যাঁ, সেই স্পটেও আপনার একটি সুইচের প্রয়োজন হবে, তবে আপনার ফোনের অভ্যন্তরীণ (ডিভাইস থেকে ডিভাইস) ট্র্যাফিকের কারণে আপনার ফোনের সমস্যা নিয়ে কোনো চিন্তা করা উচিত নয়। আমি ভয়ঙ্করভাবে উদ্বিগ্ন হব না VOIP বক্সে রাউটারের সুরক্ষা নেই এবং বেশিরভাগ ISP আপনাকে 3টি বাহ্যিক আইপি ঠিকানা দেবে (এই সেটআপের জন্য 2টি প্রয়োজন হবে)। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি এখনও আমার ভিওআইপি কিনতে পারিনি তাই এটি একটি বিট অকাল হাহা. আমি একটি তারের আইএসপি পেয়েছি তাই আপনি যা বলছেন তা হল আমি মডেম > সুইচ > রাউটার এবং ভিওআইপি > রাউটার থেকে ২য় সুইচে যাব। রাউটার নেটওয়ার্ক পরিচালনা করলে এটি কি একটু জটিল হবে না? রাউটার ভিওআইপি পর্যন্ত একটি DHCP ইস্যু করতে পারে না? অন্যথায়, idk যদি মডেমটি রাউটার এবং ভিওআইপি প্রতিটির জন্য 2টি আইপি বন্ধ করে দেয়।
সম্পাদনা করুন: আমি শুধু এটি দেখেছি এবং মনে হচ্ছে তারা প্রতি অ্যাকাউন্টে একটি আইপি অনুমোদন করে। যদি আমার একাধিক প্রয়োজন হয় তবে তাদের ব্যবসায়িক অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন। যদিও 100% নিশ্চিত নয়। BTW, আমার কমকাস্ট আছে। 50 Mb নিচে, 5 Mb উপরে। শেষ সম্পাদিত: ফেব্রুয়ারী 27, 2015
ক্রুসিন
- 1 এপ্রিল, 2014
- কানাডা
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
আপনার রাউটার নিজের উপরে কিছু পরিচালনা করবে না। আইএসপি আপনার ভিওআইপি বক্সকে তার প্রয়োজনীয় আইপি ঠিকানা দেবে (যদি আপনার কাছে একটি উপলব্ধ থাকে)।
আপনি একটি দ্বিতীয় আইপি ঠিকানা কেনার আগে এটি ভাল কাজ করে কিনা তা দেখতে সবকিছু চেষ্টা করুন। তুমি হয়তো ভালোই থাকবে।
মনোকাটা
- 8 মে, 2008
- ইথাকা, এনওয়াই
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
আমি Netgear Prosafe GS108T এর জন্য গিয়েছিলাম কারণ আপনি এটিকে পরিচালনা না করে বাক্সের বাইরে চালাতে পারেন, অথবা আপনি সেখানে খনন করে এটি পরিচালনা করতে পারেন। উভয় মোড থাকতে সক্ষম হওয়া আমার কাছে একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয়েছিল।
আমি তাদের প্রতিটি $80 মত কিছু জন্য পেয়েছিলাম. 8 পোর্ট গিগাবিটের জন্য ব্যয়বহুল নয়।
প্রথমে আমার ম্যাকে ফায়ারফক্স ব্যবহার করে তাদের পরিচালনা করতে সমস্যা হয়েছিল, এবং ভয় পেয়েছিলাম যে উইন্ডোজ অ্যাপগুলির সাথে তাদের পরিচালনা করার জন্য আমাকে একটি বুটক্যাম্প জিনিস করতে হবে। কিন্তু আমি কিছু ভুল করছিলাম, এবং যখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি কী ছিল আমার ওএস এক্স ফায়ারফক্সের সাথে তাদের পরিচালনা করতে কোন সমস্যা হয়নি।
আমি সন্তুষ্ট. টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
আমি মনে করি আপনি সম্ভবত সঠিক, যতক্ষণ পর্যন্ত সুইচ ব্যান্ডউইথ সর্বাধিক না হয় ততক্ষণ এটি কোনও পার্থক্য তৈরি করবে না। রাউটার কীভাবে এই প্যাকেটগুলি প্রক্রিয়া করার সিদ্ধান্ত নেয় তা সম্ভবত আরও বড় পরিণতি হতে পারে। কিন্তু এটা জেনে রাখা ভালো হবে যে L2 কীভাবে DSCP-কে প্রসেস করে, যদি কেউ এটি সম্পর্কে জানে। এটি বেশ চিত্তাকর্ষক কিন্তু নেটওয়ার্কিংয়ের জটিলতা আমাকে আশ্চর্য করে তোলে যে আমরা কীভাবে ইমেল পাঠানোর মাধ্যমেও পেতে পারি। এম
mrichmon
- জুন 17, 2003
- ফেব্রুয়ারী 27, 2015
tennisproha বলেছেন: তাই দেখা যাচ্ছে যে VoIP অগত্যা 802.1P QoS প্রোটোকল ব্যবহার করে না (যা এই স্মার্ট সুইচগুলি সমর্থন করে)। পরিবর্তে মনে হচ্ছে ভিওআইপি DiffServ, ওরফে DSCP, QoS প্রোটোকল ব্যবহার করে। QoS 802.1P হল প্যাকেটের একটি ডেটা লেয়ার (L2) ট্যাগ যেখানে QoS DSCP ট্যাগ হল নেটওয়ার্ক লেয়ারে (L3) উপরে একটি স্তর। QoS DSCP VoIP ডিভাইসের মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ট্যাগ করা হয় তাই ব্যবহারকারীর কনফিগারেশনের প্রয়োজন হয় না। আমার একমাত্র প্রশ্ন হল যেহেতু এগুলি L2 সুইচ, L3 QoS ট্যাগটি কি সুইচ এ বাতিল হয়ে যায় নাকি সুইচটি নেটওয়ার্ক লেয়ার (L3) ট্যাগ সম্পর্কে সচেতন? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
একটি লেয়ার 2 সুইচ শুধুমাত্র লেয়ার 1 এবং লেয়ার 2 হেডারগুলিকে দেখে/হ্যান্ডেল করে৷ লেয়ার 3 হেডারের যেকোন ট্যাগ বা ডেটা সুইচের কাছে অদৃশ্য।
একটি তুলনীয় লেয়ার 2 সুইচের তুলনায় একটি প্রদত্ত থ্রুপুটে কাজ করার জন্য লেয়ার 3 সুইচগুলির আরও মেমরি এবং CPU প্রয়োজন। এর কারণ হল লেয়ার 3 সুইচটি লেয়ার 2 হেডার এবং লেয়ার 1 ইথারনেট ফ্রেম হেডার প্রক্রিয়াকরণের পাশাপাশি লেয়ার 3 হেডারটিকে আনপ্যাক এবং প্রক্রিয়া করতে হবে।
যেখানে একটি লেয়ার 2 সুইচ শুধুমাত্র লেয়ার 2 হেডার এবং লেয়ার 1 ইথারনেট ফ্রেম হেডার প্রক্রিয়া করছে।
যদি প্যাকেটগুলিতে পরিমাপ করা লক্ষ্য থ্রুপুট প্রতি সেকেন্ডে সুইচ করা হয় তবে L2 সুইচের মতো একই থ্রুপুট হার বজায় রাখতে L3 সুইচ দ্বারা আরও কাজ করা দরকার। খ
brentg
- 15 অক্টোবর, 2008
- ফেব্রুয়ারী 28, 2015
tennisproha বলেছেন: তাই দেখা যাচ্ছে যে VoIP অগত্যা 802.1P QoS প্রোটোকল ব্যবহার করে না (যা এই স্মার্ট সুইচগুলি সমর্থন করে)। পরিবর্তে মনে হচ্ছে ভিওআইপি DiffServ, ওরফে DSCP, QoS প্রোটোকল ব্যবহার করে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
শুধু মনে রাখবেন যে ভিওআইপি একটি ধারণা যা বিভিন্ন উপায়ে প্রয়োগ করা হয়।
hallux
- 25 এপ্রিল, 2012
- ফেব্রুয়ারী 28, 2015
টেনিসপ্রোহা বলেছেন: আমি এখনো আমার ভিওআইপি কিনতে পারিনি তাই এটা একটু অকাল হাহাকার। আমি একটি তারের আইএসপি পেয়েছি তাই আপনি যা বলছেন তা হল আমি মডেম > সুইচ > রাউটার এবং ভিওআইপি > রাউটার থেকে ২য় সুইচে যাব। রাউটার নেটওয়ার্ক পরিচালনা করলে এটি কি একটু জটিল হবে না? রাউটার ভিওআইপি পর্যন্ত একটি DHCP ইস্যু করতে পারে না? অন্যথায়, idk যদি মডেমটি রাউটার এবং ভিওআইপি প্রতিটির জন্য 2টি আইপি বন্ধ করে দেয়।
সম্পাদনা করুন: আমি শুধু এটি দেখেছি এবং মনে হচ্ছে তারা প্রতি অ্যাকাউন্টে একটি আইপি অনুমোদন করে। যদি আমার একাধিক প্রয়োজন হয় তবে তাদের ব্যবসায়িক অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন। যদিও 100% নিশ্চিত নয়। BTW, আমার কমকাস্ট আছে। 50 Mb নিচে, 5 Mb উপরে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
যাইহোক, যদি VIOP বক্সটি মডেম এবং রাউটারের মধ্যে থাকে তবে রাউটার এটি পরিচালনা করছে না। খুব খারাপ কমকাস্ট আপনাকে শুধুমাত্র একটি আইপি ঠিকানা দেয়। যেমনটি আমি আমার আগের পোস্টে উল্লেখ করেছি, যদি VIOP বক্সটি মডেম এবং রাউটারের মধ্যে থাকে তাহলে QoS পরিচালনা করার জন্য রাউটার/সুইচের কোন প্রয়োজন নেই কারণ VIOP বক্স অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্ক ট্রাফিক দেখতে পাবে না যেহেতু এটি সরাসরি ইন্টারনেটে যাচ্ছে। টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 1, 2015
ম্রিচমন বলেছেন: একটি লেয়ার 2 সুইচ শুধুমাত্র লেয়ার 1 এবং লেয়ার 2 হেডারগুলিকে দেখায়/হ্যান্ডেল করে৷ লেয়ার 3 হেডারের যেকোন ট্যাগ বা ডেটা সুইচের কাছে অদৃশ্য।
একটি তুলনীয় লেয়ার 2 সুইচের তুলনায় একটি প্রদত্ত থ্রুপুটে কাজ করার জন্য লেয়ার 3 সুইচগুলির আরও মেমরি এবং CPU প্রয়োজন। এর কারণ হল লেয়ার 3 সুইচটি লেয়ার 2 হেডার এবং লেয়ার 1 ইথারনেট ফ্রেম হেডার প্রক্রিয়াকরণের পাশাপাশি লেয়ার 3 হেডারটিকে আনপ্যাক এবং প্রক্রিয়া করতে হবে।
যেখানে একটি লেয়ার 2 সুইচ শুধুমাত্র লেয়ার 2 হেডার এবং লেয়ার 1 ইথারনেট ফ্রেম হেডার প্রক্রিয়া করছে।
যদি প্যাকেটগুলিতে পরিমাপ করা লক্ষ্য থ্রুপুট প্রতি সেকেন্ডে সুইচ করা হয় তবে L2 সুইচের মতো একই থ্রুপুট হার বজায় রাখতে L3 সুইচ দ্বারা আরও কাজ করা দরকার। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আহ ঠিক আছে. যে ব্যাখ্যা করার জন্য ধন্যবাদ. আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, কিন্তু যেহেতু লেয়ার 3 ডেটা একটি লেয়ার 2 সুইচের কাছে অদৃশ্য, তাই L3 শিরোনামটি কেবল প্রক্রিয়ার পরবর্তী বিন্দুতে ফরোয়ার্ড করা হবে এবং L2 সুইচে বাতিল করা হবে না যেমনটি আমি পড়েছিলাম কোথাও ঠিক আছে আমি অনুমান করি যেহেতু এটি এটি পড়তে পারে না, এটি সেখানে এটি জানে না, তাই এটি এমন কিছু ফেলে দিতে পারে না যা এটি দেখতে পারে না আমার অনুমান...
তাই এই আছে Netgear ProSafe GS108T স্মার্ট সুইচ যা DSCP ভিত্তিক QoS সমর্থন করে যা অন্তর্নিহিতভাবে একটি লেয়ার 3 ফাংশন। যাইহোক, যতদূর আমি বুঝতে পারি, এটি একটি লেয়ার 2 সুইচ তাই এটি কিভাবে হতে পারে? এটি অন্যান্য L3 ফাংশনগুলিকেও সমর্থন করে বলে মনে হচ্ছে। শেষ সম্পাদনা: মার্চ 1, 2015 টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 1, 2015
bkaus বলেছেন: আমার প্রধান সুইচ একটি SG300 - যা সম্পূর্ণরূপে পরিচালিত। দুর্দান্ত কাজ করে, তবে আমি এটিকে কয়েকবার ভুল-কনফিগার করেছি এবং নিজেকে সবকিছু থেকে লক করে দিয়েছি। ... আমি বাড়ির জন্য এই রুটে যাবো না, আমার কাছে আছে কারণ নেটওয়ার্ক পোর্টে লোকেদের হার্ডওয়্যার স্যুইচ আউট করা থেকে বিরত রাখতে অফিসে নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন। এছাড়াও রাউটার পরিচালনা করার জন্য অন্য সবকিছু থেকে ফোনকে আলাদা করতে VLAN ব্যবহার করুন। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি এই Cisco SG300-10 সুইচ জুড়ে এসেছি, যা মনে হচ্ছে আপনি এখানে উল্লেখ করছেন। আমি একটি সুইচে যা খুঁজছি তার সাথে এটি ফিট করে, তবে আমি আমার নেটওয়ার্কের জন্য এটির প্রধান ওভারকিল জানি এবং বুঝি। আমি সম্ভবত কোন 8 পোর্ট সুইচের সম্পূর্ণ ব্যান্ডউইথ ব্যবহার করব না QoS বাস্তবায়ন বা একটি পরিচালিত সুইচ কেনার জন্য।
আমার সম্ভবত আপনার কথা শোনা উচিত এবং একটি অব্যবস্থাপিত একটি কেনা উচিত, যেহেতু আমি এখন জানি যে QoS সম্ভবত একটি অ-ইস্যু হবে। যাইহোক, আমার যুক্তি হল, যেহেতু আমি এই নেটওয়ার্কটি প্রথমবারের মতো বাস্তবায়ন করছি, তাই আমি একটি ডিভাইসও ইনস্টল করতে পারি যা প্রয়োজন হলে আমি কনফিগার করতে পারি। আমি এটিও পছন্দ করি যে আমি একটি ভয়েস VLAN এ VoIP রাখতে পারি কারণ দেখে মনে হচ্ছে কমকাস্ট আমাকে শুধুমাত্র একটি আইপি দেবে তাই আমার ভিওআইপি রাউটারের পিছনে থাকতে হবে। (যেহেতু আমার বর্তমান রাউটার L3 এবং এই ধরনের প্রক্রিয়া করতে পারে না, idk এটি কতটা পার্থক্য তৈরি করবে)। কিন্তু সম্পূর্ণরূপে পরিচালিত না হলে অন্তত একটি স্মার্ট। আমি সেই Cisco SG300-10 (এটি আমার প্যানেলে ফিট নাও হতে পারে) বা Netgear ProSafe SG108T-এর দিকে তাকিয়ে আছি৷ মনে হচ্ছে উভয়ই 'স্মার্ট' পরিচালিত। চিন্তা স্বাগত জানাই.
----------
brentg বলেছেন: শুধু মনে রাখবেন যে ভিওআইপি একটি ধারণা যা বিভিন্ন উপায়ে বাস্তবায়িত হয়। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
ভাল বিবৃত. আমি যখন প্রাথমিকভাবে এই থ্রেডটি শুরু করি তখন আমি এটি জানতাম না এবং এখন এটি সম্পর্কে আরও শিখছি। আমি ভাবছিলাম QoS এক ধরণের প্রোটোকল। শেষ সম্পাদনা: মার্চ 1, 2015
মনোকাটা
- 8 মে, 2008
- ইথাকা, এনওয়াই
- ফেব্রুয়ারী 1, 2015
tennisproha বলেছেন: আমি সেই Cisco SG300-10 (এটি আমার প্যানেলে ফিট নাও হতে পারে) বা Netgear ProSafe SG108T-এর দিকে তাকিয়ে আছি। মনে হচ্ছে উভয়ই 'স্মার্ট' পরিচালিত। চিন্তা স্বাগত জানাই. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি এখনও GS108T-কে ঠেলে দিচ্ছি কারণ আপনি এটিকে অব্যবস্থাপিত হিসাবে বাক্সের বাইরে কাজ করতে পারেন এবং পরে এটি পরিচালনা করতে যেতে পারেন৷ সত্য, হয়তো সিসকো একই। খ
bkaus
- সেপ্টেম্বর 26, 2014
- ফেব্রুয়ারী 1, 2015
আমি মনে করি না যে ডিফল্ট পাসওয়ার্ড ছিল যা নিরাপত্তা ঝুঁকি খুলে দেয়।
এই জিনিসগুলির দাম সর্বদা নীচে নেমে আসার সাথে সাথে, আমি ব্যক্তিগতভাবে পরের বছরে আপনার যা প্রয়োজন তা কিনব এবং কী-যদি চিরতরে রাস্তার নিচে থাকবে তা নিয়ে চিন্তা করব না। টি
টেনিসপ্রোহা
আসল পোস্টার- জুন 24, 2011
- টেক্সাস
- ফেব্রুয়ারী 2, 2015
monokakata বলেছেন: আমি এখনও GS108T-কে ঠেলে দিচ্ছি কারণ আপনি এটিকে অব্যবস্থাপিত হিসাবে বাক্সের বাইরে রেখে কাজ করতে পারেন এবং পরে এটি পরিচালনা করতে যেতে পারেন। সত্য, হয়তো সিসকো একই। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
bkaus বলেছেন: SG300 বাক্সের বাইরেও কাজ করে। যদি আপনি এটিকে বক্স কনফিগারেশনের বাইরে ব্যবহার করেন, তবে এটি এমন কিছুর জন্য একটি মোটা মূল্যের প্রিমিয়াম যা ভিন্ন কাজ করবে না...
...এই জিনিসগুলির দাম সর্বদা কমে আসার সাথে সাথে, আমি ব্যক্তিগতভাবে পরের বছরে আপনার যা প্রয়োজন তা কিনব এবং চিরকালের জন্য রাস্তার নিচে কি-না থাকলে তা নিয়ে চিন্তা করব না। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
GS108T PoE PD এবং সমস্ত কিছুর সাথে আপনার অর্থের জন্য দুর্দান্ত। এবং SG300 হল SFP এর সাথে একটি শক্তিশালী সুইচ প্লাস (আমি ভাবছি যে Google ফাইবার এটির মধ্য দিয়ে যেতে পারে, যদি তারা কখনও আমার পথে আসে)। যাইহোক, আপনি ঠিক বলেছেন যে ভবিষ্যতে এটি প্রমাণ করার বিষয়ে আমার চিন্তা করা উচিত নয়। এই মডেলগুলিও কিছু সময়ের জন্য আউট হয়েছে তাই সেগুলি আপগ্রেডের জন্য হতে পারে৷
তাই আমি শীঘ্রই একটি সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছি তবে একটি শেষ জিনিস যা আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই তা হল, সিসকো এবং নেটগিয়ারের মধ্যে কি একটি বড় মানের পার্থক্য আছে? আমি জানি Cisco হল ব্যবসার মান কিন্তু idk যদি তারা ব্র্যান্ডের স্বীকৃতির উপর বেশি ট্রেড করে বা যদি সেগুলি যথেষ্ট ভালো মানের হয়। নেটগিয়ারের জন্য আমি পড়েছি যে তাদের অব্যবস্থাপিতগুলি দুর্দান্ত তবে সুইচটি যত জটিল হবে, তাদের পণ্য তত খারাপ হবে। আমি ডকুমেন্টেশন অনুযায়ী লক্ষ্য করেছি, Cisco প্রোডাক্ট গাইডগুলি অনেক বেশি বিস্তারিত এবং Netgear গাইডের চেয়ে ভাল ব্যাকরণ সহ... এবং Cisco ওয়েব GUI দেখতে অনেক সুন্দর লাগছে...
প্রধানত আমার স্বল্পমেয়াদী প্রয়োজনের জন্য আমার প্রথমে একটি মানের গিগাবিট সংযোগ প্রয়োজন কারণ আমি গিগাবিট ডিভাইসগুলির মধ্যে ল্যান স্থানান্তর করব। তাই আমার এমন কিছু দরকার যা থ্রুপুট গিগাবিট গতির কাছাকাছি। এবং এটি সম্ভবত খুব একটা ব্যাপার না কিন্তু দ্বিতীয়ত আমি VoIP VLAN এর জন্য QoS বিকল্প চাই।
এছাড়াও রয়েছে Cisco SG200-08, যেটি একটি 'স্মার্ট' পরিচালিত বা এখনকার জন্য অব্যবস্থাপিত একটি Cisco-এর সাথে যান এবং এটি সংগঠিত করার কথা ভুলে যান... খ
brentg
- 15 অক্টোবর, 2008
- মার্চ 3, 2015
SlCKB0Y
- 25 ফেব্রুয়ারী, 2012
- সিডনি, অস্ট্রেলিয়া
- এপ্রিল 19, 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
জনপ্রিয় পোস্ট