ফোরাম

ম্যাকবুক প্রো 15' - 2015 বনাম 2016

ডি

dthrys

আসল পোস্টার
31 জানুয়ারী, 2017
  • ফেব্রুয়ারী 4, 2017
হ্যালো,

15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো, 2015 বনাম 2016 (বেস মডেল) এর মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে আমার কঠিন সময় আছে।


সম্প্রতি আমার 15-ইঞ্চি 2011 ম্যাকবুক প্রো শেষ নিঃশ্বাস ফেলেছে। এটি এত বছর ধরে আমাকে ভালভাবে পরিবেশন করেছে, কিন্তু নিজে এটি মেরামত করতে অক্ষম এবং মেরামতের খরচ €1200 এর বেশি, আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি এটি প্রতিস্থাপন করার সময় হবে।

এখন সবার আগে দামের একটি বড় পার্থক্য রয়েছে: €2250 (2015) বনাম €2700 (2016) একটি নতুনের জন্য, যেখানে আমি থাকি। আমার প্রথম চিন্তা নতুন মডেলের জন্য যেতে হবে, কারণ এটা, ভাল, নতুন এক. কিন্তু আমি আপনার বন্ধুদের মতামত চাই কারণ আমার মনে সন্দেহ আছে।

এখন এখানে কিছু বিষয় মাথায় রাখতে হবে;

- ডিজাইন : ডিজাইনের ক্ষেত্রে আমার খুব দুর্বল জায়গা আছে। ডিজাইন অনুসারে, আমি এখনই স্পেস গ্রে 2016 মডেল পাব। নতুন কালারওয়ে থেকে শুরু করে ট্র্যাকপ্যাক, কীবোর্ড এবং ছোট বেজেল পর্যন্ত আমি নতুন মডেলের সামগ্রিক নকশা অনেক বেশি পছন্দ করি। দুঃখিত আলোকিত লোগো যদিও চলে গেছে. কিন্তু নকশা, এটি সহ এটি হালকা এবং আরও কমপ্যাক্ট, মূল্য প্রিমিয়াম মূল্যের? টাচ বার চমৎকার, কিন্তু বেশিরভাগই এই মুহুর্তে একটি গিমিক বলে মনে হচ্ছে।

- কর্মক্ষমতা : আমি ওয়েব ব্রাউজিং এর জন্য মেশিন ব্যবহার করব কিন্তু ফটো এবং ভিডিও এডিটিং (ফটোশপ -কাঁচা এডিটিং সহ-, ইলাস্ট্রেটর, ইনডিজাইন, প্রিমিয়ার, আফটার ইফেক্ট) এর মতো কাজগুলিও ব্যবহার করব৷ কিছু ভিডিও গেম খেলা একটি প্লাস হবে, তবে এটি একটি প্রয়োজনীয়তা নয় কারণ এটির জন্য এটি তৈরি করা হয়নি। কোন ডুয়াল-বুট উইন্ডোজ বা এরকম কিছু নেই। বাড়িতে থাকাকালীন আমার UHD স্ক্রিনের সাথে এটি সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করছি৷ উন্নত স্ক্রিনটি চমৎকার হবে কারণ আমি সাধারণভাবে আনন্দদায়ক রঙ এবং নান্দনিকতা পছন্দ করি, কিন্তু যদি আমি 2015 মডেলটি কিনতে চাই, তাহলে আমি সম্ভবত এটি লক্ষ্যও করব না যে আমি কি অনুপস্থিত আছি যদি না আমি এটি সরাসরি একটি নতুন মডেলের সাথে তুলনা করি।

- I/O : 2015 পোর্টগুলি এখনই আরও কার্যকর হবে, তবে কয়েকটি ডঙ্গল বা একটি ডক কিনতে হলে আমি ঠিক থাকব। আমি পুরানো পোর্টগুলির সাথে 2016 ডিজাইন পছন্দ করতাম, তবে এটি প্রতি নিজের ডিলব্রেকার নয়। আমি ভালো ইউএসবি-সি সমাধানের জন্য অপেক্ষা করে ঠিক আছি, কারণ আমি এমন একজন ছাত্র নই যে আমার ল্যাপটপ এবং ডঙ্গলগুলিকে প্রতিদিন চারপাশে নিয়ে যেতে হবে, বা এরকম কিছু।

- ব্যাটারি জীবন : ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়।

আমি শুধু সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। আমি যখন একটি দোকানে যাই তখন লোকটি আমাকে বলে যে আমি ভিডিও সম্পাদনার সময় দ্রুত রেন্ডারিং করতে চাইলে নতুনটি পাওয়া উচিত। অন্য দোকানের লোকটি আমাকে বলে আমি পুরানো মডেলের সাথে ঠিক থাকব। আমি শুধু ভুল সিদ্ধান্ত নিতে ভয় পাচ্ছি… আমার এই ল্যাপটপটি অন্তত পাঁচ বছর বা তারও বেশি সময়ের জন্য আমার প্রতিদিনের ড্রাইভার হতে হবে, যেমনটি আমার শেষটি করেছিল, এবং এই ধরনের চিন্তা আমাকে '2015' লেবেলযুক্ত একটি ল্যাপটপ কিনতে ভয় পেয়েছিল। কারণ কয়েক বছর ব্যবহারের পরেও পূর্বে তালিকাভুক্ত কাজগুলি শালীনভাবে সম্পাদন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আমার এখনও এটি প্রয়োজন। আমি সঞ্চয় করতে এবং অতিরিক্ত অর্থ ব্যয় করতে ইচ্ছুক, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি মূল্যবান হয়। মনে রাখবেন, আমার কাছে 2011 সাল থেকে এই বিষয়ে একটি নতুন MacBook Pro বা অ্যাপল পণ্য নেই, তাই আমি শেষ-জেন থেকে আপগ্রেড করব কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি না।

  • কোন এক আপনি বলছি সুপারিশ করবে? কেন?
  • এটি শুধুমাত্র কর্মক্ষমতা নিচে নেমে আসে - 2015 মডেল এখনও ভবিষ্যত প্রমাণ?
  • এমনকি একটি লক্ষণীয় কর্মক্ষমতা পার্থক্য আছে?

নাইমফান

স্থগিত
15 জানুয়ারী, 2003


  • ফেব্রুয়ারী 4, 2017
আপনি যদি একটি সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধান করেন, আপনি অনুরূপ থ্রেডের একটি সংখ্যা দেখতে পাবেন।

আমি 2016 মডেলের দুটির মালিক, বেস এবং মিড-লেভেল (455 গ্রাফিক্স সহ)। আমি 2015 এর পক্ষে দুটিই ফিরিয়ে দিয়েছি যা আমি 2016 মডেলগুলি চালু করার আগের দিন কিনেছিলাম। আমার জন্য, 2015 হল উচ্চতর মেশিন।

কোন মডেলই 'ভবিষ্যত-প্রমাণ' নয়। যে কেউ অন্যথায় দাবি করে, বা সেই ক্ষেত্রে একজনের সুবিধা আছে, তারা উদ্দেশ্যমূলক নয়। আপনি যদি বেস মডেল 2015 এর সাথে যাচ্ছেন, তাহলে সম্ভবত এটি 2016 কে ছাড়িয়ে যাবে কারণ এটিতে একটি পৃথক গ্রাফিক্স প্রসেসর নেই - 2016 সালে গ্রাফিক্স নিয়ে সমস্যায় পড়েছেন এমন অনেক লোক রয়েছে।

পারফরম্যান্স আলাদা নয়। 2016 সালে SSD দ্রুততর হলেও, আপনি কখনই পার্থক্য দেখতে পাবেন না।

আপনার ব্যবহারের জন্য, 2015 পান এবং সঞ্চয় বিনিয়োগ করুন।
প্রতিক্রিয়া:h_ivanov, Queen6, rutrack এবং অন্যান্য 6 জন

slvr_srfr

অক্টোবর 19, 2015
  • ফেব্রুয়ারী 4, 2017
নাইমফান বলেছেন: আপনি যদি একটি সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধান করেন, আপনি একই রকম অনেক থ্রেড দেখতে পাবেন।

আমি 2016 মডেলের দুটির মালিক, বেস এবং মিড-লেভেল (455 গ্রাফিক্স সহ)। আমি 2015 এর পক্ষে দুটিই ফিরিয়ে দিয়েছি যা আমি 2016 মডেলগুলি চালু করার আগের দিন কিনেছিলাম। আমার জন্য, 2015 হল উচ্চতর মেশিন।

কোনো মডেলই 'ভবিষ্যত-প্রমাণ' নয়। যে কেউ অন্যথায় দাবি করে, বা সেই ক্ষেত্রে একজনের সুবিধা আছে, তারা উদ্দেশ্যমূলক নয়। আপনি যদি বেস মডেল 2015 এর সাথে যাচ্ছেন, তাহলে সম্ভবত এটি 2016 কে ছাড়িয়ে যাবে কারণ এটিতে একটি পৃথক গ্রাফিক্স প্রসেসর নেই - 2016 সালে গ্রাফিক্স নিয়ে সমস্যায় পড়েছেন এমন অনেক লোক রয়েছে।

পারফরম্যান্স আলাদা নয়। 2016 সালে SSD দ্রুততর হলেও, আপনি কখনই পার্থক্য দেখতে পাবেন না।

আপনার ব্যবহারের জন্য, 2015 পান এবং সঞ্চয় বিনিয়োগ করুন।

আমি নাইমফানের সাথে একমত যে কোনো মডেলই ভবিষ্যত-প্রমাণ নয় যার কারণে আমি 2016-এর টাচ বার এবং নন-টিবি ভেরিয়েন্ট কিনতে পেরেছি কিন্তু শেষ পর্যন্ত 2015-এর জন্য উভয়ই ফিরে এসেছে/ফিরিয়েছি। এখন আপনি একজন প্রাথমিক গ্রহণকারী এবং এক অর্থে প্রগতিশীল হতে পারেন টিবি এবং ইউএসবি-সি-এর মতো নতুন প্রযুক্তি এবং পরিবর্তনগুলিকে গ্রহণ করার বিষয়ে অগ্রগতির চিন্তাভাবনা, কিন্তু আমি যেভাবে এটিকে দেখি তা বিভিন্ন লোকের জন্য ভিন্ন স্ট্রোক যখন এটি কর্মপ্রবাহ, প্রযুক্তির প্রয়োজন এবং ব্যবহার/বাজেট আসে। এটি এই প্রজন্মকে পাকা হয়ে উঠুক এবং আপেলকে সমস্ত বাগ এবং সমস্যাগুলিকে কাজ করার অনুমতি দিন এবং আশা করি আরও কয়েক বছরের মধ্যে এটি তার প্রধান হয়ে উঠবে।

আমার পরামর্শ হল আপনার প্রয়োজনগুলি সনাক্ত করুন, অর্থহীন থেকে আলাদা করুন এবং সন্দেহের পরিবর্তে এটির সাথে বাঁচতে শেখার সিদ্ধান্ত নিন - এগুলি কেবল সরঞ্জাম এবং এইগুলির চেয়ে জীবনের আরও গুরুত্বপূর্ণ চাপ রয়েছে। আপনি যতগুলি ফোরাম পড়তে পারেন, অনেকগুলি ইউটিউব ভিডিও দেখতে পারেন এবং অন্যদের মতামত জানতে পারেন, তবে দিনের শেষে এটি আপনার কষ্টার্জিত অর্থ এবং আপনার উচিত এমন কিছু বেছে নেওয়া যা আবেগের পরিবর্তে একটি জ্ঞাত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে বোধগম্য হয়৷ শেষ সম্পাদিত: ফেব্রুয়ারী 4, 2017
প্রতিক্রিয়া:h_ivanov, rutrack, NatalieThomas89 এবং অন্যান্য 2 জন সঙ্গে

zackkmac

প্রতি
7 জুলাই, 2008
তুলসা
  • ফেব্রুয়ারী 4, 2017
আমি একটি 2015 এর সাথে গিয়েছিলাম এবং একেবারে কোন অনুশোচনা নেই। কয়েক মাস আগে আমি প্রায় $1800-এর বিনিময়ে 'নতুনের মতো' স্কোর করতে সক্ষম হয়েছিলাম এবং এটি 2018 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত AppleCare-এর সাথে শীর্ষ মডেল (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD)। এবং আমার 2013 সালের প্রথম দিকে $1400-এ বিক্রি করেছি, তাই এটি ছিল মাত্র $400 আপগ্রেড। এটা ভাল মূল্য. আমি 2016-এর মূল্যের অতিরিক্ত $900+ দামে লাফ দেওয়ার ছবি তুলতে পারি না। সেই সময়ে কোন ব্যবহৃত জিনিস সত্যিই উপলব্ধ ছিল না, তাই আমি কমপক্ষে $2500 + ট্যাক্স প্রদান করতাম।

এই 2015-এ ব্যাটারি লাইফ দুর্দান্ত, বিরক্তিকর ধীর দিনে আমি এটিতে ঘন্টার জন্য নিজেকে খুঁজে পাব (শুধু ওয়েব ব্রাউজিং/ভিডিও প্লে করা), তারপর আমি ব্যাটারির দিকে তাকাব ভাবি যে এটি 50% এর কাছাকাছি হবে, এবং এটা 85% মত হবে. অনেক সুন্দর.

এই ল্যাপটপটি তীক্ষ্ণ, প্রতিক্রিয়াশীল, এবং এখনও 2017 এর জন্য একটি পাতলা এবং হালকা ওজনের মেশিন। আমি 2016 মডেলটি বেস্ট বাই-এ চেষ্টা করেছি এবং আমি অবশ্যই 2015 এর কীবোর্ডের অনেক বেশি প্রশংসা করি। টাচ বার ঝরঝরে ছিল, কিন্তু আমার কাছে মূল্যের পার্থক্য $200 এর বেশি নয়। এবং I/O পোর্টের উপযোগিতা এমন কিছু যা আমি জানি আমি মিস করব।

আপনি যদি 2016-এ খুব বেশি স্কোর করতে না পারেন, আমি 2015-এর সাথে লেগে থাকব। এবং যতক্ষণ না আপনি অ্যাপলকেয়ার যোগ করার জন্য একটি ভাল উইন্ডো আছে বা ইতিমধ্যে এটি আছে তা খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত কেনাকাটা করুন। এটা কঠিন পাথর এবং, আমার মতে, একটি 2016 এর তুলনায় আপনার বকের জন্য অনেক ভালো ঠুং ঠুং শব্দ।
প্রতিক্রিয়া:arefbe, NatalieThomas89 এবং ACD0236

ZapNZs

23 জানুয়ারী, 2017
  • ফেব্রুয়ারী 4, 2017
এই মাত্র আমার ব্যক্তিগত মতামত।

যদি আমি ব্যক্তিগতভাবে হতাম, তাহলে আমি একটি উচ্চ-স্তরের 2014/2015 রিফার্ব কিনতাম কারণ আমি মনে করি 2014/2015 15-ইঞ্চি ম্যাকবুক পেশাদারগুলি সম্ভবত সবচেয়ে সেরা সময়-পরীক্ষিত-এবং-প্রমাণিত ডেস্কটপ প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, এবং এখন আপনি করতে পারেন Apple Refurbished (যা আমি ব্যক্তিগতভাবে নতুনের চেয়ে বেশি পছন্দ করি) এর মাধ্যমে একটি বিশাল ডিসকাউন্টের জন্য তাদের পান স্ক্রিন ফ্লিকারের মতো, সমস্ত নরকের মতো বিরক্তিকর ছিল।) 2016 হল এটির প্রধান নতুন ডিজাইনের একটি প্রথম জেনার, এবং আমি দেখতে পাই যে প্রিমিয়ার জেনারেশনে সাধারণত ছোটখাট রিফ্রেশের চেয়ে বেশি বাগ/গুচ্ছ থাকে যা বড় পরিবর্তনকে অনুসরণ করে। আমি আরও লক্ষ্য করেছি যে একটি নির্দিষ্ট কম্পিউটারের দীর্ঘায়ুকে প্রভাবিত করতে পারে এমন হার্ডওয়্যার/ডিজাইনের ঘাটতিগুলি সনাক্ত করতে এক বছর বা তার বেশি সময় লাগতে পারে (এটি 2011 15-s এর ক্ষেত্রে ছিল, যার একটি খারাপভাবে বাস্তবায়িত GPU ছিল যার ফলে একটি মালিকানার কয়েক বছরের মধ্যেই তাদের নৌকা মারা যাচ্ছে)। পরবর্তীকালে, আমি মনে করি এখন একটি 2014/2015 কেনার আগের চেয়ে ভাল সময়।

এন্ট্রি লেভেল 2016-এর মূল্যের জন্য, আপনি i7-4870 এবং দ্বিগুণ হার্ড ড্রাইভ সাইজ সহ একটি উচ্চ-স্তরের 2015/2014 রিফার্ব কিনতে পারেন, এবং এখনও একটি AppleCare 3-বছরের ওয়ারেন্টি কেনার জন্য টাকা বাকি আছে এবং একটির জন্য বা এমনকি দুটি মানের 23-ইঞ্চি 1080p IPS ডিসপ্লে (যা কম্পিউটার সহজেই চালাতে পারে।) এমনকি আপনি একটি 4980HQ w/ 1TB SSD + 3 বছরের AppleCare-এর বেস মডেল 2016-এর মতো একই মূল্যে একটি ফ্ল্যাগশিপ 2014/2015 পেতে পারেন (এবং এই কম্পিউটারটি একটি প্রসেসিং দানব৷ )

প্রতিটি নিজ নিজ স্তরের তুলনা করার সময় সিপিইউগুলির ক্ষেত্রে পারফরম্যান্সের পার্থক্য ন্যূনতম হয় (যার মধ্যে ঐতিহাসিকভাবে ছিল এবং বর্তমানে 3টি পৃথক প্রসেসর স্তর রয়েছে।) তবে, একটি পুরানো প্রজন্মের একটি উচ্চ স্তরের স্তরটি একটি নতুন প্রজন্মের নিম্ন স্তরের স্তরকে ছাড়িয়ে যেতে পারে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধানে প্রজন্ম। আপনি যদি একটি সংস্কারকৃত ফ্ল্যাগশিপ টাইয়ার 2014/2015 (2014 এবং 2015 একই সিপিইউ ব্যবহার করেন) কেনেন, তার সিপিইউ হতে পারে উল্লেখযোগ্যভাবে 2016 সালে বেস সিপিইউ এর চেয়ে বেশি সক্ষম 4980HQ , 2014 এবং 2015 এর ফ্ল্যাগশিপ CPU, এবং 4870HQ , 2014 এবং 2015 এর দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্তর। তুলনা করার জন্য, এটি হল 6700HQ , বেস সিপিইউ 2016, এবং 6820HQ , 2016-এ দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্তর। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সকলেই ব্যতিক্রমীভাবে শক্তিশালী পারফর্মার, এবং 2014/2015 CPU গুলি সহজেই বর্তমান প্রজন্মের বিরুদ্ধে তাদের নিজেদের ধরে রাখে।

অবশ্যই, 2016 একাধিক GPU বিকল্প প্রবর্তন করে, এবং এখানে লাভগুলি সিপিইউগুলির তুলনায় অনেক বেশি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি। আরও, 2014/2015 এর সাথে, আপনার কাছে একটি পৃথক GPU ছাড়াই বেস মডেল কেনার বিকল্প ছিল (যা অনেকেই পছন্দ করেন যেটি অনেকগুলি Apple dGPU-এর কারণে কিছু সমস্যা হয়েছে।) 2014-এর তুলনায় 2016-এর উচ্চতর গ্রাফিক্স আপনাকে কতটা উপকৃত করবে অথবা 2015 আপনার কাজের উপর নির্ভর করে: কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে মালিকরা খুব উল্লেখযোগ্য উন্নতির রিপোর্ট করে। আপনি যদি ডুয়াল ডিসপ্লে 4k+ চালাতে চান, তাহলে ফ্ল্যাগশিপ GPU সহ 2016 আপনার প্রয়োজনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হতে পারে। 2016-এ RAMও দ্রুততর, যেমন SSD - কিন্তু আমি মনে করি এটি অসম্ভাব্য যে বেশিরভাগ বাস্তব-বিশ্ব ব্যবহার সেখানে একটি বিশাল পার্থক্য দেখতে পাবে।

উপসংহারে, আমি মনে করি সবই অসামান্য পণ্য। আমি ব্যক্তিগতভাবে বর্ধিত পরিমার্জনের পক্ষে এসেছি যা একটি পরিপক্ক ডিজাইন প্রায়শই একটি প্রিমিয়ারে অফার করে। শেষ সম্পাদিত: ফেব্রুয়ারী 4, 2017
প্রতিক্রিয়া:h_ivanov, Altis, jerryk এবং অন্যান্য 3 জন৷ এস

সানপেতে

নভেম্বর 17, 2016
উটাহ
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
2015 এবং 2016 মেশিনগুলির কার্যকারিতা একই বলে উপরে (প্রায়শই করা এবং এখানে সংশোধন করা হয়েছে) সম্পূর্ণ মিথ্যা দাবি দ্বারা বিভ্রান্ত হবেন না। যে সমস্ত কাজগুলি শুধুমাত্র CPU ব্যবহার করে, তাদের কার্যক্ষমতা সাধারণত কাছাকাছি থাকে, কিন্তু dGPU ব্যবহার করতে পারে এমন অনেক কাজের জন্য, 2016 অনেক ভালো।

স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনি যদি 2015 সালের একটি নতুন মডেলের দিকে তাকাচ্ছেন, তবে সম্ভবত এটিতে একটি dGPU নেই। এটি (অথবা একটি dGPU ছাড়া অন্য কোনো মডেল) কোনো ভারী-শুল্ক কাজ করতে সংগ্রাম করবে যা dGPU-এর সুবিধা গ্রহণ করবে, যেমন হাই-রেস ভিডিও এডিটিং বা গেমিং।

আপনি যদি ডিজিপিইউ সহ 2015 মডেলটি খুঁজে পেতে পারেন তবে এটি ভিডিও সম্পাদনা এবং গেমিংয়ের মতো জিনিসগুলির জন্য 2016 এর তুলনায় এখনও গরম, জোরে এবং ধীর গতিতে চলবে, তবে পার্থক্যটি ছোট হবে৷ 2016 'শুধুমাত্র' 15-90% দ্রুত হবে। (বিশেষ করে দ্রুত যদি আপনি ফাইনাল কাট প্রো চেষ্টা করেন।)

এটি দাবি করা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর যে 2016 সালে dGPU-এর সাথে সমস্যায় পড়েছেন এমন একটি বড় সংখ্যক লোক রয়েছে। সেখানে সফ্টওয়্যার ত্রুটিগুলি সংশোধন করা হয়েছে। হার্ডওয়্যারটি সূক্ষ্ম বলে মনে হচ্ছে, এবং যেহেতু এটি আগের মডেলের তুলনায় শীতল, তাই সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম। সম্পাদনা করুন: 2015 এর জন্য dGPU অ্যাপল দ্বারা বন্ধ করা হয়েছিল, সম্ভবত কারণ এটি খুব গরম ছিল এবং সমস্যা সৃষ্টি করেছিল।

ভবিষ্যতের প্রুফিংয়ের জন্য, 2016 এর আরও শক্তিশালী dGPU এবং পোর্টগুলি সম্ভবত আগামী বছরগুলিতে একটি প্লাস হবে, কারণ সময়ের সাথে সাথে হার্ডওয়্যারের চাহিদা বাড়তে থাকে।

কোনটি পেতে হবে, তা নির্ভর করে আপনি কতটা ভিডিও সম্পাদনা এবং গেমিং করবেন তার উপর এবং ভবিষ্যতের সফ্টওয়্যার অন্যান্য কাজের জন্য ডিজিপিইউ-এর সুবিধা কতটা ভালভাবে গ্রহণ করবে তার উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। ফটো এডিটিং সাধারণত বর্তমানে এটির সুবিধা নেয় না, উদাহরণস্বরূপ, তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে এবং এটি একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।

আরও অনেক পার্থক্য রয়েছে যা আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বা নাও হতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে নতুন মডেলের আরও ভালো স্পিকারদের প্রশংসা করি। আমি যখন সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলাম তখন আমি 2015 এবং 2016 মডেলের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে অনেক তথ্য সংগ্রহ করেছি এবং Amazon-এ একটি গ্রাহক পর্যালোচনাতে অনেক কিছু রেখেছি, যদি আপনি বিশদ বিবরণ চান:

https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ শেষ সম্পাদনা: ফেব্রুয়ারী 5, 2017
প্রতিক্রিয়া:macnisse, radus, MrGuder এবং অন্যান্য 3 জন৷

fokmik

স্থগিত
28 অক্টোবর, 2016
ব্যবহারসমূহ
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
ম্যাকবুক প্রো 2016 মডেল
  • ইউএসবি পোর্ট: ম্যাকবুক প্রোতে 2-4টি ইউএসবি পোর্ট রয়েছে। তারা তাদের কাউকেই সরিয়ে দেয়নি। তারা তাদের আপগ্রেড. এটি বর্তমানে পেরিফেরিয়াল আছে যে প্রত্যেকের জন্য স্তন্যপান? হ্যাঁ. অনেক গ্রাহক না হারিয়ে এই পরিবর্তনগুলিকে ঠেলে দিতে ইন্ডাস্ট্রিতে একমাত্র অ্যাপলই রয়েছে কারণ তাদের কোনো প্রতিযোগী নেই [১] . এটি এমন কিছু যা ঘটতে হবে অন্যথায় আমরা পরবর্তী 10 বছর এখনও দুই ধরনের USB ব্যবহার করে কাটাতে পারব (যেমন বেশিরভাগ পিসি এখনও VGA এর সাথে আসে)। আবার, একটি ভাল জিনিস.
  • SD কার্ড: আমি আশা করি তারা এটি অন্তর্ভুক্ত করতে পারত কিন্তু আমি বুঝতে পারি কেন তারা তা করেনি। আপনাকে মাঝে মাঝে বৈশিষ্ট্যগুলি কাটাতে হবে, বিশেষ করে যদি সেগুলি আপনার দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে।
  • এই সমস্ত জিনিসগুলি অ্যাপল কল্পনা করে এমন বেতার ভবিষ্যতের দিকে ঠেলে দিচ্ছে। আপেল কোন তার ছাড়া একটি বিশ্বের কল্পনা. আপনি আপনার আইফোন এবং আইপ্যাডের মতো রাতে আপনার কম্পিউটারকে চার্জ করবেন এবং এটি সারা দিন ব্যবহার করবেন এবং এতে কিছু প্লাগ করবেন না কারণ সবকিছু তারবিহীনভাবে সংযোগ করে। আমরা এখনও সেখানে? না, কিন্তু এই পদক্ষেপগুলি আমাদের সেখানে যেতে সাহায্য করবে৷ যদি সবাই পুরানো প্রযুক্তিকে সমর্থন করতে থাকে তবে কেউ আমাদের নতুন জিনিসের দিকে ঠেলে দেবে না। এটি একটি অস্বস্তিকর রূপান্তর হবে তবে এটি দীর্ঘমেয়াদে আরও ভাল হবে।

ট্রুব্লু

অবদানকারী
16 সেপ্টেম্বর, 2014
স্কটল্যান্ড
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
সানপেতে বলেছেন: উপরের সম্পূর্ণ মিথ্যা দাবি দ্বারা বিভ্রান্ত হবেন না (এখানে প্রায়শই করা হয়েছে এবং সংশোধন করা হয়েছে) যে 2015 এবং 2016 মেশিনগুলির কার্যকারিতা একই। যে কাজগুলি শুধুমাত্র CPU ব্যবহার করে, তাদের কার্যক্ষমতা সাধারণত কাছাকাছি থাকে, কিন্তু যেকোন কিছুর জন্য যা dGPU ব্যবহার করতে পারে, 2016 অনেক ভালো।

স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আপনি যদি 2015 সালের একটি নতুন মডেলের দিকে তাকাচ্ছেন, তবে সম্ভবত এটিতে একটি dGPU নেই। এটি (অথবা একটি dGPU ছাড়া অন্য কোনো মডেল) কোনো ভারী-শুল্ক কাজ করতে সংগ্রাম করবে যা dGPU-এর সুবিধা গ্রহণ করবে, যেমন হাই-রেস ভিডিও এডিটিং বা গেমিং।

আপনি যদি ডিজিপিইউ সহ 2015 মডেলটি খুঁজে পেতে পারেন তবে এটি ভিডিও সম্পাদনা এবং গেমিংয়ের মতো জিনিসগুলির জন্য 2016 এর তুলনায় এখনও গরম, জোরে এবং ধীর গতিতে চলবে, তবে পার্থক্যটি ছোট হবে৷ 2016 'শুধুমাত্র' 15-90% দ্রুত হবে। (বিশেষ করে দ্রুত যদি আপনি ফাইনাল কাট প্রো চেষ্টা করেন।)

এটি দাবি করা অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর যে 2016 সালে dGPU-এর সাথে সমস্যায় পড়েছেন এমন একটি বড় সংখ্যক লোক রয়েছে। সেখানে সফ্টওয়্যার ত্রুটিগুলি সংশোধন করা হয়েছে। হার্ডওয়্যারটি সূক্ষ্ম বলে মনে হচ্ছে, এবং যেহেতু এটি আগের মডেলের তুলনায় শীতল, তাই সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম।

ভবিষ্যতের প্রুফিংয়ের জন্য, 2016 এর আরও শক্তিশালী dGPU এবং পোর্টগুলি সম্ভবত আগামী বছরগুলিতে একটি প্লাস হবে, কারণ সময়ের সাথে সাথে হার্ডওয়্যারের চাহিদা বাড়তে থাকে।

কোনটি পেতে হবে, তা নির্ভর করে আপনি কতটা ভিডিও সম্পাদনা এবং গেমিং করবেন তার উপর এবং ভবিষ্যতের সফ্টওয়্যার অন্যান্য কাজের জন্য ডিজিপিইউ-এর সুবিধা কতটা ভালভাবে গ্রহণ করবে তার উপর ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। ফটো এডিটিং সাধারণত বর্তমানে এটির সুবিধা নেয় না, উদাহরণস্বরূপ, তবে এটি পরিবর্তন হতে পারে এবং এটি একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।

আরও অনেক পার্থক্য রয়েছে যা আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ বা নাও হতে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে নতুন মডেলের আরও ভালো স্পিকারদের প্রশংসা করি। আমি যখন সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলাম তখন আমি 2015 এবং 2016 মডেলের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে অনেক তথ্য সংগ্রহ করেছি এবং Amazon-এ একটি গ্রাহক পর্যালোচনাতে অনেক কিছু রেখেছি, যদি আপনি বিশদ বিবরণ চান:

https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/



আমি বেশিরভাগ অংশে একমত হতে আগ্রহী, আমার জন্য 2015 মডেলের 1.3% (একক কোর) এবং 4% (মাল্টি-কোর) পারফরম্যান্স সুবিধা (গড়, সর্বাধিক বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে) বিবেচনা করার জন্য আমার পক্ষে যথেষ্ট নয় এটি 2016 মডেলের একটি সার্থক বিকল্প।

বিশেষ করে GPU এর ক্ষেত্রে। আমি আমার কম্পিউটারে বেশি খেলা করি না, যদিও বিকল্পটি থাকা সবসময়ই ভালো। কিন্তু ভিডিও এডিটিং এবং বিশেষ করে 3D মডেলিং-এ আমার পারফরম্যান্সের উন্নতি দেখা উচিত, এমনকি আমার iMac-এর উপরেও আরও শক্তিশালী চিপ এবং 4GB মেমরি (আমি যে কনফিগারেশনটি পাচ্ছি) এর জন্য ধন্যবাদ 2016 MacBook Pro-এর জন্য বড় আকর্ষণ।

আমি কি 32GB RAM চাই? হ্যাঁ, আমি যতটা মনে করি ততটা মিস করব? অসম্ভাব্য। কিন্তু সেটা অন্য ব্যাপার।

আমি সত্যিই আমার নতুন MacBook আসার অপেক্ষায় আছি, আমি জানি আমি আমার জন্য সঠিক পছন্দ করেছি এবং আমি জানি আমি হতাশ হব না।

এবং এটাই দিনের শেষে ফুটে ওঠে। আপনার এবং আপনার প্রয়োজনের জন্য সঠিক সিস্টেমটি সন্ধান করা, যা কার্যক্ষমতার বাইরে দাম এবং বৈশিষ্ট্যগুলিতেও প্রসারিত হয়।

ব্যক্তিগতভাবে এবং এটা শুধু আমার মতামত, আমি মনে করি 2016ই ভালো কেনা। ভাল গ্রাফিক্স চিপসেট (কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে) একটি থেকে অনেক বেশি উপকারী হতে পারে, সর্বোত্তম 4% প্রসেসরের কর্মক্ষমতা লাভ। যেটি যদি আমরা সৎ হই তবে আপনি সাধারণ ব্যবহারে মোটেও লক্ষ্য করবেন না। ঠিক আছে, শেষবার যখন আমি একটি ছোট পার্থক্যের সাথে একটি প্রসেসরে পরিবর্তিত হয়েছিলাম তখন আমি প্রতিদিন এটি লক্ষ্য করিনি। প্রকৃতপক্ষে আমার আসন্ন ম্যাকবুককে 2.9Ghz-এ আপগ্রেড করা মূলত সেই কারণেই কার্ডে ছিল না। এটা শেষ মুহূর্ত হয়ে শেষ হয়েছে, এটার সাথে আমি অন্য সব কিছু আপগ্রেড করছি, সিদ্ধান্ত প্রতিক্রিয়া:সানপেতে

maflynn

মডারেটর
স্টাফ সদস্য
3 মে, 2009
বোস্টন
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
আপনি আপনার টাকা জন্য কি পাচ্ছেন? 2016 মডেলটি আরও ব্যয়বহুল।
টাচ বার কি আপনার কাছে অনেক কিছু বোঝায়? কারও কারও কাছে এটি একটি চমৎকার সংযোজন, অন্যদের কাছে তারা এটিকে ছলনাপূর্ণ বলে মনে করে।
রিপোর্ট/বেঞ্চমার্ক দেখায় যে এটি একটু ধীর হতে পারে
আমি যা জানি তার থেকে GPU দ্রুত তাই আপনি আরও প্রতিক্রিয়াশীল UX পাবেন।
প্রদর্শন - উজ্জ্বল, রং পপ, ভাল স্বরগ্রাম.
ইউএসবি-সি পোর্ট, ম্যাগসেফ নেই, এইচডিএমআই বা এসডি কার্ড স্লট নেই। কিছু জন্য যারা গুরুত্বপূর্ণ বাদ দেওয়া হয়
ছোট/পাতলা/লাইটার ল্যাপটপ
পাগল দ্রুত SSD
ব্যাটারি লাইফ - নিম্নমানের, ছোট ব্যাটারি এবং অনেক লোক এটি 10 ​​ঘন্টা পেতে অক্ষমতা সম্পর্কে অভিযোগ করছে

নীচের লাইন কি সংযোজন এবং পরিবর্তনগুলি মূল্যের মূল্য?
[doublepost=1486295091][/doublepost]সম্পাদনা করুন: আমি ভুলে গেছি যে কিছু লোক নতুন কীবোর্ডকে ঘৃণা করে অন্যরা এতে কিছু মনে করে না এবং এখনও অন্যরা এটি পছন্দ করে। YMMV তাই এটি চেষ্টা করে দেখুন
প্রতিক্রিয়া:জেরিক

রোদ

16 জুলাই, 2013
নেদারল্যান্ড
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
ব্যক্তিগতভাবে R9 গ্রাফিক্স সহ একটি সেকেন্ড হ্যান্ড 2015 মডেলের আরও বেশি মূল্য দেখতে পাওয়া যায় যদি আপনি 2000 ডলারে Apple কেয়ারের সাথে মিন্ট অবস্থায় একটি খুঁজে পেতে পারেন। আপগ্রেড করা 460 গ্রাফিক্স সহ 2016 মডেলটি ব্যবহার করার পরে আমি যাইহোক এটিই করেছি।

aevan

ফেব্রুয়ারী 5, 2015
সার্বিয়া
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
ডিথ্রিস বলেছেন: হ্যালো,

15-ইঞ্চি ম্যাকবুক প্রো, 2015 বনাম 2016 (বেস মডেল) এর মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে আমার কঠিন সময় আছে।

2015 - বৃহত্তর 'মান' - যেমন বক ফর ব্যাং।
2016 - সব দিক থেকে একটু ভালো।

দুটি দুর্দান্ত কম্পিউটার। আমার পরামর্শ: আপনার অন্ত্র অনুভূতি সঙ্গে যান. আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যে জানেন আপনি কি পছন্দ করেন. যদি আপনার একটি অংশ 2016. সংস্করণের দিকে তাকিয়ে থাকে এবং বলছে 'বাহ, আমি সত্যিই এটি পছন্দ করি' - তাহলে এটি মূল্যবান। এটি - একটি ভাল শব্দের অভাবের জন্য - 'সুন্দর'। যাইহোক, যদি আপনি এতটা চিন্তা না করেন - আপনি শুধুমাত্র আপনার অর্থের জন্য সর্বাধিক ধাক্কা পেতে চান - 2015 আপনার জন্য।

দীর্ঘায়ু হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে উভয় কম্পিউটারই দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে, তবে, একটি বিষয় বিবেচনা করতে হবে: আপনি যদি আপগ্রেড না করে 3-5 বছরের জন্য সেগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন তবে অবশ্যই অনেকগুলি চমৎকার USB-C ডিভাইস থাকবে। সেখানে যা আপনি 2015 এ ব্যবহার করতে পারবেন না। MBP। আমি বহিরাগত হার্ড ড্রাইভের মতো 'সাধারণ জিনিস' সম্পর্কে কথা বলছি না। আমি এমন মনিটরগুলির কথা বলছি যা আপনার কম্পিউটারকে চার্জ করে, বা Wacom Cintiq Pro বা MobileStudio Pro-এর মতো ডিভাইসগুলি - যেগুলি 'Wacom Link' অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করার চেয়ে USB-C এর সাথে ভাল কাজ করে (হ্যাঁ, হাস্যকরভাবে, এই পেশাদার ডিভাইসটির জন্য $100 অ্যাডাপ্টারের প্রয়োজন হয়) পুরানো পোর্টগুলিতে কাজ করতে এবং নতুনগুলির সাথে বাক্সের বাইরে কাজ করে)। আপনি যে ডিভাইসগুলি ব্যবহার করেন সেগুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন এবং এটি বিবেচনায় নিন।

শেষ পর্যন্ত: উভয় দুর্দান্ত কম্পিউটার, উপভোগ করুন। আশাকরি এটা সাহায্য করবে.
প্রতিক্রিয়া:macnisse, h_ivanov এবং ChinkyBob

idark77

2শে ডিসেম্বর, 2014
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
2015 এর জন্য +1
প্রতিক্রিয়া:bytecurious, NatalieThomas89 এবং Altis

হোয়াইট হোলিগ্রেইল

প্রতি
14 নভেম্বর, 2016
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
এটা সত্যিই বিভ্রান্তিকর এবং প্রকৃতপক্ষে নিষ্ঠুর যে কীভাবে লোকেরা তাদের ক্রয়ের সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য 2015 সম্পর্কে মিথ্যা বিবৃতি দেয়।

2015 একটি খুব কঠিন চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত মেশিন এবং যদি অর্থ একটি উদ্বেগ হয়, সর্বোপরি, এটি বেছে নিন। অন্যথায়, 2016 প্রকৃতপক্ষে দ্রুত এবং আরও বেশি শক্তি সাশ্রয়ী, চমত্কার নতুন চ্যাসিস এবং আপডেটের মতো বিফিয়ার স্পিকার, স্ক্রিন এবং এখনও সম্পূর্ণরূপে টিবি ব্যবহার করা হয়নি।

SSD গতিতে কোন পার্থক্য না হওয়ার বিষয়ে, আমি আশা করি এটি উপরের কিছু বিবৃতি কতটা ক্ষীণ তা দেখায়। ভারী ফাইল স্থানান্তরের সাথে আপনি অবশ্যই সেকেন্ডের পার্থক্য লক্ষ্য করবেন যা আপনার ব্যবহারের উপর নির্ভর করে, অতিরিক্ত সময়ের মিনিট এবং ঘন্টায় অনুবাদ করতে পারে। সাধারণভাবে প্রতিদিনের ব্যবহারে, 2016-এ একটি আইপ্যাডের ফাইল অ্যাক্সেসের গতি রয়েছে - এটি বিদ্যুত দ্রুত!

শুভকামনা। শেষ সম্পাদনা: ফেব্রুয়ারী 5, 2017
প্রতিক্রিয়া:সানপেতে

মুখের মাংস

এপ্রিল 19, 2016
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
উভয়ই ভাল এবং সম্ভবত বেশ কিছুক্ষণ স্থায়ী হবে, আপনার সামর্থ্যের সাথে যান বা আপনার কাছে আরও আবেদন করুন।
আমি অনুমান করি একমাত্র সতর্কতা টাচ বারের দীর্ঘায়ু হতে পারে, শুধুমাত্র সময়ই তা বলবে। এস

সানপেতে

নভেম্বর 17, 2016
উটাহ
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
ম্যাফলিন বলেছেন: ব্যাটারি লাইফ - নিকৃষ্ট, ছোট ব্যাটারি এবং অনেক লোক এটি 10 ​​ঘন্টা পাওয়ার অক্ষমতা সম্পর্কে অভিযোগ করছে

এটি 13' টিবি-র ক্ষেত্রে সত্য, কিন্তু 15' টিবি সম্পর্কে নয় যা OP কথা বলছে৷ নিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিতে করা পরীক্ষাগুলি দেখায় যে হালকা থেকে মাঝারি ব্যবহারের জন্য নতুন 15' এর ব্যাটারি 2015 এর চেয়ে ভাল।

ZapNZs

23 জানুয়ারী, 2017
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
সানপেতে বলেছেন: উপরের সম্পূর্ণ মিথ্যা দাবি দ্বারা বিভ্রান্ত হবেন না (এখানে প্রায়শই করা হয়েছে এবং সংশোধন করা হয়েছে) যে 2015 এবং 2016 মেশিনগুলির কার্যকারিতা একই। যে কাজগুলি শুধুমাত্র CPU ব্যবহার করে, তাদের কার্যক্ষমতা সাধারণত কাছাকাছি থাকে, কিন্তু যেকোন কিছুর জন্য যা dGPU ব্যবহার করতে পারে, 2016 অনেক ভালো।

আরে বন্ধু, আমি আপনার উপরে এবং আমি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছি যে:

ZapNZs বলেছেন: এটা ঠিক আমার ব্যক্তিগত মতামত .

...
অবশ্যই, 2016 একাধিক GPU বিকল্প প্রবর্তন করে, এবং সিপিইউগুলির তুলনায় এখানে লাভগুলি অনেক বেশি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি . আরও, 2014/2015 এর সাথে, আপনার কাছে একটি বিচ্ছিন্ন GPU ছাড়া বেস মডেল কেনার বিকল্প ছিল (যা অনেকেই পছন্দ করেন যেটি অনেক Apple dGPU-এর কিছু সমস্যা হয়েছে।) 2016-এর উচ্চতর গ্রাফিক্স আপনাকে 2014 বা 2015-এর তুলনায় কতটা উপকৃত করবে তা নির্ভর করে আপনি যে কাজটি করেন তার উপর: কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে মালিকরা খুব উল্লেখযোগ্য উন্নতির রিপোর্ট করেন . আপনি যদি ডুয়াল ডিসপ্লে 4k+ চালাতে চান, তাহলে ফ্ল্যাগশিপ GPU সহ 2016 আপনার প্রয়োজনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হতে পারে।

উপরন্তু, Radeon M370X-এর ফ্ল্যাগশিপ 2015-এর তুলনায়, বেস 2016 মডেলে Radeon 450-এর যে উন্নতি আমি উল্লেখ করছি, তার মধ্যে পার্থক্যটি যথাক্রমে 455 এবং 460-এর সাথে দুটি উচ্চ স্তরের 2016 MBP-এর মতো উল্লেখযোগ্য নয়, যেখানে কাজ করা হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে উন্নতিগুলি খুব তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে।
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450



এবং, CPU সম্পর্কে আমার বিবৃতি সম্পর্কে,
এন্ট্রি লেভেল 2016 , 450, i7-6700

ফ্ল্যাগশিপ 2015 , R9 M370X, i7-4980

২য় স্তর 2015 , R9 M370X, i7-4870

২য় স্তর 2014 , 750M, i7-4870


প্রকৃতপক্ষে, আপনি ডিজিপিইউ-এর সাথে জড়িত কিছু নির্দিষ্ট কাজ সম্পর্কে স্পট করেছেন, তাই...
ZapNZs বলেছেন: কিছু ক্ষেত্রে মালিকরা খুব উল্লেখযোগ্য উন্নতির রিপোর্ট করে


অবশেষে, ডিজিপিইউ সম্পর্কিত আমার বিবৃতিটি বিশেষভাবে উল্লেখ করেছে 2011 ম্যাকবুক প্রো , এবং কীভাবে সেই সমস্যাটি মুক্তির পরে অবিলম্বে স্পষ্ট ছিল না (এবং তাই, পূর্বের ফ্লাবের উপর ভিত্তি করে, আমি মনে করি না যে একটি ডিজিপিইউ ডিজাইনের দীর্ঘায়ু আছে তা নিশ্চিত হওয়ার কোন উপায় আছে যখন এটি তুলনামূলকভাবে নতুন হয়। এটি 2016-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - এটি বোঝায় না যে dGPU-তে সমস্যা হবে , কিন্তু এতে সমস্যা থাকতে পারে বা এটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য Apple dGPU বাস্তবায়ন হতে পারে।) শেষ সম্পাদিত: ফেব্রুয়ারী 5, 2017 এস

সানপেতে

নভেম্বর 17, 2016
উটাহ
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
ZapNZs বলেছেন: আরে বন্ধু, আমি আপনার উপরে এবং আমি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছি যে: ...

হা, তোমার কথা বলছি না। আপনি বলেননি আমি কি প্রতিক্রিয়া করছি. আমি কি উল্লেখ করেছি তা দেখতে থ্রেডে আরও পড়ুন। আমি মনে করি না যে আপনি আপনার আগের পোস্টে যা বলেছেন তাতে আমার কোনো আপত্তি আছে, এমন নয় যে গতরাতে পড়ে আমার মনে পড়ে, যাইহোক।

এমনকি বেস 450 ভিডিও সম্পাদনা এবং গেমিংয়ের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত। আপনার লিঙ্ক এটি সমর্থন করে, যেমন ব্যবহারকারীদের অভিজ্ঞতা করে। সেখানে কিছু ফলাফল আশ্চর্যজনক হলেও! আমি এটি প্রতিফলিত করতে আমার আগের পোস্ট সম্পাদনা করব.

আমি নিশ্চিততা সম্পর্কে কিছু বলিনি যে নতুন ডিজিপিইউর দীর্ঘায়ু হবে। আমি বলেছিলাম যে এটি ঠান্ডা হয় এবং এইভাবে সমস্যা হওয়ার সম্ভাবনা কম। কোনটা সত্য.

আমার যোগ করা উচিত ছিল যে 2015 সালে dGPU সম্ভবত বন্ধ করা হয়েছিল কারণ এটি খুব গরম ছিল এবং সমস্যার সৃষ্টি করেছিল।

নাটালি থমাস89

জানুয়ারী 20, 2017
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
zackkmac বলেছেন: আমি 2015 এর সাথে গিয়েছিলাম এবং একেবারেই কোন অনুশোচনা নেই। কয়েক মাস আগে আমি প্রায় $1800-এর বিনিময়ে 'নতুনের মতো' স্কোর করতে সক্ষম হয়েছিলাম এবং এটি 2018 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত AppleCare-এর সাথে শীর্ষ মডেল (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD)।
অভিশাপ! কিভাবে আপনি কিছু বলছি যেমন আশ্চর্যজনক ডিল পেতে? তাও অ্যাপল কেয়ারের সাথে প্রতিক্রিয়া:সানপেতে

চার্লসজে

নভেম্বর 17, 2016
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
সানপেতে বলেছেন: আমি বেঞ্চমার্কের বিপরীতে রিপোর্ট দেখেছি, কিন্তু আপনি থ্রটলিং এর প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছেন বলে মনে হচ্ছে, তাই না? এটি কিছু কাজের জন্য 2015 এর জন্য একটি বাস্তব সমস্যা। নির্দিষ্ট CPU কাজের জন্য, প্রতিটি তার ভাগে আরও ভাল করে বলে মনে হয়।
আমি বাস্তব জগতের ব্যবহার (ডিজিটাল অডিও) এবং বেঞ্চমার্ক (ডিজিটাল অডিও, সিনেবেঞ্চ সিপিইউ বেঞ্চমার্ক) এর উপর আমার মতামতের ভিত্তি করছি যা cpu-এর টেকসই ব্যবহারের পরিমাপ বা নির্দেশ করে। এই ফোরামে লেম্যান দ্বারা পরিচালিত একটি চমৎকার পরীক্ষাও দেখুন।
প্রকৃতপক্ষে 2015 (এছাড়া বেশ কয়েকটি পূর্ববর্তী জেন) সিপিইউ-এর টেকসই, উচ্চ লোড ব্যবহারের সেটিংসে ব্যাপকভাবে থ্রোটল হয়েছে। এটি ম্যাক্রোমারের থ্রেডগুলিতে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। আপনি আসলে বলতে পারেন যে এই সেটিংসে বিভিন্ন 2014 বা 2015 মডেলের মধ্যে পারফরম্যান্সে প্রায় কোনও পার্থক্য ছিল না। এবং প্রকৃতপক্ষে এটি একটি নির্দিষ্ট ইউজকেস হিসাবে দেখা যেতে পারে, তবে এটি এমন একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে যা অনেক লোক একটি উচ্চ পারফরম্যান্স সিপিইউ খুঁজছে। আমি কল্পনা করতে পারি যে তাত্ত্বিকভাবে উচ্চতর ঘড়ির কার্যক্ষমতা (টার্বোবুস্ট) কিছু নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে উপকৃত হতে পারে (গীকবেঞ্চ বেঞ্চমার্ক একটি উদাহরণ) কিন্তু আমি এখনও বাস্তব জগতের উদাহরণ বা বেঞ্চমার্ক দেখতে পাইনি। আমি এখনও নিশ্চিত নই যে 2015-এ উচ্চতর প্রকৃত বিস্ফোরণ (শর্ট লোড) কর্মক্ষমতা রয়েছে, কারণ স্কাইলেক সিপিউস-এর স্পিডস্টেপ পরিবর্তনগুলিতেও কম লেটেন্সি রয়েছে (আপনার ইচ্ছামতো মাইক্রোবার্স্ট পারফরম্যান্স), তবে আমি অবশ্যই অন্যথায় দেখানোর জন্য আগ্রহী হব। এস

সানপেতে

নভেম্বর 17, 2016
উটাহ
  • ফেব্রুয়ারী 5, 2017
চার্লসজে বলেছেন: আমি এখনও নিশ্চিত নই যে 2015-এ উচ্চতর প্রকৃত বিস্ফোরণ (শর্ট লোড) কর্মক্ষমতা রয়েছে, কারণ স্কাইলেক সিপিউসের গতিগত পরিবর্তনের ক্ষেত্রেও কম লেটেন্সি রয়েছে (আপনার ইচ্ছামতো মাইক্রোবার্স্ট পারফরম্যান্স), তবে আমি অবশ্যই অন্যথায় দেখানোর জন্য আগ্রহী হব .

প্রভাবটি বর্ণনা করা হয়েছে এই ভিডিওতে 3:50 থেকে শুরু হচ্ছে, এবং বিশেষ করে আপনি যে পয়েন্টটি 5:15 ff এ উল্লেখ করেছেন। (বিশেষ করে যারা ভিডিও সম্পাদনা করতে আগ্রহী তাদের জন্য এটি একটি দরকারী ভিডিও।)

প্রতিক্রিয়া:macnisse
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
পরবর্তী

পৃষ্ঠায় যান

যাওয়াপরবর্তী শেষ