adamios
আসল পোস্টার- নভেম্বর 2, 2017
- মাসিক
- 6 মে, 2018
মনে রাখবেন যে ইন্টেল শুধুমাত্র i5 এবং i7-এর জন্য m-সিরিজটিকে i হিসাবে পুনঃব্র্যান্ড করেছে। তাই i5 এবং i7 বলার সময় আমি Y সিরিজ 7y54 এবং 7y75 উল্লেখ করছি, 15w U-সিরিজ কাবি নয়।
আমি এটাকে কৌতূহলী মনে করি যে 7y54 এবং 7y75 (4w kaby i5 এবং i7) এর সাথে kaby m3-7y30 (ম্যাকবুক 2017 এর ভিতরে m3-7y32 এর পূর্বসূরি) সবগুলি Q3 2016 এ প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে m3-7y32 Q2 2017 এ প্রকাশিত হয়েছিল।
এছাড়াও স্পেক শীট থেকে i5 এবং i7-এর একই মাত্রা রয়েছে, যেখানে 7y30 এবং 7y32-এরও একই মাত্রা রয়েছে কিন্তু i5 এবং i7 থেকে আলাদা।
7y54, 7y32 এবং 7y30 সব একই দামে 281$ বাজারজাত করা হয় যেখানে 7y75 393$।
আমি অনুভব করেছি যে বেস ম্যাকবুকের ভিতরে m3-7y32 এর দাম বেশি এবং সম্ভবত 7y30 এর চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স থাকা সত্ত্বেও i5 বা i7 এর মতো ভাল নয়। আমি মনে করি যে এটি প্রায় আপেলের মতই তার বেস মডেলের জন্য 7y30 এর চেয়ে ভাল সিপিইউ চেয়েছিল কিন্তু বেশি অর্থ দিতে চায়নি তাই ইন্টেল একই মৌলিক 7y30-এ কয়েকটি জিনিস টুইক করতে এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করার জন্য পরীক্ষা করতে পেরেছে। মনে রাখবেন i5 এবং i7-এর 7y30 এবং 7y32 এর চেয়ে কম tdp আছে এবং, যেমন আগে বলা হয়েছে, বিভিন্ন চিপের আকার।
এটিই আমাকে মনে করে যে বেস ম্যাকবুক 2017 এর ভিতরে m3 উপরের i5 (এবং i7) এর সাথে সমান নাও হতে পারে।
m3 হল 1299$
i5 হল 1599$
আমি জানি i5-এর সাথে ডবল এসএসডি আছে কিন্তু কঠোরভাবে সিপিইউ ওরিয়েন্টেড কোনটির মূল্য বেশি? অনেক লোক বলে যে তারা বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা ইত্যাদি অনুসারে একই রকম তবে আমি সত্যিই সন্দেহবাদী।
EugW
- 18 জুন, 2017
- 7 মে, 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5 পাওয়ার প্রধান কারণ শুধুমাত্র 512 GB SSD এর জন্য। এটি m3 এর চেয়ে বেশি দ্রুত নয়।
BTW, 2016 Kaby Lake Y চিপগুলিতে কিছু মূল মাল্টিমিডিয়া বৈশিষ্ট্য অনুপস্থিত ছিল। এটি 7Y30 সহ 2017 সালের বসন্তে যোগ করা হয়েছিল। যাইহোক, একই সময়ে ইন্টেল 7Y32 প্রবর্তন করেছিল তাই অ্যাপলের জন্য 7Y30 ব্যবহার করার কোন অর্থ ছিল না। 7Y30 অনেক, অনেক ধীর।
M3, i5 এবং i7 এর জন্য TDP একই।
ডেভ245
- ১৫ সেপ্টেম্বর, ২০১৩
- 7 মে, 2018
আমি ব্যক্তিগতভাবে i7 সংস্করণ পেতে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করছি কারণ আমি জানি আমার 512GB সংস্করণের প্রয়োজন হবে, M3 থেকে i7 পারফরম্যান্সে সবচেয়ে বড় লাফ বলে মনে হচ্ছে। 16GB Ram সম্ভবত আরও লক্ষণীয় হবে।
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
স্ক্রীন শট 2018-05-08 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · ভিউ: 3,604 - মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
স্ক্রীন শট 2018-05-08 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · ভিউ: 3,459
mj_
- 18 মে, 2017
- অস্টিন, TX
- 9 মে, 2018
এটি অ্যাপলের প্রায় সমস্ত পণ্যের জন্য সর্বজনীনভাবে সত্য। CPU আপগ্রেডের জন্য তাদের মূল্য হাস্যকর, এবং একটি দ্রুত CPU-এর জন্য প্রিমিয়াম প্রদান করা সবেমাত্র মূল্যবান। খ
বিল-পি
- 23 জুলাই, 2011
- 12 মে, 2018
2017 লাইনের সাথে, আমি অবশেষে m3 এবং i5 পাশাপাশি চেষ্টা করার সুযোগ পেয়েছি এবং আমি উপরের বেশিরভাগের সাথে একমত হব: আপনার যদি অতিরিক্ত সঞ্চয়স্থানের প্রয়োজন না হয় তবে শুধু m3 এর সাথে লেগে থাকুন। কার্যত কোন পার্থক্য নেই যা আমি তাদের উভয়ের মধ্যে লক্ষ্য করেছি। আপনি যদি অনেকগুলি ব্রাউজার ট্যাব খুলতে বা ভার্চুয়াল মেশিন চালাতে দেখেন তবে আরও RAM আরও সাহায্য করবে, তবে এটি একেবারে প্রয়োজনীয় নয়।
EugW
- 18 জুন, 2017
- 12 মে, 2018
যে কিছু বলে. আমি মনে করি না যে অ্যাপল 2015 বা 2016 সালে m3-এর পারফরম্যান্সে সত্যিই খুশি ছিল, তবে এটি 2017 সালে পরিবর্তিত হয়েছিল।
এটা উল্লেখ করা উচিত যে 2017 m3 2016 m5 এর চেয়ে দ্রুততর।
AVBeatMan
- 10 নভেম্বর, 2010
- জুন 21, 2018
আমার বেস 256GB আছে কিন্তু আমি এখনও 512GB এর জন্য ফিরে আসতে প্রলুব্ধ হয়েছি। 256 এখনকার জন্য যথেষ্ট কিন্তু (কিন্তু কিন্তু....!) 512 একটু বেশি 'ভবিষ্যত প্রুফিং' অনুভব করে। যদি i5 এর সাথে একটি স্বীকৃত উন্নতি হয় তবে এটি আমাকে এটির জন্য যেতে রাজি করবে।
EugW
- 18 জুন, 2017
- জুন 21, 2018
ডেভ মিডোস বলেছেন: আমি এখনও এই বিষয়ে আমার মাথা পেতে চেষ্টা করছি। কেন, যদি m3 এবং i5 একই হয় তবে তারা উভয়ই ব্যবহার করবে? 256GB এবং 512GB উভয়ের জন্য কেন m3 ব্যবহার করবেন না?কেন উভয় ব্যবহার না? আমি সন্দেহ করি যে ইন্টেল যেভাবেই হোক m3s এবং i7s বিক্রি করতে চায় না।
আমার বেস 256GB আছে কিন্তু আমি এখনও 512GB এর জন্য ফিরে আসতে প্রলুব্ধ হয়েছি। 256 এখনকার জন্য যথেষ্ট কিন্তু (কিন্তু কিন্তু....!) 512 একটু বেশি 'ভবিষ্যত প্রুফিং' অনুভব করে। যদি i5 এর সাথে একটি স্বীকৃত উন্নতি হয় তবে এটি আমাকে এটির জন্য যেতে রাজি করবে।
হ্যাঁ, অনেক কিছুতেই i5 m3 এর তুলনায় বড় উন্নতি নয়, তবে এটি এখনও একটি উন্নতি, এবং Apple 512 GB SSD কে i5 এবং তার উপরে লক করে ক্ষতিপূরণ দেয়। আপনি 512 GB বা 256 GB চান কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে এবং মূল্য প্রিমিয়ামটি মূল্যবান কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে। আমার জন্য এটি ছিল না, কারণ আমি সাধারণত আমার ল্যাপটপে 100 GB এর কম ব্যবহার করি। যদিও মনে রাখবেন যে কর্মক্ষমতা বজায় রাখতে আপনার সাধারণত 20-25% পর্যন্ত ড্রাইভ খালি রাখা উচিত। তাই প্রকৃত আকার 200 গিগাবাইটের কাছাকাছি হতে পারে।
আমি জানি না কিভাবে অ্যাপল সংরক্ষিত স্থান বরাদ্দ করে। উদাহরণস্বরূপ, আমার স্যামসাং এসএসডিগুলিতে আপনি সেগুলিকে আরও সংরক্ষিত স্থান বরাদ্দ করতে সেট করতে পারেন, যাতে ওএস আসলে একটি ছোট ড্রাইভ দেখতে পাবে।
যাই হোক না কেন, একটি 256 জিবি ড্রাইভকে 200 জিবি ড্রাইভের মতো এবং একটি 512 জিবি ড্রাইভকে 400 জিবি ড্রাইভ হিসাবে ভাবা বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে। আপনি যদি আমার মতো হন এবং সাধারণত 100 GB এর কম হন, তাহলে একটি 256 GB ড্রাইভই যথেষ্ট। যাইহোক, যদি আপনার সাধারণত 160 GB এর মতো কিছুর প্রয়োজন হয়, তাহলে সম্ভবত 512 GB ড্রাইভে যাওয়া আরও অর্থপূর্ণ, যদি আপনি কম্পিউটারকে দীর্ঘ সময় ধরে রাখার পরিকল্পনা করেন। শেষ সম্পাদনা: জুন 21, 2018
AVBeatMan
- 10 নভেম্বর, 2010
- জুন 21, 2018
EugW বলেছেন: কেন দুটোই ব্যবহার করবেন না? আমি সন্দেহ করি যে ইন্টেল যেভাবেই হোক m3 এবং i7s বিক্রি করতে চায় না।
হ্যাঁ, অনেক কিছুতেই i5 m3 এর তুলনায় বড় উন্নতি নয়, তবে এটি এখনও একটি উন্নতি, এবং Apple 512 GB SSD কে i5 এবং তার উপরে লক করে ক্ষতিপূরণ দেয়।
আপনি 512 GB বা 256 GB চান কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে এবং মূল্য প্রিমিয়ামটি মূল্যবান কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে। আমার জন্য এটি ছিল না, কারণ আমি সাধারণত আমার ল্যাপটপে 100 GB এর কম ব্যবহার করি। যদিও মনে রাখবেন যে কর্মক্ষমতা বজায় রাখতে আপনার সাধারণত 20-25% পর্যন্ত ড্রাইভ খালি রাখা উচিত। তাই আসল আকার 200 গিগাবাইটের কাছাকাছি।
হ্যাঁ, আমার মনে এবং মাথায় আমার 256GB যথেষ্ট কারণ এটি আমার জন্য কাজ করে। আমি অনুমান করি যে আমি আমার আগের 256GB MBP এর সাথে একটু 'ভক্ত' ছিলাম কারণ এটি সম্পূর্ণ হয়ে যাচ্ছিল। এখন আমি আমার সমস্ত ফটো এবং আইটিউনস একটি হার্ড ড্রাইভে সংরক্ষণ করেছি এবং বর্তমানে প্রায় 200 গিগাবাইট বিনামূল্যে আছে তাই এটি একটি প্রশ্ন ছিল যে i5 এর অনেক উন্নতি, নাকি আরও £350 মূল্যের। আমি মনে করি না...
Ed1979
- 24 অক্টোবর, 2018
- 24 অক্টোবর, 2018
Dave245 বলেছেন: বিশেষত্ব অনুসারে এর মধ্যে এত বেশি কিছু আছে বলে মনে হয় না, যেমন EugW বলেছে আপনার যদি 512GB স্টোরেজের প্রয়োজন না হয় তবে আপনার M3 সংস্করণ পাওয়া উচিত।
আমি ব্যক্তিগতভাবে i7 সংস্করণ পেতে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করছি কারণ আমি জানি আমার 512GB সংস্করণের প্রয়োজন হবে, M3 থেকে i7 পারফরম্যান্সে সবচেয়ে বড় লাফ বলে মনে হচ্ছে। 16GB Ram সম্ভবত আরও লক্ষণীয় হবে।
আরে - স্ক্রীন শট এর তথ্য কোথায় পাবেন?
ডেভ245
- ১৫ সেপ্টেম্বর, ২০১৩
- 24 অক্টোবর, 2018
Ed1979 বলেছেন: আরে - স্ক্রীন শট এর তথ্য কোথায় পাবেন?
এটি গিকবেঞ্চে ছিল, আমি 12 ম্যাকবুকের মতো নির্দিষ্ট মডেলটি দেখেছিলাম।
Ed1979
- 24 অক্টোবর, 2018
- 24 অক্টোবর, 2018
এলটিনেটওয়ার্ক
- নভেম্বর 28, 2017
- 26 অক্টোবর, 2018
catlv
- ডিসেম্বর 27, 2016
- 30 অক্টোবর, 2018
EugW বলেছেন: m3 হল বকের জন্য সেরা ব্যাং। আপনি যদি m3 এর উপর সত্যিকারের বুস্ট চান, তাহলে i7 পান।
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5 পাওয়ার প্রধান কারণ শুধুমাত্র 512 GB SSD এর জন্য। এটি m3 এর চেয়ে বেশি দ্রুত নয়।
BTW, 2016 Kaby Lake Y চিপগুলিতে কিছু মূল মাল্টিমিডিয়া বৈশিষ্ট্য অনুপস্থিত ছিল। এটি 7Y30 সহ 2017 সালের বসন্তে যোগ করা হয়েছিল। যাইহোক, একই সময়ে ইন্টেল 7Y32 প্রবর্তন করেছিল তাই অ্যাপলের জন্য 7Y30 ব্যবহার করার কোন অর্থ ছিল না। 7Y30 অনেক, অনেক ধীর।
M3, i5 এবং i7 এর জন্য TDP একই।
নতুন এমবিএ চিপের বিপরীতে i7 কীভাবে স্ট্যাক আপ করবে সে সম্পর্কে আপনার অনুমান কী?
আমি অনেকের মত একটি MB রিফ্রেশের আশা করছিলাম, কিন্তু এর পরিবর্তে একটি 256/16/i7 দিয়ে শেষ হতে পারে।
ধন্যবাদ!
EugW
- 18 জুন, 2017
- 31 অক্টোবর, 2018
catlv বলেছেন: নতুন এমবিএ চিপের বিপরীতে i7 কীভাবে স্ট্যাক আপ করবে সে সম্পর্কে আপনার অনুমান কী?আমার অনুমান হল এমবি এয়ার দ্রুততর হবে, তবে আমরা বাস্তব বেঞ্চমার্কের সাথে দেখতে পাব যে এমবিএ টেকসই লোডের মধ্যে কতটা থ্রটল করে।
আমি অনেকের মত একটি MB রিফ্রেশের আশা করছিলাম, কিন্তু এর পরিবর্তে একটি 256/16/i7 দিয়ে শেষ হতে পারে।
জনপ্রিয় পোস্ট