অন্তর্মুখী
আসল পোস্টার- 5 অক্টোবর, 2013
- জুন 15, 2014
আমি একটি ম্যাক প্রো কিনতে যাচ্ছি। সম্পূর্ণ ভর্তি. আমি শুধু সিপিইউ বিকল্পগুলিতে আটকে যাচ্ছি।
আমি ডলফিন (Wii) এমুলেটর সহ একটি ছোট বুটক্যাম্প গেমিং সহ 3D রেন্ডারিংয়ের পাশাপাশি মিউজিক প্রোডাকশন করি।
আমি 8-কোর এবং 6-কোর মডেলের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করছি। যদিও একাধিক কোর 3D এবং সঙ্গীত কাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, আমি ডলফিন এবং পিসি গেমিংয়ের মতো একক/দ্বৈত কোর অ্যাপগুলির জন্য ভাল পুরানো-ধাঁচের ঘড়ির গতিতেও আগ্রহী।
6-কোর 3.9GHz এ টার্বো বুস্ট সহ 3.5GHz এ চলে। 8-কোর 3.0GHz এ চলে তবে এটি 3.9GHz এ টার্বো বুস্ট করে।
যতদূর আমি বলতে পারি, 3.0GHz এবং 3.5GHz প্রসেসরের মধ্যে খুব কম পার্থক্য রয়েছে। অবশ্যই, বিপণন বলছে এটি 500MHz কিন্তু টার্বো বুস্ট এবং কোর স্কেলিং তথ্যের দিকে তাকালে মনে হচ্ছে যে উভয় সিপিইউতে 3.9GHz টার্বো বুস্টের কারণে তারা একক কোর অ্যাপ্লিকেশনের জন্য প্রায় অভিন্ন।
এখানে আরও তথ্য:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
কেউ কি 6 এবং 8 কোর প্রসেসরের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে আরও কিছু আলোকপাত করতে পারে?
ধন্যবাদ! শেষ সম্পাদনা: জুন 15, 2014 এস
sirio76
- এপ্রিল 28, 2013
- জুন 15, 2014
বলা হচ্ছে আমি 8core সংস্করণ বেছে নিয়েছি।
জুতা
- 17 অক্টোবর, 2009
- জার্মানি
- জুন 15, 2014
sirio76 বলেছেন: 25% দ্রুত মাল্টিথ্রেড পারফরম্যান্স
হুম, এটা কি 15% বেশি নয়? কারণ সমস্ত কোর যদি কাজ করে তবে সেখানে কোন টার্বো নেই। সুতরাং এটি (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (অথবা 24:21 = 1.143 ≈ 14% অন্য দিক থেকে)।
তাই w
একটি প্রদত্ত বাজেটের মধ্যে, আমি নিশ্চিত করব যে GPU এবং SSD (এবং RAM, তবে এটি অবশ্যই 3য় পক্ষ) এবং কিছু টাকা অবশিষ্ট থাকলেই 8 কোরে যেতে হবে।
যদি আপনার ওয়ার্কফ্লোতে ভারী রেন্ডারিং থাকে যেখানে 60 মিনিট বনাম 53 [45] মিনিট মিশন ক্রিটিক্যাল হয়, আপনার সম্ভবত লিনাক্স ভিত্তিক রেন্ডার স্লেভে 1.5 গ্র্যান্ড বিনিয়োগ করা উচিত। শেষ সম্পাদনা: জুন 15, 2014
h9826790
- 3 এপ্রিল, 2014
- হংকং
- জুন 15, 2014
Sko বলেছেন: হুম, এটা কি 15% বেশি নয়? কারণ যদি সমস্ত কোর কাজ করে তবে কোন টার্বো নেই। সুতরাং এটি (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (অথবা 24:21 = 1.143 ≈ 14% অন্য দিক থেকে)।
E5-1680 v2-এ রয়েছে টার্বো বুস্ট 2.0, অর্থাৎ টার্বো সমস্ত কোর অ্যাক্টিভ সহ পাওয়া যায়। E5-1680 v2 এর টার্বো স্টেপ হল (4/4/4/4/5/7/8/9)। সুতরাং, যদি শর্ত অনুমতি দেয়, সমস্ত কোর 3.4GHz এ চলতে পারে এবং মুহূর্তের জন্য TDP সীমা অতিক্রম করতে পারে।
সুতরাং, 8x3.4=27.2, এবং 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% এস
sirio76
- এপ্রিল 28, 2013
- জুন 15, 2014
Sko বলেছেন: হুম, এটা কি 15% বেশি নয়? .
না, সমস্ত 8core কার্যকরভাবে @3.4ghz সম্পূর্ণ লোডের অধীনে চলছে (এটি সম্পর্কে স্টেপিং তথ্য পড়ুন, এছাড়াও অপের দ্বারা লিঙ্ক করা হয়েছে)। অনুশীলনে আপনি যদি Cinebench15-এর মতো একটি ভাল হুমকিপ্রাপ্ত অ্যাপ্লিকেশন চালান তবে আপনি 8core থেকে 25% বা তার বেশি পারফরম্যান্স পাবেন (এটি সম্পর্কে প্রচুর পরীক্ষা রয়েছে, শুধু Barefeats ecc ব্রাউজ করুন)।
একটি অতিরিক্ত রেন্ডারস্লেভ সম্পর্কে সম্মত হন (যদি রেন্ডারার DR সমর্থন করে)। 1000$ এর কিছু বেশি দিয়ে আপনি একটি 6core I7 মেশিন তৈরি করতে পারেন যা সহজেই একটি 6core nMP এর রেন্ডার পারফরম্যান্সকে দ্বিগুণ করবে। শেষ সম্পাদনা: জুন 15, 2014
জুতা
- 17 অক্টোবর, 2009
- জার্মানি
- জুন 15, 2014
h9826790 বলেছেন: তাই, 8x3.4=27.2, এবং 6x3.6=21.6আচ্ছা বুঝলাম. পরিষ্কার করার জন্য ধন্যবাদ. আর
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
বিকিরণ
- ডিসেম্বর 29, 2011
- জুন 15, 2014
অন্তর্মুখী
আসল পোস্টার- 5 অক্টোবর, 2013
- জুন 15, 2014
আমাকে একটি উদাহরণ ব্যবহার করা যাক. কল্পনা করুন আমি এমন একটি অ্যাপ চালাচ্ছি যা শুধুমাত্র দুটি কোরের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে এবং এটি সর্বোচ্চ দুটি কোর ব্যবহার করছে।
3.0GHz 8-কোর টার্বো কি এর দুটি কোরকে 3.9GHz-এ উন্নীত করবে এবং অন্য 6 কোরকে নিষ্ক্রিয় করতে দেবে?
এবং এটি কিভাবে 3.5GHz 6-কোরের সাথে তুলনা করবে। এটি কি এর দুটি কোরকে 3.9GHz এ ক্র্যাঙ্ক করবে এবং অন্য 4টি কোরকে নিষ্ক্রিয় করতে দেবে।
এই পরিস্থিতিতে 6-কোর এবং 8-কোর কার্যকরভাবে একই টার্বো বুস্টেড 3.9GHz কর্মক্ষমতা উত্পাদন করবে?
এবং হ্যাঁ, আমি 64GB RAM এবং D700s নির্বাচন করার পরিকল্পনা করছি। এই উদাহরণে অর্থ কোন বস্তু নয়। পুরানো অ্যাপগুলিতে সেরা একক/দ্বৈত কোর পারফরম্যান্স পেতে যেখানে বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সিগুলি কোরের সংখ্যার উপর জয়লাভ করে সেখানে আমি 6 কোর বা 8 কোর পেতে পারি কিনা তা নিয়ে কাজ করার চেষ্টা করছি।
ধন্যবাদ!
h9826790
- 3 এপ্রিল, 2014
- হংকং
- জুন 15, 2014
অন্তর্মুখী বলেছেন: আমাকে একটি উদাহরণ ব্যবহার করা যাক। কল্পনা করুন আমি এমন একটি অ্যাপ চালাচ্ছি যা শুধুমাত্র দুটি কোরের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে এবং এটি সর্বোচ্চ দুটি কোর ব্যবহার করছে।
আপনার উদাহরণে, আদর্শভাবে ...
6-কোর 2টি কোরকে 3.7GHz এ চলতে দেবে কিন্তু বাকিগুলো নিষ্ক্রিয় অবস্থায় রেখে দেবে।
8-কোর 2টি কোরকে 3.8GHz এ চলতে দেবে এবং বাকিগুলিকে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় ছেড়ে দেবে। আমি
অন্তর্মুখী
আসল পোস্টার- 5 অক্টোবর, 2013
- জুন 15, 2014
h9826790 বলেছেন: আপনার উদাহরণে, আদর্শভাবে...
6-কোর 2টি কোরকে 3.7GHz এ চলতে দেবে কিন্তু বাকিগুলো নিষ্ক্রিয় অবস্থায় রেখে দেবে।
8-কোর 2টি কোরকে 3.8GHz এ চলতে দেবে এবং বাকিগুলিকে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় ছেড়ে দেবে।
কুল। তাই স্পষ্ট করার জন্য:
8 কোর - যদিও এটি একটি 3.0GHz প্রসেসর - শুধুমাত্র একটি বা দুটি কোর ব্যবহার করার সময় 6-কোর 3.5GHz প্রসেসরকে ছাড়িয়ে যাবে৷
সুতরাং, যদি একটি অ্যাপ শুধুমাত্র 1 বা 2 কোর ব্যবহার করতে পারে - 3.0GHz 8-কোর প্রসেসরটি 1 বা 2 কোর ব্যবহারের দৃশ্যে 6-কোর সম্পাদন করবে?
এবং তাই, যদি আপনি এটি সামর্থ্য করতে পারেন, 8-কোর হল সেরা কনফিগারেশন একক কোর অ্যাপ পারফরম্যান্স এবং মাল্টি কোর পারফরম্যান্সের (যখন প্রয়োজন হয়) ভারসাম্য পাওয়ার জন্য?
আমি কি এখানে সঠিক পথে আছি?
সেব
- 10 আগস্ট, 2010
- কোথাও
- জুন 15, 2014
h9826790 বলেছেন: আপনার উদাহরণে, আদর্শভাবে...
6-কোর 2টি কোরকে 3.7GHz এ চলতে দেবে কিন্তু বাকিগুলো নিষ্ক্রিয় অবস্থায় রেখে দেবে।
8-কোর 2টি কোরকে 3.8GHz এ চলতে দেবে এবং বাকিগুলিকে নিষ্ক্রিয় অবস্থায় ছেড়ে দেবে।
তা ছাড়া এটি ঘটবে না কারণ এটি শুধুমাত্র 'অ্যাপ যা 2 কোর ব্যবহার করে' চলবে না।
জুতা
- 17 অক্টোবর, 2009
- জার্মানি
- জুন 15, 2014
ইন্ট্রোভার্ট বলেছেন: তাহলে, যদি একটি অ্যাপ শুধুমাত্র 1 বা 2 কোর ব্যবহার করতে পারে - 3.0GHz 8-কোর প্রসেসরটি 1 বা 2 কোর ব্যবহারের দৃশ্যে 6-কোর সম্পাদন করবে?যেহেতু আমি এটি পড়ছি, 8-কোর প্রতিটি দৃশ্যে 6-কোর সম্পাদন করবে কারণ এতে 4, 5 বা 6 কোর ব্যবহার করার সময় ছোট Ghz অসুবিধার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য দ্বিগুণ L3 ক্যাশে রয়েছে। পৃ
পার্টুসিস1
- 25 জুলাই, 2010
- টেক্সাস
- জুন 15, 2014
8-কোর - 3548
6-কোর - 3592
আমি বলব একক মূল গতির পার্থক্যটি নগণ্য।
8-কোর - 25520
6-কোর - 20713
যেকোন মাল্টি-থ্রেডেড অ্যাপ্লিকেশন 8-কোরে 'উল্লেখযোগ্যভাবে' দ্রুত হবে। আপনার কাজের প্রবাহের উপর নির্ভর করে, এটি গুরুত্বহীন হতে পারে বা এটি বিশাল হতে পারে। যদি এটি আপনাকে প্রতিদিন 30 বার 10 সেকেন্ড বাঁচায়, তবে এটি আমার বইতে একটি বড় বিষয়... কিন্তু তারপরে আমার জীবনের সবচেয়ে প্রিয় জিনিসগুলির মধ্যে একটি কম্পিউটারে অপেক্ষা করছে :roll eyes:
যাইহোক, আপনি কি 4-কোর কেনা এবং 10-কোরে আপগ্রেড করার কথা বিবেচনা করেছেন। অনেক লোক মনে করেন এটি পারফরম্যান্সের জন্য মিষ্টি জায়গা হতে পারে। 'আশ্চর্যজনক 10 কোর লেট 2013 ম্যাক প্রো আপগ্রেড' থ্রেডটি দেখুন। আমি
অন্তর্মুখী
আসল পোস্টার- 5 অক্টোবর, 2013
- জুন 15, 2014
স্কট্রিচার্ডসন
প্রতি
- 10 জুলাই, 2007
- উল্লাদুল্লা, NSW অস্ট্রেলিয়া
- 16 জুন, 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
এখানে গ্রাফ দেখুন:
আপনি দেখতে পাচ্ছেন সবুজ লাইন হল 6 কোর মডেল যেখানে এটি 4, 5 বা 6 কোর ব্যবহার করার সময় 8-কোর মডেলের চেয়ে দ্রুত। 2 কোর ব্যবহার করার সময় 8-কোর দ্রুত ছিল এবং একক এবং ট্রিপল-কোর ব্যবহারে সমান গতি ছিল। আমি একটি অনুমান বিপজ্জনক এবং বলব যদি 100Mhz আপনার জন্য একটি বড় পার্থক্য করে, এবং আপনার সাধারণ দৈনন্দিন ব্যবহার মৌলিক জিনিস হয়, তাহলে 8 কোর সম্ভবত ভাল, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আপনি 4 কোর বা তার বেশি টানতে শুরু করেন, তখনই 6-কোর একটি সামান্য সুবিধা আছে. স্পষ্টতই যদি আপনার 6 কোরের বেশি প্রয়োজন হয়, তাহলে 8 বা 12 কোর ছাড়া আপনার কোন বিকল্প নেই।
একটি বিকল্প হবে বেস কোয়াড কোর মডেল কেনা তারপর Newegg থেকে একটি আফটারমার্কেট 8-কোর XEON কিনুন যার ক্লক স্পীড অ্যাপলের অফারগুলির চেয়ে বেশি। এস
sirio76
- এপ্রিল 28, 2013
- 16 জুন, 2014
scottrichardson বলেছেন: যত তাড়াতাড়ি আপনি 4 কোর বা তার বেশি টানতে শুরু করবেন, তখন 6-কোরের সামান্য সুবিধা আছে।যদি একটি প্রোগ্রাম 4core-এর বেশি ব্যবহার করতে পারে তবে খুব সম্ভবত এটি সমস্ত বর্তমান কোর ব্যবহার করবে এবং 6core শীঘ্রই 8core-এর দ্বারা ছাড়িয়ে যাবে। যেহেতু অপের 3d রেন্ডারের জন্য এই মেশিনের প্রয়োজন এবং অর্থ কোন সমস্যা নয় 8core সেরা একক/মাল্টিকোর কম্বো উপস্থাপন করে।
জনপ্রিয় পোস্ট