iMas70
আসল পোস্টার- 4 সেপ্টেম্বর, 2012
- এম.এ
- 4 এপ্রিল, 2017
আমি যে বৈশিষ্ট্যগুলি দেখছি তা হল -
- 4.0GHz কোয়াড-কোর ইন্টেল কোর i7, টার্বো বুস্ট 4.2GHz পর্যন্ত
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - দুটি 4GB - আমি নিজে এটিকে 16 বা 32GB তে আপগ্রেড করব
- 2TB ফিউশন ড্রাইভ
- AMD Radeon R9 M395 2GB ভিডিও মেমরি সহ
xsmi123
- জুন 30, 2016
- সিলভানিয়া, ওএইচ
- 4 এপ্রিল, 2017
1050792
স্থগিত
- 2 অক্টোবর, 2016
- 4 এপ্রিল, 2017
জন মার্চ
- সেপ্টেম্বর 20, 2014
- 4 এপ্রিল, 2017
জারউইন
স্থগিত
- 13 জুন, 2015
- 4 এপ্রিল, 2017
যদিও 395x মেশিনে একটি i7 ছিল। 395/ 395x পার্থক্যের সব না হলে এটি বেশিরভাগের জন্য দায়ী হতে পারে
380 পিছিয়ে আছে। একটি m395x এর অর্ধেক গতি।
m390 m380 এর তুলনায় m395 এর কাছাকাছি।
সমস্যা, অবশ্যই, এই সত্য যে এমনকি m395x শিল্পের রাষ্ট্র থেকে অনেক দূরে। অর্ধেক শালীন কিছু পেতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়েছে এবং আরও খারাপ কার্ডগুলি এড়াতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়েছে।
তাদের করতে হবে
- জুন 3, 2008
- সেন্ট্রাল ক্যালি
- 4 এপ্রিল, 2017
Zwopple
- 27 ডিসেম্বর, 2008
- 5 মার্চ, 2017
এটা বলা উচিত: চেক http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html কর্মক্ষমতা তুলনার জন্য, কিন্তু মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ ভিডিও সম্পাদনা এবং এনকোডিং CPU জড়িত। জিপিইউগুলি বহুভুজ গণনার জন্য বোঝানো হয় যা গেমস এবং ক্যাডের কাজে উপস্থিত থাকে, কম্প্রেসিং বা ভিডিও বা jpg পিক্সেল হ্যান্ডলিং নয়।
সম্পূর্ণ সত্য নয়, সব ধরণের কাজের চাপের জন্য জিপিইউ খুবই গুরুত্বপূর্ণ। ভিডিও ইনটেনসিভ স্টাফের জন্য ওপেনসিএল ম্যাকওএস-এ অনেক সুবিধা নেওয়া হয় এবং অ্যাডোবের স্যুট আজকাল সব ধরণের জিনিসের জন্য জিপিইউ এর ভাল ব্যবহার করে।
যদিও গেমিং বা 3D কাজের জন্য ভিডিও মেমরি বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ।
joema2
- 3শে সেপ্টেম্বর, 2013
- 5 মার্চ, 2017
iMas70 বলেছেন: আমি এই মাসে কিনতে চাই 27' iMac কনফিগার করছি এবং M395 গ্রাফিক্স প্রসেসরের উপর M395X এর সাথে গেলে আমি একটি লক্ষণীয় পার্থক্য দেখতে পাব কিনা ভাবছি। এর বেশিরভাগ কাজ হবে 4K ড্রোন ভিডিও এডিট করার জন্য।
আমি টপ-স্পেক 2015 iMac-এ FCPX ব্যবহার করে প্রচুর 4k ড্রোন ভিডিও সম্পাদনা করি। এটি সাধারণত ভাল কাজ করে কিন্তু H264 4k প্রায় যেকোনো কম্পিউটার এবং সফ্টওয়্যারে মসৃণভাবে সম্পাদনা করা কঠিন। এটি 1080p এর 4x ডেটা কিন্তু আমাদের কম্পিউটারগুলি 4x দ্রুত নয়। প্রিমিয়ার CC এবং FCPX উভয়ই প্রক্সি মোড সমর্থন করে, যেখানে তারা নিম্ন-রেজোলিউশন ফাইল তৈরি করে (যা এখনও HD) এবং চূড়ান্ত রেন্ডার/রপ্তানির জন্য সম্পূর্ণ রেজোলিউশন উপলব্ধ। FCPX প্রক্সি ছাড়া H264 4k-এর একটি একক স্ট্রীম সম্পাদনা করার জন্য যথেষ্ট দ্রুত কিন্তু মাল্টিক্যামের জন্য আপনার অবশ্যই প্রক্সি প্রয়োজন। প্রিমিয়ার ততটা দ্রুত নয় এবং দ্রুত সিঙ্ক ব্যবহার করে না তাই ম্যাকে প্রিমিয়ার ব্যবহার করে প্রায় যেকোনো H264 4k সম্পাদনার জন্য IMO আপনার প্রক্সি প্রয়োজন।
Re M395 বনাম M395X, আমরা এই থ্রেডে এটি ব্যাপকভাবে আলোচনা করেছি, যার মধ্যে একগুচ্ছ বেঞ্চমার্ক চালানো রয়েছে। সাধারণভাবে H264 সম্পাদনা নিজেই GPU- সীমিত তুলনায় বেশি CPU- সীমিত। একটি দ্রুততর GPU প্রভাবগুলিতে সাহায্য করে কিন্তু সমস্ত প্রভাব GPU ব্যবহার করে না এবং M395 থেকে M395X (যদিও দরকারী) পার্থক্য অনেক ক্ষেত্রে নাটকীয় নয়:
বেঞ্চমার্ক: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
থ্রেড: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ গ
নিন্দুক
- জানুয়ারী 8, 2012
- 5 মার্চ, 2017
joema2
- 3শে সেপ্টেম্বর, 2013
- 5 মার্চ, 2017
ট্রেবুইন বলেছেন: ...মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ ভিডিও এডিটিং এবং এনকোডিং এর সাথে CPU জড়িত। জিপিইউ... কম্প্রেসিং বা ভিডিও বা jpg পিক্সেল হ্যান্ডলিং নয়।
Zwopple বলেছেন: সম্পূর্ণ সত্য নয়, GPU-গুলি সব ধরণের কাজের চাপের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ.... macOS-এ ভিডিওর নিবিড় উপাদানগুলির জন্য অনেক বেশি এবং Adobe's স্যুট আজকাল সব ধরণের জিনিসের জন্য GPU-এর ভাল ব্যবহার করে... .
Trebuin তার উল্লেখ করা ক্ষেত্রে সঠিক -- বেশিরভাগ ভিডিও এনকোডিং এবং বিশুদ্ধ সম্পাদনা CPU- সীমিত নয় GPU- সীমিত। FCPX বা Premiere CC ব্যবহার করে যে কেউ কেবল মৌলিক সম্পাদনা ক্রিয়াকলাপ, রেন্ডারিং এবং রপ্তানি করে এটি দেখতে পারেন। প্রায়শই প্রতিটি CPU কোর প্রায় পেগ করা হবে -- কারণ এই অপারেশনগুলি GPU দ্বারা ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করা যায় না।
বিশুদ্ধ সম্পাদনা, রেন্ডারিং, এনকোডিং এবং ডিকোডিংয়ের বাইরে -- এই ক্ষেত্রে GPU সাহায্য করতে পারে। যেহেতু বেশিরভাগ ভিডিও ইফেক্ট ব্যবহার করে, যদি সেই প্রভাবগুলি GPU ত্বরান্বিত করা যায়, তাহলে একটি দ্রুত GPU সাহায্য করবে।
কিছু সাধারণ ক্ষেত্রে যেমন ঝরঝরে ভিডিও শব্দ কমানো ব্যবহার করে, GPU শুধুমাত্র সীমিত পরিমাণে সাহায্য করতে পারে। সেই প্লাগইনে আপনি সিপিইউ বা জিপিইউ রেন্ডারিং (বা উভয়) এবং কতগুলি সিপিইউ কোর ব্যবহার করতে হবে তা নির্বাচন করতে পারেন। GPU সাহায্য করে কিন্তু এটি শুধুমাত্র CPU রেন্ডারিংয়ের চেয়ে 5x দ্রুত নয়।
আরেকটি ক্ষেত্রে প্রক্সি ফাইল তৈরি করা হচ্ছে। এখন যেহেতু H264 4k খুব সাধারণ, আমাদের প্রায়শই ভাল সম্পাদনা কার্য সম্পাদনের জন্য প্রক্সি ফাইল তৈরি করতে হবে। এটি সময়সাপেক্ষ এবং আমি আশা করি এটি GPU ত্বরান্বিত হতে পারে তবে এটি সম্ভব নয়। জে
জারউইন
স্থগিত
- 13 জুন, 2015
- 5 মার্চ, 2017
Adobe Premiere GPU মিড-রেন্ডার বন্ধ করা এবং সফ্টওয়্যার মোডে স্যুইচ করা এবং রেন্ডারিং নাটকীয়ভাবে মন্থর হওয়ার বিষয়ে আমার কাছে অনেক লোক আমার সাথে যোগাযোগ করেছে। তাদের সাথে কথা বলার পরে এবং তাদের টাইমলাইনের জটিলতা দেখে, ভিডিও কার্ডে কেন তারা ভিডিও র্যাম ফুরিয়ে যাচ্ছে তা সহজেই বোঝা যায়।https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 শেষ সম্পাদনা: মার্চ 5, 2017
একবার তারা একটি ভিডিও কার্ডে আপগ্রেড করলে যেটি আরও বেশি রাম অফার করে, তাদের সমস্যাগুলি চলে যায়।
iMas70
আসল পোস্টার- 4 সেপ্টেম্বর, 2012
- এম.এ
- 5 মার্চ, 2017
cynics বলেছেন: আপনার ড্রোন ভিডিও সম্পাদনার জন্য আপনি কোন সফটওয়্যার ব্যবহার করতে যাচ্ছেন?
আমি কয়েকটি প্রোগ্রাম চেষ্টা করেছি। আমি মনে করি আমি বেশিরভাগ Adobe Premiere Pro ব্যবহার করব।
nambuccaheadsau
- 19 অক্টোবর, 2007
- ব্লু মাউন্টেন NSW অস্ট্রেলিয়া
- 5 মার্চ, 2017
iMas70
আসল পোস্টার- 4 সেপ্টেম্বর, 2012
- এম.এ
- 5 মার্চ, 2017
nambuccaheadsau বলেছেন: আমার পরামর্শ হবে আপনি যা চান তা নিয়ে যান কারণ এই মেশিনটি দীর্ঘস্থায়ী হতে চলেছে আপনি প্রায় পাঁচ বছর বা তারও বেশি বলবেন। এছাড়াও আপনি 512GB SSD উল্লেখ করেছেন। কেন বিশুদ্ধ ফ্ল্যাশ স্টোরেজ বিবেচনা করবেন না যা একটি SSD থেকে দ্রুত এবং 1TB পর্যন্ত উপলব্ধ?
এখানে অন্য সদস্যদের মধ্যে একজন 512 GB SSD সহ একটি iMach পেয়েছেন। আমি অনেক ভিডিও সংরক্ষণ করব তাই আমি সম্ভবত 2TB ফিউশন ড্রাইভের সাথে যাব। আমি চাই এই মেশিনটি কমপক্ষে 4-5 বছরের জন্য ভাল থাকুক তাই আমি এটিকে সঠিকভাবে নির্দিষ্ট করতে চাই এবং তারপরে অ্যাপল এই বছরে যা কিছু প্রবর্তন করে তাতে মনোযোগ দেব না।
তাদের করতে হবে
- জুন 3, 2008
- সেন্ট্রাল ক্যালি
- 5 মার্চ, 2017
iMas70 বলেছেন: এখানে অন্য সদস্যদের মধ্যে একজন মাত্র 512 GB SSD সহ একটি iMach পেয়েছে। আমি অনেক ভিডিও সংরক্ষণ করব তাই আমি সম্ভবত 2TB ফিউশন ড্রাইভের সাথে যাব। আমি চাই এই মেশিনটি কমপক্ষে 4-5 বছরের জন্য ভাল থাকুক তাই আমি এটিকে সঠিকভাবে নির্দিষ্ট করতে চাই এবং তারপরে অ্যাপল এই বছরে যা কিছু প্রবর্তন করে তাতে মনোযোগ দেব না।
জিপিইউ: সত্যি বলতে, আপনি যদি গেমস না খেলেন, তাহলে আমি 395 এর সাথে টেম্পসকে কিছুটা কম রাখতে চাই। আমি একটি ভিডিও এনকোডার ব্যবহার করেছি যা আগে জিপিইউ ব্যবহার করেছিল এবং এটি এর প্রায় 10% ব্যবহার করেছিল তাই আপনি খরচের মূল্যের বেশি সুবিধা পাবেন না। 390 সম্ভবত স্ক্রিন যতদূর যায় আপনি যা করছেন তা চালানোর জন্য যথেষ্ট। পরবর্তী গ্রাফিক্স কার্ডগুলি আপনাকে সাহায্য করবে না...আপনি 10% ব্যবহার করে 5% ব্যবহার করতে চান৷
CPU: আপনি ইতিমধ্যে আপনার $ এখানে ডাম্প করতে জানেন। এই CPU বাম্প সম্ভবত আপনাকে শুধুমাত্র 10-15% পর্যন্ত বুস্ট দেবে। আপনি ঠিক কি দেখতে চান তা জানতে চাইলে বেঞ্চমার্ক চেক করুন। আমি মনে করি 7700K বর্তমান চিপটি প্রতিস্থাপন করছে, যা 6700k যদি মেমরি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে।
ড্রাইভ: আপনি যদি নিজে একটি ড্রাইভ ইনস্টল করতে না চান তবে অ্যাপল এসএসডি পান, ফিউশন ড্রাইভ নয়। বড় ভিডিও এনকোড করা একটি দ্রুত ড্রাইভ থেকে উপকৃত হয়, বিশেষ করে 2-পাস এনকোডগুলিতে। হার্ড ড্রাইভ সত্যিই বেশিরভাগ মেশিনের বাধা। আমি বড় হব না, তবে আপনার অ্যাপস এবং ওএসের জন্য লাইভ এবং কিছু ওয়ার্কস্পেসের জন্য পর্যাপ্ত পাবেন। 512GB এখানে ভালো হবে। আপনি যদি নিজের ড্রাইভ ইন্সটল করেন, তাহলে জেনে নিন: অ্যাপলের এসএসডি গুলি ডবল ব্যান্ডউইথ পাইপ ব্যবহার করে এবং কার্যক্ষমতা দ্বিগুণ করে, তবে উচ্চ মূল্যে। এটি ফিউশন ড্রাইভের SSD অংশ বা আপনি যে SSD কিনছেন। আপনি যদি একটি স্ট্যান্ডার্ড এসএসডি ইনস্টল করেন তবে এটি সামনের SATA পোর্টের সাথে সংযোগ করে এবং নির্বিশেষে অ্যাপলের এসএসডির মতো দ্রুতগতিতে যেতে সক্ষম হবে না। বলা হচ্ছে, আপনার সম্ভবত সেই গতির প্রয়োজন হবে না।
স্মৃতি: আফটার মার্কেট কিনুন।
ওভারকিল: ম্যাক প্রো পান। সঙ্গে
Zwopple
- 27 ডিসেম্বর, 2008
- 6 মার্চ, 2017
ট্রেবুইন বলেছেন: জিপিইউ: সত্যি বলছি, আপনি যদি গেম না খেলেন, তাহলে আমি 395 এর সাথে যাবো যাতে তাপমাত্রা কিছুটা কম থাকে। আমি একটি ভিডিও এনকোডার ব্যবহার করেছি যা আগে জিপিইউ ব্যবহার করেছিল এবং এটি এর প্রায় 10% ব্যবহার করেছিল তাই আপনি খরচের মূল্যের বেশি সুবিধা পাবেন না। 390 সম্ভবত স্ক্রিন যতদূর যায় আপনি যা করছেন তা চালানোর জন্য যথেষ্ট। পরবর্তী গ্রাফিক্স কার্ডগুলি আপনাকে সাহায্য করবে না...আপনি 10% ব্যবহার করে 5% ব্যবহার করতে চান৷
CPU: আপনি ইতিমধ্যে আপনার $ এখানে ডাম্প করতে জানেন। এই CPU বাম্প সম্ভবত আপনাকে শুধুমাত্র 10-15% পর্যন্ত বুস্ট দেবে। আপনি ঠিক কি দেখতে চান তা জানতে চাইলে বেঞ্চমার্ক চেক করুন। আমি মনে করি 7700K বর্তমান চিপটি প্রতিস্থাপন করছে, যা 6700k যদি মেমরি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে।
ড্রাইভ: আপনি যদি নিজে একটি ড্রাইভ ইনস্টল করতে না চান তবে অ্যাপল এসএসডি পান, ফিউশন ড্রাইভ নয়। বড় ভিডিও এনকোড করা একটি দ্রুত ড্রাইভ থেকে উপকৃত হয়, বিশেষ করে 2-পাস এনকোডগুলিতে। হার্ড ড্রাইভ সত্যিই বেশিরভাগ মেশিনের বাধা। আমি বড় হব না, তবে আপনার অ্যাপস এবং ওএসের জন্য লাইভ এবং কিছু ওয়ার্কস্পেসের জন্য পর্যাপ্ত পাবেন। 512GB এখানে ভালো হবে। আপনি যদি নিজের ড্রাইভ ইন্সটল করেন, তাহলে জেনে নিন: অ্যাপলের এসএসডি গুলি ডবল ব্যান্ডউইথ পাইপ ব্যবহার করে এবং কার্যক্ষমতা দ্বিগুণ করে, তবে উচ্চ মূল্যে। এটি ফিউশন ড্রাইভের SSD অংশ বা আপনি যে SSD কিনছেন। আপনি যদি একটি স্ট্যান্ডার্ড এসএসডি ইনস্টল করেন তবে এটি সামনের SATA পোর্টের সাথে সংযোগ করে এবং নির্বিশেষে অ্যাপলের এসএসডির মতো দ্রুতগতিতে যেতে সক্ষম হবে না। বলা হচ্ছে, আপনার সম্ভবত সেই গতির প্রয়োজন হবে না।
স্মৃতি: আফটার মার্কেট কিনুন।
ওভারকিল: ম্যাক প্রো পান।
395X আসলে কি শীতল চালায়? আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কীভাবে একই স্থাপত্য দেবে তা কেবলমাত্র উচ্চ ঘড়ির গতিতে চলছে। হতে পারে কারণ এটি কাজটি দ্রুত সম্পন্ন করবে এবং আরও 'অলস' করতে সক্ষম হবে?
joema2
- 3শে সেপ্টেম্বর, 2013
- 6 মার্চ, 2017
ট্রেবুইন বলেছেন: ....আপেল এসএসডি পান, ফিউশন ড্রাইভ নয়। বড় ভিডিও এনকোড করা একটি দ্রুত ড্রাইভ থেকে উপকৃত হয়, বিশেষ করে 2-পাস এনকোডগুলিতে। হার্ড ড্রাইভ আসলেই বেশিরভাগ মেশিনের বাধা....
আমি এর সাথে একমত নই। হার্ড ড্রাইভ কর্মক্ষমতা H264 এনকোডিং এবং ডিকোডিংয়ের জন্য খুব কমই একটি বাধা। যে কেউ এটি নিজের জন্য দেখতে পারে -- একটি H264 ভিডিও রপ্তানি করার সময় শুধুমাত্র অ্যাক্টিভিটি মনিটর বা iStat মেনু সহ CPU কোর কার্যকলাপ দেখুন। সমস্ত CPU কোর উচ্চ হবে, যার মানে এটি হার্ড ড্রাইভে অপেক্ষা করছে না।
এটি বলেছিল, আপনি একটি 512GB বুট ড্রাইভে বেশি 4k H264 ভিডিও রাখতে পারবেন না, তাই দ্রুত গতি (এমনকি প্রয়োজন হলেও) খুব বেশি সাহায্য করবে না কারণ বিষয়বস্তুটি ফিট হবে না। এই সীমাবদ্ধতা প্রায়শই লোকেদের একটি সস্তা, ধীর বাস-চালিত USB এক্সটার্নাল হার্ড ড্রাইভ কিনতে বাধ্য করে যা ফিউশন ড্রাইভের চেয়ে অনেক ধীর। তবে এসএসডি হোক বা ফিউশন ড্রাইভ হোক তার জন্য শীঘ্রই বাহ্যিক স্টোরেজ প্রয়োজন হবে।
আমার কাছে 1TB SSD এবং 3TB ফিউশন ড্রাইভ iMac 27s উভয়ই আছে এবং যখন বিষয়বস্তু দ্রুত বাহ্যিক ড্রাইভে থাকে তখন আমি ভিডিও সম্পাদনায় খুব বেশি পারফরম্যান্সের পার্থক্য দেখতে পাই না।
যেহেতু তিনি প্রিমিয়ার ব্যবহার করছেন, তাকে সম্ভবত ভাল পারফরম্যান্স পেতে সমস্ত 4k H264 সামগ্রী প্রক্সিতে ট্রান্সকোড করতে হবে -- এমনকি একটি একক ক্যামেরার জন্যও৷ এটি প্রক্সি ফাইলের জন্য অতিরিক্ত ডিস্ক স্থান নেবে। কতটা স্থান নির্বাচন করা প্রক্সি রেজোলিউশনের উপর নির্ভর করে, কিন্তু খুব রুক্ষ নিয়ম হিসাবে স্টোরেজের দ্বিগুণ। তাই যদি তার ক্যামেরা ভিডিও 100GB হয়, তাহলে তার প্রায় 200GB জায়গা লাগবে।
নিন্দুক
- জানুয়ারী 8, 2012
- মার্চ 7, 2017
iMas70 বলেছেন: আমি কয়েকটি প্রোগ্রাম চেষ্টা করেছি। আমি মনে করি আমি বেশিরভাগ Adobe Premiere Pro ব্যবহার করব।
Adobe Premiere Pro এবং 4k এডিটিং সহ আমি m395x এর জন্য যাব। Adobe OpenCL এর মাধ্যমে GPU-এর সুবিধা দেবে (তাই GPU যত ভাল হবে পারফরম্যান্স তত ভাল) এবং অতিরিক্ত VRAM।
কর্মক্ষমতা পার্থক্য? ঠিক নিশ্চিত না. এফসিপিএক্স-এর সাথে পার্থক্য রয়েছে তবে কিছু ক্ষেত্রে এটি দেখতে আপনাকে এটির উপরে একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস ধরে রাখতে হবে। তবে এফসিপিএক্স অ্যাপলের হার্ডওয়্যারকে খুব ভালভাবে প্রশংসা করে তাই অ্যাডোবের সাথে পার্থক্যগুলি আরও স্পষ্ট হতে পারে।
আপনি কি FCPX btw বিবেচনা করেছেন? শুধু কৌতূহলী সবাই ভিন্ন কিছু পছন্দ করে কিন্তু একটি ম্যাকের সাথে আমি এটি হার্ডওয়্যার এবং ওএসকে খুব ভালভাবে প্রশংসা করতে পাই।
তাদের করতে হবে
- জুন 3, 2008
- সেন্ট্রাল ক্যালি
- মার্চ 7, 2017
Zwopple বলেছেন: 395X আসলেই কি ঠান্ডা চলে? আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কীভাবে একই স্থাপত্য দেবে তা কেবলমাত্র উচ্চ ঘড়ির গতিতে চলছে। হতে পারে কারণ এটি কাজটি দ্রুত সম্পন্ন করবে এবং আরও 'অলস' করতে সক্ষম হবে?395, 395x রান শীতল নয়
[ডাবলপোস্ট=1488933035][/ডাবলপোস্ট]
joema2 বলেছেন: আমি এর সাথে একমত নই। হার্ড ড্রাইভ কর্মক্ষমতা H264 এনকোডিং এবং ডিকোডিংয়ের জন্য খুব কমই একটি বাধা। যে কেউ এটি নিজের জন্য দেখতে পারে -- একটি H264 ভিডিও রপ্তানি করার সময় শুধুমাত্র অ্যাক্টিভিটি মনিটর বা iStat মেনু সহ CPU কোর কার্যকলাপ দেখুন। সমস্ত CPU কোর উচ্চ হবে, যার মানে এটি হার্ড ড্রাইভে অপেক্ষা করছে না।
এটি বলেছিল, আপনি একটি 512GB বুট ড্রাইভে বেশি 4k H264 ভিডিও রাখতে পারবেন না, তাই দ্রুত গতি (এমনকি প্রয়োজন হলেও) খুব বেশি সাহায্য করবে না কারণ বিষয়বস্তুটি ফিট হবে না। এই সীমাবদ্ধতা প্রায়শই লোকেদের একটি সস্তা, ধীর বাস-চালিত USB এক্সটার্নাল হার্ড ড্রাইভ কিনতে বাধ্য করে যা ফিউশন ড্রাইভের চেয়ে অনেক ধীর। তবে এসএসডি হোক বা ফিউশন ড্রাইভ হোক তার জন্য শীঘ্রই বাহ্যিক স্টোরেজ প্রয়োজন হবে।
আমার কাছে 1TB SSD এবং 3TB ফিউশন ড্রাইভ iMac 27s উভয়ই আছে এবং যখন বিষয়বস্তু দ্রুত বাহ্যিক ড্রাইভে থাকে তখন আমি ভিডিও সম্পাদনায় খুব বেশি পারফরম্যান্সের পার্থক্য দেখতে পাই না।
যেহেতু তিনি প্রিমিয়ার ব্যবহার করছেন, তাকে সম্ভবত ভাল পারফরম্যান্স পেতে সমস্ত 4k H264 সামগ্রী প্রক্সিতে ট্রান্সকোড করতে হবে -- এমনকি একটি একক ক্যামেরার জন্যও৷ এটি প্রক্সি ফাইলের জন্য অতিরিক্ত ডিস্ক স্থান নেবে। কতটা স্থান নির্বাচন করা প্রক্সি রেজোলিউশনের উপর নির্ভর করে, কিন্তু খুব রুক্ষ নিয়ম হিসাবে স্টোরেজের দ্বিগুণ। তাই যদি তার ক্যামেরা ভিডিও 100GB হয়, তাহলে তার প্রায় 200GB জায়গা লাগবে।
আপনি যদি একটি একক স্ট্রিম এনকোড করছেন বা এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন যা পুরো ডেটাসেটকে মেমরিতে লোড করে, তাহলে হ্যাঁ, বেশিরভাগ হার্ড ড্রাইভ কোনো প্রভাব ফেলবে না। আপনি যদি একটি এনকোড চালাচ্ছেন যা মাল্টি-পাস বা এনকোডিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যা এটিকে কম্প্রেস করার জন্য আসল ডেটা ফরওয়ার্ড এবং পিছন দিকে পড়ে, তাহলে আপনি ডিস্ক থ্র্যাশিং অনুভব করবেন...যা যথেষ্ট বলা উচিত। এসএসডিগুলি পেজিং এর ক্ষেত্রেও সাহায্য করে যা আশা করি প্রথম স্থানে এবং প্রতিটি অ্যাপ ও ওএস লোড করার ক্ষেত্রে কোন সমস্যা হবে না। বলা হচ্ছে, আমি SSD-তে চূড়ান্ত পণ্য রাখি না।
আমি সব কিছুর জন্য একটি হার্ড ড্রাইভের পক্ষে একমাত্র সময় যখন আমি প্রতিটি ফাইল দ্রুততম হারে পড়ার জন্য ড্রাইভের প্লেটের বাইরের অংশে স্থানান্তরিত করেছি। সেই বছর, আমি দ্বিতীয় প্রজন্মের এসএসডি পর্যন্ত পারফরম্যান্সকে হারাতে সক্ষম হয়েছিলাম। এটি আমার এবং আমার এক বন্ধু, লেসের মধ্যে ছিল, যিনি thessdreview এর মালিক। এনকোডিং, এনকোডিং সফ্টওয়্যার লেখা এবং হার্ড ড্রাইভ পারফরম্যান্সের সাথে আমার এক দশকেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে।
শুধুমাত্র একটি জিনিস যা আমি আপনাকে ব্যাক আপ করব, নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে CPU এবং HD-এর মধ্যে যেতে বাধা। SSD আপনাকে 5% বুস্ট দেবে। আপনার যদি পুরানো সিপিইউ থাকে তবে এটি বাধা হয়ে দাঁড়াবে। আপনার যদি নতুনটি থাকে তবে ডিস্কটি মাঝে মাঝে জিনিসগুলিকে ধীর করে দেবে, বিশেষ করে যদি এটি OS ডিস্ক এবং ধারণক্ষমতার 90% ফাইল হয়। একটি USB 2.0 ড্রাইভ থেকে একটি ভিডিও এনকোড করার চেষ্টা করুন একটি হার্ড ড্রাইভের ভিতরের অংশের সাথে ডিস্ক থ্র্যাশিং অনুকরণ করতে এবং আপনি দেখতে পাবেন আমি কী বলছি৷ শেষ সম্পাদনা: মার্চ 7, 2017 গ
নিন্দুক
- জানুয়ারী 8, 2012
- মার্চ 7, 2017
Trebuin বলেছেন: 395, নয় 395x রান ঠান্ডা
[ডাবলপোস্ট=1488933035][/ডাবলপোস্ট]
আপনি যদি একটি একক স্ট্রিম এনকোড করছেন বা এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন যা পুরো ডেটাসেটকে মেমরিতে লোড করে, তাহলে হ্যাঁ, বেশিরভাগ হার্ড ড্রাইভ কোনো প্রভাব ফেলবে না। আপনি যদি একটি এনকোড চালাচ্ছেন যা মাল্টি-পাস বা এনকোডিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যা এটিকে কম্প্রেস করার জন্য আসল ডেটা ফরওয়ার্ড এবং পিছন দিকে পড়ে, তাহলে আপনি ডিস্ক থ্র্যাশিং অনুভব করবেন...যা যথেষ্ট বলা উচিত। এসএসডিগুলি পেজিং এর ক্ষেত্রেও সাহায্য করে যা আশা করি প্রথম স্থানে এবং প্রতিটি অ্যাপ ও ওএস লোড করার ক্ষেত্রে কোন সমস্যা হবে না। বলা হচ্ছে, আমি SSD-তে চূড়ান্ত পণ্য রাখি না।
আমি সব কিছুর জন্য একটি হার্ড ড্রাইভের পক্ষে একমাত্র সময় যখন আমি প্রতিটি ফাইল দ্রুততম হারে পড়ার জন্য ড্রাইভের প্লেটের বাইরের অংশে স্থানান্তরিত করেছি। সেই বছর, আমি দ্বিতীয় প্রজন্মের এসএসডি পর্যন্ত পারফরম্যান্সকে হারাতে সক্ষম হয়েছিলাম। এটি আমার এবং আমার এক বন্ধু, লেসের মধ্যে ছিল, যিনি thessdreview এর মালিক। এনকোডিং, এনকোডিং সফ্টওয়্যার লেখা এবং হার্ড ড্রাইভ পারফরম্যান্সের সাথে আমার এক দশকেরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে।
শুধুমাত্র একটি জিনিস যা আমি আপনাকে ব্যাক আপ করব, নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে CPU এবং HD-এর মধ্যে যেতে বাধা। SSD আপনাকে 5% বুস্ট দেবে। আপনার যদি পুরানো সিপিইউ থাকে তবে এটি বাধা হয়ে দাঁড়াবে। আপনার যদি নতুনটি থাকে তবে ডিস্কটি মাঝে মাঝে জিনিসগুলিকে ধীর করে দেবে, বিশেষ করে যদি এটি OS ডিস্ক এবং ধারণক্ষমতার 90% ফাইল হয়। একটি USB 2.0 ড্রাইভ থেকে একটি ভিডিও এনকোড করার চেষ্টা করুন একটি হার্ড ড্রাইভের ভিতরের অংশের সাথে ডিস্ক থ্র্যাশিং অনুকরণ করতে এবং আপনি দেখতে পাবেন আমি কী বলছি৷
আমি মনে করি এই থ্রেডের প্রেক্ষাপটের মধ্যে রেখে তার পোস্টটি সঠিক না? এবং তারা 'কদাচিৎ' বলেছিল।
আমরা 6700K এবং m395x এর পরম সেরা হার্ডওয়্যারের সাথে Adobe Premiere Pro নিয়ে কথা বলছি। স্বীকার্য যে আমি Adobe Premiere Pro এর সাথে পরিচিত নই কিন্তু আমি মনে করি এটি এনকোডিংয়ের উদ্দেশ্যে 7200RPM HDD-কে সর্বাধিক করতে পারে।
আমি বিশ্বাস করি আপনি জানেন যে আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তাই কৌতূহলের বাইরে কী এমন একটি সফ্টওয়্যার হবে যা এনকোডিংয়ের জন্য সামনে এবং পিছনে পড়তে পারে? এবং সাধারণভাবে কোন সিপিইউ একটি 7200rpm HDD-তে বাধা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দ্রুত ডেটা প্রক্রিয়া করতে পারে? আমি অনুমান করছি আপনি বলতে চাইছেন যখন এটি থ্র্যাশিং সঠিক?
আমার জন্য স্টোরেজ স্পিডও বিবেচনা করা হয় না, i5-4760-এর সাথে খুব ধীর প্রিসেটে হ্যান্ডব্রেকের মাধ্যমে সফ্টওয়্যার এনকোডিং একটি HDD (এই মুহূর্তে 2-3 MB/s দেখার কার্যকলাপ মনিটর) এর জন্য দাবি করে না। কিন্তু এমনকি একটি 6700K দিয়েও আমি আমার নির্দিষ্ট কাজ দিয়ে বিশ্বকে আগুনে পুড়িয়ে দেব না।
তাদের করতে হবে
- জুন 3, 2008
- সেন্ট্রাল ক্যালি
- মার্চ 7, 2017
নিন্দুক বলেছেন: আমার মনে হয় এই থ্রেডের প্রেক্ষাপটের মধ্যে রেখে তার পোস্টটি সঠিক না? এবং তারা 'কদাচিৎ' বলেছিল।
আমরা 6700K এবং m395x এর পরম সেরা হার্ডওয়্যারের সাথে Adobe Premiere Pro নিয়ে কথা বলছি। স্বীকার্য যে আমি Adobe Premiere Pro এর সাথে পরিচিত নই কিন্তু আমি মনে করি এটি এনকোডিংয়ের উদ্দেশ্যে 7200RPM HDD-কে সর্বাধিক করতে পারে।
আমি বিশ্বাস করি আপনি জানেন যে আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তাই কৌতূহলের বাইরে কী এমন একটি সফ্টওয়্যার হবে যা এনকোডিংয়ের জন্য সামনে এবং পিছনে পড়তে পারে? এবং সাধারণভাবে কোন সিপিইউ একটি 7200rpm HDD-তে বাধা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট দ্রুত ডেটা প্রক্রিয়া করতে পারে? আমি অনুমান করছি আপনি বলতে চাইছেন যখন এটি থ্র্যাশিং সঠিক?
আমার জন্য স্টোরেজ স্পিডও বিবেচনা করা হয় না, i5-4760-এর সাথে খুব ধীর প্রিসেটে হ্যান্ডব্রেকের মাধ্যমে সফ্টওয়্যার এনকোডিং একটি HDD (এই মুহূর্তে 2-3 MB/s দেখার কার্যকলাপ মনিটর) এর জন্য দাবি করে না। কিন্তু এমনকি একটি 6700K দিয়েও আমি আমার নির্দিষ্ট কাজ দিয়ে বিশ্বকে আগুনে পুড়িয়ে দেব না।
আমি খুব কমই ব্যবহার আপনার পয়েন্ট সঙ্গে একমত.
আপনি যদি এনকোডিংয়ে আরও খনন করতে চান, আমি ভিসি-1-এ আরও বেশি ছিলাম এবং আমি x264 এনকোড করা avi দেখেছি যেখানে এটি একই জিনিস করে। সহজ কথায় বলতে গেলে, এনকোডারটি কীফ্রেম বা অন্য কোনো প্যারামিটার দ্বারা এনকোডারটি ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তা ভেঙে কিছু সময়ের জন্য ভিডিওর একটি অংশ দেখার জন্য সেট করা হয়েছে। আপনার মত, আমি জানি না কিভাবে Adobe তাদের এনকোডার চালায় এবং একটি উচ্চতর এনকোড পাওয়ার কারণে আমি হ্যান্ডব্রেকে চলে গিয়েছি। মূলত, এনকোডার সিদ্ধান্ত নেবে যে এটি কীভাবে ডেটার সেই চকটি পরিচালনা করবে। যখন এটি দৃশ্যের পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করে, এটি একটি চিত্রের একটি অংশের উপর নিম্ন রঙের গ্রেডিয়েন্ট থাকতে পিক্সিলেশন কাস্টমাইজ করতে পারে যা একটি কম গ্রেডিয়েন্ট মসৃণ এলাকা, যেমন অন্ধকার দাগ বা দেয়াল। যদি সেই ছবির অন্য অর্ধেক বৃষ্টি থাকে, তাহলে ছবিটিকে একক সামঞ্জস্য না রেখে ছবির সেই পাশের ডেটা ক্র্যাঙ্ক করুন। এটি মাথায় রেখে, সময়ের মাত্রা বিবেচনা করুন... সেই কৌশলটি কতক্ষণ কাজ করবে তা সনাক্ত করার জন্য অপেক্ষা করুন, তারপর প্রকৃত এনকোডিং করতে ফিরে আসুন। আপনি যদি স্ট্রিমের শুধুমাত্র অংশগুলির সাথে একটি ভিডিও ডাউনলোড করেন, তাহলে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি আসলে কীভাবে একটি সমস্যা হতে পারে যদি আপনি একটি ভিডিওর 2% পান, যার 100% শুরু থেকে স্ট্রিম করা হয়, কিন্তু ডেটা না থাকার কারণে প্লে হয় না। সম্পূর্ণ না আপনি অন্য ভিডিওতে একই জিনিস করতে পারেন এবং লক্ষ্য করুন যে এটি ঠিক কাজ করছে। কারণ সেই প্রথম স্ট্রীমের কিছু ডেটা 2% এর বেশি সংরক্ষিত হয় এবং একটি ক্লাসিক মুভি রিল কাজ করবে বলে কালানুক্রমিক ক্রমে সংরক্ষণ করা হয় না।
আপনি যদি CPU-তে একটি এনকোড বোতল না করেন, আমার ক্ষেত্রে PSP-এর জন্য I7-2860QM-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ভিডিওগুলি রাখতে নিম্ন স্তরের কিছু প্রোফাইল ব্যবহার করে, অথবা শুধুমাত্র এমন একটি এনকোডার ব্যবহার করুন যা ভালভাবে সংকুচিত হয় না এবং একটি পাঠ করে খণ্ডিত ফাইল, আপনি হার্ড ড্রাইভটি ক্লিক করার সময় প্রায় 50-100% CPU ব্যবহার দেখতে পাবেন। আমি এখনও একটি পুরানো 5400RPM অভ্যন্তরীণ সেকেন্ডারি ড্রাইভে এনকোড করি এবং সেগুলি বেশ কিছুটা বেশি সময় নেয়।
GPU এর দিকে, আমি TMPGENC এর একটি পুরানো সংস্করণ ব্যবহার করেছি যা nVidia-এর পদার্থবিদ্যা ইঞ্জিন ব্যবহার করেছিল, কিন্তু আমি দেখতে পেয়েছি যে এটি প্রায় কোন পরিমাণ GPU ব্যবহার করেনি এবং এনকোডটি অত্যন্ত ধীর ছিল কারণ আমি প্রথম স্থানে ইঞ্জিন ব্যবহার করবে এমন বৈশিষ্ট্যগুলি নির্বাচন করেছি, যা ছাড়া আমি বাঁচতে পারতাম। আমি আশা করি আমি আপনাকে এনকোডিংয়ের বিশদ বিবরণে খুব বেশি হারাতে পারিনি। এনকোডিং এর বিভিন্ন কৌশল সম্পর্কে কিছু সত্যিই ভাল পঠন আছে...কিন্তু আপনি সম্ভবত হ্যান্ডব্রেক দিয়ে এখন যা করছেন তা আমি করছি।
iMas70
আসল পোস্টার- 4 সেপ্টেম্বর, 2012
- এম.এ
- মার্চ 7, 2017
joema2
- 3শে সেপ্টেম্বর, 2013
- মার্চ 8, 2017
ট্রেবুইন বলেছেন: ...যদি আপনি একটি একক স্ট্রিম এনকোড করছেন বা এমন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন যা মেমরিতে পুরো ডেটাসেট লোড করে, তাহলে হ্যাঁ, বেশিরভাগ হার্ড ড্রাইভ কোনো প্রভাব ফেলবে না। আপনি যদি একটি এনকোড চালাচ্ছেন যা মাল্টি-পাস বা এনকোডিং সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যা এটিকে সংকুচিত করার জন্য আসল ডেটা ফরোয়ার্ড এবং পিছন দিকে পড়ে, তাহলে আপনি ডিস্ক থ্র্যাশিং অনুভব করবেন...যা যথেষ্ট বলা উচিত...
OP বিশেষভাবে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয় 4k ড্রোন ভিডিও, প্রিমিয়ার প্রো, এবং কীভাবে SSD বনাম 2TB ফিউশন ড্রাইভ সম্পাদনা বা রেন্ডারিং কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। তিনি তৃতীয় পক্ষের ট্রান্সকোডিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে পারফরম্যান্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন না বা তিনি একটি USB 2.0 বাহ্যিক ড্রাইভ ব্যবহার করার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করছেন না। তাদের সঠিক মনে কেউ সম্পাদনা বা রপ্তানি/আমদানি করবে না 4k ভিডিও একটি USB 2.0 ড্রাইভ থেকে।
আমি প্রিমিয়ার এবং এফসিপিএক্স উভয়েই একটি ডিজেআই ফ্যান্টম 4 থেকে H264 4k ভিডিও ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি মাল্টি-পাস এনকোডিং পরীক্ষা করেছি, একটি পোর্টেবল USB 3 বাস-চালিত হার্ড ড্রাইভ এবং আমার 2015 iMac 27-এর স্থানীয় SSD ড্রাইভ ব্যবহার করে।
ফলাফল:
(1) কোন পার্থক্য নেই প্রিমিয়ার মাল্টি-পাস H264 এনকোডিং/এক্সপোর্ট পারফরম্যান্সে মিডিয়া 100 MB/sec পোর্টেবল USB 3 ড্রাইভ বা 1800 MB/sec SSD-তে থাকুক।
(2) H264 4k ফাইলের মাল্টি-পাস এনকোডিংয়ের জন্য মোট ডেটা ভলিউম এবং I/O অনুরোধগুলি খুব কম, এনকোডিং সময়কালে প্রায় 1.4 এমবি/সেকেন্ড রিড এবং 2.2 MB/সেকেন্ড লেখার জন্য। এটি একটি USB 3.0 বাহ্যিক ড্রাইভ বা একটি ফিউশন ড্রাইভের পারফরম্যান্স ক্ষমতার মধ্যে ভাল।
(3) প্রিমিয়ার CC 2017 H264 এক্সপোর্ট অত্যন্ত CPU-বাউন্ড, সমস্ত কোর 100%। এটি একাই আমাদের বলে যে এটি সামান্যতম I/O-সীমাবদ্ধ নয়, অন্যথায় এটি I/O-তে অপেক্ষা করবে এবং CPU কম হবে। তবে অ্যাক্টিভিটি মনিটর প্রকৃত I/O পারফরম্যান্স নম্বর দেয় যা এটি নিশ্চিত করে।
আমি বিশেষভাবে পরামর্শ দিচ্ছি না যে সে 2TB ফিউশন ড্রাইভ iMac পেয়েছে, শুধুমাত্র এটি কয়েকটি ছোট 4k ড্রোন ভিডিওর জন্য SSD বনাম খুব বেশি পারফরম্যান্স তৈরি করবে না। তবে যদি সে অনেক ভিডিও কাজ করে তবে তার দ্রুত একটি বাহ্যিক ড্রাইভের প্রয়োজন হবে, তাহলে সেক্ষেত্রে কেন এসএসডি আইম্যাক পাবেন না? তার একটি ব্যাকআপ ড্রাইভেরও প্রয়োজন হবে তাই তার আসলে দুটি বাহ্যিক ড্রাইভের প্রয়োজন হবে।
যদিও H264 এ বিশুদ্ধ রপ্তানি করার জন্য একটি দ্রুত ড্রাইভের প্রয়োজন হয় না, অন্যান্য সম্পাদনা কাজগুলি হতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে নিম্ন-সংকোচন কোডেক যেমন ProRes বা DNxHD থেকে মাল্টিক্যাম 4k সম্পাদনা করা। তাই যেই এক্সটার্নাল ড্রাইভ সে পায়, সেটা যেন স্লো না হয়।
যদিও তিনি প্রিমিয়ারে আগ্রহী ছিলেন আমি এফসিপিএক্সে একই ক্লিপ পরীক্ষা করেছি এবং রপ্তানি নম্বরগুলি নীচে রয়েছে:
উপাদান: DJI ফ্যান্টম 4 ড্রোন থেকে 1 মিনিট 30 সেকেন্ড 4k H264 ভিডিও, আকার=681 এমবি, বিট রেট = 60 এমবিপিএস
প্রিমিয়ার CC 2017 মাল্টি-পাস এক্সপোর্ট 30 mbps 4k H264: 7 মিনিট 19 সেকেন্ড
প্রিমিয়ার CC 2017 একক-পাস রপ্তানি 30 mbps 4k H264: 3 মিনিট 41 সেকেন্ডে
প্রিমিয়ার CC 2017 DNxHD MXF-এ রপ্তানি: 3 মিনিট 1 সেকেন্ড
FCPX 10.3.2 মাল্টি-পাস এক্সপোর্ট 30 mbps 4k H264: 2 মিনিট 11 সেকেন্ড
FCPX 10.3.2 একক-পাস রপ্তানি 30 mbps 4k H264: 1 মিনিট 7 সেকেন্ডে
FCPX 10.3.2 ProRes 422 এ রপ্তানি করুন: 1 মিনিট 3 সেকেন্ড
তাদের করতে হবে
- জুন 3, 2008
- সেন্ট্রাল ক্যালি
- মার্চ 8, 2017
এমনকি নিম্ন প্রান্তে, 80MBps বলুন, আপনার ড্রাইভটি খণ্ডিত না হলে আপনি সমস্যায় পড়বেন না। আপনি যদি 2TB ড্রাইভের 3/4 পর্যন্ত ব্যবহার করতে না চান তবে আপনি এটির সাথে লেগে থাকতে পারবেন। আপনি একটি অ-ক্রমিক পঠিত সমস্যা মধ্যে চালানো উচিত নয়. আমার অন্য উদাহরণ হল পুরানো প্রজন্মের হার্ড ড্রাইভে যেখানে আপনি সহজেই কিছু অ-ক্রমিক পঠিত সমস্যা দেখতে পারেন।
USB 3.0 এবং TB উভয়ই আপনাকে প্রচুর নমনীয়তা দেয়। আজকের এনকোডিং-এ SSD-এর কোনো প্রভাব থাকা উচিত নয়। & SSD সত্যিই শুধুমাত্র প্রোগ্রাম লোডিং সময় এবং বুট সময় সাহায্য করতে যাচ্ছে, যদি না আপনার কাছে একটি ফিউশন ড্রাইভের একটি শালীন SSD অংশ থাকে। আপনি যে সম্পর্কে অন্যান্য থ্রেড পড়তে পারেন.
[ডাবলপোস্ট=1489017130][/ডাবলপোস্ট]
iMas70 বলেছেন: Trebuin - আপনি একটি ছোট HD সাজেস্ট করেছেন। আপনি কি ভাবছেন যে স্টোরেজের জন্য আমার একটি বাহ্যিক ড্রাইভের সাথে যাওয়া উচিত?
আমি তাই করব, কিন্তু আমার কম্পিউটারে একটি TB এর বেশি মানচিত্র লোড হয়েছে। আপনি যদি এত জায়গা ব্যবহার না করেন, তাহলে আপনি হয়তো আপনার ড্রাইভের একটি ব্যাকআপ বাহ্যিকভাবে তৈরি করতে পারেন, অথবা আপনি একটি অনলাইন পরিষেবা ব্যবহার করতে পারেন। আমি উভয়ই বিবেচনা করি যে আমি ওরোভিল ড্যাম থেকে নীচের দিকে বাস করি যার পাহাড়ের পাশে দুটি বিশাল গর্ত রয়েছে।
2-3TB ফিউশন ড্রাইভে আপনার OS এবং বেশ কয়েকটি প্রোগ্রাম সংরক্ষণ করার জন্য পর্যাপ্ত ফ্ল্যাশ স্পেস রয়েছে এবং খরচ সাশ্রয়ী। 1TB, এত জায়গা নয়। SSD গুলি সম্ভবত শুধুমাত্র অনেক গেম সহ লোকেদের উপকৃত করবে এবং যারা বুটক্যাম্পে উইন্ডো চালান তাদের জন্যও।
মূলত, আমরা আপনাকে ফিউশন ড্রাইভের দিকে নির্দেশ করছি।
iMas70
আসল পোস্টার- 4 সেপ্টেম্বর, 2012
- এম.এ
- মার্চ 8, 2017
জনপ্রিয় পোস্ট