getrealbro
আসল পোস্টার- 25 সেপ্টেম্বর, 2015
- 8 ডিসেম্বর, 2019
শক্তি, তাপমাত্রা এবং ব্যবহার গ্রাফগুলি বের করা বেশ সহজ। কিন্তু ফ্রিকোয়েন্সি গ্রাফ - এত বেশি নয়। আমি অনুমান করছি যে এই বক্ররেখাগুলি…
GFX বক্ররেখা = Intel UHD গ্রাফিক্স 630 এর ফ্রিকোয়েন্সি
স্ট্রেইট লাইন = টার্বোবুস্ট ছাড়া কোরের সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি
MAX কার্ভ = নীল ছায়াযুক্ত এলাকার উপরে
MIN বক্ররেখা = ছায়াযুক্ত এলাকার নীচে
AVG বক্ররেখা = ছায়াযুক্ত এলাকার ভিতরে নীল বক্ররেখা
কিন্তু... MAX, MIN এবং AVG ঠিক কী বোঝায়? IOW কি MAX, MIN এবং AVG বক্ররেখাগুলি কোন নির্দিষ্ট সময়ে 6 কোরের দ্রুততম, ধীরতম এবং মধ্যকার ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করে? এবং যদি তাই হয়, কেন এই বক্ররেখাগুলি দ্রুত নামমাত্র কোর ফ্রিকোয়েন্সির উপরে একত্রিত হয় এমনকি যখন ইউটিলাইজেশন বক্ররেখা সবেমাত্র বাজে?
অগ্রিম ধন্যবাদ — GetRealBro
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/intel-power-gadget-curves-png.881590/' >
Intel Power Gadget Curves.png'file-meta'> 78.4 KB · ভিউ: 1,972
বর্ণালী
- 23 মার্চ, 2005
- কখনই পুরোপুরি নিশ্চিত নয়
- 9 ডিসেম্বর, 2019
getrealbro বলেছেন: প্রচুর গুগলিং সত্ত্বেও, আমার কিছু ইন্টেল পাওয়ার গ্যাজেট v3.6.1 কার্ভ বুঝতে সমস্যা হচ্ছে।সবুজ হল জিপিইউ।
শক্তি, তাপমাত্রা এবং ব্যবহার গ্রাফগুলি বের করা বেশ সহজ। কিন্তু ফ্রিকোয়েন্সি গ্রাফ - এত বেশি নয়। আমি অনুমান করছি যে এই বক্ররেখাগুলি…
GFX বক্ররেখা = Intel UHD গ্রাফিক্স 630 এর ফ্রিকোয়েন্সি
স্ট্রেইট লাইন = টার্বোবুস্ট ছাড়া কোরের সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি
MAX কার্ভ = নীল ছায়াযুক্ত এলাকার উপরে
MIN বক্ররেখা = ছায়াযুক্ত এলাকার নীচে
AVG বক্ররেখা = ছায়াযুক্ত এলাকার ভিতরে নীল বক্ররেখা
কিন্তু... MAX, MIN এবং AVG ঠিক কী বোঝায়? IOW কি MAX, MIN এবং AVG বক্ররেখাগুলি কোন নির্দিষ্ট সময়ে 6 কোরের দ্রুততম, ধীরতম এবং মধ্যকার ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করে? এবং যদি তাই হয়, কেন এই বক্ররেখাগুলি দ্রুত নামমাত্র কোর ফ্রিকোয়েন্সির উপরে একত্রিত হয় এমনকি যখন ইউটিলাইজেশন বক্ররেখা সবেমাত্র বাজে?
অগ্রিম ধন্যবাদ — GetRealBro
সোজা ধূসর লাইন হল 'গ্যারান্টিড', প্রসেসর TDP-তে নন-টার্বো বেস GPU ফ্রিকোয়েন্সি (যেমন 28W, 45W, 65W, 95W, ইত্যাদি)। পাওয়ার চার্টে ধূসর রেখার উপর ভিত্তি করে আপনার চিপ একটি 65W CPU।
REQ হল অনুরোধ করা ফ্রিকোয়েন্সি - সাধারণত লোড করা কোরের সংখ্যার উপর নির্ভর করে সর্বাধিক সম্ভাব্য মান - এবং ARK-তে তালিকাভুক্ত CPU স্পেকের অনুপাতে।
আমি ধরে নিয়েছি যে MAX, MIN এবং AVG প্রতিটি স্যাম্পলিং উইন্ডোতে পরিলক্ষিত সর্বোচ্চ, সর্বনিম্ন এবং গড় কম্পাঙ্কের পুনরাবৃত্তি করে (যেমন 1 সেকেন্ড)। কিন্তু, হ্যাঁ... আমি নিশ্চিত নই কিভাবে একাধিক কোর (প্রতিটি সম্ভাব্য ভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে) এখানে খেলায় আসে।
দেখে মনে হচ্ছে আপনার হয় একটি i7 iMac বা i7 mac মিনি আছে, এটা কি সঠিক? জি
getrealbro
আসল পোস্টার- 25 সেপ্টেম্বর, 2015
- 9 ডিসেম্বর, 2019
স্পেকট্রাম বলেছেন: সবুজ হল জিপিইউ।তথ্যের জন্য ধন্যবাদ. 'MAX, MIN এবং AVG প্রতিটি স্যাম্পলিং উইন্ডোতে পরিলক্ষিত সর্বাধিক, সর্বনিম্ন এবং গড় ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করে' অর্থপূর্ণ।
সোজা ধূসর লাইন হল 'গ্যারান্টিড', প্রসেসর TDP-তে নন-টার্বো বেস GPU ফ্রিকোয়েন্সি (যেমন 28W, 45W, 65W, 95W, ইত্যাদি)। পাওয়ার চার্টে ধূসর রেখার উপর ভিত্তি করে আপনার চিপ একটি 65W CPU।
REQ হল অনুরোধ করা ফ্রিকোয়েন্সি - সাধারণত লোড করা কোরের সংখ্যার উপর নির্ভর করে সর্বাধিক সম্ভাব্য মান - এবং ARK-তে তালিকাভুক্ত CPU স্পেকের অনুপাতে।
আমি ধরে নিয়েছি যে MAX, MIN এবং AVG প্রতিটি স্যাম্পলিং উইন্ডোতে পরিলক্ষিত সর্বোচ্চ, সর্বনিম্ন এবং গড় কম্পাঙ্কের পুনরাবৃত্তি করে (যেমন 1 সেকেন্ড)। কিন্তু, হ্যাঁ... আমি নিশ্চিত নই কিভাবে একাধিক কোর (প্রতিটি সম্ভাব্য ভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে) এখানে খেলায় আসে।
দেখে মনে হচ্ছে আপনার হয় একটি i7 iMac বা i7 mac মিনি আছে, এটা কি সঠিক?
হ্যাঁ এটি একটি 'ব্ল্যাক ফ্রাইডে' 2018 Mac Mini i7 w/32GB Ram (নিজেই ইনস্টল করা হয়েছে)৷ আমি একটি i5 পাওয়ার পরিকল্পনা করছিলাম কিন্তু বৃহত্তর ডিসকাউন্টের ভিত্তিতে একটি আবেগ আপগ্রেড করেছি৷ 'কিন্তু দেখ সোনা আর কত টাকা বাঁচিয়েছি।' প্রতিক্রিয়া:বর্ণালী
বর্ণালী
- 23 মার্চ, 2005
- কখনই পুরোপুরি নিশ্চিত নয়
- 9 ডিসেম্বর, 2019
getrealbro বলেছেন: অবশ্যই তখন আমি ভাবতে লাগলাম যে কেন প্রায় যেকোন ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে ফ্রিকোয়েন্সি কার্ভগুলি 3.2Ghz-এর উপরে একত্রিত হয় একটি এক্সেল প্রিডশীট স্ক্রোল করা। এমনকি আপনার ফ্রিকোয়েন্সি বক্ররেখার ব্যাখ্যার সাথেও, দেখে মনে হচ্ছে সমস্ত 6টি কোরকে সেই নমুনা সময়ের মধ্যে কিছু সময়ে টার্বো বুস্ট করতে হবে।একটি ভাল কেনার মত শোনাচ্ছে. আপনি যদি প্রতিটি কোর কি পর্যন্ত তা নিরীক্ষণ করতে চান, কার্যকলাপ মনিটর এবং CPU ইতিহাস চার্ট ব্যবহার করুন। কয়েকটি প্রক্রিয়া একসাথে একাধিক কোর কাজ করে। আপনি যখন একসাথে একাধিক ভিন্ন জিনিস করছেন তখন কোরগুলি বেশিরভাগ সাহায্য করে।
GetRealBro
তাই...আমি আপনার সাথে একমত। এগুলি 6 কোর জুড়ে গড় ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ট্রেসের শুরুতে, আপনার 4 GHz এর বেশি স্পাইক গড় আছে। কিন্তু CPU ইউটিলাইজেশন প্রায় 15%, যা মূলত 2/12 কোর যদি আপনি হাইপার থ্রেডিং অন্তর্ভুক্ত করেন।
[অটোমার্জ] 1575932127 [/ অটোমার্জ]
সম্পাদনা করুন। এছাড়াও একটি সম্পূর্ণ 6 কোর টার্বো সংক্ষেপে প্রায় 85Watts শক্তি ব্যবহার করবে।
cosmolv
- 18 আগস্ট, 2012
- লাটভিয়া
- 25 এপ্রিল, 2020
জনাবা.
- 14 মার্চ, 2009
- 20 জুন, 2020
স্পেকট্রাম বলেছেন: আমি ধরে নিয়েছি যে MAX, MIN এবং AVG প্রতিটি স্যাম্পলিং উইন্ডোতে (যেমন 1 সেকেন্ড) পরিলক্ষিত সর্বাধিক, সর্বনিম্ন এবং গড় কম্পাঙ্কের পুনরাবৃত্তি করে।পাওয়ার গ্যাজেটের সেটিংসে গিয়ে এবং যতবার সম্ভব আপডেটের ব্যবধান দুটিকে স্ল্যাম করার মাধ্যমে এটি সঠিক উত্তর হিসাবে নিশ্চিত করা যেতে পারে। তারপর ফলাফল গ্রাফটি দেখে আমরা দেখতে পারি যে ক্লকস্পিড প্রস্তাবিত ডিফল্ট সেটিংসের উপর ভিত্তি করে গ্রাফের চেয়ে অনেক বেশি গতিশীল।
মিডিয়া আইটেম দেখুন'>
(এছাড়াও, কিছু ফ্রিকোয়েন্সি অনুরোধ করে এবং প্রসেসর সরবরাহ করার জন্য OS-এর মধ্যে যে ব্যবধান বিদ্যমান তা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে)।
স্পেকট্রাম বলেছেন: কিন্তু, হ্যাঁ...আমি নিশ্চিত নই কিভাবে একাধিক কোর (প্রতিটি সম্ভাব্য ভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে) এখানে কাজ করে।মনে হচ্ছে আমরা আমাদের মানসিক মডেলকে সহজ করতে পারি যেমন মিনিতে কফিলেক:
https://apple.stackexchange.com/a/364583
প্যাট্রিক কনসর বলেছেন: আমি macOS-এ ইন্টেল পাওয়ার গ্যাজেটের মালিক। [...] আইসলেকের পূর্বে যেকোন ইন্টেল প্রসেসরে, সমস্ত কোর একই ফ্রিকোয়েন্সিতে চলে। [...]শেষ সম্পাদনা: জুন 20, 2020 এস
সার্জিওরিস্ট
- 7 জুলাই, 2010
- 25 জুন, 2020
getrealbro বলেছেন: তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। 'MAX, MIN এবং AVG প্রতিটি স্যাম্পলিং উইন্ডোতে পরিলক্ষিত সর্বাধিক, সর্বনিম্ন এবং গড় ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থাপন করে' অর্থপূর্ণ।হ্যাঁ সাতেচি স্ট্যান্ড বায়ুপ্রবাহে কিছুটা হস্তক্ষেপ করে; আমার সমাধান ছিল আমার মিমি কয়েক মিলিমিটার বাড়াতে কোণায় কিছু ট্যাব রাখা, এটি বেশ ভাল কাজ করেছে... জি
হ্যাঁ এটি একটি 'ব্ল্যাক ফ্রাইডে' 2018 Mac Mini i7 w/32GB Ram (নিজেই ইনস্টল করা হয়েছে)৷ আমি একটি i5 পাওয়ার পরিকল্পনা করছিলাম কিন্তু বৃহত্তর ডিসকাউন্টের ভিত্তিতে একটি আবেগ আপগ্রেড করেছি৷ 'কিন্তু দেখ সোনা আর কত টাকা বাঁচিয়েছি।'
আমি সাতেচি অ্যালুমিনিয়াম স্ট্যান্ডও যোগ করেছি (সাইবার সোমবার 25% বন্ধ) এবং লক্ষ্য করেছি যে আমি স্ট্যান্ড যোগ করার আগে মিনিটি আমার মনে রাখার চেয়ে বেশি গরম বলে মনে হচ্ছে। তাই টেম্পগুলি নিরীক্ষণ/রেকর্ড করার কিছু উপায় অনুসন্ধান, যা ইন্টেল পাওয়ার গ্যাজেট এবং ম্যাক ফ্যান নিয়ন্ত্রণের দিকে নিয়ে যায়। অবশ্যই তখন আমি ভাবতে লাগলাম যে কেন প্রায় যেকোনো ক্রিয়াকলাপে 3.2 গিগাহার্জের উপরে ফ্রিকোয়েন্সি কার্ভগুলি একত্রিত হয় যেমন একটি এক্সেল প্রিডশীট স্ক্রোল করা। এমনকি আপনার ফ্রিকোয়েন্সি বক্ররেখার ব্যাখ্যার সাথেও, দেখে মনে হচ্ছে সমস্ত 6টি কোরকে সেই নমুনা সময়ের মধ্যে কিছু সময়ে টার্বো বুস্ট করতে হবে।
GetRealBro
getrealbro
আসল পোস্টার- 25 সেপ্টেম্বর, 2015
- জুন 26, 2020
sergioarista বলেছেন: হ্যাঁ সাতেচি স্ট্যান্ড বায়ুপ্রবাহে কিছুটা হস্তক্ষেপ করে; আমার সমাধান ছিল আমার মিমি কয়েক মিলিমিটার বাড়াতে কোণায় কিছু ট্যাব রাখা, এটি বেশ ভাল কাজ করেছে...আমি সাতেচি স্ট্যান্ড এবং এমএম-এর মধ্যেও চারটি ছোট রাবার ওয়াশার রেখেছি। এটি সাহায্য করে তবে i7 এখনও আমার পছন্দের চেয়ে স্পর্শে আরও গরম।
আমি সম্প্রতি হ্যান্ডব্রেক বা 1-ক্লিক ভিডিও কনভার্টার ব্যবহার করে .ts ফরম্যাটে VLC দ্বারা ক্যাপচার করা কিছু রিয়েল টাইম ভিডিও স্ট্রিম .mp4 ফর্ম্যাটে ট্রান্সকোড করছি। উভয়ই হাইপার থ্রেডিংয়ের সুবিধা নেয়।
হ্যান্ডব্রেক সহজেই আমার i7 মিনিকে 100 ডিগ্রির নিচে এবং 1,000%-এর বেশি CPU-কে 10%-এর কম নিষ্ক্রিয় রেখে দেয়। i7 MM কেস স্পর্শে খুব গরম হয়ে ওঠে। 1-ক্লিক কনভার্টার যথেষ্ট পরিমাণে CPU ব্যবহার করে না কিন্তু কেস এখনও আপনার হাত ছেড়ে দেওয়ার জন্য খুব গরম হয়ে যায়।
মিডিয়া আইটেম ' data-single-image='1'> দেখুন
এদিকে আমার 2014 MM চলমান 1-ক্লিক ভিডিও কনভার্টার 2 কোর সর্বাধিক হয়ে গেলেও স্পর্শে শীতল হয়৷ স্পষ্টতই 3.2 GHz এ চলমান i7 এর 6 কোর 2.6 GHz এ চলমান i5 এর 2 কোরের চেয়ে বেশি তাপ উৎপন্ন করবে। কিন্তু 2018 6 core i7 MM 2014 ডুয়াল কোর i5 এর তুলনায় স্পর্শে বেশি গরম চলে, এমনকি যখন উভয়ই নিষ্ক্রিয় থাকে এবং উভয়ই মোটামুটি 60 ডিগ্রি পড়ে। তাই হয়ত 2018 মিনি কেসটিকে হিট সিঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করার আরও ভাল কাজ করে????
GetRealBro শেষ সম্পাদিত: জুন 26, 2020 আর
reks2004
- 2 জুলাই, 2020
- 2 জুলাই, 2020
কোন ধারণা? (আমার কাছে xeon E5 আছে)
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/zrzut-ekranu-2020-07-3-o-00-21-21-png.930124/' >
স্ক্রিনশট 2020-07-3 00.21.21.png'file-meta '> 743.6 KB ভিউ: 238
এইচডি ফ্যান
অবদানকারী
- জুন 30, 2007
- 2 জুলাই, 2020
reks2004 বলেছেন: আমরা সংযুক্ত ছবিতে দেখতে পাচ্ছি
???? আর
reks2004
- 2 জুলাই, 2020
- 2 জুলাই, 2020
mrkapqa
- জানুয়ারী 7, 2012
- ইতালি, বলজানো/বোজেন
- 23 আগস্ট, 2020
জনপ্রিয় পোস্ট