হ্যাম্পাস
আসল পোস্টার- ফেব্রুয়ারী 29, 2008
- 9 মে, 2019
আমি 2x 4GB RAM সহ iMac 2019 27' বেস মডেল কিনেছি। আজ আমি এটিকে 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance দিয়ে আপগ্রেড করেছি। প্রথমে কম্পিউটারটি বুট হয়নি, কিন্তু স্লটে নতুন Corsair র্যাম ঢোকানোর পর আসল র্যামটি ছিল এবং আসল র্যামটিকে খালি স্লটে রেখে এটি বুট করতে সক্ষম হয়। কিন্তু 40 জিবি র্যাম নিবন্ধিত আছে কিনা তা পরীক্ষা করার পর, আমি লক্ষ্য করেছি যে র্যামের গতি আসল 2666 মেগাহার্টজ থেকে 2400 মেগাহার্টজে নেমে গেছে। কেন?
রাম এখন এইভাবে স্থাপন করা হয়েছে (উপর থেকে নীচে): 4-16-4-16
আমি সিস্টেমের তথ্যে মেমরি সাবমেনুর একটি স্ক্রিনশট সংযুক্ত করেছি।
আমি তোমার সাহায্য কে সাধুবাদ জানাই!
সংযুক্তি
- মিডিয়া আইটেম দেখুন ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · ভিউ: 1,380
ওয়ার্ডী
- 18 আগস্ট, 2008
- 9 মে, 2019
ডেল্টাম্যাক
- 30 জুলাই, 2003
- ডেলাওয়্যার
- 9 মে, 2019
ম্যাকডিউক
- জুন 27, 2007
- সেন্ট্রাল ইউ.এস.
- 9 মে, 2019
sxl1681
- 18 জানুয়ারী, 2019
- 9 মে, 2019
মনে রাখবেন যে আপনি একটি Mac-এ XMP মেমরি ব্যবহার করতে পারেন কারণ এটি শুধুমাত্র XMP ডেটা উপেক্ষা করে, কিন্তু SPD সেটিংস কী তা খুঁজে পেতে এবং 2666-এ প্রোগ্রাম করা কিছু পেতে আপনাকে নির্মাতার সাইটে সঠিক অংশ নম্বরগুলি দেখতে হবে। এইচ
হ্যাম্পাস
আসল পোস্টার- ফেব্রুয়ারী 29, 2008
- 9 মে, 2019
DeltaMac বলেছেন: আপনি কি RAM স্টিকগুলি সরানোর চেষ্টা করেছেন যাতে প্রতি চ্যানেলে একই জোড়ায় মেমরি ইনস্টল করা হয়? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
ভাল, তারা হল - স্লটে দ্বৈত চ্যানেল হল A-B-A-B।
মজার বিষয় হল যে RAM 2666 MHz কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে সেগুলি শুধুমাত্র ওভারক্লক করা হলে যা একটি Mac এ সম্ভব নয়
ডেল্টাম্যাক
- 30 জুলাই, 2003
- ডেলাওয়্যার
- 9 মে, 2019
হ্যাম্পুস বলেছেন: ভাল, তারা - স্লটে দ্বৈত চ্যানেল এ-বি-এ-বি। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...হ্যাঁ, যে কাজ করে, অবশ্যই.
আমি এখনও পরামর্শ দিচ্ছি যে, A-B-A-B-এর পরিবর্তে, A-A-B-B-তে রাম প্লাগ করার চেষ্টা করুন (সুতরাং, চ্যানেল A-তে 16GB এবং চ্যানেল B স্লটে 4GB-এর অন্যান্য জোড়া।
(আমাকে হাস্যকর, শুধু চেষ্টা করে দেখুন)
লাঠিগুলি চারপাশে সরানোর পরে একটি NVRAM রিসেট করুন। এস
smbu2000
- অক্টোবর 19, 2014
- 12 মে, 2019
আমি আমার 2018 ম্যাক মিনিতে ঠিক একই 2x16GB Corsair RAM কিট (CMSX32GX4M2A2666C18) চালাই এবং গত বছরের শেষের দিকে আমি এটি ইনস্টল করার পর থেকে এটি 2667MHz এ ভাল কাজ করছে। মিনিতে শুধুমাত্র 2টি মেমরি স্লট থাকায় আমি এটিকে অন্তর্ভুক্ত করা আসল 8GB কিট দিয়ে চালাতে পারি না।
মিডিয়া আইটেম দেখুন'>
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 6 জুলাই, 2019
হ্যাম্পাস
আসল পোস্টার- ফেব্রুয়ারী 29, 2008
- 6 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: কারণ আপনার iMac-এর সাথে যে 2x4Gb RAM এসেছে তা হল 'একক র্যাঙ্ক (একক পার্শ্বযুক্ত)।' সাধারণ নিয়ম হিসাবে 8GB-এর কম যেকোন কিছু একক র্যাঙ্ক। আপনি 32Gb ডুয়াল র্যাঙ্ক (বোর্ডের উভয় পাশে র্যাম চিপস) র্যাম যোগ করেছেন এবং সেগুলি কেবল মেলে না। 40Gb ইন দিয়ে একটি বেঞ্চমার্ক চালান তারপর আসল র্যামটি সরিয়ে ফেলুন এবং শুধুমাত্র 32GB র্যাম দিয়ে আরেকটি বেঞ্চমার্ক চালান৷ এটা দ্রুত হবে, আমার পয়েন্ট যাচাই. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমার কি পুরানো র্যামটি রাখা উচিত এবং 40 গিগ থাকা উচিত নাকি পুরানোটিকে সম্পূর্ণভাবে বের করে নিয়ে শুধুমাত্র 32 গিগ নিয়ে যাওয়া ভাল? Mhz পার্থক্য কি অর্থপূর্ণ বা ভলিউম ওগ রাম কি আরও গুরুত্বপূর্ণ?
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 6 জুলাই, 2019
হ্যাম্পাস বলেছেন: আমার কি পুরানো রাম রেখে 40 গিগ থাকা উচিত নাকি পুরানোটিকে সম্পূর্ণভাবে বের করে নিয়ে শুধুমাত্র 32 গিগ নিয়ে যাওয়াই ভালো? Mhz পার্থক্য কি অর্থপূর্ণ বা ভলিউম ওগ রাম কি আরও গুরুত্বপূর্ণ? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
অ্যাপল র্যাম অপসারণ করা এবং রেখে দেওয়া ভাল, যদি আপনার এটিকে সার্ভিসিং করাতে হয়। 32Gb DDR4 40 GB মিশ্রিত DDR4 থেকে দ্রুত।
সাসাসুশি
- 8 আগস্ট, 2007
- তাকামাতসু, জাপান
- 8 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: কারণ আপনার iMac-এর সাথে যে 2x4Gb RAM এসেছে তা হল 'একক র্যাঙ্ক (একক পার্শ্বযুক্ত)।' সাধারণ নিয়ম হিসাবে 8GB-এর কম যেকোন কিছু একক র্যাঙ্ক। আপনি 32Gb ডুয়াল র্যাঙ্ক (বোর্ডের উভয় পাশে র্যাম চিপস) র্যাম যোগ করেছেন এবং সেগুলি কেবল মেলে না। 40Gb ইন দিয়ে একটি বেঞ্চমার্ক চালান তারপর আসল র্যামটি সরিয়ে ফেলুন এবং শুধুমাত্র 32GB র্যাম দিয়ে আরেকটি বেঞ্চমার্ক চালান৷ এটা দ্রুত হবে, আমার পয়েন্ট যাচাই. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
এটা ভুল। আমি 8GB (2x4GB মাইক্রোন) সিঙ্গেল র্যাঙ্কের Apple স্টক র্যাম চালাচ্ছি যেটি আমার 2017 iMac-এর সাথে 32GB (2x16GB) ডুয়াল র্যাঙ্কের Crucial Ballistix-এর সাথে মোট 40GB এর জন্য কোনো সমস্যা ছাড়াই এবং এখন গত দুই বছর ধরে স্লোডাউন .
যতক্ষণ না চশমা মিলে যায়, সিঙ্গেল এবং ডুয়াল র্যাঙ্ক র্যাম কোনো সমস্যা ছাড়াই একসঙ্গে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
এটি সম্ভবত এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে Corsair RAM আসলে 2666 Mhz এ চালানোর জন্য ওভারক্লক করা হয়। কিংস্টন হাইপারএক্স 2017 iMac-এ স্টক র্যামের সংমিশ্রণে ব্যবহার করার সময় একই ধরনের মন্থরতা সৃষ্টি করেছিল।
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 8 জুলাই, 2019
সাসাসুশি বলেছেন: এটা ভুল। আমি 8GB (2x4GB মাইক্রোন) সিঙ্গেল র্যাঙ্কের Apple স্টক র্যাম চালাচ্ছি যেটি আমার 2017 iMac-এর সাথে 32GB (2x16GB) ডুয়াল র্যাঙ্কের Crucial Ballistix-এর সাথে মোট 40GB এর জন্য কোনো সমস্যা ছাড়াই এবং এখন গত দুই বছর ধরে স্লোডাউন .
যতক্ষণ না চশমা মিলে যায়, সিঙ্গেল এবং ডুয়াল র্যাঙ্ক র্যাম কোনো সমস্যা ছাড়াই একসঙ্গে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
এটি সম্ভবত এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে Corsair RAM আসলে 2666 Mhz এ চালানোর জন্য ওভারক্লক করা হয়। কিংস্টন হাইপারএক্স 2017 iMac-এ স্টক র্যামের সংমিশ্রণে ব্যবহার করার সময় একই ধরনের মন্থরতা সৃষ্টি করেছিল। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি অনুগ্রহ করে আপনাকে অ্যাপল র্যাম দিয়ে একটি বেঞ্চমার্ক চালানোর জন্য চ্যালেঞ্জ করব, তারপরে অ্যাপল র্যাম ছাড়াই। যদিও আমাদের কম্পিউটারগুলি একক র্যাঙ্কের র্যামের সাহায্যে সূক্ষ্মভাবে চলে, তবে এটি সর্বোত্তম নয়৷ তাই অনেকেই যারা তাদের 20019 iMacs 2666MHz RAM আপগ্রেড করেন তারা 8Gb Apple র্যামের সাথে এটি শুধুমাত্র 2400MHz এ চলে বলে মনে করেন। এটি চেষ্টা করুন এবং ফলাফল পোস্ট করুন. নীচের থ্রেডগুলি দেখুন তারা 2666MHz এর পরিবর্তে 2400MHz চলমান 2019 iMacs-এর উল্লেখ করে৷
সাসাসুশি
- 8 আগস্ট, 2007
- তাকামাতসু, জাপান
- 8 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: আমি অনুগ্রহ করে চ্যালেঞ্জ করব আপনি অ্যাপল র্যাম দিয়ে একটি বেঞ্চমার্ক চালান, তারপরে অ্যাপল র্যাম ছাড়া। যদিও আমাদের কম্পিউটারগুলি একক র্যাঙ্কের র্যামের সাহায্যে সূক্ষ্মভাবে চলে, তবে এটি সর্বোত্তম নয়৷ তাই অনেকেই যারা তাদের 20019 iMacs 2666MHz RAM আপগ্রেড করেন তারা 8Gb Apple র্যামের সাথে এটি শুধুমাত্র 2400MHz এ চলে বলে মনে করেন। এটি চেষ্টা করুন এবং ফলাফল পোস্ট করুন. নীচের থ্রেডগুলি দেখুন তারা 2666MHz এর পরিবর্তে 2400MHz চলমান 2019 iMacs-এর উল্লেখ করে৷ প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি সম্মত যে Corsair সম্ভবত তার নিজের উপর পূর্ণ গতিতে চলে. এটি 2017 আইম্যাকের কিংস্টন হাইপারএক্সের সাথে অনুরূপ পরিস্থিতি ছিল। সমস্যাগুলি এসেছিল যখন এটি নন-ওভারলকড স্টক র্যামের সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহার করা হয়েছিল।
আমি শুধু দ্বিমত ছিলাম যে সমস্যাটি একক র্যাঙ্ক বনাম দ্বৈত র্যাঙ্ক। চশমা অনুরূপ হলে তারা সমস্যা ছাড়া মিশ্রিত করা যেতে পারে.
2666MHz হিসাবে বাজারজাত করা কিছু RAM আসলে 2400MHz RAM 2666MHz এ চালানোর জন্য ওভারলকড। এই RAM 2666MHz-এ নিজে থেকে সূক্ষ্ম কাজ করতে পারে কিন্তু বাস্তব, অ-ওভারলকড মডিউলগুলির সাথে একটি সিস্টেমে ইনস্টল করার সময় নয়।
Crucial এর 2666MHz (দ্বৈত র্যাঙ্ক সহ) RAM স্টক RAM এর সাথে একসাথে ইনস্টল করা ভাল কাজ করে এ 2666MHz
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 8 জুলাই, 2019
সাসাসুশি বলেছেন: আমি একমত যে কর্সেয়ার সম্ভবত সম্পূর্ণ গতিতে নিজেই চলে। এটি 2017 আইম্যাকের কিংস্টন হাইপারএক্সের সাথে অনুরূপ পরিস্থিতি ছিল। সমস্যাগুলি এসেছিল যখন এটি নন-ওভারলকড স্টক র্যামের সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহার করা হয়েছিল।
আমি শুধু দ্বিমত ছিলাম যে সমস্যাটি একক র্যাঙ্ক বনাম দ্বৈত র্যাঙ্ক। চশমা অনুরূপ হলে তারা সমস্যা ছাড়া মিশ্রিত করা যেতে পারে.
2666MHz হিসাবে বাজারজাত করা কিছু RAM আসলে 2400MHz RAM 2666MHz এ চালানোর জন্য ওভারলকড। এই RAM 2666MHz-এ নিজে থেকে সূক্ষ্ম কাজ করতে পারে কিন্তু বাস্তব, অ-ওভারলকড মডিউলগুলির সাথে একটি সিস্টেমে ইনস্টল করার সময় নয়।
Crucial এর 2666MHz (দ্বৈত র্যাঙ্ক সহ) RAM স্টক RAM এর সাথে একসাথে ইনস্টল করা ভাল কাজ করে এ 2666MHz প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
যে কি আমি ক্রয়. ক্রুশিয়াল থেকে 32Gb ডুয়াল র্যাঙ্ক র্যাম, যেটি বিশেষভাবে আমার iMac মডেলের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু আপনি যদি নীচের থ্রেডগুলি দেখেন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে প্রত্যেকেরই একই সমস্যা রয়েছে, তাদের iMac 2666MHz এ চলার কথা কিন্তু এটি শুধুমাত্র একক/ডাবল র্যাঙ্ক মিশ্রণের কারণে 2500MHz এ চলে। নিজে পরীক্ষা করে দেখুন। আপনি না করা পর্যন্ত আপনি আমাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছেন না.
সাসাসুশি
- 8 আগস্ট, 2007
- তাকামাতসু, জাপান
- 8 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: এটা কি আমি কিনলাম। ক্রুশিয়াল থেকে 32Gb ডুয়াল র্যাঙ্ক র্যাম, যেটি বিশেষভাবে আমার iMac মডেলের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু আপনি যদি নীচের থ্রেডগুলি দেখেন, আপনি লক্ষ্য করবেন যে প্রত্যেকেরই একই সমস্যা রয়েছে, তাদের iMac 2666MHz এ চলার কথা কিন্তু এটি শুধুমাত্র একক/ডাবল র্যাঙ্ক মিশ্রণের কারণে 2500MHz এ চলে। নিজে পরীক্ষা করে দেখুন। আপনি না করা পর্যন্ত আপনি আমাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছেন না. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি তোমাকে বিশ্বাস করি. দুর্ভাগ্যবশত আমি 2019 iMac-এর মালিক নই, শুধুমাত্র একটি 2017 iMac যা ডিফল্টরূপে 2400MHz চালায়।
আমি এই থ্রেডে ক্রুশিয়াল RAM এর সাথে আপগ্রেড করা ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি প্রতিবেদন দেখেছি যারা 2666MHz এ তাদের স্টক RAM এর সাথে এটি চালাতে কোন সমস্যা হয়নি বলে রিপোর্ট করেছেন।
আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি সঠিক গুরুত্বপূর্ণ মডিউল পেয়েছেন? এম
মাইকেহলোরান
- 14 অক্টোবর, 2018
- সিলি কন ভ্যালি
- 8 জুলাই, 2019
সাসাসুশি বলেছেন: আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি সঠিক ক্রুশিয়াল মডিউল পেয়েছেন? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...যেহেতু Micron OE RAM সরবরাহকারীদের মধ্যে একটি, তাই এটি দেখা উচিত।
মাইক্রোনের খুচরা হাত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 8 জুলাই, 2019
mikehalloran বলেছেন: যেহেতু Micron হল OE RAM সরবরাহকারীদের একজন, সেদিকে নজর দেওয়া উচিত।
মাইক্রোনের খুচরা হাত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি মনে করি এখানে পয়েন্টটি হল OP কে তাদের 2666MHz নয় 2400MHz এ চালানো অতিরিক্ত দুটি রাম মডিউল কেনার সমস্যা সমাধানে সহায়তা করা। এটি অ্যাপল দ্বারা সরবরাহ করা একক র্যাঙ্ক র্যাম এবং 4-8Mb-এর চেয়ে বড় কার্ডের জন্য অন্য সকলের দ্বৈত র্যাঙ্ক র্যামের মধ্যে একটি অসামঞ্জস্যতার কারণে। আমার র্যামের সাথে আমার কোন সমস্যা নেই, এটি 8Gb অ্যাপল সরানোর সাথে পুরোপুরি চলে, তবে আপনি যদি নীচের থ্রেডগুলি দেখেন তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে প্রতিটি পোস্ট তাদের 2019 iMac 2400MHz এ 2666MHz স্পেক'ড হিসাবে চলছে না। আমি অ্যাপল র্যাম দিয়ে এবং অ্যাপল র্যাম ছাড়াই একটি বেঞ্চমার্ক চালানোর জন্য লোকেদের চ্যালেঞ্জ করেছি। এখন পর্যন্ত, এটা সব কথা, কোন কাজ. আমি আমার পরামর্শে অটল আছি।
[ডাবলপোস্ট=1562636950][/ডাবলপোস্ট] মিডিয়া আইটেম দেখুন'>
সাসাসুশি
- 8 আগস্ট, 2007
- তাকামাতসু, জাপান
- 8 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: আমি মনে করি এখানে OP কে তাদের 2666MHz নয় 2400MHz এ চালানো অতিরিক্ত দুটি RAM মডিউল কেনার সমস্যা সমাধানে সহায়তা করা। এটি অ্যাপল দ্বারা সরবরাহ করা একক র্যাঙ্ক র্যাম এবং 4-8Mb-এর চেয়ে বড় কার্ডের জন্য অন্য সকলের দ্বৈত র্যাঙ্ক র্যামের মধ্যে একটি অসামঞ্জস্যতার কারণে। আমার র্যামের সাথে আমার কোন সমস্যা নেই, এটি 8Gb অ্যাপল সরানোর সাথে পুরোপুরি চলে, তবে আপনি যদি নীচের থ্রেডগুলি দেখেন তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে প্রতিটি পোস্ট তাদের 2019 iMac 2400MHz এ 2666MHz স্পেক'ড হিসাবে চলছে না। আমি অ্যাপল র্যাম দিয়ে এবং অ্যাপল র্যাম ছাড়াই একটি বেঞ্চমার্ক চালানোর জন্য লোকেদের চ্যালেঞ্জ করেছি। এখন পর্যন্ত, এটা সব কথা, কোন কাজ. আমি আমার পরামর্শে অটল আছি। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি আপনার সমস্যার কথা শুনে দুঃখিত এবং আমি আশা করি আপনি সেগুলি সমাধান করবেন।
আপনি OP-কে তাদের সমস্যার সমাধান করতে সাহায্য করছেন না, তবে, পরামর্শ দিয়ে যে সমস্যাটি একক এবং দ্বৈত র্যাঙ্ক মডিউলগুলিকে একত্রিত করছে৷ 2666MHz এ তাদের 2019 iMacs-এ একক এবং দ্বৈত র্যাঙ্ক মডিউল ব্যবহার করে আমি উপরে যে থ্রেডে লিঙ্ক করেছি সেখানে ব্যবহারকারীরা আছেন।
[ডাবলপোস্ট=1562638070][/ডাবলপোস্ট]
mikehalloran বলেছেন: যেহেতু Micron হল OE RAM সরবরাহকারীদের একজন, সেদিকে নজর দেওয়া উচিত।
মাইক্রোনের খুচরা হাত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
প্রকৃতপক্ষে, তাই আমি সবসময় iMac আপগ্রেডের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সুপারিশ করি।
kschendel
- 9 ডিসেম্বর, 2014
- 9 জুলাই, 2019
(DDR4-2400 1200 Mhz এ চলে এবং আপনি প্রতি ঘড়িতে 2টি স্থানান্তর পান, এজন্য এটি ডাবল ডাটা রেট। এটি প্রতি সেকেন্ডে 2400 মিলিয়ন ট্রান্সফারে চলে, MT/s, 2400 MHz নয়। হ্যাঁ, নির্মাতারা এবং মেমরি বিক্রেতারা সবাই মনে করেন আমরা সঠিক ইউনিটগুলি বুঝতে খুব বোকা এবং তারা 2400 MHz বলবে, তবে এটি নির্বিশেষে এখনও ভুল।)
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 9 জুলাই, 2019
kschendel বলেছেন: 2400 MT/s এবং 2666 MT/s (নোট, MHz নয়) এর মধ্যে মোট সিস্টেম কর্মক্ষমতার পার্থক্য প্রায় 1-5% হতে পারে এবং প্রায়শই সেই সীমার নিম্ন প্রান্তে। যদি এটি একটি রাইজেন-ভিত্তিক মেশিন হয় তবে সংখ্যাটি কিছুটা বেশি হতে পারে, তবে ইন্টেল সিপিইউ অত্যধিক মেমরির গতি সংবেদনশীল নয়।
(DDR4-2400 1200 Mhz এ চলে এবং আপনি প্রতি ঘড়িতে 2টি স্থানান্তর পান, এজন্য এটি ডাবল ডাটা রেট। এটি প্রতি সেকেন্ডে 2400 মিলিয়ন ট্রান্সফারে চলে, MT/s, 2400 MHz নয়। হ্যাঁ, নির্মাতারা এবং মেমরি বিক্রেতারা সবাই মনে করেন আমরা সঠিক ইউনিটগুলি বুঝতে খুব বোকা এবং তারা 2400 MHz বলবে, তবে এটি নির্বিশেষে এখনও ভুল।) প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
স্পষ্টীকরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, বেশ সহায়ক। আমি রাম মানে উল্লেখ ভয়. MT/s মধ্যে DDR4-2400 অনেকের কাছে বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে কারণ এটি বিশ্বের ডিফল্ট? আমার এমন সমস্যা আছে যে কেউ একটি ভুল শব্দ ব্যবহার করে কারণ তাদের চোখে বিশ্বাস করে যে তারা একটি অজ্ঞ পাবলিক ব্যবহারকারী বেসকে সাহায্য করছে। আমরা সকলেই কোনো না কোনো সময়ে অজ্ঞ তাই এই সামান্য ভুল উপস্থাপনই ভুল বোঝাবুঝি আরও বাড়িয়ে দেয় এবং বিভ্রান্তি তৈরি করে। ইলেকট্রনিক্স টেস্টিং এবং ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যাকগ্রাউন্ডের কেউ হিসাবে এই স্পষ্টীকরণগুলি এটির সঠিক কার্যকারিতা এবং ক্ষমতা বোঝার এবং যোগাযোগের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। জনসাধারণের স্বার্থে এই 'ডাম্বিং ডাউন' যা আরও বিভ্রান্তি তৈরি করে এবং তাই বিভ্রান্তিকর উপসংহার তৈরি করে।
আরেকটি প্রশ্ন. যেহেতু নতুন iMacs-এ পাঠানো 8 গিগ র্যাম হল সিঙ্গেল র্যাঙ্ক, এবং যেকোনও র্যাম ডাউল র্যাঙ্ক, তাই এর মানে কি বোর্ডের এক পাশ (একক) শুধুমাত্র উভয় দিকের (দ্বৈত) বিপরীতে, নাকি এটি নির্দেশ করে? 'একক তারিখের হার' হিসেবে একক র্যাঙ্কও? আমি দ্বৈত ডেটা হারের বেঞ্চমার্ক দেখেছি, অ্যাপলের একক র্যাঙ্কের র্যামের সঙ্গে র্যাম অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং বেঞ্চমার্কগুলি অ্যাপলের অন্তর্ভুক্তি ছাড়াই কম। এর মানে এই নয় যে এটি ভুলভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ 2400MT/s ডিফল্ট 2666MT/s এর বিপরীতে, সিস্টেম রিপোর্টে, এর সহজ অর্থ হল ইউনিটের সামগ্রিক কর্মক্ষমতা কিছুটা ধীর। এটি এমআর-এ অনেক জায়গায় নথিভুক্ত বা রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং আমার জীবনের জন্য, আমি এই মুহূর্তে একটি খুঁজে পাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে না। আমাকে আমার আসল 2x4Gb Apple র্যাম খনন করতে হতে পারে এবং প্রত্যেকের বিবেচনার জন্য বেঞ্চমার্কগুলি নিজেই করতে হবে, কারণ উভয় উপায়ে পরস্পরবিরোধী প্রতিবেদন রয়েছে। আমার কাছে কিছু প্রমাণ করার কোনো এজেন্ডা নেই, কিন্তু আমার পটভূমির একজন ব্যক্তি হিসাবে, আমাদের সিস্টেমগুলির একটি ভাল 'পরিষ্কার' কার্যকারী জ্ঞান এবং প্রয়োগের জন্য পরম সত্য এবং মৌলিক বিষয়গুলির একটি বাস্তব উপলব্ধি অপরিহার্য। এই মুহুর্তে আমি শারীরিকভাবে রাম বেঞ্চমার্ক করতে সক্ষম নই, কারণ আমি আমার হাঁটু প্রতিস্থাপন সম্পর্কিত একটি পায়ের সমস্যা থেকে নিরাময় করছি। এই কারণেই আমি আমার পোস্ট করিনি। যদি কেউ পরীক্ষা করতে এবং রিপোর্ট করতে সক্ষম হয়, তাহলে ব্যবহারকারীদের অসঙ্গতি সমস্যা বা খারাপ পারফরম্যান্স নিয়ে যে দ্বন্দ্ব হচ্ছে তা বোঝার জন্য এটি একটি দীর্ঘ পথ যেতে পারে। কোন সাহায্যের ব্যাপকভাবে প্রশংসা হবে। আপনার ব্যাখ্যা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
kschendel
- 9 ডিসেম্বর, 2014
- 9 জুলাই, 2019
Kevbasscat বলেছেন: ...আমি রাম অর্থাৎ রাম উল্লেখ করতে ভয় পাই। MT/s মধ্যে DDR4-2400 অনেকের কাছে বিভ্রান্তির কারণ হবে কারণ এটি প্রায় বিশ্ব ডিফল্ট?... প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
যে অজুহাত তৈরি করা হয়, কিন্তু সত্যিই, MT/s যাইহোক কতটা বিভ্রান্তিকর? বিভ্রান্তির তুলনায় যখন কেউ একটি টুল ব্যবহার করে তাদের প্রকৃত মেমরি ফ্রিকোয়েন্সি দেখে যেমন CPU-Z এবং এটি 1200 MHz বলে? এটি বিভ্রান্তিকর হলে আমি সত্যিই চিন্তা করি না - এবং আমি দাবি করি যে এটি নয় - এটি কেবল ভুল। Hz হয় সংজ্ঞায়িত 'প্রতি সেকেন্ডে চক্র' হিসেবে, 'এলোমেলো জিনিস যা আপনি প্রতি সেকেন্ডে গণনা করতে চান'। কিন্তু আমার স্ট্যান্ডার্ড পাশ দেখাচ্ছে, আমি অনুমান.
অন্য জিনিস হিসাবে, মেমরি র্যাঙ্ক মূলত 'চিপ সিলেক্ট' লাইনের সংখ্যাকে বোঝায় যা আপনাকে যে কোনও স্টিকের সমস্ত মেমরিকে সম্বোধন করতে হবে। আপনি সবসময় একটি মেমরি স্টিক এর আকার থেকে র্যাঙ্ক বলতে পারবেন না। বেশিরভাগ DDR4 8GB স্টিকগুলি একক র্যাঙ্কের, কিন্তু যদি সেগুলি 4Gbit চিপ থেকে তৈরি করা হয় তবে সেগুলি দ্বৈত র্যাঙ্ক হবে৷ আমি মনে করি সমস্ত বর্তমান 16GB স্টিক দ্বৈত র্যাঙ্ক, এবং 32GB স্টিকগুলি কোয়াড র্যাঙ্ক হবে, কিন্তু আমার ভুল হতে পারে। মেমরি র্যাঙ্কের কর্মক্ষমতার উপর বিভিন্ন সূক্ষ্ম প্রভাব রয়েছে যা মেমরি কন্ট্রোলারের বিশদ বিবরণ না জেনে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, এবং আমি বর্তমান ইন্টেল ইন্টিগ্রেটেড মেমরি কন্ট্রোলার সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না। (আর রাইজেন কন্ট্রোলারও নয়।) র্যাঙ্কগুলি স্লট জুড়ে সংযোজক, তাই আপনার যদি দুটি স্লট সহ একটি মেমরি চ্যানেল থাকে, একটি 1R স্টিক সহ এবং একটি 2R স্টিক সহ, সেই চ্যানেলটি 3টি মেমরি র্যাঙ্ক দেখতে চলেছে -- যা এটিকে ধীর করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে বা নাও করতে পারে।
অনেক মেমরির গতি এবং সময়ের সিদ্ধান্ত ফার্মওয়্যার (UEFI, BIOS) দ্বারা নেওয়া হয়, এবং সেখানে ভিতরে কী ঘটে সে সম্পর্কে আমি আরও অনেক কিছু না জেনে, মেমরিতে যোগ করা হলে কী প্রভাবগুলি ঘটে তা বলা কঠিন। কম্পিউটার
Kevbasscat
- অক্টোবর 10, 2016
- ব্যানিং, CA 92220
- 9 জুলাই, 2019
kschendel বলেছেন: এই অজুহাত তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু সত্যিই, MT/s যাইহোক কতটা বিভ্রান্তিকর? বিভ্রান্তির তুলনায় যখন কেউ একটি টুল ব্যবহার করে তাদের প্রকৃত মেমরি ফ্রিকোয়েন্সি দেখে যেমন CPU-Z এবং এটি 1200 MHz বলে? এটি বিভ্রান্তিকর হলে আমি সত্যিই চিন্তা করি না - এবং আমি দাবি করি যে এটি নয় - এটি কেবল ভুল। Hz হয় সংজ্ঞায়িত 'প্রতি সেকেন্ডে চক্র' হিসেবে, 'এলোমেলো জিনিস যা আপনি প্রতি সেকেন্ডে গণনা করতে চান'। কিন্তু আমার স্ট্যান্ডার্ড পাশ দেখাচ্ছে, আমি অনুমান.
অন্য জিনিস হিসাবে, মেমরি র্যাঙ্ক মূলত 'চিপ সিলেক্ট' লাইনের সংখ্যাকে বোঝায় যা আপনাকে যে কোনও স্টিকের সমস্ত মেমরিকে সম্বোধন করতে হবে। আপনি সবসময় একটি মেমরি স্টিক এর আকার থেকে র্যাঙ্ক বলতে পারবেন না। বেশিরভাগ DDR4 8GB স্টিকগুলি একক র্যাঙ্কের, কিন্তু যদি সেগুলি 4Gbit চিপ থেকে তৈরি করা হয় তবে সেগুলি দ্বৈত র্যাঙ্ক হবে৷ আমি মনে করি সমস্ত বর্তমান 16GB স্টিক দ্বৈত র্যাঙ্ক, এবং 32GB স্টিকগুলি কোয়াড র্যাঙ্ক হবে, কিন্তু আমার ভুল হতে পারে। মেমরি র্যাঙ্কের কর্মক্ষমতার উপর বিভিন্ন সূক্ষ্ম প্রভাব রয়েছে যা মেমরি কন্ট্রোলারের বিশদ বিবরণ না জেনে ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, এবং আমি বর্তমান ইন্টেল ইন্টিগ্রেটেড মেমরি কন্ট্রোলার সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না। (আর রাইজেন কন্ট্রোলারও নয়।) র্যাঙ্কগুলি স্লট জুড়ে সংযোজক, তাই আপনার যদি দুটি স্লট সহ একটি মেমরি চ্যানেল থাকে, একটি 1R স্টিক সহ এবং একটি 2R স্টিক সহ, সেই চ্যানেলটি 3টি মেমরি র্যাঙ্ক দেখতে চলেছে -- যা এটিকে ধীর করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে বা নাও করতে পারে।
অনেক মেমরির গতি এবং সময়ের সিদ্ধান্ত ফার্মওয়্যার (UEFI, BIOS) দ্বারা নেওয়া হয়, এবং সেখানে ভিতরে কী ঘটে সে সম্পর্কে আমি আরও অনেক কিছু না জেনে, মেমরিতে যোগ করা হলে কী প্রভাবগুলি ঘটে তা বলা কঠিন। কম্পিউটার প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
সঠিক রেফারেন্স নিশ্চিত করা এবং এটি পরীক্ষা করা ছিল যার কাজ ছিল, এই পার্থক্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ। এমন সূক্ষ্ম উপায় থাকতে পারে যেখানে জিনিসগুলিকে ভুল ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যার ফলে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়, তাই। আপনি যদি OS-তে কোড লিখতে থাকেন, তাহলে এমন কিছু সহজ যা আপনার সমস্ত কাজকে লাইনচ্যুত করতে পারে। পার্থক্য হল MHz হল ফ্রিকোয়েন্সি MT/s একটি স্থানান্তর গতির বিপরীতে। তাদের দুটি খুব ভিন্ন তরঙ্গরূপ, সংজ্ঞা এবং ফাংশন রয়েছে। ইতিমধ্যেই র্যাম করার মতো অনেক অস্পষ্টতা রয়েছে এবং আমরা যারা বুঝতে এবং তারপর পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করার চেষ্টা করি তাদের জন্য আমাদের বোঝাপড়া বা ভুল বোঝাবুঝিকে কাদা না করে পরম স্পষ্টতা প্রয়োজন। আমি আসল ইউএসবি ডিজাইন টিমে ছিলাম। আমি পরীক্ষার চশমা এবং যোগ্যতা পদ্ধতি/চশমা লিখেছি। আমি যদি MT/s, omg, Intel, Microsoft এর জন্য MHz প্রতিস্থাপিত করতাম, তাহলে আপনি তাদের নাম বলুন, আমার এবং আমার অযোগ্যতার সাথে একটি ফিল্ড ডে থাকত, এইভাবে আমার বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করত। হাহা, সেই কেবলটি খুব ধীর ছিল, আমরা জিজ্ঞাসা করতে থাকি, 'কেন আবার আপনি এমন কিছু তৈরি করার চেষ্টা করছেন যা অ্যাপলের 1394 (ফায়ারওয়্যার 400) ইতিমধ্যেই এটিকে হত্যা করছে? এটি আক্ষরিক অর্থে প্রায় 10 MT/s ছিল৷ ফ্লিপার সহ একটি ইঁদুর মত.
আমি ঠিক কিভাবে RAM কাজ করে এবং বিশেষভাবে DDR4, যেমনটি এই মুহূর্তে প্রযোজ্য তা নিয়ে খনন করতে যাচ্ছি, তাই হয়তো আমরা নিশ্চিতভাবে উত্থাপিত এই প্রশ্নগুলোর কিছু উত্তর দিতে পারি। আমি পরে রিপোর্ট করব, আশা করি অন্তর্দৃষ্টি এবং বাস্তবসম্মত সমাধান সহ। ততক্ষণ পর্যন্ত, আমি আশা করি অন্যান্য সমাধান পাওয়া যাবে। এম
মাইকেহলোরান
- 14 অক্টোবর, 2018
- সিলি কন ভ্যালি
- 9 জুলাই, 2019
kschendel বলেছেন: Hz হয় সংজ্ঞায়িত 'চক্র প্রতি সেকেন্ড' হিসাবে, প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...দুঃখিত। আপনি প্রযুক্তিগত পেতে যাচ্ছেন, হার্টজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় সম্পন্ন প্রতি সেকেন্ডে চক্র।
এই কারণেই 1970 এর দশকে সবাই এটিতে গিয়েছিল। পুরানো পদবী, সিপিএস , বিভ্রান্তিকর ছিল যেহেতু এটি একক (অর্ধেক) বা সম্পূর্ণ (ডবল/পূর্ণ) চক্রের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
এটি কখন পর্যায়ক্রমে হয়েছিল তা মনে রাখার জন্য আপনাকে একটি নির্দিষ্ট বয়স হতে হবে। দোষী।
kschendel
- 9 ডিসেম্বর, 2014
- 9 জুলাই, 2019
মাইকেহলোরান বলেছেন: দুঃখিত। আপনি প্রযুক্তিগত পেতে যাচ্ছেন, হার্টজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় সম্পন্ন প্রতি সেকেন্ডে চক্র। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
উঃ যে এক আমাকে পেয়েছিলাম. আমি জানতাম আমার এটা দেখা উচিত ছিল.
এটি কখন পর্যায়ক্রমে হয়েছিল তা মনে রাখার জন্য আপনাকে একটি নির্দিষ্ট বয়স হতে হবে। দোষী। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
একই অবস্থা.
আমি মনে করি যে হার্টজের আরেকটি কারণ ছিল যে 'সাইকেল পার সেকেন্ড' প্রায়শই শুধুমাত্র 'সাইকেল' বা 'মেগাসাইকেল' ইত্যাদিতে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল, সময়ের উপাদানটি হারিয়েছিল। হ্যাঁ, এটা উহ্য ছিল, কিন্তু এখনও.
জনপ্রিয় পোস্ট