কোন সিপিইউ পাবেন?
-
আমি i5 পাব
ভোট:35 48.6% -
আমি i7 পাব
ভোট:37 51.4%
-
- মোট ভোটার
টরগো81
আসল পোস্টার- 20 অক্টোবর, 2012
- আমস্টারডাম
- জুন 10, 2017
- মাল্টি কোর: i7 হল21.5%দ্রুত
- একক কোর: i7 হল৬%দ্রুত
- Amazon-এ i5 এবং i7-এর মধ্যে দামের পার্থক্য হল ~ 100 EUR৷
- অ্যাপলের দামের পার্থক্য i5 এবং i7 এর মধ্যে240 ইউরো
একক কোর গিকবেঞ্চ
চশমা:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
মরিয়ার্টি
- ফেব্রুয়ারী 3, 2008
- জুন 10, 2017
সিন্থেটিক বেঞ্চমার্ক হল ********। মাল্টিকোর বিশেষভাবে হাইপারথ্রেডিংয়ের সুবিধাগুলি দেখানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে। বাস্তব জগতে অনেক কাজের চাপের জন্য, হাইপারথ্রেডিং এর সামান্য উপকারিতা আছে এবং i7 i5 এর চেয়ে মাত্র ~7% দ্রুত। ভাল-লিখিত কোড যা সবসময় সিপিইউকে শুধুমাত্র চারটি থ্রেড দিয়ে ব্যস্ত রাখতে পারে ধীর হাইপারথ্রেডিং সহ।
আমার জন্য, 7% অতিরিক্ত কর্মক্ষমতা অতিরিক্ত তাপ এবং শব্দের মূল্য নয়।
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 10, 2017
মরিয়ার্টি বলেছেন: আমি i5 পেয়েছি। বেশিরভাগ রিপোর্টে বলা হয়েছে যে এটি লোডের অধীনে অনেক কম শক্তি ব্যবহার করে (~65W বনাম ~90W)। এই অতিরিক্ত 300 MHzগুলি iMac কে আরও গরম এবং জোরে চালাতে পারে।এবং কোর i5 90% সময়ে, লোডের অধীনে 95% পর্যন্ত লোড হয়, থ্রুপুটের অভাবের কারণে, যেখানে কোর i7 এখনও কোরগুলিতে 60-70% লোডের কাছাকাছি ঘোরাফেরা করছে, snd কার্যকরভাবে শীতল, এবং এখনও যথেষ্ট অশ্বশক্তি রয়েছে Core i5 এর চেয়ে বেশি জিনিস করতে পারে। এটা 2017, Ryzen 8 core এই ফ্যাক্টর সম্পর্কে মানুষের চোখ খুলে দিয়েছে।
সিন্থেটিক বেঞ্চমার্ক হল ********। মাল্টিকোর বিশেষভাবে হাইপারথ্রেডিংয়ের সুবিধাগুলি দেখানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে। বাস্তব জগতে অনেক কাজের চাপের জন্য, হাইপারথ্রেডিং এর সামান্য উপকারিতা আছে এবং i7 i5 এর চেয়ে মাত্র ~7% দ্রুত। ভাল-লিখিত কোড যা সবসময় সিপিইউকে শুধুমাত্র চারটি থ্রেড দিয়ে ব্যস্ত রাখতে পারে ধীর হাইপারথ্রেডিং সহ।
আমার জন্য, 7% অতিরিক্ত কর্মক্ষমতা অতিরিক্ত তাপ এবং শব্দের মূল্য নয়। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
সহজতম উত্তর। আপনি সামর্থ্য থ্রেড সর্বোচ্চ পরিমাণ নিন. আপনি ভাবেন তার চেয়ে এটি মূল্যবান। সফ্টওয়্যার খুব দ্রুত ধরা হয়. হার্ডওয়্যার পারে না এবং খুব শীঘ্রই আপনি Core i7 এর পরিবর্তে শুধুমাত্র Core i5 পাওয়ার জন্য আফসোস করতে পারেন।
গ্লাইডস্লোপ
- 2007 সালের 7 ডিসেম্বর
- অ্যাডিরনড্যাকস।
- জুন 10, 2017
মরিয়ার্টি
- ফেব্রুয়ারী 3, 2008
- জুন 10, 2017
koyoot বলেছেন: এবং কোর i5 90% সময়ে, লোডের অধীনে 95% পর্যন্ত লোড হয়, থ্রুপুটের অভাবের কারণে, যেখানে কোর i7 এখনও কোরগুলিতে 60-70% লোডের কাছাকাছি ঘোরাফেরা করছে, snd কার্যকরভাবে ঠান্ডা, এবং এখনও কোর i5 এর চেয়ে বেশি জিনিস করতে যথেষ্ট অশ্বশক্তি আছে। এটা 2017, Ryzen 8 core এই ফ্যাক্টর সম্পর্কে মানুষের চোখ খুলে দিয়েছে।
সহজতম উত্তর। আপনি সামর্থ্য থ্রেড সর্বোচ্চ পরিমাণ নিন. আপনি ভাবেন তার চেয়ে এটি মূল্যবান। সফ্টওয়্যার খুব দ্রুত ধরা হয়. হার্ডওয়্যার পারে না এবং খুব শীঘ্রই আপনি Core i7 এর পরিবর্তে শুধুমাত্র Core i5 পাওয়ার জন্য আফসোস করতে পারেন। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
সেই সাদৃশ্য দ্বারা, আপনি বোঝাচ্ছেন যে i7 i5 (95/70 = 35) এর চেয়ে 35% দ্রুত। যে কোনো বাস্তব-বিশ্ব বেঞ্চমার্ক দেখায় হিসাবে এটি শুধুমাত্র মাঝে মাঝে সত্য। অনেক কাজ i7 এর সাথে মাত্র ~7% দ্রুত হয় (এটি ঘড়ির গতির পার্থক্য)। যেকোন কাজের চাপ যা CPU-কে সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে পেগ করে (যেমন কোডিং, কম্পাইলিং) i7-এ বেশি ওয়াট খরচ করবে, কারণ 4.2 GHz থেকে 4.5 GHz-এ লাফ দেওয়া সত্যিই অকার্যকর। কার্যকর হাইপারথ্রেডিং আরও তাপ উৎপন্ন করে।
আপনি যদি একটি কাজের চাপ আছে যে না CPU কে 100% করুন (যেমন রিয়েল-টাইম অডিও স্টাফ), আমি সম্মত যে i7 একটু ঠান্ডা হতে পারে। বেশিরভাগ কারণ এটি একটি ভাল মানের চিপ হতে পারে, এবং প্রতিটি ফ্রিকোয়েন্সিতে সামান্য কম ভোল্টেজে চলতে পারে। যাইহোক, যদি CPU ফ্যানগুলিকে ঘোরানোর জন্য পর্যাপ্ত তাপ উত্পাদন না করে, তবে আমার i5 35W এবং i7 32W ড্র করে কিনা তা আমি চিন্তা করি না।
আমার কাজের চাপ বেশিরভাগই প্রাক্তন ক্ষেত্রে - আমার CPU হয় 100% বা 0%। আমি বরং 10% বেশি অপেক্ষা করতে চাই এবং একটি সিপিইউ আছে যা 25% কম তাপ উৎপন্ন করে এবং ফ্যানকে রিভ করে না।
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 10, 2017
মরিয়ার্টি বলেছেন: সেই সাদৃশ্য দ্বারা, আপনি বোঝাচ্ছেন যে i7 i5 (95/70 = 35) এর চেয়ে 35% দ্রুত। যে কোনো বাস্তব-বিশ্ব বেঞ্চমার্ক দেখায় হিসাবে এটি শুধুমাত্র মাঝে মাঝে সত্য। অনেক কাজ i7 এর সাথে মাত্র ~7% দ্রুত হয় (এটি ঘড়ির গতির পার্থক্য)। যেকোন কাজের চাপ যা CPU-কে সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে পেগ করে (যেমন কোডিং, কম্পাইলিং) i7-এ বেশি ওয়াট খরচ করবে, কারণ 4.2 GHz থেকে 4.5 GHz-এ লাফ দেওয়া সত্যিই অকার্যকর। কার্যকর হাইপারথ্রেডিং আরও তাপ উৎপন্ন করে।আপনার যদি এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন থাকে যা একই পদ্ধতিতে CPU গুলি লোড করে তবে এটি উভয় CPU-তে ভিন্নভাবে আচরণ করবে।
আপনি যদি একটি কাজের চাপ আছে যে না CPU কে 100% করুন (যেমন রিয়েল-টাইম অডিও স্টাফ), আমি সম্মত যে i7 একটু ঠান্ডা হতে পারে। বেশিরভাগ কারণ এটি একটি ভাল মানের চিপ হতে পারে, এবং প্রতিটি ফ্রিকোয়েন্সিতে সামান্য কম ভোল্টেজে চলতে পারে। যাইহোক, যদি CPU ফ্যানগুলিকে ঘোরানোর জন্য পর্যাপ্ত তাপ উত্পাদন না করে, তবে আমার i5 35W এবং i7 32W ড্র করে কিনা তা আমি চিন্তা করি না।
আমার কাজের চাপ বেশিরভাগই প্রাক্তন ক্ষেত্রে - আমার CPU হয় 100% বা 0%। আমি বরং 10% বেশি অপেক্ষা করতে চাই এবং একটি সিপিইউ আছে যা 25% কম তাপ উৎপন্ন করে এবং ফ্যানকে রিভ করে না। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
কি এই মানে? কোর i5 সমস্ত কোরে প্রায় 95% সময়ের 90% লোড হবে এবং সর্বোচ্চ পর্যন্ত তাপ হবে। কোর i7 60-70% এর আশেপাশে ঘোরাফেরা করবে, এবং এখনও আরও কাজ করার জন্য জায়গা থাকবে, এবং এটি চালানোর জন্য আরও শীতল হবে, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে লোড হয় না।
রিয়েল ওয়ার্ল্ড বেঞ্চমার্ক এই বিষয়ে মানুষের চোখ খুলে দিয়েছে। আপনি যে সমস্যাটি বুঝতে পারছেন না তা হল যে সফ্টওয়্যার পরিপক্ক হয় এবং সময়ের সাথে সাথে হাইপার থ্রেডিংয়ের অভাবের কারণে আপনার Core i5 Core i7 থেকে অনেক ধীর হয়ে যাবে। নির্দিষ্ট মূল্য পয়েন্টের জন্য যতটা সম্ভব কোর এবং থ্রেড পান। আমি 'পছন্দ করি' যখন লোকেরা তাদের ব্যয়বহুল কম্পিউটারগুলিকে ভবিষ্যতে প্রমাণ করার কথা বলে এবং তারপরে কোয়াড কোর/কোয়াড থ্রেড সিপিইউ নিয়ে চলে যান, কারণ আজ এর বেশি থাকা গুরুত্বপূর্ণ নয়।
প্যারাডাইম বদলে গেছে। Ryzen মূলধারায় 8 কোর নিয়ে এসেছে এবং উচ্চ কোর গণনা পরিস্থিতির জন্য অপ্টিমাইজ করা আরও অনেক সফ্টওয়্যার থাকবে। কেউ আগে এই পরিস্থিতিগুলির জন্য অপ্টিমাইজ করেনি, কারণ ইন্টেল তাদের আধিপত্য উপভোগ করছিল, এবং মূলধারা হিসাবে শুধুমাত্র 4 কোর অফার করেছিল। এই প্যারাডাইম পরিবর্তনের কারণ।
সবশেষে। আপনার iMac আপনার তাপীয় আউটপুট নির্বিশেষে ভক্তদের ফিরে আসবে। কেন? কারণ ফ্যান স্পিনিং CPU তাপমাত্রার কারণে হয়, এবং আপনি এটি লোড করার পরে সেকেন্ডে সর্বদা 90 ডিগ্রি পর্যন্ত তাপ পাবেন।
সারমর্মে। আপনি কম শক্তির TDP CPU এর সাথে যাওয়ার কোন সুবিধা দেখতে পাবেন না, ভক্তরা সর্বদা লোডের নিচে র্যাম্প করবে, কিন্তু আপনার iMac কোর i7 ভিত্তিক ইচ্ছার চেয়ে অনেক দ্রুত পুরানো হবে। প্রতি
klatox
- 24 ডিসেম্বর, 2015
- জুন 10, 2017
মনে হচ্ছে আপনি যদি এমন কিছু করতে যাচ্ছেন যার জন্য আরও মাল্টিথ্রেড পারফরম্যান্স প্রয়োজন, তাহলে i7 হল পথ। সেই প্রসেসরটি বর্তমানে $329 নিজেই (কুলার সহ নয়), তাই এটিকে ধাক্কা দিতে $200 একটি ভাল চুক্তি বলে মনে হচ্ছে। টি
trsblader
- 20 মে, 2011
- জুন 10, 2017
টরগো81
আসল পোস্টার- 20 অক্টোবর, 2012
- আমস্টারডাম
- জুন 10, 2017
klatox বলেছেন: বাহ, আমি অবাক হয়েছি যে তারা একটি iMac-এ 7700k রাখে...এটাই সাধারণত গেমাররা ব্যবহার করে এবং তারা সাধারণত ওভারক্লক করে!
মনে হচ্ছে আপনি যদি এমন কিছু করতে যাচ্ছেন যার জন্য আরও মাল্টিথ্রেড পারফরম্যান্স প্রয়োজন, তাহলে i7 হল পথ। সেই প্রসেসরটি বর্তমানে $329 নিজেই (কুলার সহ নয়), তাই এটিকে ধাক্কা দিতে $200 একটি ভাল চুক্তি বলে মনে হচ্ছে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
এখন পর্যন্ত i7 এর কারণ হল ফটো/ভিডিও এডিটিং। গেমিং সম্পর্কে কি? Radeon 580 এর সাথে বা ভবিষ্যতে একটি দ্রুত eGPU এর সাথে i5 এর পরিবর্তে i7 থাকার কোন (উল্লেখযোগ্য) সুবিধা হবে? প্র
কোয়াশ
- 27 সেপ্টেম্বর, 2007
- 11 জুন, 2017
Torgo81 বলেছেন: এখন পর্যন্ত i7 এর কারণ হল ফটো/ভিডিও এডিটিং। গেমিং সম্পর্কে কি? Radeon 580 এর সাথে বা ভবিষ্যতে একটি দ্রুত eGPU এর সাথে i5 এর পরিবর্তে i7 থাকার কোন (উল্লেখযোগ্য) সুবিধা হবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
গেমিংয়ের জন্য এটি কোন পার্থক্য করে না (প্রায় সব গেমের জন্য)। আপনি সম্ভবত i5 এর সাথে ভাল আছেন। কারণ সিপিইউ এবং জিপিইউ উভয়ই একই কুলিং সিস্টেম ব্যবহার করে। i5 বেশ কিছুটা কম শক্তি ব্যবহার করে এইভাবে GPU-এর জন্য আরও তাপীয় হেডরুম ছেড়ে যায়। (টমশার্ডওয়্যার অনুযায়ী প্রায় 20w) এম
মরিয়ার্টি
- ফেব্রুয়ারী 3, 2008
- 11 জুন, 2017
কোয়াশ বলেছেন: গেমিংয়ের জন্য এটি কোন পার্থক্য করে না (প্রায় সব গেমের জন্য)। আপনি সম্ভবত i5 এর সাথে ভাল আছেন। কারণ সিপিইউ এবং জিপিইউ উভয়ই একই কুলিং সিস্টেম ব্যবহার করে। i5 বেশ কিছুটা কম শক্তি ব্যবহার করে এইভাবে GPU-এর জন্য আরও তাপীয় হেডরুম ছেড়ে যায়। (টমশার্ডওয়্যার অনুযায়ী প্রায় 20w) প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি একটি খুঁজে পেয়েছি পুরানো পর্যালোচনা (ফরাসি ভাষায়) 2014 iMacs এর, যেটি i5 এবং i7 সংস্করণের মধ্যে তুলনা করেছে। আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে এই পরিস্থিতি 2017 সংস্করণের সাথে কমবেশি সত্য হবে।
TL;DR: সম্পূর্ণ CPU লোডে, i5 CPU প্রায় 60 W খরচ করে এবং ফ্যানরা নিষ্ক্রিয় 1200 rpm-এ থাকে। যাইহোক, i7 সম্পূর্ণ লোডে 85 W খরচ করে এবং ফ্যানগুলি 2400 rpm এ স্পিন করে।
আমি জানি না i7/580 সিস্টেম তাপগতভাবে থ্রোটল করবে কিনা, তবে i5 বাছাই করার ফলে অবশ্যই একটি শীতল-চালিত সিস্টেম হবে যা সর্বাধিক rpm-এ ভক্তদের বিস্ফোরণের সম্ভাবনা কম। যদি এটি আপনার অগ্রাধিকার হয়, i5 পান। যদি পরম কর্মক্ষমতা আপনার অগ্রাধিকার হয়, i7 পান।
জারউইন
স্থগিত
- 13 জুন, 2015
- 11 জুন, 2017
তবুও, আমি সন্দেহ করি যে চতুর্থ প্রজন্মের কোর i5 যেটি সপ্তম প্রজন্মের i5--এর সাথে তুলনীয় - অন্তত পাওয়ার হ্যান্ডলিংয়ের ক্ষেত্রে। চ
freebo27
- জুন 8, 2009
- 11 জুন, 2017
আমি আশা করছি এটা খুব গোলমাল হবে না যদিও.
ফায়ারব্র্যান্ড
- 13 সেপ্টেম্বর, 2016
- জুন 12, 2017
আমি বলি: এখনই i5 কিনুন, এবং ভবিষ্যতের নতুন iMac (নতুন i5 সহ) জন্য আপনার অর্থ সঞ্চয় করুন। i7 সম্পর্কে ভুলে যান।
(যদি আপনি গেমিং, ভিডিও বা সেই ধরণের জিনিসগুলিতে থাকেন তবে তা ছাড়া।)
অবশেষে আপনি যেভাবেই হোক অদূর ভবিষ্যতে একটি নতুন iMac চাইবেন।
কোয়াশ
- 27 সেপ্টেম্বর, 2007
- জুন 12, 2017
ফায়ারব্র্যান্ড বলেছেন: i5 বা i7, দুটোই খুব ভালো cpu's.
আমি বলি: এখনই i5 কিনুন, এবং ভবিষ্যতের নতুন iMac (নতুন i5 সহ) জন্য আপনার অর্থ সঞ্চয় করুন। i7 সম্পর্কে ভুলে যান।
(যদি আপনি গেমিং, ভিডিও বা সেই ধরণের জিনিসগুলিতে থাকেন তবে তা ছাড়া।)
অবশেষে আপনি যেভাবেই হোক অদূর ভবিষ্যতে একটি নতুন iMac চাইবেন। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
এটি আমার অভিজ্ঞতায় কঠিন পরামর্শ, iMacs এর সত্যিই সত্যিই ভাল পুনঃবিক্রয় মান আছে। কিন্তু একটি iMac বের করার জন্য আপনি যে অতিরিক্ত অর্থ রাখেন তার বেশির ভাগই আপনি ফেরত পাবেন না। ভবিষ্যৎ প্রুফিংয়ের পরিবর্তে প্রতি 3 বছর পর পর সর্বোচ্চ iMac-এ আপগ্রেড করা এবং 5 বছরের জন্য ব্যবহার করা ভাল। এছাড়াও আমি আমার অতীত iMacs-এ GPU-এর maxed আউট নিয়ে বেশ সমস্যায় পড়েছি। কিন্তু যে 580 যদিও লোভনীয় দেখায়, আমাকে স্বীকার করতে হবে প্রতিক্রিয়া:macsplusmacs চ
ফায়ারব্র্যান্ড
- 13 সেপ্টেম্বর, 2016
- জুন 12, 2017
কুয়াশা পরিষ্কার ;-)cal6n
- 25 জুলাই, 2004
- গ্লুচেস্টার, যুক্তরাজ্য
- জুন 12, 2017
টরগো81
আসল পোস্টার- 20 অক্টোবর, 2012
- আমস্টারডাম
- জুন 12, 2017
cal6n বলেছেন: i7 আমার জন্য, কারণ Civ 6 থ্রেডে ভোজ। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
এটি অন্য একটি থ্রেডে পোস্ট করা হয়েছে এবং এটি বেশ দুর্দান্ত কারণ এটি বিভিন্ন গেমে i7 এবং i5 এর মধ্যে পার্থক্য দেখায়। CIV VI-এর জন্য FPS-এ বড় কোনো পার্থক্য নেই কিন্তু আমি অনুমান করছি যে আপনি CIV VI-এর থ্রেডে ভোজের কথা বলেছেন যা বেশির ভাগই পালা গণনার শেষে ঘটে, যা অনেক সময় নিতে পারে? (আমার 2012 i5 21.5 ইঞ্চি iMac CIV V অনেক সময় নিয়েছে, CIV VI চেষ্টা করেনি)
cal6n
- 25 জুলাই, 2004
- গ্লুচেস্টার, যুক্তরাজ্য
- জুন 12, 2017
Torgo81 বলেছেন:
এটি অন্য একটি থ্রেডে পোস্ট করা হয়েছে এবং এটি বেশ দুর্দান্ত কারণ এটি বিভিন্ন গেমে i7 এবং i5 এর মধ্যে পার্থক্য দেখায়। CIV VI-এর জন্য FPS-এ বড় কোনো পার্থক্য নেই কিন্তু আমি অনুমান করছি যে আপনি CIV VI-এর থ্রেডে ভোজের কথা বলেছেন যা বেশির ভাগই পালা গণনার শেষে ঘটে, যা অনেক সময় নিতে পারে? (আমার 2012 i5 21.5 ইঞ্চি iMac CIV V অনেক সময় নিয়েছে, CIV VI চেষ্টা করেনি) প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
হ্যাঁ। Civ 5 এবং 6-এ থ্রেডিং টার্ন টাইম ড্রাইভ করে। আমি আশা করছি 580 এর 8GB সব আই ক্যান্ডিকেও অনুমতি দেবে। পৃ
ক্ষমতা
- 23 জুলাই, 2010
- 25 জুন, 2017
koyoot বলেছেন: আপনার যদি এমন একটি অ্যাপ্লিকেশন থাকে যা একই পদ্ধতিতে CPU গুলিকে লোড করে তবে এটি উভয় CPU-তে ভিন্নভাবে আচরণ করবে।
কি এই মানে? কোর i5 সমস্ত কোরে প্রায় 95% সময়ের 90% লোড হবে এবং সর্বোচ্চ পর্যন্ত তাপ হবে। কোর i7 60-70% এর আশেপাশে ঘোরাফেরা করবে, এবং এখনও আরও কাজ করার জন্য জায়গা থাকবে, এবং এটি চালানোর জন্য আরও শীতল হবে, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে লোড হয় না। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি 2017 iMac এ বিপরীত সত্য খুঁজে পাই। আমার ঘরে এখন বেস i5 এবং i7 BTO আছে। i5 এ 100% লোড 3.4 (33.4W) = 66degC। i7 (69W) = 95degC এবং ফুল স্পিড ফ্যানের উপর 51% লোড। সমস্ত iMac 27' মেশিনের কুলিং সিস্টেম একই। i7 বেস i5 থেকে অনেক বেশি গরম চালায়।
আমি i7 হাইপারথ্রেডিং চালু এবং বন্ধ (2017 iMac) সহ ProAudio অ্যাপগুলি পরীক্ষা করেছি। CPU লোড 2X এবং HT বন্ধ (প্রত্যাশিত হিসাবে) এবং তাপমাত্রা প্রায় অভিন্ন। এইচটি ওয়ান কোরকে দুটি জিনিস করতে দেয় (যদি সম্ভব হয়) - তবে এটি এখনও একটি কোর। HT চালু বা বন্ধের সাথে একই লোডের জন্য তাপমাত্রা একই।
এইচটি সিপিইউ সম্পূর্ণরূপে অ এইচটি থেকে বেশি করতে পারে। আমার জন্য বাস্তব জগত 20 থেকে 30% পরিসরের মধ্যে রয়েছে। এটি একজন ব্যক্তির আবেদনে পার্থক্য করতে পারে বা নাও করতে পারে।
EugW
- 18 জুন, 2017
- 25 জুন, 2017
propower বলেছেন: আমি 2017 iMac-এ বিপরীত সত্য খুঁজে পাই। আমার ঘরে এখন বেস i5 এবং i7 BTO আছে। i5 এ 100% লোড 3.4 (33.4W) = 66degC। i7 (69W) = 95degC এবং ফুল স্পিড ফ্যানের উপর 51% লোড। সমস্ত iMac 27' মেশিনের কুলিং সিস্টেম একই। i7 বেস i5 থেকে অনেক বেশি গরম চালায়।আমি মনে করি আপনি উভয়ই একভাবে ঠিক আছেন। এখানে সতর্কতা হল আপনি দুটি ভিন্ন শ্রেণীর চিপ তুলনা করছেন। 7500 হল একটি 65 W চিপ যা 'পূর্ণ' শক্তিতে। 7700K একটি 91W চিপ।
আমি i7 হাইপারথ্রেডিং চালু এবং বন্ধ (2017 iMac) সহ ProAudio অ্যাপগুলি পরীক্ষা করেছি। CPU লোড 2X এবং HT বন্ধ (প্রত্যাশিত হিসাবে) এবং তাপমাত্রা প্রায় অভিন্ন। এইচটি ওয়ান কোরকে দুটি জিনিস করতে দেয় (যদি সম্ভব হয়) - তবে এটি এখনও একটি কোর। HT চালু বা বন্ধের সাথে একই লোডের জন্য তাপমাত্রা একই।
এইচটি সিপিইউ সম্পূর্ণরূপে অ এইচটি থেকে বেশি করতে পারে। আমার জন্য বাস্তব জগত 20 থেকে 30% পরিসরের মধ্যে রয়েছে। এটি একজন ব্যক্তির আবেদনে পার্থক্য করতে পারে বা নাও করতে পারে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
IMO আদর্শ চিপ হতে পারে কোর i7 7700 (নন-কে)। এটি একটি 65 ওয়াট চিপ, কিন্তু যার একটি বেস ক্লক 3.6 GHz এবং একটি টার্বো 4.2 GHz এবং হাইপার থ্রেডিং রয়েছে৷ উভয় বিশ্বের সেরা IMO. দুর্ভাগ্যবশত, অ্যাপল এটিকে কোনো ম্যাকের মধ্যে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
যাইহোক, আমি ফটোতে প্রায় 5 জিবি ফটো ইম্পোর্ট করেছি, এবং আইআইআরসি একবারও ফ্যানের গতি বাড়েনি। যদিও এটি সম্ভবত আরও I/O সীমিত ছিল, যেহেতু আমার iPhone কেবল হল USB 2৷ একটি বের হলে আমাকে একটি USB 3 iPhone কেবল পাওয়ার চেষ্টা করতে হবে, কারণ আমার iPhone 7 Plus USB 3 গতিতে স্থানান্তর করতে সক্ষম৷ শেষ সম্পাদনা: জুন 25, 2017 আর
rico7578
- জুন 20, 2017
- জুন 26, 2017
koyoot বলেছেন: এবং কোর i5 90% সময়ে, লোডের অধীনে 95% পর্যন্ত লোড হয়, থ্রুপুটের অভাবের কারণে, যেখানে কোর i7 এখনও কোরগুলিতে 60-70% লোডের কাছাকাছি ঘোরাফেরা করছে, snd কার্যকরভাবে ঠান্ডা, এবং এখনও কোর i5 এর চেয়ে বেশি জিনিস করতে যথেষ্ট অশ্বশক্তি আছে। এটা 2017, Ryzen 8 core এই ফ্যাক্টর সম্পর্কে মানুষের চোখ খুলে দিয়েছে।
সহজতম উত্তর। আপনি সামর্থ্য থ্রেড সর্বোচ্চ পরিমাণ নিন. আপনি ভাবেন তার চেয়ে এটি মূল্যবান। সফ্টওয়্যার খুব দ্রুত ধরা হয়. হার্ডওয়্যার পারে না এবং খুব শীঘ্রই আপনি Core i7 এর পরিবর্তে শুধুমাত্র Core i5 পাওয়ার জন্য আফসোস করতে পারেন। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমার জন্য এটি সফ্টওয়্যারগুলির সাথে অনেক বেশি আশাবাদী কার্যকরভাবে বহুবিধ কোর ব্যবহার করে (4টিরও বেশি)!
মাল্টিকোর এখন অনেক বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল, এবং আজ শুধুমাত্র কয়েকটি সফ্টওয়্যার (ভিডিও সম্পাদনা হতে পারে বা ভারী সমান্তরাল গণনা সফ্টওয়্যার) সত্যিই তাদের সুবিধা নেয়।
কিন্তু বর্তমানে উপলব্ধ বেশিরভাগ সফ্টওয়্যারগুলি প্রথমে উচ্চ Ghz গতির দ্বারা উপকৃত হয় এবং শুধুমাত্র 2 বা 4 কোর সর্বাধিক ব্যবহার করা হয়।
প্রকৃতপক্ষে, একাধিক কোর ব্যবহার করা সহজ নয় এবং এটি সফ্টওয়্যার দ্বারা যা অনুরোধ করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে। এলোমেলো গণনায়, আপনি গণনাটিকে সমান্তরালভাবে রাখতে পারবেন না, আপনি কেবল এটিকে সিরিয়ালাইজ করতে পারেন। এম
macsplusmacs
- নভেম্বর 23, 2014
- জুন 26, 2017
cal6n বলেছেন: i7 আমার জন্য, কারণ Civ 6 থ্রেডে ভোজ। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
এক্সকোড 8 এবং 9 থ্রেডে ভোজ করে কিনা কেউ জানেন? এটির অ্যাপটি আমি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করব।
(একটি SSD তে)
iemcj
- 31 অক্টোবর, 2015
- জুন 26, 2017
Torgo81 বলেছেন: এখন পর্যন্ত i7 এর কারণ হল ফটো/ভিডিও এডিটিং। গেমিং সম্পর্কে কি? Radeon 580 এর সাথে বা ভবিষ্যতে একটি দ্রুত eGPU এর সাথে i5 এর পরিবর্তে i7 থাকার কোন (উল্লেখযোগ্য) সুবিধা হবে? প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...খুব কম গেমই সিপিইউ এর সাথে বাধা হয়ে দাঁড়াচ্ছে। এটির রেন্ডারিং, ব্যাচ ওয়ার্ক (ভাবুন লাইটরুম এক্সপোর্ট, ভিডিও কনভার্সন, ect) এবং এমএমও টাইপ গেমের সাথে প্রচুর মিলিটপ্লেয়ারের ক্ষেত্রে এটির সবচেয়ে বড় ব্যবহার থাকবে যেহেতু এটি সিপিইউ নির্ভরশীল হতে পারে। স্টার ওয়ার্স দ্য ওল্ড রিপাবলিক এটির একটি দুর্দান্ত উদাহরণ, জিপিইউ অনুসারে খুব বেশি প্রয়োজন নেই তবে এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি মোটামুটি শক্তিশালী সিপিইউ প্রয়োজন। চ
ফ্যালকন80
- 27 অক্টোবর, 2012
- জুন 27, 2017
macsplusmacs বলেছেন: কেউ কি জানেন যে Xcode 8 এবং 9 থ্রেডে ভোজ? এটির অ্যাপটি আমি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করব।
(একটি SSD তে) প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
পাশাপাশি জানতে আগ্রহী হবে.
জনপ্রিয় পোস্ট