hankkosovo
আসল পোস্টার- 23 জুলাই, 2009
- 2শে অক্টোবর, 2009
আমি একটি 2.66GHz ইউনিবডিতে 64 বিট চূড়ান্ত সংস্করণ ইনস্টল করেছি এবং এটি 15 গিগাবাইট নিয়েছে! আমি এটা স্বাভাবিক সন্দেহ, নাকি এটা?
celticpride678
অতিথি
- ফেব্রুয়ারী 15, 2009
- বোস্টন, এমএ
- 2শে অক্টোবর, 2009
স্ট্রিডার44
- 24 মার্চ, 2003
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 2শে অক্টোবর, 2009
hankkosovo বলেছেন: হ্যাঁ, তাহলে উইন্ডোজ 7 আপনার কম্পিউটারে কতটা ডিস্ক স্পেস নেয়।
আমি একটি 2.66GHz ইউনিবডিতে 64 বিট চূড়ান্ত সংস্করণ ইনস্টল করেছি এবং এটি 15 গিগাবাইট নিয়েছে! আমি এটা স্বাভাবিক সন্দেহ, নাকি এটা?
শুনে তো ঠিকই মনে হচ্ছে. তুলনার জন্য, চিতাবাঘ/তুষার চিতা প্রায় 12 জিবি নেয়। তাই এই পরিমাণ স্থান গ্রহণ করা পাগল নয়। কিন্তু সত্যি কথা বলতে, হার্ড ড্রাইভগুলি আজকাল বিশাল এবং সস্তা, 16 জিবি হল টেবিল স্ক্র্যাপ। গ
কাটকপিপেস্ট
- নভেম্বর 28, 2008
- 3 অক্টোবর, 2009
Stridder44 বলেছেন: কিন্তু সত্যি কথা বলতে কি, হার্ড ড্রাইভ আজকাল বিশাল এবং সস্তা, 16 GB হল টেবিল স্ক্র্যাপ।
হ্যাঁ বিশেষ করে যদি আপনার কাছে সীমিত ইউএসবি পোর্ট সহ একটি ল্যাপটপ থাকে। আপনি যদি একটি ম্যাক afforded তাহলে আপনার স্পষ্টতই চিন্তা করার মতো ব্যবহারিক খরচ নেই, যেমন খাবার ইত্যাদি।
কিন্তু গুরুতরভাবে.
পরের বার দেখতে পাচ্ছেন যে কেউ সেই ক্লান্ত পুরানো ব্যবহার করছে 'কোন কিছু ব্যবহার করে কতটা অপ্রয়োজনীয় জায়গা ব্যবহার করে সে সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না.. অন্য একটি হার্ডড্রাইভ কিনুন' যুক্তি (যদি এটি একটি যুক্তিও বলা যেতে পারে) আমি তাদের মারতে যাচ্ছি।
কিন্তু যাই হোক।
আমি শপথ করে বলছি আমি কোথাও পড়েছি যে উইন্ডোজ 7 চালু হতে প্রায় 5 গিগ লাগে যখন আমি গুগলিং করছিলাম 'উইন্ডোজ 7 কত এইচডি স্পেস নেয়' বা সেই প্রভাবের জন্য কিছু। তাই আমি অনুমান করি যে ভুল ছিল.. আমি আমার বুটক্যাম্প সেট আপ করার আগে সেই তথ্য পেয়ে খুশি হলাম
স্ট্রিডার44
- 24 মার্চ, 2003
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 3 অক্টোবর, 2009
cutcopypaste বলেছেন: হ্যাঁ বিশেষ করে যদি আপনার একটি ল্যাপটপ থাকে যেখানে সীমিত ইউএসবি পোর্ট থাকে.. এক্সটার্নাল এইচডি-তে $100 খরচ করা থেকে কিছুতেই আপনাকে বিরত রাখে না। আপনি যদি একটি ম্যাক afforded তাহলে আপনার স্পষ্টতই চিন্তা করার মতো ব্যবহারিক খরচ নেই, যেমন খাবার ইত্যাদি।
হ্যাঁ আমি জানি আপনি কি বলতে চাচ্ছেন, কারণ আমার কাছে সীমিত USB পোর্ট সহ একটি ল্যাপটপ আছে। কিন্তু এটা ঠিক আছে, আমরা যে উপেক্ষা করব.
এখন আমাকে ব্যাখ্যা করুন কেন আপনি উইন্ডোজের জন্য একটি বাহ্যিক হার্ড ড্রাইভ কিনবেন যখন বুট ক্যাম্প শুধুমাত্র একটি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভে ইনস্টল হবে। কিন্তু কি, আমি সাথে খেলব, কারণ আপনাকে হার্ড ড্রাইভে $100 খরচ করতে হবে না। এখানে একটি 320 GB 2.5' ল্যাপটপ ড্রাইভ $76 এর জন্য। বা ক 500 GB 3.5' ডেস্কটপ ড্রাইভ $63 এর জন্য। উভয় ওয়েস্টার্ন ডিজিটাল, উভয়ই ক্যাভিয়ার ব্ল্যাক (তাদের পারফরম্যান্স ড্রাইভ, যার অর্থ তারা আরও ব্যয়বহুল)। কেউ আপনাকে সেগুলি কিনতে বাধ্য করছে না।
এবং কোথায় আমি একটি ম্যাক সামর্থ্য এবং অন্যান্য খরচ না থাকার বিষয়ে কিছু বলেছি?
কিন্তু গুরুতরভাবে.
পরের বার দেখতে পাচ্ছেন যে কেউ সেই ক্লান্ত পুরানো ব্যবহার করছে 'কোন কিছু ব্যবহার করে কতটা অপ্রয়োজনীয় জায়গা ব্যবহার করে সে সম্পর্কে অভিযোগ করবেন না.. অন্য একটি হার্ডড্রাইভ কিনুন' যুক্তি (যদি এটি একটি যুক্তিও বলা যেতে পারে) আমি তাদের মারতে যাচ্ছি।
মনে হচ্ছে আপনি আগে এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন এবং একই উত্তর পেয়েছেন। সম্ভবত কারণ উত্তরটি সত্য, যে হার্ড ড্রাইভগুলি ময়লা সস্তা এবং খুব প্রশস্ত। কিন্তু না, ছোটখাটো হুমকির অবলম্বন।
কিন্তু যাই হোক।
আমি শপথ করে বলছি আমি কোথাও পড়েছি যে উইন্ডোজ 7 চালু হতে প্রায় 5 গিগ লাগে যখন আমি গুগলিং করছিলাম 'উইন্ডোজ 7 কত এইচডি স্পেস নেয়' বা সেই প্রভাবের জন্য কিছু। তাই আমি অনুমান করি যে ভুল ছিল.. আমি আমার বুটক্যাম্প সেট আপ করার আগে সেই তথ্য পেয়ে খুশি হলাম
আপনাকে স্বাগতম. গ
কাটকপিপেস্ট
- নভেম্বর 28, 2008
- 3 অক্টোবর, 2009
আমার কাছে অভিযোগ
'এই সফ্টওয়্যারটি ফুলে গেছে এবং প্রয়োজনীয় এবং/অথবা দক্ষের চেয়ে বেশি জায়গা ব্যবহার করে'
প্রতিক্রিয়া দ্বারা পর্যাপ্তভাবে সম্বোধন করা হয় না:
'হার্ড ড্রাইভ সস্তা তাই আরেকটি কিনুন'
আমি অনেক উপমা/আরো পয়েন্ট ইত্যাদি করতে পারি, কিন্তু আপনি আমাকে না চাইলে আমি বিরক্ত করব না, এটি একটি খারাপ যুক্তি। আমি শুধু মন্তব্য করতে পারছি না। এটা আমার দুর্বলতার মত। আমি মনে করি এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি যে সাধারণভাবে ভোক্তাদের এমন প্রযোজকদের বাতিকের দিকে ঝুঁকতে হবে না যারা সত্যিই তাদের সর্বোত্তম স্বার্থ মাথায় রাখেন না। এটি সরাসরি এই সমস্যাটি জানায় না, তবে এটি সম্পর্কিত।
উপরের উদাহরণটি সত্যিই এই থ্রেডের রেফারেন্সে ছিল না। এটাকে বিষয়ের উপর ফিরিয়ে আনা হচ্ছে... উইন্ডোজ 7 এর সাইজ নিয়ে আমি মোটেও বিস্মিত নই। আপনি যদি হালকা ওজনের উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম চান তবে xp এর সাথে যান কারণ এটি মূলত নতুনগুলি যা করতে পারে তা করতে পারে এবং দ্রুততর এবং কম জায়গা নেয়। এমনকি আপনি অনলাইনে এমন সংস্করণও পেতে পারেন যা 200 মেগাস-এর নিচে ঘড়িতে থাকা সমস্ত অপ্রয়োজনীয় জিনিস থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়।
আমি এটা অদ্ভুত খুঁজে না যদিও যে কিছু সাইট state windows 7 6 gigs এর মত লাগে যদি এটা সত্যিই না হয়। আমি পড়েছি এটি নির্ভর করে আপনার কতটা RAM আছে কারণ এটি সমতুল্য আকারের একটি পেজফাইল তৈরি করবে এবং একটি 'ক্লিন' ইনস্টলে কিছু বিকল্প অনুপস্থিত থাকতে পারে। ডি
dale.louise
- 3 অক্টোবর, 2009
- 3 অক্টোবর, 2009
হাই, এটি 16gb স্পেস নেয়।
স্ট্রিডার44
- 24 মার্চ, 2003
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 4 অক্টোবর, 2009
কাটকপিপেস্ট বলেছেন: হ্যাঁ মানুষ। আমি সাধারণত বেশ ঠান্ডা থাকি। আমার সেই দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি অযৌক্তিক ঘৃণা আছে।
আমার কাছে অভিযোগ
'এই সফ্টওয়্যারটি ফুলে গেছে এবং প্রয়োজনীয় এবং/অথবা দক্ষের চেয়ে বেশি জায়গা ব্যবহার করে'
প্রতিক্রিয়া দ্বারা পর্যাপ্তভাবে সম্বোধন করা হয় না:
'হার্ড ড্রাইভ সস্তা তাই আরেকটি কিনুন'
আমি অনেক উপমা/আরো পয়েন্ট ইত্যাদি করতে পারি, কিন্তু আপনি আমাকে না চাইলে আমি বিরক্ত করব না, এটি একটি খারাপ যুক্তি। আমি শুধু মন্তব্য করতে পারছি না। এটা আমার দুর্বলতার মত। আমি মনে করি এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি যে সাধারণভাবে ভোক্তাদের এমন প্রযোজকদের বাতিকের দিকে ঝুঁকতে হবে না যারা সত্যিই তাদের সর্বোত্তম স্বার্থ মাথায় রাখেন না। এটি সরাসরি এই সমস্যাটি জানায় না, তবে এটি সম্পর্কিত।
উপরের উদাহরণটি সত্যিই এই থ্রেডের রেফারেন্সে ছিল না। এটাকে বিষয়ের উপর ফিরিয়ে আনা হচ্ছে... উইন্ডোজ 7 এর সাইজ নিয়ে আমি মোটেও বিস্মিত নই। আপনি যদি হালকা ওজনের উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম চান তবে xp এর সাথে যান কারণ এটি মূলত নতুনগুলি যা করতে পারে তা করতে পারে এবং দ্রুততর এবং কম জায়গা নেয়। এমনকি আপনি অনলাইনে এমন সংস্করণও পেতে পারেন যা 200 মেগাস-এর নিচে ঘড়িতে থাকা সমস্ত অপ্রয়োজনীয় জিনিস থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হয়।
আমি এটা অদ্ভুত খুঁজে না যদিও যে কিছু সাইট state windows 7 6 gigs এর মত লাগে যদি এটা সত্যিই না হয়। আমি পড়েছি এটি নির্ভর করে আপনার কতটা RAM আছে কারণ এটি সমতুল্য আকারের একটি পেজফাইল তৈরি করবে এবং একটি 'ক্লিন' ইনস্টলে কিছু বিকল্প অনুপস্থিত হতে পারে।
যথেষ্ট ন্যায্য. এটি কতটা জায়গা নেয় তা আমি সম্পূর্ণ ভুল করে সম্মতি জানাই, এবং লোকেরা কেন তা বলে তার কোন ধারণা নেই। আমার একমাত্র অনুমান হবে যে তারা Vlite এর মত স্লিমিং অ্যাপ ব্যবহার করছে (যা একটি ভয়ানক ধারণা)। সাধারণত আমি কন্ট্রোল প্যানেলে যাই এবং কিছু উইন্ডোজ উপাদান সরিয়ে ফেলি (উদাহরণস্বরূপ, পেন/ট্যাবলেট পিসি স্বীকৃতি অ্যাপস/ড্রাইভারগুলি ডিফল্টরূপে ইনস্টল করা থাকে, যা বোবা)।
ইনফ্রারেড
- এপ্রিল 28, 2007
- 4 অক্টোবর, 2009
Stridder44 বলেছেন: যথেষ্ট ন্যায্য। এটি কতটা জায়গা নেয় তা আমি সম্পূর্ণ ভুল করে সম্মতি জানাই, এবং লোকেরা কেন তা বলে তার কোন ধারণা নেই। আমার একমাত্র অনুমান হবে যে তারা Vlite এর মত স্লিমিং অ্যাপ ব্যবহার করছে (যা একটি ভয়ানক ধারণা)। সাধারণত আমি কন্ট্রোল প্যানেলে যাই এবং কিছু উইন্ডোজ উপাদান সরিয়ে ফেলি (উদাহরণস্বরূপ, পেন/ট্যাবলেট পিসি স্বীকৃতি অ্যাপস/ড্রাইভারগুলি ডিফল্টরূপে ইনস্টল করা থাকে, যা বোবা)।
আমি মনে করি এটি আপনার অদলবদল স্থানের উপরও নির্ভর করে। বিভিন্ন রাশির মানুষ
মেমরির একটি ভিন্ন আকারের পেজিং ফাইলের সাথে শেষ হবে। এছাড়াও আছে
হাইবারনেশন ফাইল, যা আবার আকার অনুযায়ী পরিবর্তিত হতে পারে
একটি মেমরি আছে (যদিও আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই)। আমার যা আছে তা এখানে:
তাই যে 7GB অধিকার আছে. পেজিং ফাইল ম্যানুয়ালি টুইক করা সম্ভব
যাতে এটি কম জায়গা ব্যবহার করে।
আমি মনে করি চিতাবাঘ/স্নো লেপার্ড বিলম্বিত বরাদ্দ ব্যবহার করে এটি এড়াতে পারে।
যদিও এর সাথে কিছু লেনদেন হতে পারে। গ
কাটকপিপেস্ট
- নভেম্বর 28, 2008
- 4 অক্টোবর, 2009
স্ট্রিডার44
- 24 মার্চ, 2003
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 5 অক্টোবর, 2009
ইনফ্রারেড বলেছেন: আমি মনে করি এটি আপনার অদলবদল স্থানের উপরও নির্ভর করে। বিভিন্ন রাশির মানুষ
মেমরির একটি ভিন্ন আকারের পেজিং ফাইলের সাথে শেষ হবে। এছাড়াও আছে
হাইবারনেশন ফাইল, যা আবার আকার অনুযায়ী পরিবর্তিত হতে পারে
একটি মেমরি আছে (যদিও আমি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই)। আমার যা আছে তা এখানে:
সংযুক্তি দেখুন 197504
তাই যে 7GB অধিকার আছে. পেজিং ফাইল ম্যানুয়ালি টুইক করা সম্ভব
যাতে এটি কম জায়গা ব্যবহার করে।
আমি মনে করি চিতাবাঘ/স্নো লেপার্ড বিলম্বিত বরাদ্দ ব্যবহার করে এটি এড়াতে পারে।
যদিও এর সাথে কিছু লেনদেন হতে পারে।
খুবই সত্য, সোয়াপ ফাইলটি সাধারণত আপনার যতটা RAM আছে ততই বড় হবে। কৌতূহলী যে কেউ, আমি এটি নিষ্ক্রিয় না করার সুপারিশ করব (কিন্তু এটি অন্য কোনো দিন অন্য থ্রেডের জন্য অন্য বিতর্ক)।
cutcopypaste বলেছেন: এখন এখানে একটি প্রশ্ন... ম্যাক-এ উইন্ডোজ 7 কি তুষার চিতাবাঘের মতই স্পেস দেয়? কারণ যদি তাই হয় তবে এটি একটি সমতুল্য পিসির চেয়ে বেশি গিগাবাইট হতে চলেছে। যদি তা না হয়, উইন্ডোজ পার্টিশনটি জানালার ভিতরের থেকে ছোট বলে রিপোর্ট করা হবে।
এটি এসএল (স্নো লেপার্ড) পর্যন্ত করেছে। SL বেস 10 ব্যবহার করা শুরু করেছে (যেখানে OS X এর পূর্ববর্তী সমস্ত সংস্করণ বেস 2 ব্যবহার করে; উইন্ডোজও বেস 2 ব্যবহার করে)। এই কারণেই মনে হচ্ছে স্নো লেপার্ড ইনস্টল করার সময় আপনি অনেক জায়গা ফিরে পাবেন। যখন আমি উইন্ডোজের জন্য বুট ক্যাম্পের সাথে একটি পার্টিশন তৈরি করেছি, তখন আমি এটি 70 গিগাবাইটের জন্য সেট করেছি। বেস 2-এ (উইন্ডোজ যেভাবে এটি পড়ে), এটি 75.9 গিগাবাইটে এসেছে।
thejadedmonkey
- 28 মে, 2005
- পেনসিলভানিয়া
- 5 অক্টোবর, 2009
কাটকপিপেস্ট
- নভেম্বর 28, 2008
- 8 অক্টোবর, 2009
Stridder44 বলেছেন: এটা SL (স্নো লেপার্ড) পর্যন্ত করেছে। SL বেস 10 ব্যবহার করা শুরু করেছে (যেখানে OS X এর পূর্ববর্তী সমস্ত সংস্করণ বেস 2 ব্যবহার করে; উইন্ডোজও বেস 2 ব্যবহার করে)। এই কারণেই মনে হচ্ছে স্নো লেপার্ড ইনস্টল করার সময় আপনি অনেক জায়গা ফিরে পাবেন। যখন আমি উইন্ডোজের জন্য বুট ক্যাম্পের সাথে একটি পার্টিশন তৈরি করেছি, তখন আমি এটি 70 গিগাবাইটের জন্য সেট করেছি। বেস 2-এ (উইন্ডোজ যেভাবে এটি পড়ে), এটি 75.9 গিগাবাইটে এসেছে।
অপেক্ষা করুন... মস্তিষ্কের সমস্যা.. যদি তুষার চিতাবাঘের মতে মোট ড্রাইভটি বড় হয়, তাহলে উইন্ডোতে কি একই পার্টিশনটি ছোট হিসাবে দেখা উচিত নয় বড় নয়? আপনি কি বলছেন যে আপনি SL-এ 70টি গিগ পার্টিশন করেছেন এবং এটা বলছেন যে এটি উইন্ডোজে 75.9? যেটা আমার কাছে পিছিয়ে বলে মনে হচ্ছে .. এন
nph
প্রতি
- ফেব্রুয়ারী 9, 2005
- 12 অক্টোবর, 2009
শুধু একটি ভাবনা...
স্ট্রিডার44
- 24 মার্চ, 2003
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 12 অক্টোবর, 2009
কাটকপিপেস্ট বলেছেন: দাঁড়াও... মস্তিষ্কের সমস্যা.. যদি তুষার চিতাবাঘের মতে মোট ড্রাইভটি বড় হয়, তাহলে উইন্ডোতে কি একই পার্টিশন ছোট না বড় হিসেবে দেখা উচিত নয়? আপনি কি বলছেন যে আপনি SL-এ 70টি গিগ পার্টিশন করেছেন এবং এটা বলছেন যে এটি উইন্ডোজে 75.9? যেটা আমার কাছে পিছিয়ে বলে মনে হচ্ছে ..
আমি একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য (বেস 2 বনাম বেস 10 এর) বিষয়ে যথেষ্ট জানি না, তবে আমি জানি যে S.L ইনস্টল করার সময় অনেক লোক একটি বড় লাভ লক্ষ্য করেছে। (এবং বেস 10 জিনিসটি আংশিকভাবে এর পিছনে কারণ)।
nph বলেছেন: ঠিক আছে, হয়তো আমরা এখানে কিছু নিয়ে এসেছি, মনে হচ্ছে 32 বিট সংস্করণে 10 গিগ লাগে (এমএস অফিস সহ) তাই যখন কিছু সাইট 6-7 গিগ দাবি করে তারা 32 বিট সংস্করণ উল্লেখ করে এবং যদি (আমার মতো) আপনি 64 ইনস্টল করেন বিট সংস্করণ তাহলে আমরা 15 গিগের কাছাকাছি কথা বলছি।
শুধু একটি ভাবনা...
প্রকৃতপক্ষে, 64-বিট হার্ড ড্রাইভ এবং র্যাম উভয় ক্ষেত্রেই একটু বেশি জায়গা ব্যবহার করে, কিন্তু 6 থেকে 7 গিগাবাইট ইন্সটল দাবি করা এখনও অনেক দূরের বলে মনে হয়।
জ্বলন্ত চুল্লি
- সেপ্টেম্বর 19, 2008
- বার্লিন, জার্মানী
- 12 অক্টোবর, 2009
যদি আমি হাইবারনেশন বন্ধ করি এবং সিস্টেম পুনরুদ্ধার পয়েন্ট এবং অন্যান্য জিনিস মুছে ফেলি তবে আমি অনুমান করি এটি ~10GB হবে।
RITZFit
- 16 সেপ্টেম্বর, 2007
- নদীর বাঁকের চারপাশে শুধু
- 12 অক্টোবর, 2009
অফিসিয়াল চশমা খ
ব্রুসওয়াগনার
- 10 নভেম্বর, 2008
- নিউইয়র্ক
- 3 মে, 2010
4.1GB = উবুন্টু 10.04 সম্পূর্ণরূপে ইনস্টল করা 153টি অতিরিক্ত অ্যাপের সাথে আমার পছন্দ
এর প্রতিষেধক:
- bloatware
- ভাইরাস
- বড় ভাই সফটওয়্যার চাঁদাবাজি
- কম বাজেট (ফ্রি!)
- কম সম্পদ (256MB RAM প্রয়োজন, কিন্তু 384MB সুপারিশ করা হয়)
- 4.1GB হার্ড ডিস্ক (আমার সবচেয়ে পছন্দের 153টি অতিরিক্ত অ্যাপ সহ)
উবুন্টু 10.04 রকস! ম্যাক বা উইন্ডোজের যেকোনো সংস্করণের তুলনায় এটি ব্যবহার করা সহজ, এবং সস্তা (বিনামূল্যে!) ....এবং 1,000 গুণ ভালো৷ আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি সেগুলি সবই ব্যবহার করেছি... প্রায় 33 বছর ধরে এখন আমি একজন আইটি পেশাদার। আপনার দাদি কোনো নির্দেশ বা সাহায্য ছাড়াই নতুন উবুন্টু ব্যবহার করতে পারেন।
ব্রুস ওয়াগনার
http://bredtech.com প্রতি
কিকিজে
- 27 মে, 2010
- 27 মে, 2010
ব্রুসওয়াগনার বলেছেন: 4.1GB = উবুন্টু 10.04 সম্পূর্ণরূপে ইনস্টল করা 153টি অতিরিক্ত অ্যাপের সাথে আমার পছন্দ
এর প্রতিষেধক:
- bloatware
- ভাইরাস
- বড় ভাই সফটওয়্যার চাঁদাবাজি
- কম বাজেট (ফ্রি!)
- কম সম্পদ (256MB RAM প্রয়োজন, কিন্তু 384MB সুপারিশ করা হয়)
- 4.1GB হার্ড ডিস্ক (আমার সবচেয়ে পছন্দের 153টি অতিরিক্ত অ্যাপ সহ)
উবুন্টু 10.04 রকস! ম্যাক বা উইন্ডোজের যেকোনো সংস্করণের তুলনায় এটি ব্যবহার করা সহজ, এবং সস্তা (বিনামূল্যে!) ....এবং 1,000 গুণ ভালো৷ আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি সেগুলি সবই ব্যবহার করেছি... প্রায় 33 বছর ধরে এখন আমি একজন আইটি পেশাদার। আপনার দাদি কোনো নির্দেশ বা সাহায্য ছাড়াই নতুন উবুন্টু ব্যবহার করতে পারেন।
ব্রুস ওয়াগনার
http://bredtech.com
হ্যাঁ ঠিক...
আমি চাই আপনি একটি প্রদর্শন করুন, এবং আপনার প্রিয় উবুন্টুতে সর্বশেষতম 3Ds ম্যাক্স, ফটোশপ এবং ডাইরেক্টএক্স গেমগুলি উইন্ডোজের মতো একই গতিতে ব্যবহার করুন... ভি
ভিস্তাদুদে
- জানুয়ারী 3, 2010
- 28 মে, 2010
সিমিটি
- 9 মে, 2010
- 29 মে, 2010
ব্রুসওয়াগনার বলেছেন: 4.1GB = উবুন্টু 10.04 সম্পূর্ণরূপে ইনস্টল করা 153টি অতিরিক্ত অ্যাপের সাথে আমার পছন্দ
এর প্রতিষেধক:
- bloatware
- ভাইরাস
- বড় ভাই সফটওয়্যার চাঁদাবাজি
- কম বাজেট (ফ্রি!)
- কম সম্পদ (256MB RAM প্রয়োজন, কিন্তু 384MB সুপারিশ করা হয়)
- 4.1GB হার্ড ডিস্ক (আমার সবচেয়ে পছন্দের 153টি অতিরিক্ত অ্যাপ সহ)
উবুন্টু 10.04 রকস! ম্যাক বা উইন্ডোজের যেকোনো সংস্করণের তুলনায় এটি ব্যবহার করা সহজ, এবং সস্তা (বিনামূল্যে!) ....এবং 1,000 গুণ ভালো৷ আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি সেগুলি সবই ব্যবহার করেছি... প্রায় 33 বছর ধরে এখন আমি একজন আইটি পেশাদার। আপনার দাদি কোনো নির্দেশ বা সাহায্য ছাড়াই নতুন উবুন্টু ব্যবহার করতে পারেন।
ব্রুস ওয়াগনার
http://bredtech.com
ওয়েল, এই বিষয় একটি ম্যাক উইন্ডোজ ব্যবহার সম্পর্কে. আপনার যদি ওএসএক্স থাকে তবে কেন আপনি ম্যাকে লিনাক্স ইনস্টল করবেন? খ
brianhoorn
- 4 ডিসেম্বর, 2010
- জানুয়ারী 21, 2011
কিমিক্স বলেছেন: হ্যাঁ, ঠিক...
আমি চাই আপনি একটি প্রদর্শন করুন, এবং আপনার প্রিয় উবুন্টুতে সর্বশেষতম 3Ds ম্যাক্স, ফটোশপ এবং ডাইরেক্টএক্স গেমগুলি উইন্ডোজের মতো একই গতিতে ব্যবহার করুন...
প্রকৃতপক্ষে, আমি সত্যই লিনাক্সকে নিজের যেকোনো কিছুর চেয়ে পছন্দ করি। আমি নিশ্চিত যে আপনি কখনই এটি ব্যবহার করেননি, তাই আপনি অজ্ঞ। তিনি সামান্য সম্পদ ব্যবহার করে উবুন্টু সম্পর্কে সঠিক। এটি অবশ্যই উইন্ডোজের চেয়ে দ্রুততর। আমি যখন 'উইন্ডোজের মতো একই গতিতে' পড়ি তখন আমি হেসেছিলাম। লিনাক্স হল সবচেয়ে দ্রুততম ওএস যা আমি ব্যবহার করেছি। একমাত্র জিনিস যা আমাকে ম্যাকে স্যুইচ করেছে তা হল অ্যাপ্লিকেশন। লিনাক্সের জন্য অনেক ভালো প্রোগ্রাম আছে, কিন্তু আপনি যদি গ্রেট প্রোগ্রাম চান, আপনার ম্যাক বা উইন্ডোজ দরকার। যদি তারা লিনাক্সের জন্য Adobe CS প্রকাশ করে, আমি হয়তো ফিরে যেতে পারি। কিন্তু আমি ইতিমধ্যে আমার ম্যাকে প্রচুর অর্থ ব্যয় করেছি, তাই আইডিকে। এম
Med101
- জানুয়ারী 3, 2012
- জানুয়ারী 3, 2012
আমি আশা করি কেউ আমাকে কিছু পরামর্শ দিতে পারেন। আমি মোটেও পিসির সাথে জড়িত নই এবং কিছু সাহায্যের প্রয়োজন। আমার কাছে একটি বড় মেশিন নেই (2GB মেমরি; 80GB HD ইত্যাদি)
আমি এইমাত্র আমার এইচডি ফরম্যাট করেছি এবং উইন্ডোজ 7 এ পরিবর্তন করেছি। পিসিতে একমাত্র সফ্টওয়্যার হল উইন্ডোজ 7 এবং একটি অ্যান্টি ভাইরাস প্রোগ্রাম এবং আমার 80 জিবি এইচডি সম্পূর্ণ। কোন পরামর্শ?
জনপ্রিয় পোস্ট