- 1
- 2
- 3
- 4
পৃষ্ঠায় যান
যাওয়াপরবর্তী শেষlowendlinux
- সেপ্টেম্বর 24, 2014
- জার্মানি
- জুন 29, 2015
শীপোস বলেছেন: আপেল কেন শুধু টাকার চিন্তা করে???
Asus ZenBook Pro UX501 $1000 সস্তা কিন্তু ম্যাকবুক প্রো 2015 এর চেয়ে আরও ভালো চশমা রয়েছে
যে বেশ সেক্সি এবং একটি সুন্দর খুঁজে. এস
স্যামুয়েলসান 2001
- 24 অক্টোবর, 2013
- জুন 29, 2015
SHEEPOS বলেছেন: তাহলে কি এই বছর ম্যাক্সওয়েল এনভিডিয়ার সাথে অ্যাপল না যাওয়ার কোন কারণ আছে?
যেহেতু তারা AMD এর সাথে গিয়েছিল, আমি কল্পনা করি যে কারণগুলি এখানে তালিকাভুক্ত করার জন্য অনেকগুলি ছিল এবং শুধুমাত্র সেই সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত আপেলের কর্মচারীরা জানেন যে তারা কী এবং কীভাবে প্রো এবং কনস কাজ করেছে।
এনভিআইডিএ-এর প্রেম এখানে চলা সত্ত্বেও (আমি গেম করি না তাই আমি তাদের সম্পর্কে কম যত্ন নিতে পারি না) সাম্প্রতিক ফিউরি এএমডি কার্ডগুলি প্রায় সবকিছুতেই দ্রুত বেঞ্চ করছে। এমবেডেড র্যাম সহ তাদের নতুন আর্কিটেকচারটি বিশাল ব্যান্ডউইথ ক্ষমতা সহ কিছুটা জন্তুর মতো বলে মনে হচ্ছে। একবার এগুলি মোবাইল স্টেজে পৌঁছে গেলে আমাদের কাছে rMBP এবং iMac-এর কিছু চমৎকার গ্রাফিক্স কার্ড থাকতে পারে।
lowendlinux
- সেপ্টেম্বর 24, 2014
- জার্মানি
- জুন 29, 2015
Samuelsan2001 বলেছেন: যেহেতু তারা AMD-এর সাথে গিয়েছিল, আমি কল্পনা করি যে কারণগুলি এখানে তালিকাভুক্ত করার জন্য অনেকগুলি ছিল এবং শুধুমাত্র সেই সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত আপেলের কর্মীরা জানেন যে তারা কী এবং কীভাবে এর পক্ষে এবং অসুবিধাগুলি কাজ করেছে৷
এনভিআইডিএ-এর প্রেম এখানে চলা সত্ত্বেও (আমি গেম করি না তাই আমি তাদের সম্পর্কে কম যত্ন নিতে পারি না) সাম্প্রতিক ফিউরি এএমডি কার্ডগুলি প্রায় সবকিছুতেই দ্রুত বেঞ্চ করছে। এমবেডেড র্যাম সহ তাদের নতুন আর্কিটেকচারটি বিশাল ব্যান্ডউইথ ক্ষমতা সহ কিছুটা জন্তুর মতো বলে মনে হচ্ছে। একবার এগুলি মোবাইল স্টেজে পৌঁছে গেলে আমাদের কাছে rMBP এবং iMac-এর কিছু চমৎকার গ্রাফিক্স কার্ড থাকতে পারে।
এটিকে মোবাইলে পরিণত করার জন্য ফিউরি এখনও উত্তপ্ত, আমি বাজি ধরতে পারি যে এর জন্য আমরা এখনও কয়েক বছর দূরে আছি। আমি একমত যে '16 এবং '17 এএমডির জন্য হত্যাকারী বছর হতে চলেছে এবং এটি প্রায় সময়।
শিরাসাকি
- 16 মে, 2015
- জুন 29, 2015
ডার্ক ভ্যায়েড বলেছেন: আমি এখানে আমার কিছু অভিজ্ঞতা এবং পরামর্শ প্রদান করতে যাচ্ছি:আমার কাছে একটি Asus নোটবুক আছে, যেখানে ইতিমধ্যেই পুরানো কোর i5 2410 m প্রসেসর, 8 GB RAM, gt 540m gpu আছে। আমি প্রথম দিন থেকে উচ্চতর ডিগ্রির জন্য আমার বাড়ি থেকে এখানে যাওয়ার দিন পর্যন্ত এটি ব্যবহার করি।
আপনি যা পছন্দ করেন তা ব্যবহার করুন। আপনি যদি উইন্ডোজে থাকেন তবে এটি দুর্দান্ত। আপনি যা পান তার পরিপ্রেক্ষিতে যদি আপনি একটি উইন্ডোজ নোটবুকের সাশ্রয়ী মূল্য পছন্দ করেন তবে এটিও দুর্দান্ত। ম্যাকগুলি ডিফল্টরূপে পিসিগুলির চেয়ে ভাল নয়, ডিফল্টরূপে পিসিগুলি ম্যাকের চেয়ে ভাল নয়৷ কেনাকাটা রক্ষা করার, গুণমান তৈরি করা বা কম্পিউটার তৈরির অন্যান্য অবস্থানের প্রয়োজন নেই।
যে Asus আপনার এক বছর স্থায়ী হতে পারে, বা এটি আপনার 3 বা এমনকি 4 বছর স্থায়ী হতে পারে - এটি সব আপনি কি পছন্দ করেন এবং আপনার অর্থ দিয়ে আপনি কি করতে চান তার উপর নির্ভর করে। সর্বোপরি এটি আপনার কম্পিউটার - অন্য কেউ যা বিবেচনা করছে বা এতে খুশি তা নিয়ে আপত্তি বা রক্ষা করার দরকার নেই।
আমি, এক জন্য, মধ্যে সাধারণ কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, বিশ্বাস করুন যে একটি কম্পিউটারের দীর্ঘায়ু বেশিরভাগই এটির যত্ন নেওয়ার দ্বারা প্রভাবিত হয় - এর Apple, Asus, Acer বা আপনার কাছে যা আছে তার কারণে নয়। আমি বিল্ড কোয়ালিটির ধারণা এবং বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন - কিন্তু আমার কাছে 3 বছরের জন্য একটি Asus নোটবুক ছিল যার জন্য আমি $650 দিয়েছিলাম, একটি Lenovo Ideapad (এছাড়াও $650) যা এখনও আমার পরিবারের মধ্যে সাড়ে 3 বছর ধরে ব্যবহার করা হচ্ছে, এবং একজন হ্যান্সপ্রী (এটা ঠিক - যার কথা এখানে কখনো শুনেছেন হ্যান্সপ্রী ) নেটবুক যা আমি $250 দিয়েছিলাম যার জন্য আমি কিছু সময়ের জন্য ব্যবহার করেছি এবং এখন পরিবারের অন্য সদস্য এটি ব্যবহার করছে, এবং এটিও 3 বছর আগে কেনা হয়েছিল।
এর কোন ডিফল্ট উত্তর নেই। ম্যাকগুলি X পরিমাণ বছর স্থায়ী হয় না এবং উইন্ডোজ নোটবুকগুলি Y পরিমাণ বছর স্থায়ী হয় না - এবং, বরাবরের মতো ... হার্ডওয়্যার নির্দিষ্টকরণ একটি নোটবুক কেনার একমাত্র কারণ নয়৷ অন্যান্য অনেক কারণ আছে, শুধু আপনার হোমওয়ার্ক করুন এবং আপনি যা পছন্দ করেন তা খুঁজুন।
যখন আমি 2 GB ডিফল্ট থেকে 8 GB-তে RAM যোগ করি, তখন আমি অসহনীয় BSOD সমস্যার সম্মুখীন হই। আসুস অবশেষে আমাকে একটি নতুন মাদার বোর্ড প্রতিস্থাপন করে, এবং তারপরে, কোন উল্লেখযোগ্য সমস্যা নেই। খুব শক্ত, এবং এখনও ভারী গেমিং সহ শালীন কাজ করতে পারে (আপনি সর্বোচ্চ কমান্ডারকে জানেন, যা একটি জিপিইউ ক্ষুধা)। বিপরীতে, আমার স্কুলের অনেক সাথী কম্পিউটার অতিরিক্ত গরমের সমস্যা বা হার্ড ডিস্কের ত্রুটিতে ভুগছে।
আমি আপনার কথার সাথে একমত। আপনি যদি এটি যত্ন সহকারে ব্যবহার করেন তবে এটি মারা যাওয়ার আগে এটি দীর্ঘ সময় স্থায়ী হতে পারে। তা না হলে, এমনকি অতি ব্যয়বহুল rMBও কয়েক দিনের মধ্যে অব্যবহারযোগ্য হয়ে যেতে পারে। ডি
মৃত 0k
- 23 এপ্রিল, 2015
- পোল্যান্ড
- জুন 29, 2015
hopefulhandle বলেছেন: আমি এটি একটি সস্তা এসার উইন্ডো 8.1 ল্যাপটপে টাইপ করছি। এটি কেনার এক বছরের মধ্যে ডিভিডি/সিডিআর ড্রাইভ ব্যর্থ হয়, কীবোর্ডের উপরের নম্বর কীগুলি কাজ করা বন্ধ করে দেয়; তিন থেকে ছয় নম্বরগুলি কাজ করে না যদিও ফাংশন কীগুলি কাজ করে এবং আমার রান্নাঘরের মেঝে জুড়ে আমার একটি দীর্ঘ ইথারনেট কেবল রয়েছে কারণ ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক অ্যাডাপ্টারটি কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। সব এক বছরের মধ্যে।আপনার অভিজ্ঞতার জন্য দুঃখিত
আমার কাছে এখনও 2011 থেকে একটি eMachines (Acer-এর একটি সাব-ব্র্যান্ড) আছে, এবং আমি এটিকে খুব ভালোভাবে ব্যবহার করি।
প্রতিদিনের বেশিরভাগ কাজের জন্য এখনও জীবিত এবং কার্যকর।
তাই এটা অনেক ব্যাপার আপনি বলছি কিভাবে আপনার ইলেকট্রনিক্স যত্ন না.
lowendlinux
- সেপ্টেম্বর 24, 2014
- জার্মানি
- জুন 29, 2015
maflynn
মডারেটর
স্টাফ সদস্য- 3 মে, 2009
- বোস্টন
- জুন 29, 2015
ডার্ক ভয়েড বলেছেন: এর কোন ডিফল্ট উত্তর নেই। ম্যাকগুলি X পরিমাণ বছর স্থায়ী হয় না এবং উইন্ডোজ নোটবুকগুলি Y পরিমাণ বছর স্থায়ী হয় না - এবং, বরাবরের মতো ... হার্ডওয়্যার নির্দিষ্টকরণ একটি নোটবুক কেনার একমাত্র কারণ নয়৷ অন্যান্য অনেক কারণ আছে, শুধু আপনার হোমওয়ার্ক করুন এবং আপনি যা পছন্দ করেন তা খুঁজুন।
এটি সেই জিনিস, যদিও আমি অ্যাপলের বিল্ড কোয়ালিটি সম্পর্কে বেশিরভাগই একমত, এখানে অনেক লোক যারা এটির গুণমানের কথা বলে সাধারণত প্রতি তিন বছরে নতুন ল্যাপটপ কেনে। আমার কাছে, আমি প্রতি 3 বছরে 2,000 খরচ করতে চাই।
অ্যাপলের মানের জন্য, তাদের প্রতি আমার বিশ্বাস নড়ে গেছে, ডিজিপিইউর সমস্যাগুলির সাথে, আমি এখনও মনে করি ম্যাকগুলি দুর্দান্ত কম্পিউটার এবং অন্য কিছু পাওয়ার কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন, তবুও যদি আমি একটি কম্পিউটারের জন্য 2,000 এর বেশি ব্যয় করি আমি মনের শান্তি চাই যে dPGU 3 বছরের মধ্যে উড়িয়ে দেবে না বা অ্যান্টি-রিফ্লেক্টিভ আবরণ ফ্লেকিং শুরু করবে না। এস
স্যামুয়েলসান 2001
- 24 অক্টোবর, 2013
- জুন 29, 2015
ম্যাফলিন বলেছেন: সেটা হল, যদিও আমি অ্যাপলের বিল্ড কোয়ালিটি নিয়ে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই একমত, এখানে অনেক লোক যারা এর গুণমানের কথা বলে সাধারণত প্রতি তিন বছরে নতুন ল্যাপটপ কেনে। আমার কাছে, আমি প্রতি 3 বছরে 2,000 খরচ করতে চাই।
অ্যাপলের মানের জন্য, তাদের প্রতি আমার বিশ্বাস নড়ে গেছে, ডিজিপিইউর সমস্যাগুলির সাথে, আমি এখনও মনে করি ম্যাকগুলি দুর্দান্ত কম্পিউটার এবং অন্য কিছু পাওয়ার কল্পনা করা আমার পক্ষে কঠিন, তবুও যদি আমি একটি কম্পিউটারের জন্য 2,000 এর বেশি ব্যয় করি আমি মনের শান্তি চাই যে dPGU 3 বছরের মধ্যে উড়িয়ে দেবে না বা অ্যান্টি-রিফ্লেক্টিভ আবরণ ফ্লেকিং শুরু করবে না।
মনের শান্তি সুন্দর হবে কিন্তু আপনি এটি কারও কাছ থেকে পাবেন না, সমস্ত ইলেকট্রনিক্স ব্যর্থ হতে পারে, এবং সমস্ত ভর তৈরি করা আইটেম কিছু ইউনিটে সমস্যা হবে, আমি ভয় পাচ্ছি।
আমি শুধু বুঝতে পারছি না কেন লোকেরা আপেলকে অন্য সবার চেয়ে অনেক বেশি মান ধরে রাখে...
আপনি কেবলমাত্র মূল্য বলতে পারবেন না যখন অন্য সমস্ত OEM কম্পিউটার তৈরি করে যেগুলি তাদের খরচ এবং চশমার ক্ষেত্রে খুব তুলনীয় যদি আপাতদৃষ্টিতে গুণমান এবং বিশদে মনোযোগ না তৈরি করে।
dusk007
- 5 ডিসেম্বর, 2009
- জুন 29, 2015
Samuelsan2001 বলেছেন: NVIDIA এর প্রেম এখানে চলা সত্ত্বেও (আমি গেম করি না তাই আমি তাদের সম্পর্কে কম যত্ন নিতে পারি না) সাম্প্রতিক ফিউরি এএমডি কার্ডগুলি প্রায় সবকিছুতেই দ্রুত বেঞ্চ করছে। এমবেডেড র্যাম সহ তাদের নতুন আর্কিটেকচারটি বিশাল ব্যান্ডউইথ ক্ষমতা সহ কিছুটা জন্তুর মতো বলে মনে হচ্ছে। একবার এগুলি মোবাইল স্টেজে পৌঁছে গেলে আমাদের কাছে rMBP এবং iMac-এর কিছু চমৎকার গ্রাফিক্স কার্ড থাকতে পারে।ফিউরির প্রায় কোনও ওভারক্লকিং হেডরুম নেই যা এখনও সমান বড় 980 টিআই চিপের তুলনায় এতটা স্লিথলি ধীর যা একটি বেশ গুরুতর ওভারক্লক হেডরুম রয়েছে। ফিউরি 290x/390x এর চেয়ে অনেক ভালো কিন্তু আরও শক্তি দক্ষ এবং দ্রুত মেমরি থাকা সত্ত্বেও এটির ম্যাক্সওয়েলের চেয়ে আরও বেশি শক্তি প্রয়োজন। এটি জল ঠান্ডা করা হয়.
তারা ডেস্কটপগুলিতে Nvidia-এ বন্ধ করতে পারে যেখানে জল শীতল করার কাজ করে এবং মোট বিদ্যুত খরচ ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় কিন্তু নোটবুকের শক্তি দক্ষতাই সবকিছু। এবং ফিউরি ম্যাক্সওয়েলকে পরাজিত করতে পারে না, M370X এখনও ফিউরির চেয়ে অনেক পুরানো প্রযুক্তি।
এটি এনভিডিয়া বা এএমডিকে ভালবাসার বিষয়ে নয় তবে কেবলমাত্র উদ্দেশ্যমূলক ফলাফল যেখানে ম্যাক্সওয়েল বেশ সহজভাবে সেরা যা এখনই ঘুরে বেড়াচ্ছে।
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
কু বলেছেন: ঠিক আছে যদি আমরা 2013-এ ফিরে যাই তবে আপনি লক্ষ্য করতে পারেন যে জুন মাসে WWDC 13-এ তারা ডুয়াল AMD গ্রাফিক্স সহ ম্যাক প্রো ঘোষণা করেছিল। এটি ছিল অ্যাপলের NVIDIA থেকে মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার শুরু।আপনি কি আসলেই ফাইনাল কাট প্রো এর মতো কিছুর জন্য AMD এবং Nvidia GPU ব্যবহার করেছেন?
সেই বছরের অক্টোবরে তারা 750m গ্রাফিক্স সহ MacBook Pro 15' রিলিজ করেছিল কিন্তু এটি ছিল 650m-এর মতো একই চিপ, উভয় কেপলার, চিপে একই পিন আউট। সমস্ত অ্যাপলকে চিপগুলি অদলবদল করতে হয়েছিল। খুব সামান্য পরিবর্তন।
দ্রুত এগিয়ে যান iMac রেটিনা, AMD আবার, এখন আমাদের কাছে 2015 rMBP, এছাড়াও AMD আছে।
আমি মনে করি আমরা এখানে যা দেখছি তা সত্যিই নয় যে অ্যাপল এএমডি বেছে নিচ্ছে কারণ এটি আরও ভাল কিন্তু কারণ গ্রাফিক্সের ক্ষেত্রে তারা এএমডির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক তৈরি করছে। সেই ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের ফলে Apples Mac Pro-এর জন্য D300, D500 এবং D700 হয়েছে যা এখনও পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে Apple এক্সক্লুসিভ (যদিও তারা HD 7970 এর উপর ভিত্তি করে) এবং তারা M370Xও প্রথম পেয়েছে৷
NVIDIA অনেক কম নমনীয় বলে মনে হচ্ছে, তারা নির্দেশিত হবে না। তারা উদাহরণ স্বরূপ Apple GTX 980's বা 780 Ti's (তখন) Quadro D780's হিসেবে পুনঃব্র্যান্ড করা হবে না। অ্যাপলের জন্য এএমডি এটি করেছে।
তাই আবার আমি মনে করি না যে এটির পারফরম্যান্সের সাথে কিছু করার আছে এটি একটি সম্পর্কের বিষয়ে যা দুটি কোম্পানি কিউরেট করছে এবং এটি NVIDIA কে Apple এর সিস্টেমের বাইরে ঠেলে দিচ্ছে এবং আমি মনে করি এটি ক্ষতিকারক কারণ NVIDIA-এর বর্তমানে প্রতিটি তাপীয় খামে দ্রুততম অংশ রয়েছে৷
বাস্তব জগতের কাজগুলিতে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, বিষয়বস্তু তৈরিতে AMD GPU গুলি এনভিডিয়ার তুলনায় দ্রুত। অনেক দ্রুত. Mac Pro 5.1-এ R9 280X (3.46 GHz, 24 GB RAM) GTX970 এর চেয়ে দ্রুত ছিল৷ 40% দ্রুত।
আমি জানি লোকেরা আমাকে বেঞ্চমার্ক থেকে বেঞ্চমার্ক দেখাবে যা দেখায় যে কীভাবে Nvidia GPUs ফেস ডিটেকশনে AMD থেকে ভাল। ঠিক আছে. কিন্তু Sony Vegas Pro হল একটি বেঞ্চমার্ক যা বাস্তব বিশ্বের কাজগুলিকে অনুকরণ করে৷ আবার, এটা অনুকরণ. এমনকি সেই বেঞ্চমার্ক দেখায় যে, ট্রান্সকোডিং-এ, উদাহরণস্বরূপ, এএমডি জিপিইউ এনভিডিয়ার তুলনায় দ্রুত। একমাত্র জিনিস যা এনভিডিয়াকে মানুষের চোখে আরও ভালো করে তোলে তা হল গেমিং ব্র্যান্ডের আবেদন। কিন্তু তাও পুরো সত্য প্রকাশ করে না। 4K-এ যেমন R9 390X GTX980 Ti-এর থেকে মাত্র 20% ধীর, যা এর পারফরম্যান্সের জন্য সর্বত্র প্রশংসিত। এবং আমরা ইতিমধ্যে গেমিংয়ে দেখেছি, এএমডি জিপিইউগুলি প্রতি বছর আরও ভাল হচ্ছে, যেখানে এনভিডিয়াগুলি আরও খারাপ হচ্ছে। 2013 এবং 2015 থেকে r9 290X বনাম 780 Ti এর বেঞ্চমার্কের তুলনা করুন। তারা সত্যিই আলাদা। এখন R9 290X দ্রুততর।
এছাড়াও, ডাইরেক্টএক্স, মেটাল এবং ভলকান জিনিসগুলিকে নাড়া দেবে। লো-ওভারহেড এপিআই গ্রহণের জন্য AMD এর প্রয়োজন ছিল।
dusk007 বলেছেন: Fury-এর প্রায় কোনও ওভারক্লকিং হেডরুম নেই যা এখনও সমানভাবে বড় 980 TI চিপের তুলনায় এত স্লিথলি ধীর যা একটি বেশ গুরুতর ওভারক্লক হেডরুম রয়েছে। ফিউরি 290x/390x এর চেয়ে অনেক ভালো কিন্তু আরও শক্তি দক্ষ এবং দ্রুত মেমরি থাকা সত্ত্বেও এটির ম্যাক্সওয়েলের চেয়ে আরও বেশি শক্তি প্রয়োজন। এটি জল ঠান্ডা করা হয়.দেখা যাচ্ছে, আপনি ঠিক নাও হতে পারেন। http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201
তারা ডেস্কটপগুলিতে Nvidia-এ বন্ধ করতে পারে যেখানে জল শীতল করার কাজ করে এবং মোট বিদ্যুত খরচ ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয় কিন্তু নোটবুকের শক্তি দক্ষতাই সবকিছু। এবং ফিউরি ম্যাক্সওয়েলকে পরাজিত করতে পারে না, M370X এখনও ফিউরির চেয়ে অনেক পুরানো প্রযুক্তি।
এটি এনভিডিয়া বা এএমডিকে ভালবাসার বিষয়ে নয় তবে কেবলমাত্র উদ্দেশ্যমূলক ফলাফল যেখানে ম্যাক্সওয়েল বেশ সহজভাবে সেরা যা এখনই ঘুরে বেড়াচ্ছে।
এটি নিজেই পরীক্ষা করে দেখুন। OC এর আগে GPU 12K সামগ্রিক স্কোর এবং 15.5K গ্রাফিক্স স্কোরে ছিল।
100 MHz, এবং GPU উড়তে শুরু করে! স্কোর এখন বাজারে যে কোনো কিছুর চেয়ে বেশি।
সম্পাদনা করুন। শক্তি দক্ষতা সম্পর্কে ...
আপনার যদি একটি রেফারেন্স এনভিডিয়া জিপিইউ থাকে তবে হ্যাঁ এটি AMD GPU এর চেয়ে কম শক্তি ব্যবহার করবে। যাইহোক, BIOS ক্লক ক্যাপ সহ রেফারেন্স GTX 970 R9 280X এর চেয়ে 3 গুণ ধীর হবে। আপনার যদি নন রেফারেন্স GTX 970 থাকে, তাহলে BIOS-এ কোনো ক্লক ক্যাপ থাকবে না এবং এটি শুধুমাত্র 40% ধীরগতির হবে। সমস্যা হল: এটি OPENCL এর কাজে 270W শক্তি আঁকবে।
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html এখানে আপনি একটি প্রমাণ আছে. শেষ সম্পাদনা: জুন 29, 2015
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
কু বলেছেন: আমি একই জিনিস ভেবেছিলাম, কিন্তু আপনি যদি আসলে ম্যাক্সওয়েল ওপেনসিএল বেঞ্চমার্কগুলি দেখেন তবে এনভিআইডিআইএর সমস্ত কার্ড এএমডি স্টম্প করে।তারা বাস্তব বিশ্বের কাজ দ্রুত হয় না! Final Cut Pro এর জন্য Maxwell GPU ব্যবহার করুন এবং আপনি এটিকে ফেলে দেবেন এবং AMD সমাধানে ফিরে যাবেন। আমি ফাইনাল কাট প্রোতে GTX970 এবং R9 280X পরীক্ষা করেছি এবং AMD GPU 40% দ্রুত ছিল!
সত্যিই. 970 বা 980 বা Titan বা Titan X বা 980 Ti দেখুন। ওপেনসিএল বেঞ্চমার্কে সমস্ত AMD কার্ডের উপরে। মোবাইল সংস্করণে একই অবস্থা, 950m এবং 960m.
পুরানো NVIDIA কেপলার কার্ডগুলি ওপেনসিএলে ভয়ানক ছিল একেবারে আবর্জনা, AMD থেকে 70%-90% ধীর। কিন্তু ম্যাক্সওয়েল কার্ড একই মার্কেট সেগমেন্টে AMD থেকে 10-50% দ্রুত।
এমনকি আমি সম্প্রতি বেঞ্চমার্কগুলি তদন্ত করার সময় এটি খুঁজে পেয়ে অবাক হয়েছিলাম, এটি পরীক্ষা করে দেখুন: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
সনি ভেগাস প্রো বেঞ্চমার্ক ট্রান্সকোডিং এ এএমডি এবং এনভিডিয়া জিপিইউ এর মধ্যে পার্থক্যের একটি আভাস দেখায়, তবে এটি বেশ বড় স্কেল।
WHO
- 2 এপ্রিল, 2007
- জুন 29, 2015
কোয়ুট বলেছেন: আপনি কি আসলেই ফাইনাল কাট প্রো এর মতো কিছুর জন্য AMD এবং Nvidia GPU ব্যবহার করেছেন?
আমার নেই. আমি শুধুমাত্র সাধারণ OpenCL পারফরম্যান্সের বেঞ্চমার্ক দেখেছি। ভিডিও স্যুটগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখানো বেঞ্চমার্কগুলির কোনও লিঙ্ক আপনার কাছে থাকলে আমি নিজেকে শিক্ষিত করার জন্য সেগুলি দেখতে আগ্রহী হব৷
kuoot বলেছেন: তারা বাস্তব বিশ্বের কাজ দ্রুত হয় না! Final Cut Pro এর জন্য Maxwell GPU ব্যবহার করুন এবং আপনি এটিকে ফেলে দেবেন এবং AMD সমাধানে ফিরে যাবেন। আমি ফাইনাল কাট প্রোতে GTX970 এবং R9 280X পরীক্ষা করেছি এবং AMD GPU 40% দ্রুত ছিল!
সনি ভেগাস প্রো বেঞ্চমার্ক ট্রান্সকোডিং এ এএমডি এবং এনভিডিয়া জিপিইউ এর মধ্যে পার্থক্যের একটি আভাস দেখায়, তবে এটি বেশ বড় স্কেল।
আবার, যদি আপনার কোন মানদণ্ড থাকে তবে আমি সেগুলি দেখতে খুশি হব।
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
WHO
- 2 এপ্রিল, 2007
- জুন 29, 2015
কিন্তু যদি সমস্ত OpenCL বেঞ্চমার্ক দেখায় যে NVIDIA দ্রুততর তাহলে সম্ভবত এর কিছু আছে। ওপেনসিএল জিপিইউতে কাজের চাপ সঞ্চালনের জন্য একটি এপিআই।
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(complex-scene,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'js-selectToQuoteEnd'>
-chart.png){kind=link}
WHO
- 2 এপ্রিল, 2007
- জুন 29, 2015
ক্যুট বলেছেন: না। সব নয়।
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(complex-scene,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
ঠিক আছে, প্রথমত, শান্ত হও। দ্বিতীয়ত, আমি একবারও মুখ শনাক্তকরণ সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করিনি, শুধু আপনিই। ওপেনসিএল বেঞ্চমার্কটি আমি কয়েক পৃষ্ঠা পিছনে পোস্ট করেছি একটি ওপেনসিএল দৃশ্য রেন্ডারিং। আপনি যদি একবার দেখে নিতে চান তবে আপনি এটি এখানে দেখতে পারেন: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'js-selectToQuoteEnd '>
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
এছাড়াও, Luxmark v2.1 হল পুরানো বেঞ্চমার্ক। Luxmark v3 একই কিন্তু নতুন এবং আরো জটিল। এটি 3dMark ফায়ারস্ট্রাইকের সাথে 3dMark Vantage-এর স্কোর তুলনা করার মতো। দ্বিতীয়টি নতুন, আরও জটিল এবং পুরানোটির চেয়ে কিছুটা বেশি দেখায়৷
তৃতীয়। আমি সম্পূর্ণ শান্ত। আমি শুধু রিভিউ আছে সব কিনি না. আপনি যদি বিশ্বাস করতে চান যে ম্যাক্সওয়েল জিপিইউগুলি গণনায় আরও ভাল, যা সেগুলি নয়, এটি আপনার উপর নির্ভর করে। আমি জানি যে রিভিউতে যা পাওয়া যায় তার সবকিছুই সত্য নয় এবং ড্রাইভার/প্রযুক্তির প্রতিটি নতুন সংস্করণের সাথে সবসময়ই পুরানো হয়ে যায়।
WHO
- 2 এপ্রিল, 2007
- জুন 29, 2015
koyoot বলেছেন: আমি ফুরির কারণে সেই লিঙ্কটি পোস্ট করিনি। আপনার সেখানে গ্রেনাডা/হাওয়াই জিপিইউ এবং GM204 আছে। এছাড়াও গ্রেনাডা GTX Titan X এর চেয়ে কিছু কাজে দ্রুততর হতে দেখা যায়।
এছাড়াও, Luxmark v2.1 হল পুরানো বেঞ্চমার্ক। Luxmark v3 একই কিন্তু নতুন এবং আরো জটিল। এটি 3dMark ফায়ারস্ট্রাইকের সাথে 3dMark Vantage-এর স্কোর তুলনা করার মতো। দ্বিতীয়টি নতুন, আরও জটিল এবং পুরানোটির চেয়ে কিছুটা বেশি দেখায়৷
তৃতীয়। আমি সম্পূর্ণ শান্ত। আমি শুধু রিভিউ আছে সব কিনি না. আপনি যদি বিশ্বাস করতে চান যে ম্যাক্সওয়েল জিপিইউগুলি গণনায় আরও ভাল, যা সেগুলি নয়, এটি আপনার উপর নির্ভর করে। আমি জানি যে রিভিউতে যা পাওয়া যায় তার সবকিছুই সত্য নয় এবং ড্রাইভার/প্রযুক্তির প্রতিটি নতুন সংস্করণের সাথে সবসময়ই পুরানো হয়ে যায়।
আমি বলছি না যে আমি আপনার শেয়ার করা বেঞ্চমার্কগুলিকে বিশ্বাস করছি না৷ আমি মনে করি না যে এটি আপনার মতো কালো এবং সাদা, অনেক পার্থক্য কয়েক শতাংশ পয়েন্টের মধ্যে থাকে যদি আমরা ফিউরি এক্সকে ছাড় দিই, যা আমি মনে করি না আমাদের উচিত কারণ সম্ভবত এটি ব্যবহার করা হবে ম্যাক প্রো রিফ্রেশ
এবং আমি একমত যে নতুন বেঞ্চমার্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত। আমি কিছু লাক্সমার্ক ফ্যানবয় নই, আমি এটি সম্পর্কে কিছুই জানি না, আমি শুধু OpenCL ম্যাক্সওয়েল গুগল করেছি এবং এটি শীর্ষ হিট ছিল।
কিছু লেবুপানে চুমুক দিন এবং উষ্ণ আবহাওয়া উপভোগ করুন।
dusk007
- 5 ডিসেম্বর, 2009
- জুন 29, 2015
ক্যুট বলেছেন: দেখা যাচ্ছে, আপনি ঠিক নাও হতে পারেন। http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201আপনি একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা নিতে চাইতে পারেন. স্কোরটি 14k ডিফল্ট থেকে 17k এ উঠে গেছে যখন ম্যাক্সওয়েল OC 19.4k হিট করেছে (এয়ার কুলড হওয়ার সময়)
এটি নিজেই পরীক্ষা করে দেখুন। OC এর আগে GPU 12K সামগ্রিক স্কোর এবং 15.5K গ্রাফিক্স স্কোরে ছিল।
100 MHz, এবং GPU উড়তে শুরু করে! স্কোর এখন বাজারে যে কোনো কিছুর চেয়ে বেশি।
http://uk.hardware.info/reviews/615...-flag-ship-graphics-card-overclocking-results
ডেস্কটপগুলিতে ফিউরি একটি দুর্দান্ত মূল্য কারণ আপনি একটি সুন্দর এবং তুলনামূলকভাবে যথেষ্ট জল কুলিং সিস্টেম পান যা একাই আপনাকে কিছুটা পেসেটোস ফিরিয়ে দেবে। এএমডি আরও বলেছে যে এই জিপিইউগুলিতে মেমরি oc অর্থহীন তাই এই ওভারক্লকিং ফলাফলগুলি সম্পর্কে আমার সন্দেহ রয়েছে। আমি কয়েকটি ফোরাম থ্রেড পরীক্ষা করি এবং কেউ এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করে এমন কিছু খুঁজে পায়নি। কেউ এমন একটি ওভারক্লক পরিচালনা করেনি এবং 50Mhz মেমরি ওভারক্লক থেকে কিছু লাভজনক হয়নি।
koyoot বলেছেন: সম্পাদনা করুন। শক্তি দক্ষতা সম্পর্কে ...একটি 280X হল একটি 3D কাজের 970 এর তুলনায় গড়ে একটি 20-30% ধীর কার্ড। OpenCL কাজ এবং একটি স্ট্রেস পরীক্ষা একই জিনিস নয়। তাত্ত্বিকভাবে আপনি এই ধরনের লোড সেকনারিও পেতে পারেন কিন্তু বাস্তবে বেশিরভাগ সিএল বেঞ্চ এর কাছাকাছি কোথাও আসে না।
আপনার যদি একটি রেফারেন্স এনভিডিয়া জিপিইউ থাকে তবে হ্যাঁ এটি AMD GPU এর চেয়ে কম শক্তি ব্যবহার করবে। যাইহোক, BIOS ক্লক ক্যাপ সহ রেফারেন্স GTX 970 R9 280X এর চেয়ে 3 গুণ ধীর হবে। আপনার যদি নন রেফারেন্স GTX 970 থাকে, তাহলে BIOS-এ কোনো ক্লক ক্যাপ থাকবে না এবং এটি শুধুমাত্র 40% ধীরগতির হবে। সমস্যা হল: এটি OPENCL এর কাজে 270W শক্তি আঁকবে।
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html এখানে আপনি একটি প্রমাণ আছে.
এই ধরনের কম্পিউটার পরিস্থিতিতে এনভিডিয়া যে দুর্বলতা দেখায় তার একটি সম্পূর্ণরূপে ড্রাইভার।
Quadro M6000 এর সাথে Firepro W9100 এর মত কিছু তুলনা করুন।
http://www.tomshardware.de/quadro-m...ikkarte-benchmarks,testberichte-241756-7.html
ম্যাক্সওয়েল এই সমস্ত পরিস্থিতিতে বেশ ভাল এটি ঠিক তাই ঘটে যে এনভিডিয়া তার গ্রাহক কার্ডগুলি ওয়ার্কস্টেশন পরিস্থিতিতে কোনও ভাল হতে চায় না। যেহেতু Apple OSX-এ ড্রাইভারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য দায়ী তাদের OSX-এর অধীনে এই ধরনের লোড পরিস্থিতিতে যথেষ্ট উদ্দেশ্যমূলকভাবে বিকল কর্মক্ষমতা থাকবে না। সম্ভবত বেশ উইন্ডোজ পারফরম্যান্স নয় তবে ওয়ার্কস্টেশন এবং ভোক্তা পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পূর্ণ পার্থক্য নয়। এম
মিকিডিন
- 9 ডিসেম্বর, 2011
- জুন 29, 2015
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3- (complex-scene, -gpu-only) -chart.png'js-selectToQuoteEnd '> জে
joe-h2o
- জুন 24, 2012
- জুন 29, 2015
inhalexhale1 বলেছেন: 960m m370x এর চেয়ে 60% দ্রুত। আমি মনে করি না এটি ওভাররেট করা হয়েছে, বরং নিম্ন প্রান্তের AMD অ্যাপল এই রিফ্রেশের জন্য বেছে নেওয়া একটি পছন্দের কার্ড। 950m একটি অনেক ভালো কার্ড। আমি অভিযোগের সাথে একমত। Apple বরাবরের মতো একই দাম চার্জ করছে, এবং নতুন কার্ডটি আরও শক্তিশালী হলেও, এটি সামগ্রিক শ্রেণিতে এক ধাপ নিচে নেমে গেছে।
960M এছাড়াও 370x এর তুলনায় 50% বেশি শক্তির ক্ষুধার্ত, যা ইতিমধ্যেই টাইট TDP ডিজাইনে উড়বে না। অ্যাপল যা করতে সক্ষম হবে তা হল 950M, যা AMD-এর অফারগুলির মতো, হয়তো একটু ভাল। কেন তারা এনভিডিয়ার জন্য যায়নি আমার কোন ধারণা নেই।
lowendlinux
- সেপ্টেম্বর 24, 2014
- জার্মানি
- জুন 29, 2015
কোয়ূট
- জুন 5, 2012
- জুন 29, 2015
এছাড়াও, আমি বলব না এটি M370X এর থেকে 60% দ্রুত, কারণ Final Cut Pro-এ কর্মক্ষমতা 45W পাওয়ার বাজেটের জন্য উপলব্ধ যেকোন Maxwell GPU থেকে AMD চিপে অনেক বেশি হবে।
গেমগুলিতে, সম্ভবত এনভিডিয়া জিপিইউ আরও 60% দ্রুত হবে। কিন্তু গেমই সবকিছু নয়।
WHO
- 2 এপ্রিল, 2007
- জুন 29, 2015
ক্যুট বলেছেন: বিদ্যুৎ খরচ নিয়ে এতদূর যাবো না। GTX960 35-45W পাওয়ার ড্র খামের মধ্যে থাকা উচিত। এবং MBP-এর নোটবুকচেক পর্যালোচনা দেখে মনে হচ্ছে বিদ্যুৎ খরচ বেশ বেশি, কারণ এটি পাওয়ার সাপ্লাইয়ের 85W সীমা 6W দ্বারাও অতিক্রম করতে পারে। তাই আমি বলব না যে এটি M370X এর চেয়ে বেশি শক্তি ক্ষুধার্ত।
এছাড়াও, আমি বলব না এটি M370X এর থেকে 60% দ্রুত, কারণ Final Cut Pro-এ কর্মক্ষমতা 45W পাওয়ার বাজেটের জন্য উপলব্ধ যেকোন Maxwell GPU থেকে AMD চিপে অনেক বেশি হবে।
গেমগুলিতে, সম্ভবত এনভিডিয়া জিপিইউ আরও 60% দ্রুত হবে। কিন্তু গেমই সবকিছু নয়।
GTX 960m হল 75 Watt, 950m হল 45 Watt, M370X হল 50 Watt (আপাতদৃষ্টিতে)। পূর্ববর্তী
- 1
- 2
- 3
- 4
জনপ্রিয় পোস্ট