হুইলহট
আসল পোস্টার- নভেম্বর 23, 2007
- 23 জুলাই, 2019
এখানে একটি উদাহরণ:
WD 256GB আমার পাসপোর্ট SSD
SanDisk SDCZ880-256G-G46 Extreme PRO 256GB
উভয়ই একই স্টোরেজ স্পেস এবং দাম একই। পার্থক্য শুধুমাত্র শারীরিক আকার এবং গতি. তাহলে কেন অন্যের উপর একটি বাছাই?
ব্যবহারের ক্ষেত্রে আমার ম্যাক থেকে আমার ফটো লাইব্রেরিটিকে এই ডিভাইসগুলির একটিতে এবং সম্ভবত অন্য কিছু ফাইলে সরানো হবে কারণ এটি আমার ম্যাকে খুব বেশি জায়গা নিচ্ছে।
এটি থাকাকালীন, যেকোনো অনলাইন স্টোরেজ স্পেস সুপারিশ, কারণ আমি আমার ফটোগুলির জন্য একটি অনলাইন ব্যাকআপ উত্স থাকতে চাই৷
রাশিয়া 120
- 12 জুলাই, 2009
- 23 জুলাই, 2019
যদিও তারা উভয়ই ফ্ল্যাশ মেমরি, এসএসডির (এমনকি ইউএসবি-তে) ফ্ল্যাশ চিপগুলির জন্য আরও ভাল কন্ট্রোলার রয়েছে। [১] আমি বিশ্বাস করি এসএসডিগুলি ছোট, এলোমেলো লেখার ক্ষেত্রেও ভাল, তবে আমি এটিতে আমাকে উদ্ধৃত করব না। এবং আমি নিশ্চিত যে এটি MacOS-এর ফটোগুলির জন্য আরও ভাল (অ্যাপটি, সাধারণ বিভাগ নয়)।
উপরন্তু, আপনি যে WD ড্রাইভটি লিঙ্ক করেছেন সেটি USB C এর সাথে USB 3.0 এর সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে তার কেবল ব্যবহার করে, কিন্তু Cruz চিরকালের জন্য USB 3.0। আপনি কিসের জন্য ড্রাইভ ব্যবহার করেন সে সম্পর্কে আপনি যদি কখনও আপনার মন পরিবর্তন করেন (ম্যাকওএস ব্যাক আপ করা, এটি থেকে বুট করা), WD এটি করতে সক্ষম হবে, থাম্ব ড্রাইভটি সংগ্রাম করবে।
[১] https://superuser.com/questions/253...drives-so-much-slower-than-solid-state-drives শেষ সম্পাদনা: 23 জুলাই, 2019
লেজেম
- 18 জানুয়ারী, 2008
- হাওয়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
- 24 জুলাই, 2019
ফ্ল্যাশ মেমরির ধরন - যা সামগ্রিক ড্রাইভের দীর্ঘায়ুকে প্রভাবিত করে (তারা কতগুলি রিড/রাইট সাইকেল অতিক্রম করতে পারে), এবং ড্রাইভ স্পিড - সম্ভবত SSD-তে উচ্চতর আর্কিটেকচার, যদিও এটিও এতটা প্রবলভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না যেমনটা আগে ছিল। . সবশেষে, বেশিরভাগ ইউএসবি ড্রাইভগুলি ফাইলগুলিকে অনুলিপি করার জন্য এবং তারপরে অনুলিপি করার জন্য তৈরি করা হয়; এগুলি সত্যিই ঘন ঘন অ্যাক্সেসের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, যেমনটি কিছু ফটো লাইব্রেরিতে ঘটতে পারে (আপনি কোন প্রোগ্রাম ব্যবহার করছেন তার উপর নির্ভর করে)। আমি অতীতে ব্যবহার করেছি ইউএসবি ড্রাইভগুলি বর্ধিত ব্যবহারের সাথে বেশ উষ্ণ হয়ে উঠতে থাকে, যা আমাকে মনে করে যে তারা ঘন ঘন অপারেশন এবং ভারী ব্যবহারের জন্য অস্থির হবে; নতুন ড্রাইভগুলি এটি সংশোধন করেছে কিনা তা নিশ্চিত নয়।
সংক্ষেপে, আপনার যদি জায়গা কম থাকে এবং এমন কিছুর প্রয়োজন হয় যাতে দ্রুত অ্যাক্সেসের সময় থাকে, তাহলে একটি বাস্তব SSD পান। আপনার যদি জায়গা কম থাকে এবং সস্তা কিছুর প্রয়োজন হয় কিন্তু শালীন অ্যাক্সেসের সময় সহ, একটি স্ট্যান্ডার্ড HDD পান। আমি চারপাশে ফাইলগুলি এলোমেলো করার চেয়ে বেশি কিছুর জন্য USB ড্রাইভগুলিতে বিশ্বাস করি না।
অনলাইন ব্যাকআপ সমাধান সম্পর্কে, আপনার কাছে কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। অ্যাপলের কাছে বিশেষভাবে ফটোগুলির জন্য একটি অন্তর্নির্মিত সমাধান রয়েছে যা সমস্ত কিছুর ব্যাক আপ করে এবং আপনার লাইব্রেরিটি আপনার বর্তমান স্থানের সাথে মানানসই না হলেই আপনাকে আরও আইক্লাউড স্টোরেজ স্পেস কিনতে হবে। তাত্ত্বিকভাবে, এমনকি আপনি যদি ফটো ব্যবহার না করেন বা ফটোগুলির মাধ্যমে এটি করতে না চান তবে আপনি যদি আইক্লাউডের সাথে লেগে থাকতে চান তবে একই প্রভাবের জন্য আপনার ফটো লাইব্রেরিটি আপনার iCloud ডিরেক্টরিতে স্থানান্তর করতে পারেন।
ব্যক্তিগত, অনলাইন ব্যাকআপ পরিষেবার ক্ষেত্রে, আমি ব্যবহার করি ব্যাকব্লেজ . আপনি যদি শুধুমাত্র একটি কম্পিউটারের ব্যাক আপ নিতে চান, এবং বিশেষ করে যদি আপনার কাছে প্রচুর ডেটা থাকে, তাহলে Backblaze হল আদর্শ সমাধান। অন্যান্য ব্যাকআপ পরিষেবার তুলনায়, কোন স্টোরেজ সীমাবদ্ধতা নেই; এটি একটি নেটিভ ম্যাক অ্যাপ্লিকেশন অফার করার জন্য কয়েকটি পরিষেবার মধ্যে একটি যা বেশ নির্বিঘ্নে চলে এবং আপনার পথের বাইরে থাকে। কয়েক মাস আগে যখন আমি তাদের মূল্য নির্ধারণ করেছিলাম, তখন ব্যাকব্লেজও ছিল আরও সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। আপনি যদি একাধিক কম্পিউটারের ব্যাক আপ নিতে চান এবং/অথবা যদি আপনার স্টোরেজের চাহিদা তত বেশি না হয় তবে আরও ভাল সমাধান হতে পারে। Backblaze আক্ষরিকভাবে শুধুমাত্র একটি কম্পিউটারে কাজ করে, এবং কোন 'পরিবার' পরিকল্পনা বিকল্প নেই। আমার জন্য, আমার কাছে আমার ফটো লাইব্রেরি, পারিবারিক ভিডিও এবং অন্যান্য ডেটা সহ, একটি ড্রোবোতে রয়েছে যা কয়েক টেরাবাইট নেয়... ব্যাকব্লেজে পুরো জিনিসটি ব্যাক আপ করা আছে, যা মনের শান্তি।
একটি নোট হিসাবে, অনলাইন স্টোরেজ পরিষেবাগুলি আসলে টাইম মেশিনের মতো কাজ করার জন্য নয়। কিছু কিছু সময়ের জন্য সংস্করণ রাখে, কিন্তু Backblaze মূলত আপনার কম্পিউটার এবং বহিরাগত ড্রাইভ মিরর করে; আপনি যদি কিছু মুছে ফেলেন এবং Backblaze তার সিঙ্ক সঞ্চালন করে, আমি মনে করি না আপনি তাদের পরিষেবার মাধ্যমে ফাইলটি ফিরে পেতে পারেন। কিন্তু যদি আপনার কম্পিউটার বা একটি হার্ড ড্রাইভ মারা যায়, আপনার কাছে প্রতিস্থাপনের স্থান উপলব্ধ থাকলে আপনি তাদের থেকে আপনার ডেটা ডাউনলোড করতে পারেন এবং/অথবা তাদের আপনার ডেটা সহ একটি হার্ড ড্রাইভ পাঠাতে বলুন৷
এছাড়াও, ব্যাকব্লেজ একটি সত্যিই দুর্দান্ত কোম্পানি। আপনি যদি কখনও সেই রিপোর্টগুলির মধ্যে কিছু পড়ে থাকেন যেগুলির হার্ড ড্রাইভগুলির ব্যর্থতার হার অন্যদের তুলনায় বেশি, তবে ব্যাকব্লেজ তাদের ডেটা ফার্মের হার্ড ড্রাইভগুলির উপর ভিত্তি করে সেই পরিসংখ্যানগুলি প্রকাশ করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে৷ আমি তাদের নিউজলেটার পড়তে পছন্দ করি, এবং সামগ্রিক অনুভূতি হল একটি ছোট দল যা তাদের গ্রাহকদের দ্বারা সঠিকভাবে করতে চায়। এমনকি সাম্প্রতিক অতীতে তাদের দাম বৃদ্ধিও হয়েছিল, যা এখনও তাদের দামগুলিকে খুব যুক্তিসঙ্গত রেখেছিল... মন্তব্যের ভিত্তিতে, লোকেরা বলছিল যে তাদের প্রয়োজনে কোম্পানি আরও দাম বাড়াতে পারত, এবং তারা তাদের সাথে লেগে থাকত . আমি একইভাবে অনুভব করি: আমি চাই তারা ব্যবসায় থাকুক, কারণ তারা দুর্দান্ত মূল্য প্রদান করছে (এমনকি হালকা দাম বৃদ্ধির সাথেও) এবং মনে হচ্ছে তারা সত্যিকারের যত্ন নেয়।
tizeye
- 17 জুলাই, 2013
- অরল্যান্ডো, FL
- 24 জুলাই, 2019
এটি ধরে নেয় আপনার একটি অভ্যন্তরীণ SSD আছে। যদি না হয়, আপনার একটি নতুন কম্পিউটার দরকার - উপরে উল্লিখিত 256k ঠিক হতে পারে, কিন্তু 512k সর্বনিম্ন SSD দিয়ে স্প্লার্জ করুন। এসএসডি-তে এফসিপিএক্সের মতো প্রসেসর নিবিড় প্রোগ্রামের জন্য ওএস এবং প্রোগ্রাম প্লাস ওয়ার্কস্পেস। সমাপ্ত পণ্য - ভিডিও, ফটো, নথি, স্প্রেডশীট, সংরক্ষণাগারভুক্ত ডাউনলোড, ইত্যাদি নিয়মিত স্পিনার হার্ড ড্রাইভে যায় যেখানে অতিরিক্ত ক্ষমতা রয়েছে।
২য় পছন্দ: সম্ভবত ফ্ল্যাশ ড্রাইভ। উপরের প্রথম পছন্দটি সম্পূর্ণ না করা পর্যন্ত উভয়ই যথেষ্ট যেখানে ফ্ল্যাশ ড্রাইভ প্রাথমিক উদ্দেশ্য - ফাইল স্থানান্তর -এ ফিরে আসবে - যখন বাহ্যিক SSD একই জিনিসটি সম্পন্ন করার জন্য ভারী ওভারকিল হবে।
বাহ্যিক ড্রাইভের কথা বলছি। আমি যখন বিদেশ ভ্রমণের জন্য প্রস্তুত হচ্ছি, আমি সমস্ত বিশাল বাহ্যিক বাজে জিনিস বাড়িতে রেখে যাচ্ছি, শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ এসএসডি ব্যবহার করছি এবং যখন আমি বাড়ি ফিরে যাব তখন সবকিছু সরিয়ে ফেলব।
দরমোক এন জলদ
- সেপ্টেম্বর 26, 2017
- টানাগ্রা (আসলে নয়)
- 24 জুলাই, 2019
ফিশরম্যান
- ফেব্রুয়ারী 20, 2009
- 24 জুলাই, 2019
হাত নামাও!
robgendreau
- 13 জুলাই, 2008
- 24 জুলাই, 2019
OTOH, আমি আরও স্ট্যাটিক স্টোরেজের জন্য থাম্ব ড্রাইভ বিবেচনা করব, যেমন কিছু বিরলভাবে ব্যবহৃত রেফারেন্স করা ছবি (একবার লেখা, খুব কমই আবার লেখা) বা এমনকি ব্যাকআপ। আধুনিক এসএসডির তুলনায় এটি বেশ ধীর তাই এটিতে সংরক্ষিত একগুচ্ছ চিত্রের উপর কাজ করতে হলে এটি লক্ষণীয়ভাবে বিরক্ত হতে পারে, তবে এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। আমি Lr ব্যবহার করি, এবং পুরানো ছবিগুলি ব্যবহার করার সময় যার জন্য আমার কোন পূর্বরূপ নেই এটি আমার বাহ্যিক USB 3 SSD-তে আরও সময় নেয়, তবে এটি কারণের মধ্যেই রয়েছে।
ওয়ারেন্টি সময়কাল নোট করুন: আমি ধরে নিচ্ছি স্যান্ডিস্ক এবং ডব্লিউডি তাদের নিজস্ব পণ্যগুলি জানে এবং এক্সট্রিম প্রো ইউএসবি থাম্বড্রাইভের জন্য ওয়ারেন্টি সময়কাল যতক্ষণ এটি পায় ততক্ষণ। এবং বহনযোগ্যতা দেওয়া হলে এটি অফসাইট ব্যাকআপ করার একটি চমৎকার উপায় হতে পারে। যেহেতু আপনার থাম্বড্রাইভের ব্যাকআপ থাকবে যদি এটি ব্যর্থ হয় তবে আপনি একটি নতুন বিনামূল্যে পাবেন এবং আপনি যেতে পারবেন। অন্যান্য সিস্টেম চালানো এবং ইনস্টল করার জন্য বুট ড্রাইভ হিসাবে আমি এলআর ক্যাটালগগুলিকে এলোমেলো করার জন্য এক্সট্রিম প্রো ব্যবহার করেছি এবং সেগুলি খুব ভাল।
কিন্তু আবার, একটি সর্বদা-সংযুক্ত স্টোরেজ ডিভাইস হিসাবে আরও স্থায়ী ব্যবহারের জন্য, আমি এর জন্য আরও কিছু ডিজাইন করতে চাই, এবং আরও দ্রুত। যেহেতু স্যামসাং এক্স 5-এর মতো অত্যন্ত দ্রুত SSDs (আপনার অভ্যন্তরীণ স্টোরেজের চেয়ে দ্রুততর) দাম কমছে, সম্ভবত একটি ছোট থাম্ব এবং এটি একটি ভাল সমাধান হবে কিনা তা দেখতে একটু অপেক্ষা করুন।
হুইলহট
আসল পোস্টার- নভেম্বর 23, 2007
- 25 জুলাই, 2019
হুইলহট
আসল পোস্টার- নভেম্বর 23, 2007
- 25 জুলাই, 2019
লেজেম বলেছেন: ব্যক্তিগত, অনলাইন ব্যাকআপ পরিষেবার ক্ষেত্রে, আমি ব্যবহার করি ব্যাকব্লেজ . আপনি যদি শুধুমাত্র একটি কম্পিউটারের ব্যাক আপ নিতে চান, এবং বিশেষ করে যদি আপনার কাছে প্রচুর ডেটা থাকে, তাহলে Backblaze হল আদর্শ সমাধান। অন্যান্য ব্যাকআপ পরিষেবার তুলনায়, কোন স্টোরেজ সীমাবদ্ধতা নেই; এটি একটি নেটিভ ম্যাক অ্যাপ্লিকেশন অফার করার জন্য কয়েকটি পরিষেবার মধ্যে একটি যা বেশ নির্বিঘ্নে চলে এবং আপনার পথের বাইরে থাকে। কয়েক মাস আগে যখন আমি তাদের মূল্য নির্ধারণ করেছিলাম, তখন ব্যাকব্লেজও ছিল আরও সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্পগুলির মধ্যে একটি। আপনি যদি একাধিক কম্পিউটারের ব্যাক আপ নিতে চান এবং/অথবা যদি আপনার স্টোরেজের চাহিদা তত বেশি না হয় তবে আরও ভাল সমাধান হতে পারে। ব্যাকব্লেজ আক্ষরিক অর্থে শুধুমাত্র একটি কম্পিউটারে কাজ করে এবং কোনো 'পরিবার' পরিকল্পনা বিকল্প নেই। আমার জন্য, আমার কাছে আমার ফটো লাইব্রেরি, পারিবারিক ভিডিও এবং অন্যান্য ডেটা সহ, একটি ড্রোবোতে রয়েছে যা কয়েক টেরাবাইট নেয়... ব্যাকব্লেজে পুরো জিনিসটি ব্যাক আপ করা আছে, যা মনের জন্য চমৎকার শান্তি।
একটি নোট হিসাবে, অনলাইন স্টোরেজ পরিষেবাগুলি আসলে টাইম মেশিনের মতো কাজ করার জন্য নয়। কিছু কিছু সময়ের জন্য সংস্করণ রাখে, কিন্তু Backblaze মূলত আপনার কম্পিউটার এবং বহিরাগত ড্রাইভ মিরর করে; আপনি যদি কিছু মুছে ফেলেন এবং Backblaze তার সিঙ্ক সঞ্চালন করে, আমি মনে করি না আপনি তাদের পরিষেবার মাধ্যমে ফাইলটি ফিরে পেতে পারেন। কিন্তু যদি আপনার কম্পিউটার বা একটি হার্ড ড্রাইভ মারা যায়, আপনার কাছে প্রতিস্থাপনের স্থান উপলব্ধ থাকলে আপনি তাদের থেকে আপনার ডেটা ডাউনলোড করতে পারেন এবং/অথবা তাদের আপনার ডেটা সহ একটি হার্ড ড্রাইভ পাঠাতে বলুন৷
এছাড়াও, ব্যাকব্লেজ একটি সত্যিই দুর্দান্ত কোম্পানি। আপনি যদি কখনও সেই রিপোর্টগুলির মধ্যে কিছু পড়ে থাকেন যেগুলির হার্ড ড্রাইভগুলির ব্যর্থতার হার অন্যদের তুলনায় বেশি, তবে ব্যাকব্লেজ তাদের ডেটা ফার্মের হার্ড ড্রাইভগুলির উপর ভিত্তি করে সেই পরিসংখ্যানগুলি প্রকাশ করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে৷ আমি তাদের নিউজলেটার পড়তে পছন্দ করি, এবং সামগ্রিক অনুভূতি হল একটি ছোট দল যা তাদের গ্রাহকদের দ্বারা সঠিকভাবে করতে চায়। এমনকি সাম্প্রতিক অতীতে তাদের দাম বৃদ্ধিও হয়েছিল, যা এখনও তাদের দামগুলিকে খুব যুক্তিসঙ্গত রেখেছিল... মন্তব্যের ভিত্তিতে, লোকেরা বলছিল যে তাদের প্রয়োজনে কোম্পানি আরও দাম বাড়াতে পারত, এবং তারা তাদের সাথে লেগে থাকত . আমি একইভাবে অনুভব করি: আমি চাই তারা ব্যবসায় থাকুক, কারণ তারা দুর্দান্ত মূল্য প্রদান করছে (এমনকি হালকা দাম বৃদ্ধির সাথেও) এবং মনে হচ্ছে তারা সত্যিকারের যত্ন নেয়। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
বাহ, আমি এইমাত্র ব্যাকব্লেজ পরীক্ষা করেছি এবং সেগুলি সত্যিই আকর্ষণীয় দেখাচ্ছে। তাই ব্যক্তিগত ব্যাকআপ যা আপনি উল্লেখ করছেন কি?
এবং যদি আমি ড্রপবক্সের মতো কিছু করতে চাই তবে এটি B2 ক্লাউড স্টোরেজ হবে? কিন্তু আমি অনুমান করি সিঙ্ক করতে এবং সদৃশগুলির জন্য চেক করার জন্য আমার একটি মধ্যস্থতাকারী সফ্টওয়্যার প্রয়োজন হবে?
লেজেম
- 18 জানুয়ারী, 2008
- হাওয়াই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
- 25 জুলাই, 2019
stylinexpat
- 6 মার্চ, 2009
- 28 জুলাই, 2019
মিডিয়া আইটেম দেখুন '>
ফিশরম্যান
- ফেব্রুয়ারী 20, 2009
- 29 জুলাই, 2019
কখনও কখনও একটি 'বেয়ার' এসএসডি এবং একটি এনক্লোজার পাওয়া, এবং তারপর 'এটি একসাথে রাখা' সেরা ড্রাইভের ফলাফল।
গুৰোগী
- 31 অগাস্ট, 2003
- যেখানেই আমার পা আমাকে নিয়ে যায়...
- 30 জুলাই, 2019
tcphoto1
- 21শে আগস্ট, 2008
- ন্যাশভিল, টিএন
- 21 আগস্ট, 2019
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1442234-REG/g_technology_0g06076_2tb_g_drive_mobile_usb.html
মিডিয়া আইটেম ' data-single-image='1'> দেখুন
কল্লিস্তি
- 22 এপ্রিল, 2003
- 22 আগস্ট, 2019
tizeye বলেছেন: প্রথম পছন্দ: একজন 4T+ নিয়মিত স্পিনার। একটি ফটো বা সম্পূর্ণ প্রক্রিয়াকৃত ভিডিও পেতে আপনার কত দ্রুত প্রয়োজন। কিছুক্ষণ পর, সেই কম ক্ষমতাসম্পন্ন ফ্ল্যাশ/এসএসডি ফটোতে ভরা এবং তাদের সমতুল্য RAW ফাইল এবং বেশ কয়েকটি ভিডিও আপনার ডেস্কে একাধিক ফ্ল্যাশ/এসএসডি নোংরা করে আপনাকে নিয়ে হাসবে...এবং আপনি সর্বদা ভুলটি ঢোকানো থাকবে।
এটি ধরে নেয় আপনার একটি অভ্যন্তরীণ SSD আছে। যদি না হয়, আপনার একটি নতুন কম্পিউটার দরকার - উপরে উল্লিখিত 256k ঠিক হতে পারে, কিন্তু 512k সর্বনিম্ন SSD দিয়ে স্প্লার্জ করুন। এসএসডি-তে এফসিপিএক্সের মতো প্রসেসর নিবিড় প্রোগ্রামের জন্য ওএস এবং প্রোগ্রাম প্লাস ওয়ার্কস্পেস। সমাপ্ত পণ্য - ভিডিও, ফটো, নথি, স্প্রেডশীট, সংরক্ষণাগারভুক্ত ডাউনলোড, ইত্যাদি নিয়মিত স্পিনার হার্ড ড্রাইভে যায় যেখানে অতিরিক্ত ক্ষমতা রয়েছে।
২য় পছন্দ: সম্ভবত ফ্ল্যাশ ড্রাইভ। উপরের প্রথম পছন্দটি সম্পূর্ণ না করা পর্যন্ত উভয়ই যথেষ্ট যেখানে ফ্ল্যাশ ড্রাইভ প্রাথমিক উদ্দেশ্য - ফাইল স্থানান্তর -এ ফিরে আসবে - যখন বাহ্যিক SSD একই জিনিসটি সম্পন্ন করার জন্য ভারী ওভারকিল হবে।
বাহ্যিক ড্রাইভের কথা বলছি। আমি যখন বিদেশ ভ্রমণের জন্য প্রস্তুত হচ্ছি, আমি সমস্ত বিশাল বাহ্যিক বাজে জিনিস বাড়িতে রেখে যাচ্ছি, শুধুমাত্র অভ্যন্তরীণ এসএসডি ব্যবহার করছি এবং যখন আমি বাড়ি ফিরে যাব তখন সবকিছু সরিয়ে ফেলব। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি বিনীতভাবে আপনার সাথে একমত নই এবং একটি কাউন্টারপয়েন্ট হিসাবে আমার নিজস্ব সেটআপ অফার করব।
আমার LR লাইব্রেরি বর্তমানে 2 TB-এর বেশি। কয়েক বছর আগে আমি আমার ল্যাপটপে এটি সংরক্ষণ করা বন্ধ করে দিয়েছি এবং পরিবর্তে একটি বহিরাগত SSD ড্রাইভ ব্যবহার করা শুরু করেছি। আমি প্রাথমিকভাবে একটি Samsung T4 SSD 2 TB ব্যবহার করেছিলাম T4 এর একটি দ্বিতীয় ক্লোন সংস্করণের সাথে যেটি আমি অফিসে রেখেছিলাম। একবার 2 টিবি ড্রাইভ খুব ছোট হয়ে গেলে আমি একটি গ্লিফ অ্যাটম রেইড এসএসডি 4 টিবি-তে স্যুইচ করেছিলাম। আমার অফ-সাইট ব্যাকআপ হিসাবে একটি LaCie Rugged Thunderbolt SSD 4 TB সহ।
গ্লাইফ অ্যাটম হল ল্যাসি ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত মাত্রার একটি ক্রম। স্যামসাং T4 (বা T5 যা আমি অদলবদল করেছিলাম যখন 2 টিবি এখনও যথেষ্ট স্টোরেজ ছিল এবং আমি অফ-সাইট ব্যাকআপ ছাড়াও আমার ফটো লাইব্রেরির একটি হোম ব্যাকআপ চেয়েছিলাম) এর তুলনায় এটি আমার ব্যবহারের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত।
গতি সম্পর্কে আপনার বক্তব্য-- একটি 'স্পিনার' ড্রাইভের তুলনায় একটি SSD ড্রাইভ প্রকৃত ব্যবহারে উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল। পৃথক ফাইলগুলির সাথে কাজ করার জন্য এটি কোন ব্যাপার হতে পারে বা নাও হতে পারে (ছবির কথা বলা, ভিডিও নয়)। একটি শুটিং (বা ট্রিপ) থেকে শত শত ফাইল আপলোড করা, গতির পার্থক্য লক্ষণীয় হতে পারে। ব্যাকআপ উদ্দেশ্যে, গতির পার্থক্য বিশাল। আমি সেকেন্ড/মিনিটের মধ্যে Glyph ড্রাইভে/থেকে GBs ফাইল স্থানান্তর করতে পারি। Glyph ড্রাইভকে LaCie ড্রাইভে ক্লোন করতে ঘন্টা লাগতে পারে, কতটা নতুন ডেটা কপি করতে হবে তার উপর নির্ভর করে। LaCie ড্রাইভে আমার এলআর লাইব্রেরির প্রাথমিক অনুলিপিটি একটি রাতারাতি ব্যাপার ছিল। Glyph ড্রাইভে এটি এক ঘন্টার কম ছিল, যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি। অবশ্যই LaCie ড্রাইভটি বেশ কিছুটা সস্তা।
পোর্টেবল এসএসডি ড্রাইভগুলি ছোট এবং তাদের খুব শালীন ক্ষমতা রয়েছে। 2 টিবি এসএসডি ড্রাইভ মোটামুটি সস্তা। 4 টিবি এসএসডি ড্রাইভ সস্তা নয়, তবে অভ্যন্তরীণ 4 টিবি এসএসডি সহ একটি নতুন এমবি প্রো পাওয়ার তুলনায় এগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা।
যে কারণে আমি আমার LR লাইব্রেরির জন্য বাহ্যিক SSD ড্রাইভগুলিকে কম্পিউটারে স্থানীয়ভাবে সংরক্ষণ করার পরিবর্তে স্যুইচ করার জন্য বেছে নিয়েছি তা হল বেশ কয়েকগুণ। যেহেতু আমার ফটো লাইব্রেরি বাড়ছিল, স্টোরেজই আমার এমবি প্রো আপডেট করার প্রধান কারণ হয়ে উঠছিল। যেহেতু অ্যাপল এসএসডি আপগ্রেডগুলি একটি নতুন ল্যাপটপে সস্তা নয় (এবং একটি পুরানো ল্যাপটপে সম্ভব নয়), এটি একটি মোটামুটি উল্লেখযোগ্য খরচ হয়ে উঠেছে শুধুমাত্র স্টোরেজের কারণে আমার মেশিনটি সম্ভাব্যভাবে আপডেট করার জন্য যখন আমার সত্যিই কোনটির প্রয়োজন ছিল না। আমার ব্যবহারের জন্য অন্যান্য হার্ডওয়্যার আপগ্রেড। বাহ্যিক সঞ্চয়স্থানে স্যুইচ করার দ্বিতীয় কারণ হল এটি যেকোন কম্পিউটারে প্লাগ করা যেতে পারে এবং আমার ল্যাপটপের সাথে আবদ্ধ নয়। সুতরাং আমি যদি কখনও উদাহরণস্বরূপ একটি iMac পাই, তাহলে আমাকে আমার LR লাইব্রেরি iMac এবং আমার ল্যাপটপের মধ্যে সিঙ্ক করার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না। আমি যে কম্পিউটার ব্যবহার করছি তাতে শুধু এক্সটার্নাল এসএসডি ড্রাইভ প্লাগ করুন। চূড়ান্ত কারণ এটি ব্যাকআপ উল্লেখযোগ্যভাবে সহজ করে তোলে।
আমার এলআর লাইব্রেরি একটি বাহ্যিক SSD-তে সংরক্ষিত ড্রাইভটি (কার্বন কপি ক্লোনার ব্যবহার করে) দ্বিতীয় বা তৃতীয় বাহ্যিক ড্রাইভে ক্লোন করা খুব সহজ। যেহেতু ড্রাইভে একমাত্র জিনিসটি হল আমার এলআর লাইব্রেরি, এটি অন্য ড্রাইভে ক্লোন করা দ্রুত এবং সহজ। অফ-সাইট ব্যাকআপের জন্য একটি ড্রাইভ (আমার ক্ষেত্রে কর্মক্ষেত্রে)। বাড়িতে একটি অনুলিপি জন্য সম্ভাব্য অন্য. ক্লোনিং প্রক্রিয়াটি দ্রুত কারণ এটি শুধুমাত্র আমার LR লাইব্রেরি এবং আমার সমস্ত ফাইল নয় (যদিও উপরে বলা হয়েছে, LaCie ড্রাইভটি ঠিক 'দ্রুত' নয়)।
আমার বাড়িতে আমার ল্যাপটপের অভ্যন্তরীণ SSD-এর একটি বাহ্যিক SSD ড্রাইভ ক্লোন আছে, কিন্তু সেই ফাইলগুলি iCloud এবং Carbonite-এও ব্যাক আপ করা হয়েছে৷ আমার ল্যাপটপের ক্লোন ব্যবহার করার জন্য আমার শুধুমাত্র প্রয়োজন ছিল একটি MacOS আপডেটের পরে যা লিটল স্নিচের সাথে অসঙ্গতির কারণে একটি স্টার্টআপ লুপ দুঃস্বপ্নের কারণ হয়েছিল। বুটযোগ্য ক্লোন ড্রাইভ (ক্লোন করা প্রি-আপডেট) সেই ক্ষেত্রে *খুব* সহায়ক ছিল। শেষ সম্পাদনা: 22 আগস্ট, 2019
এমসিএসান
- 9 জুলাই, 2012
- আটলান্টা
- 30 আগস্ট, 2019
SSD RAID 0 বনাম HDD RAID 0 এর সাথে পারফরম্যান্সে বিশাল উন্নতি। টাইম মেশিন ব্যাকআপ করার জন্য আমাকে একটি বড় HDD এর সাথে লেগে থাকতে হয়েছিল।
আমাকে আশ্চর্য করে তোলে যে পরবর্তী iMac প্রজন্মের কাছে HDD-এর জন্য আদৌ কোনও জায়গা থাকবে কিনা। সমস্ত নতুন iMacs-এর প্রয়োজন হবে বুটের জন্য 1 SSD এবং ডেটা সঞ্চয়ের জন্য 2 থেকে 4 অন্যান্য SSD। শুধুমাত্র চলন্ত অংশ তারপর কুলিং ফ্যান হবে.
জনপ্রিয় পোস্ট