গ্লাসড সিলভার
আসল পোস্টার- 10 মার্চ, 2007
- ক্যাসেল, জার্মানি
- 11 জুন, 2016
আমি আমার ম্যাক ডিফ্র্যাগ করার জন্য কিছু সর্বোত্তম অভ্যাস (/প্রোগ্রাম) পাওয়ার চেষ্টা করেছি, বা আরও নির্দিষ্টভাবে, আমার এল ক্যাপ পার্টিশন (উইন্ডোজ 7 হোস্টিং একটি বুটক্যাম্প পার্টিশনের সাথে শেয়ার করা হয়েছে এবং অবশ্যই OS X এর জন্য স্বাভাবিক পুনরুদ্ধার পার্টিশন)।
আমি ড্রাইভ জিনিয়াস 3 একবার চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি সমস্যার সৃষ্টি করেছে। ভাল যে বা অন্য ঘটনা যে একই সময়ে ঘটেছে হতে পারে.
স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি সত্যিই এটি খুব ভালভাবে মনে রাখি না, কারণ ঠিক সেই সময়েই আমার ম্যাক ব্যর্থ হয়েছিল এবং আমাকে অ্যাপলের মাধ্যমে আমার জিপিইউ প্রতিস্থাপন করতে হয়েছিল।
হয়তো এটাই মনে আছে।
যাইহোক, আমি শুনতে চাই যে প্রত্যেকে ম্যাক ডিফ্র্যাগ করার জন্য একটি নিরাপদ পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করে।
আমি জানি ওএস এক্স উইন্ডোজের তুলনায় এটিতে একটি ভাল কাজ করে, কিন্তু আমি সত্যিই মনে করি এটি করার সময়।
গ্লাসড সিলভার: ম্যাক
PS: ডিফ্র্যাগিং হয় লাইভ বা অফলাইন হতে পারে (একটি স্টিক বা ডিভিডি থেকে বুট করা) - অনুমান করুন অফলাইন ভাল কারণ এটি লাইভ ডিফ্র্যাগ করতে পারে না এমন ফাইলগুলি সরাতে পারে৷ প্রতিক্রিয়া:keysofanxiety, whg, chabig এবং অন্য 1 জন ব্যক্তি
chscag
অবদানকারী
- ফেব্রুয়ারী 17, 2008
- ফোর্ট ওয়ার্থ, টেক্সাস
- 11 জুন, 2016
লেস কোর
- এপ্রিল 26, 2002
- আলাবামা
- 11 জুন, 2016
মাইক জে
- এপ্রিল 15, 2012
- 11 জুন, 2016
maflynn
মডারেটর
স্টাফ সদস্য- 3 মে, 2009
- বোস্টন
- জুন 12, 2016
OS X-কে সাধারণভাবে ডিফ্র্যাগ করার দরকার নেই এবং SSD-এর সাথে পারফরম্যান্স এমন যে আপনি সম্ভবত কোনও উন্নতি দেখতে পাবেন না কারণ ডেটা ব্লকগুলি পড়ার জন্য কোনও পঠন/লেখা নেই।
Weaselboy
মডারেটর
স্টাফ সদস্য- 23 জানুয়ারী, 2005
- ক্যালিফোর্নিয়া
- জুন 12, 2016
গ্লাসড সিলভার বলেছেন: যাইহোক, আমি শুনতে চাই যে সবাই ম্যাক ডিফ্র্যাগ করার জন্য একটি নিরাপদ পদ্ধতি বলে মনে করে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, এটি একটি SSD-তে প্রয়োজন নেই। কিন্তু আপনার যদি একটি হার্ড ড্রাইভ থাকে তবে আমি বলব যে জিনিসগুলি কম পরিষ্কার। আপনি যদি প্রায়শই অনেক বড় ফাইলের সাথে কাজ করেন, তাহলে ড্রাইভটি খণ্ডিত হয়ে যেতে পারে কারণ ডিফ্র্যাগ রুটিনে তৈরি OS X শুধুমাত্র 20MB-এর থেকে ছোট ফাইলের সাথে কাজ করে। তাই আপনি ডিফ্র্যাগমেন্টেশন থেকে উপকৃত হতে পারেন। আমি এখানে ফোরাম সদস্যদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি পোস্ট দেখেছি যেগুলি ডিফ্র্যাগমেন্টেশনের পরে প্রকৃত ডিস্কের গতি বৃদ্ধি পেয়েছে।
আপনি যদি Google 'os x disk defragmentation' সার্চ করেন, তাহলে আপনি এই বিষয়ে কিছু নিবন্ধ দেখতে পাবেন। আমি নিবন্ধগুলিতে iDefrag অনেক উল্লেখ করেছি, কিন্তু এটির সাথে আমার নিজের কোন অভিজ্ঞতা নেই।
গ্লাসড সিলভার
আসল পোস্টার- 10 মার্চ, 2007
- ক্যাসেল, জার্মানি
- জুন 12, 2016
এছাড়াও, আমার OS X ইন্সটলটি ইতিমধ্যেই ড্রাইভের প্রথম 6/10 এ রয়েছে, তাই দ্রুততর অংশ, তবে এটি এখনও কখনও কখনও অসহনীয়ভাবে ধীর।
কেন? কারণ আমার ড্রাইভ প্রায় সবসময়ই 80-90% পূর্ণ থাকে, বেশিরভাগ সময় 90% এর দিকে ঝুঁকে থাকে, তাই বিশেষ করে OS X আপডেট এবং আপগ্রেড করার সময় সিস্টেম ফাইলগুলি খণ্ডিত হয়ে যায় এবং মোটামুটি প্রায়ই ডিস্কে তাদের সেরা অবস্থানে স্থাপন করা হয় না।
ওএস এক্স ফ্লাইতে ডিফ্র্যাগ করতে পারে, কিন্তু একই সাথে সময়মত ইনস্টল করার চেষ্টা করার সময় এটি বিস্ময়কর কাজ করতে পারে না।
'পিসির দিন ভাবনা'? আপনি যদি বুঝতে পারেন যে কীভাবে HDD এবং ফ্র্যাগমেন্টেশন কাজ করে এবং কীভাবে OS X একটি নিখুঁত কাজ করে না, তাহলে এটি কীভাবে হতে পারে, আপনি জানেন যে হ্যাঁ, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এখনও ডিফ্র্যাগিং প্রয়োজন।
উইসেলবয় বলেছেন: অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, এটি একটি এসএসডি-তে প্রয়োজন নেই। কিন্তু আপনার যদি একটি হার্ড ড্রাইভ থাকে তবে আমি বলব যে জিনিসগুলি কম পরিষ্কার। আপনি যদি প্রায়শই অনেক বড় ফাইলের সাথে কাজ করেন, তাহলে ড্রাইভটি খণ্ডিত হয়ে যেতে পারে কারণ ডিফ্র্যাগ রুটিনে তৈরি OS X শুধুমাত্র 20MB-এর থেকে ছোট ফাইলের সাথে কাজ করে। তাই আপনি ডিফ্র্যাগমেন্টেশন থেকে উপকৃত হতে পারেন। আমি এখানে ফোরাম সদস্যদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি পোস্ট দেখেছি যেগুলি ডিফ্র্যাগমেন্টেশনের পরে প্রকৃত ডিস্কের গতি বৃদ্ধি পেয়েছে।
আপনি যদি Google 'os x disk defragmentation' সার্চ করেন, তাহলে আপনি এই বিষয়ে কিছু নিবন্ধ দেখতে পাবেন। আমি নিবন্ধগুলিতে iDefrag অনেক উল্লেখ করেছি, কিন্তু এটির সাথে আমার নিজের কোন অভিজ্ঞতা নেই। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
ধন্যবাদ আমি শুনেছি যে অ্যাপল নিজেরাই ড্রাইভ জিনিয়াস ব্যবহার করে, তাই আমি ভেবেছিলাম যে আমি এটি চেষ্টা করব, তবে এটি বেশ ব্যয়বহুল এবং iDefrag একটি শালীন মূল্যের পণ্যের মতো শোনাচ্ছে।
আমি এটার দিকে নজর রাখব!
gnasher729 বলেছেন: [...]
এবং যদি আপনার এইচডি পূর্ণ হয়, ডিফ্র্যাগমেন্টেশনের জন্য বয়স লাগবে। একটি বড় একটি দিয়ে হার্ড ড্রাইভ প্রতিস্থাপন অনেক ভাল. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমি শেষ পর্যন্ত OS X-এর জন্য একটি SSD-তে আপগ্রেড করব এবং শুধুমাত্র এই Mac-এ আমার HDD উইন্ডোজ তৈরি করব, তবে এটি এখনও কিছু সময় দূরে এবং এর মধ্যে আমি আরও ভাল পারফর্মিং ম্যাক পেতে চাই।
5400rpm এর জন্য ধন্যবাদ, Apple। (এবং কষ্টকর আপগ্রেড প্রক্রিয়া... আপনি সত্যিকারের চ্যাম্পিয়ন! /s)
গ্লাসড সিলভার: ম্যাক
whg
- 2শে আগস্ট, 2012
- সুইজারল্যান্ড
- জুন 12, 2016
গ্লাসড সিলভার বলেছেন: আমি অবশেষে OS X-এর জন্য একটি SSD-তে আপগ্রেড করব এবং শুধুমাত্র এই Mac-এ আমার HDD উইন্ডোজ তৈরি করব, তবে এটি এখনও কিছু সময় দূরে এবং এর মধ্যে আমি আরও ভাল পারফরম্যান্সকারী ম্যাক পেতে চাই।
5400rpm এর জন্য ধন্যবাদ, Apple। (এবং কষ্টকর আপগ্রেড প্রক্রিয়া... আপনি সত্যিকারের চ্যাম্পিয়ন! /s)
গ্লাসড সিলভার: ম্যাক প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
আমার কাছে একটি iMac 27' আছে 2011 সালের মাঝামাঝি। আমি এইরকম কিছু ব্যবহার করার পরামর্শ দিই:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
অভ্যন্তরীণ HD হল নন SSD iMacs-এর দুর্বলতম অংশ; এবং অ্যাপলের এসএসডি খুব ব্যয়বহুল। খ
বড় খারাপ ডি
- 3 জানুয়ারী, 2007
- ফ্রান্স
- জুন 12, 2016
গ্লাসড সিলভার
আসল পোস্টার- 10 মার্চ, 2007
- ক্যাসেল, জার্মানি
- জুন 12, 2016
whg বলেছেন: আমার একটি iMac 27' 2011 সালের মাঝামাঝি আছে। আমি এরকম কিছু ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি:ঠিক আছে, আমি বরং একটি থান্ডারবোল্ট সমাধান পেতে চাই না এবং আমার ডেস্কে বসে থাকা আরেকটি ড্রাইভ হেহে। প্রতিক্রিয়া:গ্রাহামপেরিন
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
অভ্যন্তরীণ HD হল নন SSD iMacs-এর দুর্বলতম অংশ; এবং অ্যাপলের এসএসডি খুব ব্যয়বহুল। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
G4DPII
- জুন 8, 2015
- 13 জুন, 2016
ম্যাক ওএস এক্স ডিফ্র্যাগমেন্ট বলতে গেলে এটি যেভাবে হওয়ার কথা, তবে এটি দুঃখজনকভাবে কাজ করে না। যেকোনো স্পিনারের মতো, ককআপগুলি ঘটে এবং OS জিনিসগুলি মিস করে।
সৌভাগ্যবশত সবকিছু SSD-এ চলে যাওয়ার সাথে সাথে এটি একটি সমস্যা কম হওয়া উচিত কারণ OS যেকোন কিছু মিস করে TRIM বেছে নেওয়া উচিত। টি
টেক198
- এপ্রিল 21, 2011
- অস্ট্রেলিয়া, পার্থ
- 13 জুন, 2016
gnasher729 বলেছেন: নিরাপদ এবং প্রস্তাবিত পদ্ধতি হল ডিফ্র্যাগিং সফ্টওয়্যার মুছে ফেলা।
যেমন লেস বলেছেন: SSD ড্রাইভে _Never_. একটি HD ড্রাইভের সাথে, এটি সহায়ক নয়। একটি SSD ড্রাইভের সাথে, এটি আপনার ড্রাইভের ক্ষতি করবে।
এবং যদি আপনার এইচডি পূর্ণ হয়, ডি-ফ্র্যাগমেন্টেশনে যুগ লাগবে। একটি বড় একটি দিয়ে হার্ড ড্রাইভ প্রতিস্থাপন অনেক ভাল. প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
যথেষ্ট ন্যায্য, কিন্তু এমনকি একটি ঘূর্ণায়মান হার্ড ড্রাইভের জন্যও ডিফ্র্যাগ লাগবে...... ধারণাটি আপনার কাছে পর্যাপ্ত জায়গা নেই বলে নয়, কিন্তু কর্মক্ষমতা বৃদ্ধি করার জন্য, যেহেতু ফাইলগুলি ড্রাইভ জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে। .
মাথার প্রতিটি পড়তে এবং সরাতে সময় লাগে, কিন্তু একবার ডিফ্র্যাগ করলে, সমস্ত ফাইল সংলগ্ন থাকে।
কিন্তু এসএসডি-তে নয়, কারণ এসএসডি ব্লকে লেখার সময় আমার মনে হয় সত্যিই প্রয়োজন নেই.... আপনি কত দ্রুত এসএসডি তৈরি করতে পারবেন? এটি ইতিমধ্যেই একটি স্পিনিং হার্ড ড্রাইভের চেয়ে দ্রুত তাই একটি ডিফ্র্যাগ করাও অর্থহীন.. এবং আপনি একটি ব্যবহার করলেও গতিটি ইন্টারফেসের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে।
গ্রাহামপেরিন
- জুন 8, 2007
- 13 জুন, 2016
Tech198 বলেছেন: … ssd তে নয় … অর্থহীন … প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
একটি পয়েন্ট: এটি কখনও কখনও অন্তত মেটাডেটা (বি-ট্রি) ডিফ্র্যাগমেন্ট করার জন্য দরকারী।
@গ্লাসড সিলভার যদি আপনি একটি পণ্য ক্রয় করেন, তাহলে এমন একটির জন্য যান যা মেটাডেটা অপ্টিমাইজ করার উপর ফোকাস করতে পারে। iDefrag যে ক্ষমতা আছে. (আমার কাছে ড্রাইভ জিনিয়াসও আছে কিন্তু এটি দীর্ঘদিন ব্যবহার করিনি। ড্রাইভ জিনিয়াসের সেই ক্ষমতা আছে কিনা তা মনে করতে পারছি না।)
জনপ্রিয় পোস্ট