ফোরাম

ম্যাক প্রো 2010 এর জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ র‍্যাম

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • 23 সেপ্টেম্বর, 2016
এখানে কিছু দুর্দান্ত থ্রেডের উপর ভিত্তি করে, আমি আমার ম্যাক প্রো 2010 কে একটি মধ্য-জীবনের আপগ্রেড দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। অর্ডারে একটি হেক্স কোর পেয়েছিলাম এবং র‍্যামের দিকে তাকাচ্ছি। সুতরাং, এটি বর্তমানে 4 মেমরি স্লট সহ একটি একক কোয়াড কোর। আমার কাছে বর্তমানে 3 4 গিগ স্টিক সহ 12 টি গিগ আছে। ভাবছি আমি 24 বা 32 গিগে যেতে চাই। অথবা বাদাম যান এবং 48 গিগ পান?

যাই হোক না কেন, একটি নির্ভরযোগ্য মেশিন রাখার জন্য, রামকে কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে? ভালো দামে ভালো রাম এর প্রিয় উৎস কারো আছে? আমি এমন একটি পোশাক থেকে কিনেছি যারা দাবি করে যে তাদের রামটি আরও ভাল কারণ এতে মেটাল হিটসিঙ্ক এবং একটি ম্যাক মালিকানাধীন তাপমাত্রা সেন্সর রয়েছে। আমি অ্যামাজনে দেখছি, র‍্যামটি বেশ কিছুটা কম ব্যয়বহুল, তবে এতে হিট সিঙ্কের অভাব রয়েছে এবং সন্দেহ নেই যে কোনও টেম্প সেন্সর নেই। আমি মনে করি এই স্টাফটি কেবল আপনার রুটি এবং মাখন 1333 ইসিসি র‌্যাম যা অবসরপ্রাপ্ত সার্ভার থেকে সংগ্রহ করা হয়েছে, বা চারপাশে রাখা NOS স্টাফ।

আমি কয়েকটি ফোরাম অনুসন্ধান করেছি এবং ecc 1333 র্যামের ব্র্যান্ডের আপেক্ষিক যোগ্যতার কোন আলোচনা খুঁজে পাইনি, তাই একটি নতুন থ্রেড। আমি একই মিস যদি ক্ষমাপ্রার্থী.

আরেকটি দ্রুত: আমি এখানে এবং অন্য কোথাও pcie ssd সম্পর্কিত থ্রেড পড়ছি। আমি যদি একটি ssd pcie কার্ড ইনস্টল করি, guid fs সহ ফরম্যাট ইত্যাদি, তাহলে কি এটি বুটযোগ্য হতে পারে? এই ধরনের একটি কার্ডের জন্য আপেলের বিশেষ প্রয়োজনীয়তা আছে কি? আমি দেখতে পাচ্ছি OWC-এর কাছে এই লাইনগুলির সাথে কিছু জিনিস রয়েছে, কিন্তু ভাবছি যে কম ব্যয়বহুল বিকল্পগুলি আছে যা ঠিক একইভাবে কাজ করে। আপেল ট্যাক্স দিতে চান না যদি না এটি প্রয়োজন হয়।

আমার কাছে এখন একটি ssd বুট ড্রাইভ রয়েছে যা একটি শারীরিক অ্যাডাপ্টার ব্যবহার করে নিয়মিত সাটা ড্রাইভ বে-তে প্লাগ করা হয়েছে--হয়তো pcie যাওয়া একটি উল্লেখযোগ্য গতি বৃদ্ধি হবে না...

ধন্যবাদ শেষ সম্পাদনা: 23 সেপ্টেম্বর, 2016

h9826790

3 এপ্রিল, 2014


হংকং
  • 23 সেপ্টেম্বর, 2016
5,1 প্রায় যেকোনো DDR 3 RAM, ECC বনাম ECC নয় (অথবা তাদের সাথে মিশ্রিত), UDIMM বনাম RDIMM (মিশ্রিত করা যাবে না), মিক্স বিভিন্ন আকার/স্পীড স্টিক ব্যবহার করে। সুতরাং, সামঞ্জস্য নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।

1333MHz ECC সার্ভার র‍্যাম এখন এত সস্তা, 32G এর দাম মাত্র $75 এর মত। 48G নিশ্চিতভাবে আরও বেশি খরচ হবে, যদি আপনার এটির প্রয়োজন না হয়, আরও দামী 16GB স্টিক নেওয়ার দরকার নেই।

হ্যাঁ, PCIe SSD বুটযোগ্য হওয়া উচিত। এবং হ্যাঁ, আপনিও ঠিকই বলেছেন, আপনার স্বাভাবিক ব্যবহারের জন্য SATA SSD-এর তুলনায় কোনো উল্লেখযোগ্য উন্নতি অনুভব করা উচিত নয়। শেষ সম্পাদনা: সেপ্টেম্বর 24, 2016
প্রতিক্রিয়া:ফিলোসেটস

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 24, 2016
পরামর্শের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমি ভেবেছিলাম কেস হতে পারে। এখানে জিনিস পড়া আমাকে অর্থ ব্যয় করা থেকে বিরত রাখে যা noobs ব্যয় করতে পারে, ভাল চুক্তিগুলি কী তা না জেনে - আমি নিজেই যে নওব৷ প্রতিক্রিয়া:ফিলোসেটস

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 24, 2016
অর্ফ, আপনি একটি ভাল পয়েন্ট করেছেন, এবং আমি নিশ্চিত করতে আরও সুশৃঙ্খল হতে পারতাম যে আমার 32 টি গিগের সমস্ত প্রয়োজন, তবে এটি বেশ সস্তা। আমার ফাইনাল কাট প্রো এবং ভিডিও সম্পাদনা করার পরিকল্পনা আছে এবং আমি পড়েছি যেটি বেশ খানিকটা র‍্যাম ব্যবহার করে, তাই আমি ফিরে যাওয়ার চেয়ে বা যখন আমার আরও প্রয়োজন তখন এক শটে র‌্যামটি পাওয়ার মতো অনুভব করেছি।

MarkC426

14 মে, 2008
যুক্তরাজ্য
  • 25 সেপ্টেম্বর, 2016
h9826790 বলেছেন: 5,1 প্রায় যেকোনো DDR 3 RAM, ECC বনাম ECC নয় (অথবা তাদের সাথে মিশ্রিত), UDIMM বনাম RDIMM (মিশ্রিত করা যাবে না), মিক্স বিভিন্ন আকার/স্পীড স্টিক ব্যবহার করে। সুতরাং, সামঞ্জস্য নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।

1333MHz ECC সার্ভার র‍্যাম এখন এত সস্তা, 32G এর দাম মাত্র $75 এর মত। 48G নিশ্চিতভাবে আরও বেশি খরচ হবে, যদি আপনার এটির প্রয়োজন না হয়, আরও দামী 16GB স্টিক নেওয়ার দরকার নেই।

হ্যাঁ, PCIe SSD বুটযোগ্য হওয়া উচিত। এবং হ্যাঁ, আপনিও ঠিকই বলেছেন, আপনার স্বাভাবিক ব্যবহারের জন্য SATA SSD-এর তুলনায় কোনো উল্লেখযোগ্য উন্নতি অনুভব করা উচিত নয়। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

আমি জানি না কি ধরনের RAM এর দাম $75 (প্রায় £60), কিন্তু Crucial UK থেকে 32gb হল £195 gbp।
আমি সম্প্রতি mrmemory থেকে 32gb Hynix পেয়েছি, কারণ আমি একই মেক চেয়েছিলাম যা আমার ম্যাক দিয়ে এসেছিল (কিন্তু এটি কেবল আমিই, সম্ভবত সস্তার বিকল্প আছে)।

অরফ

12 ডিসেম্বর, 2005
যুক্তরাজ্য
  • 25 সেপ্টেম্বর, 2016
সিএমপি র্যামটি ইবে মার্কসি426-এ রিলে চিপ, এটি একই রাম যা তারা সার্ভারে ব্যবহার করত তাই টানা সার্ভার র্যাম চিপ http://www.ebay.co.uk/itm/Hynix-4x8...306819?hash=item54270b5483:g:jMMAAOSwIwhWTZm0
^^ স্ন্যাপ হাইনিক্স (আমি মনে করি যে রাম পেয়েছি)
যখন আমি চিপ বলি তখনও আমার 3.1 > এর জন্য 8GB RAM এর জন্য £50+ খরচ করার কথা মনে পড়ে।
কিছু ভাল জিনিস আছে যেগুলির জন্য আপনার প্রচুর র‍্যাম দরকার, শেষবার আমি AE ব্যবহার করেছিলাম এটি সব খেয়ে ফেলেছিল, তবে বেশিরভাগ সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য এটির প্রয়োজন নেই আইডি গেস 12GB এখনও কিছুটা শান্ত, কার্যকলাপ মনিটর খুলুন এবং মেমরি বিভাগে পরীক্ষা করুন যদি অদলবদল ব্যবহার করা হয় (আপনি শুধুমাত্র কার্যকলাপ মনিটর খোলা ছেড়ে দিতে এবং এখন এবং এজেন চেক করতে চাইতে পারেন)।
প্রতিক্রিয়া:h9826790 আমি

ITguy2016

স্থগিত
25 মে, 2016
  • 25 সেপ্টেম্বর, 2016
হিট সিঙ্কের সাথে মেমরির ব্যবহার 1,1 - 3,1 ম্যাক প্রো-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। 4,1 এবং 5,1 তে তাপ সিঙ্কের সাথে মেমরির প্রয়োজন হয় না। যদিও তাপ সিঙ্কের সাথে মেমরি ব্যবহার করার কোনও ক্ষতি নেই আমি তাদের জন্য অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করব না। আমার 5,1 তে 32GB RAM রয়েছে যার হিট সিঙ্ক নেই। এটি 24/7 চালায় এবং আমার এটির সাথে কোন সমস্যা হয়নি। আমি সবচেয়ে ভালো পরামর্শ দিতে পারি একটি শালীন মানের RAM কেনা। দর কষাকষি না বেসমেন্ট বা সবচেয়ে ব্যয়বহুল।
প্রতিক্রিয়া:h4n5 প্রতি

কলভির

জুলাই 21, 2014
আইওয়া
  • 25 সেপ্টেম্বর, 2016
আমি দ্বিতীয় নিবন্ধিত মেমরি ebay সার্ভার থেকে টানা করব. আমি খুব সস্তায় 24GB, 6 x 4GB RDIMM এ রাখলাম। শুধু মনে রাখবেন আপনি নিবন্ধিত এবং নন-রেজিস্টার্ড রাম মিশ্রিত করতে পারবেন না।

আপনি এমনকি বিভিন্ন নিবন্ধিত লট মিশ্রিত করতে সক্ষম নাও হতে পারেন, তাই যদি পারেন তবে একই লোকের কাছ থেকে এটি পান। কেউ এই বিন্দু যাচাই বা স্পষ্ট করতে পারেন?


আপনি যদি এটি সত্যিই সস্তা পেতে পারেন, আমি প্রায় 9 মাস আগে আপগ্রেড করেছি তাই আমি নিশ্চিত যে দামগুলি আলাদা, আমি এটিকে সর্বোচ্চ করে দেব।
প্রতিক্রিয়া:ফিলোসেটস

অরফ

12 ডিসেম্বর, 2005
যুক্তরাজ্য
  • 25 সেপ্টেম্বর, 2016
হ্যাঁ হিট সিঙ্কগুলি 4.1/5.1 র‍্যামের জন্য 'দ্রুত স্ট্রাইপ'-এর মতো: ই এটি কিছু করবে না।
এই 5.1 এর সাথে আসা দুটি লাঠিতে কোন তাপ সিঙ্ক ছিল না এবং আমার 32Gb এর কোন তাপ সিঙ্ক নেই।

আপনি চাইলে দৌড়াতে পারেন http://www.kelleycomputing.net/rember/ ত্রুটির জন্য রাম পরীক্ষা করতে
প্রতিক্রিয়া:ফিলোসেটস

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 27, 2016
অরফ বলেছেন:...
আপনি চাইলে দৌড়াতে পারেন http://www.kelleycomputing.net/rember/ ত্রুটির জন্য রাম পরীক্ষা করতে প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

Thx, আমি এটি ব্যবহার করব। আগামী কয়েক দিনের মধ্যে রামকে দেখাতে হবে। ডাটাবেস সার্ভার সমর্থনের পুরানো দিনের থেকে আমার একটি অস্পষ্ট স্মৃতি আছে যে কখনও কখনও একটি মেমরি ত্রুটি প্রকাশ করা হবে না যতক্ষণ না সার্ভারটি সেই রাম ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট ব্যস্ত না হয়। একটি পরীক্ষার রিটার্ন টাইম উইন্ডোর মধ্যে পুরো অনেক অনুশীলন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এস

shaunp

বাতিল
5 নভেম্বর, 2010
  • সেপ্টেম্বর 27, 2016
গুরুত্বপূর্ণ ওয়েবসাইটটি দেখুন - শুধু আপনার কাছে থাকা ম্যাকের মডেলটি রাখুন এবং এটি আপনাকে সামঞ্জস্যপূর্ণ RAM দেখাবে৷ আমি 2009 সাল থেকে ক্রুশিয়াল থেকে RAM কিনছি এবং এটি সর্বদা ভাল এবং তাদের দামও ভাল।
প্রতিক্রিয়া:ফিলোসেটস

ফ্লোরাইডার

নভেম্বর 23, 2012
  • সেপ্টেম্বর 27, 2016
একটি পোস্ট আমি অন্য থ্রেডে করেছি:

ফ্লোরাইডার বলেছেন: 80 এর দশক থেকে আমার RAM সরবরাহকারী:

http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/

তারা একটি চমৎকার উৎস এবং আমি তাদের অত্যন্ত সুপারিশ. তারা ম্যাক বিশেষজ্ঞ এবং তাদের জিনিস জীবনের জন্য নিশ্চিত।

BTW, আমি এইমাত্র $310 এর চেক পেয়েছি। অ্যারিজোনা রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছ থেকে 1998 এবং 2002 এর মধ্যে DRAM নির্মাতার দ্বারা কথিত মূল্য নির্ধারণের কারণে প্রতিক্রিয়া:dlindsey100 এবং Philocetes

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 28, 2016
সমস্ত রাম বিক্রেতা পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. আপনি তৈরি করার আগে আমি রামটি কিনেছিলাম, তাই আমি পরের বার সেগুলি মনে রাখব। আমি সাধারণত দ্বিতীয় পছন্দ হিসাবে ebay-এর সাথে amazon-এর সাথে কাজ করি এবং অন্য কোনো সাইটের জন্য একটি নতুন লগইন তৈরি করি যখন আমি প্রথম দুটি থেকে আমার পণ্যটি পেতে পারি না। অ্যামাজনে, আমি 32 গিগ (4 x 8 গিগ) 'a-tech' ECC র‍্যামের $88 মূল্য পেয়েছি। বাক্সে তারা 'ম্যাকের জন্য তৈরি' বা এই জাতীয় কিছু স্টিকার কী মূল্যের জন্য। প্রতিক্রিয়া:orph এবং Synchro3

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
দুঃখিত, আমার শুষ্ক রসবোধ প্রায়ই ফোরামে হারিয়ে যায়... আমি আমার মন্তব্যের পরে চোখ বন্ধ করেছিলাম--আমি ইচ্ছাকৃতভাবে হাস্যকর কিছু বলেছিলাম।

আমি হার্ডওয়্যার--এবং পারফরম্যান্স টিউনিং সহ কম্পিউটার প্রযুক্তির সাথে খুব পরিচিত। ভার্চুয়াল মেমরি এনভায়রনমেন্টে আপনার মেমরি-বাউন্ড* অ্যাপ্লিকেশন থাকলে RAM থেকে সবচেয়ে নাটকীয় গতি বৃদ্ধি পায়। যখন একটি প্রোগ্রাম মেমরি অ্যাক্সেস করতে চায় যা ডিস্কে পেজ আউট করা হয়েছে, একটি পৃষ্ঠা ত্রুটি ঘটে এবং ভার্চুয়াল মেমরি ম্যানেজার ডিস্ক থেকে ডেটা পড়ে এবং র্যামে রাখে। এটি ইতিমধ্যে র্যামে থাকা ডেটা পড়ার চেয়ে 10,000 গুণ বেশি সময় নেয়। (স্পিনিং প্ল্যাটারের জন্য। SSD স্পষ্টতই একটি স্পিনিং প্ল্যাটার ডিস্কের তুলনায় র‌্যামের গতির অনেক কাছাকাছি--তবে এখনও অনেক দূরে। র্যামের সাথে তুলনা করার জন্য আমি সংখ্যাগুলি নিয়ে কাজ করিনি)

সিপিইউ এবং রাম এবং অন্যান্য ডিভাইসের মধ্যে বাসের গতির মতো অন্যান্য পারফরম্যান্সের বাধা/উন্নতি রয়েছে, তবে এই পার্থক্যগুলি একটি অ্যাপের তুলনায় ছোট যা মেমরি বাউন্ড এবং প্রায়শই পৃষ্ঠার ত্রুটি তৈরি করে। উইন্ডোজ ডাটাবেস সার্ভারগুলিতে আমরা একটি জিনিস দেখি তা হল পৃষ্ঠার আয়ুষ্কাল যা একটি অ্যাপ অতিরিক্ত র্যাম থেকে উপকৃত হবে কিনা তার একটি খুব ভাল সূচক।

তাই... RAM যোগ করা একটি মেশিনকে আরও বেশি পারফরম্যান্স করে তোলে যে পরিমাণে অ্যাপটির বেশি মেমরির প্রয়োজন মেশিনে শারীরিকভাবে উপলব্ধ। মেল এবং ওয়েব ব্রাউজিংয়ে ছোট মেমরির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, তাই তারা আমার 2010 এমপিতে যোগ করা বিপুল পরিমাণ মেমরি থেকে উপকৃত হবে না।

* মেমরি বাউন্ড বলতে এমন একটি অ্যাপকে বোঝায় যার কর্মক্ষমতা বর্তমান র‍্যামের পরিমাণ দ্বারা সীমাবদ্ধ। সিপিইউ বাউন্ড, ইত্যাদি। পারফরম্যান্স অপ্টিমাইজেশানে, যদি সিপিইউ বেশিরভাগ সময় 90% নিষ্ক্রিয় অবস্থায় থাকে, তবে বেশি সিপিইউ কর্মক্ষমতা উন্নত করবে না। যদি cpu 100% এ পিন করা হয়, তাহলে cpu সম্পদ বৃদ্ধির মাধ্যমে সম্ভাব্য উন্নতি হতে পারে। সিপিইউ বাউন্ড একটি ইঙ্গিত হতে পারে যে রাম একটি সীমাবদ্ধতা নয়, অন্যথায় ডিস্ক i/o সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য সিপিইউ অনেক অলস সময় ব্যয় করবে। এগুলি সাধারণ চিন্তা, প্রতিটি পরিস্থিতিতে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা উচিত নয়। দুঃখিত, আমি শুধু পারফরম্যান্স টিউনিং সম্পর্কে কথা বলতে উপভোগ করি। শেষ সম্পাদনা: সেপ্টেম্বর 29, 2016
প্রতিক্রিয়া:h9826790

h9826790

3 এপ্রিল, 2014
হংকং
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
ফিলোসেটিস বলেছেন: দুঃখিত, আমার শুষ্ক রসবোধ প্রায়ই ফোরামে হারিয়ে যায়... আমি আমার মন্তব্যের পরে চোখ বন্ধ করেছিলাম--আমি ইচ্ছাকৃতভাবে হাস্যকর কিছু বলেছিলাম।

আমি হার্ডওয়্যার--এবং পারফরম্যান্স টিউনিং সহ কম্পিউটার প্রযুক্তির সাথে খুব পরিচিত। ভার্চুয়াল মেমরি এনভায়রনমেন্টে আপনার মেমরি-বাউন্ড* অ্যাপ্লিকেশন থাকলে RAM থেকে সবচেয়ে নাটকীয় গতি বৃদ্ধি পায়। যখন একটি প্রোগ্রাম মেমরি অ্যাক্সেস করতে চায় যা ডিস্কে পেজ আউট করা হয়েছে, একটি পৃষ্ঠা ত্রুটি ঘটে এবং ভার্চুয়াল মেমরি ম্যানেজার ডিস্ক থেকে ডেটা পড়ে এবং র্যামে রাখে। এটি ইতিমধ্যে RAM-এ থাকা ডেটা পড়ার চেয়ে 10,000 গুণ বেশি সময় নেয়।

সিপিইউ এবং রাম এবং অন্যান্য ডিভাইসের মধ্যে বাসের গতির মতো অন্যান্য পারফরম্যান্সের বাধা/উন্নতি রয়েছে, তবে এই পার্থক্যগুলি একটি অ্যাপের তুলনায় ছোট যা মেমরি বাউন্ড এবং প্রায়শই পৃষ্ঠার ত্রুটি তৈরি করে। উইন্ডোজ ডাটাবেস সার্ভারগুলিতে আমরা একটি জিনিস দেখি তা হল পৃষ্ঠার আয়ুষ্কাল যা একটি অ্যাপ অতিরিক্ত র্যাম থেকে উপকৃত হবে কিনা তার একটি খুব ভাল সূচক।

তাই... RAM যোগ করা একটি মেশিনকে আরও বেশি পারফরম্যান্স করে তোলে যে পরিমাণে অ্যাপটির বেশি মেমরির প্রয়োজন মেশিনে শারীরিকভাবে উপলব্ধ। মেল এবং ওয়েব ব্রাউজিংয়ে ছোট মেমরির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, তাই তারা আমার 2010 এমপিতে যোগ করা বিপুল পরিমাণ মেমরি থেকে উপকৃত হবে না।

* মেমরি বাউন্ড বলতে এমন একটি অ্যাপকে বোঝায় যার কর্মক্ষমতা বর্তমান র‍্যামের পরিমাণ দ্বারা সীমাবদ্ধ। সিপিইউ বাউন্ড, ইত্যাদি। পারফরম্যান্স অপ্টিমাইজেশানে, যদি সিপিইউ বেশিরভাগ সময় 90% নিষ্ক্রিয় অবস্থায় থাকে, তবে বেশি সিপিইউ কর্মক্ষমতা উন্নত করবে না। যদি cpu 100% এ পিন করা হয়, তাহলে cpu সম্পদ বৃদ্ধির মাধ্যমে সম্ভাব্য উন্নতি হতে পারে। সিপিইউ বাউন্ড একটি ইঙ্গিত হতে পারে যে রাম একটি সীমাবদ্ধতা নয়, অন্যথায় ডিস্ক i/o সম্পূর্ণ হওয়ার জন্য সিপিইউ অনেক অলস সময় ব্যয় করবে। এগুলি সাধারণ চিন্তা, প্রতিটি পরিস্থিতিতে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা উচিত নয়। দুঃখিত, আমি শুধু পারফরম্যান্স টিউনিং সম্পর্কে কথা বলতে উপভোগ করি। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

আমার ইমোজির আসল অর্থ কীভাবে পড়তে হয় তা শিখতে হবে

ফিলোসেটস

আসল পোস্টার
23 সেপ্টেম্বর, 2016
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
h9826790 বলেছেন: আমার ইমোজির আসল অর্থ কীভাবে পড়তে হয় তা শিখতে হবে প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

এটা সব ভাল, হ্যাং আউট এবং চ্যাট মজা. আমার একটি উপলব্ধিগত অন্ধ স্পট আছে--আমি ভুলে যাই যে একটি ফোরামের লোকেদের আমার জ্ঞান জানার বা হাস্যকর বিবৃতিগুলিকে হাস্যরসের একটি ফর্ম হিসাবে ব্যবহার করার কোন উপায় নেই৷ আমি

ITguy2016

স্থগিত
25 মে, 2016
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
h9826790 বলেছেন: আপডেট 1: দুঃখিত, আমি আপনার পোস্ট পড়তে মিস করি। আপনি বলতে চাচ্ছেন যে সিস্টেমটি এখন অনেক দ্রুত কাজ করছে কারণ আপনার কাছে আরও RAM আছে, কিন্তু 1066 থেকে 1333 পর্যন্ত RAM এর গতি নেই। অনুগ্রহ করে আমার আসল মন্তব্যটি উপেক্ষা করুন।


-------------------------------------------------- -------

1066 থেকে 1333 পর্যন্ত গতির উন্নতির কোনো সম্পর্ক নেই। বিশেষ করে ওয়েব ব্রাউজ করা বা মেল খোলা মেমরি ব্যান্ডউইথ নিবিড় কাজ নয়, কিন্তু আরো নেটওয়ার্ক গতি নির্ভরশীল.

1333 এ চালিত RAM প্রতি সেকেন্ডে আরও ডেটা প্রক্রিয়া করতে পারে। যাইহোক, এটি একই সময়ে আরও বেশি কাজ করতে সক্ষম, তবে দ্রুত কাজ শেষ করতে সক্ষম নয়। কারণ RAM হয় 1066MHz CL7, অথবা 1333MHz CL9 এ চলে। অতএব, আপনি যদি কিছু ডেটা রাখেন তবে সেগুলি একই সময়ে কম বা বেশি বেরিয়ে আসে। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
একটি বিন্দু পর্যন্ত. আমি ইন্টেল টিভি বিজ্ঞাপনে হাসাহাসি করতাম যেখানে তারা দাবি করেছিল যে তাদের প্রসেসরগুলি একটি দ্রুত ইন্টারনেট অভিজ্ঞতার দিকে পরিচালিত করে। আমি মনে করি এই দাবিটি ডায়াল আপ / প্রথম দিকের ব্রডব্যান্ডের দিনগুলিতে ছিল। আপনার মতো আমিও ছিলাম 'এটি নেটওয়ার্ক, শেষ ব্যবহারকারী সিস্টেম নয়'।

আজ যে সম্পূর্ণরূপে ক্ষেত্রে না. নেটওয়ার্কের গতি গুরুত্বপূর্ণ হলেও আমি শেষ সিস্টেমটিও গুরুত্বপূর্ণ খুঁজে পেয়েছি। আজকের ওয়েবের সমস্ত সক্রিয় বিষয়বস্তুর কারণে একজনের শেষ সিস্টেমে আগের দিনের চেয়ে আরও বেশি সক্ষমতা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে একটি 1.8GHz একক প্রসেসর G5 আছে (জি 5 সিস্টেমের দ্বিতীয় সর্বনিম্ন সক্ষম)। এটি দিয়ে ওয়েব ব্রাউজ করা লক্ষণীয়ভাবে ধীর। কখনও কখনও স্পিনিং ডিস্ক এক সময়ে কয়েক সেকেন্ডের জন্য প্রদর্শিত হয়। টপ বা অ্যাক্টিভিটি মনিটরের দিকে তাকানো দেখায় যে CPU প্রায় 100% TFF দ্বারা ব্যবহৃত হয়। যদি আমি জাভা স্ক্রিপ্ট অক্ষম করি তাহলে CPU ব্যবহার নাটকীয়ভাবে কমে যাওয়ার সাথে ব্রাউজিং গতি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মেমরির গতির ক্ষেত্রে কেউ 1066 থেকে 1333 পর্যন্ত কর্মক্ষমতার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখতে পাবে না (সিন্থেটিক বেঞ্চমার্কগুলি ছাড়া যা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে)। আমি সর্বদা দ্রুত মেমরি বেছে নেব (সাধারণত একটি পুরানো সিস্টেম কেনার সময় দ্রুত মেমরি একমাত্র পছন্দ কারণ নির্মাতারা ধীর মেমরির উত্পাদন বন্ধ করে দেয়)।
[ডাবলপোস্ট=1475172261][/ডাবলপোস্ট]
ফিলোসেটিস বলেছেন: তাই... র‍্যাম যোগ করা একটি মেশিনকে আরও বেশি পারফরম্যান্স করে তোলে যে পরিমাণে অ্যাপটির বেশি মেমরির প্রয়োজন মেশিনে শারীরিকভাবে উপলব্ধ। মেল এবং ওয়েব ব্রাউজিংয়ে ছোট মেমরির প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, তাই তারা আমার 2010 এমপিতে যোগ করা বিপুল পরিমাণ মেমরি থেকে উপকৃত হবে না। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...
একটি ওয়েব ব্রাউজার যে পরিমাণ মেমরি ব্যবহার করতে পারে তা দেখে আমি অবাক হয়েছি। যদিও এটি মাল্টি গিগাবাইট আকারে নাও হতে পারে এটি অবশ্যই আমি যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে বেশি। আমি পড়েছি যে ফায়ারফক্সের একটি ট্যাব 100MB মেমরি গ্রাস করতে পারে। আপনার যদি 10টি ট্যাব খোলা থাকে তবে এটি 1GB মেমরির ঠিক সেখানেই (যদিও এটির বেশিরভাগই ডিস্কে পেজ করা হতে পারে)।

অরফ

12 ডিসেম্বর, 2005
যুক্তরাজ্য
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
আপনি জানেন কিভাবে বলতে হয় যদি কিছু মেমরি আবদ্ধ তাই খুব কম লোকই জানে কিভাবে বলতে হয়, আশা আছে।
আমি শুধু আমার 'আপনি শুরুতে কতটা র‌্যাম ব্যবহার করছেন' বাদ দিয়েছি দুঃখিত যারা রাম ব্যবহার কিভাবে পড়তে জানেন তাদের অভ্যস্ত নয়।

id কিভাবে লজিক স্কেল এবং RAM ব্যবহার করে তাতে আগ্রহী।

h9826790

3 এপ্রিল, 2014
হংকং
  • সেপ্টেম্বর 29, 2016
ITguy2016 বলেছেন: একটি বিন্দু পর্যন্ত. আমি ইন্টেল টিভি বিজ্ঞাপনে হাসাহাসি করতাম যেখানে তারা দাবি করেছিল যে তাদের প্রসেসরগুলি একটি দ্রুত ইন্টারনেট অভিজ্ঞতার দিকে পরিচালিত করে। আমি মনে করি এই দাবিটি ডায়াল আপ / প্রথম দিকের ব্রডব্যান্ডের দিনগুলিতে ছিল। আপনার মতো আমিও ছিলাম 'এটি নেটওয়ার্ক, শেষ ব্যবহারকারী সিস্টেম নয়'।

আজ যে সম্পূর্ণরূপে ক্ষেত্রে না. নেটওয়ার্কের গতি গুরুত্বপূর্ণ হলেও আমি শেষ সিস্টেমটিও গুরুত্বপূর্ণ খুঁজে পেয়েছি। আজকের ওয়েবের সমস্ত সক্রিয় বিষয়বস্তুর কারণে একজনের শেষ সিস্টেমে আগের দিনের চেয়ে আরও বেশি সক্ষমতা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ আমার কাছে একটি 1.8GHz একক প্রসেসর G5 আছে (জি 5 সিস্টেমের দ্বিতীয় সর্বনিম্ন সক্ষম)। এটি দিয়ে ওয়েব ব্রাউজ করা লক্ষণীয়ভাবে ধীর। কখনও কখনও স্পিনিং ডিস্ক এক সময়ে কয়েক সেকেন্ডের জন্য প্রদর্শিত হয়। টপ বা অ্যাক্টিভিটি মনিটরের দিকে তাকানো দেখায় যে CPU প্রায় 100% TFF দ্বারা ব্যবহৃত হয়। যদি আমি জাভা স্ক্রিপ্ট অক্ষম করি তাহলে CPU ব্যবহার নাটকীয়ভাবে কমে যাওয়ার সাথে ব্রাউজিং গতি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মেমরির গতির ক্ষেত্রে কেউ 1066 থেকে 1333 পর্যন্ত কর্মক্ষমতার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখতে পাবে না (সিন্থেটিক বেঞ্চমার্কগুলি ছাড়া যা মেমরি ব্যান্ডউইথ পরিমাপ করে)। আমি সর্বদা দ্রুত মেমরি বেছে নেব (সাধারণত একটি পুরানো সিস্টেম কেনার সময় দ্রুত মেমরি একমাত্র পছন্দ কারণ নির্মাতারা ধীর মেমরির উত্পাদন বন্ধ করে দেয়)।
[ডাবলপোস্ট=1475172261][/ডাবলপোস্ট]
একটি ওয়েব ব্রাউজার যে পরিমাণ মেমরি ব্যবহার করতে পারে তা দেখে আমি অবাক হয়েছি। যদিও এটি মাল্টি গিগাবাইট আকারে নাও হতে পারে এটি অবশ্যই আমি যা ভেবেছিলাম তার চেয়ে বেশি। আমি পড়েছি যে ফায়ারফক্সের একটি ট্যাব 100MB মেমরি গ্রাস করতে পারে। আপনার যদি 10টি ট্যাব খোলা থাকে তবে এটি 1GB মেমরির ঠিক সেখানেই (যদিও এটির বেশিরভাগই ডিস্কে পেজ করা হতে পারে)। প্রসারিত করতে ক্লিক করুন...

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে একটি নতুন সিস্টেম ওয়েব ব্রাউজ করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত হতে পারে। এমনকি শুধুমাত্র একটি ভিন্ন ব্রাউজার 100% গতির উন্নতি করতে পারে। যাইহোক, আমি যা উল্লেখ করতে চাই তা হল উল্লেখযোগ্য ব্রাউজিং স্পিড ইনক্রিমেন্ট উচ্চ ঘড়ির গতিতে চলমান RAM থেকে আসা উচিত নয়।

TBH, আমি বেশ অবাক হয়েছি যে সফ্টওয়্যার কোম্পানি তাদের ব্রাউজারের কর্মক্ষমতা তুলনা করে। আমার জন্য, ইন্টারনেট সামগ্রী আধুনিক কম্পিউটারের জন্য খুব 'হালকা ওজনের' হওয়া উচিত। সুতরাং, খুব কমই একটি বেঞ্চমার্ক হতে পারে, কিন্তু মনে হচ্ছে আমি সম্পূর্ণ ভুল। অন্তত কিছু ইন্টারনেট সামগ্রী যেমন ফ্ল্যাশ খুব ভারী হতে পারে।

আমি এই এলাকায় কোন বিশেষজ্ঞের কাছাকাছি নেই. আমি সন্দেহ করি যে একটি G5 সত্যিই সঠিক গতির সাথে ওয়েব ব্রাউজ করতে পারে না (হার্ডওয়্যারের পরিপ্রেক্ষিতে)। তবে সফটওয়্যার আপডেট না থাকার কারণে হার্ডওয়্যারের চেয়ে পুরনো ব্রাউজার (সফটওয়্যার) আসলে বেশি সমস্যা সৃষ্টি করে। কারণ পুরানো ব্রাউজারটি সঠিকভাবে এবং কার্যকরভাবে নতুন জিনিস ডিকোড করতে সক্ষম নাও হতে পারে (যদিও হার্ডওয়্যার সংস্থান একটি সমস্যা নয়)।

এবং এটা আমার কাছে নতুন যে ইন্টেল আসলে ইন্টারনেট অভিজ্ঞতা উন্নত করতে CPU-তে কিছু রাখে। আজ আমাকে কিছু শেখানোর জন্য ধন্যবাদ. আপনি কি কোন ধারণা আছে যে কি? একটি হার্ডওয়্যার ডিকোডার?