JCL1991
আসল পোস্টার- 22 এপ্রিল, 2017
- 22 এপ্রিল, 2017
আমি একটি থ্রেড পেয়েছি যা মূলত এসএসডি এবং র্যাম আপগ্রেড সম্পর্কে আমার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে তবে আমি জানতে চাই যে এটি একটি পুরানো মেশিন হওয়ার কারণে এটি এখনও সেরা বিকল্প কিনা, বা এটি আপগ্রেড করার জন্য বিবেচনা করার জন্য নতুন কিছু আছে কিনা?
পুরানো হুমকির লিঙ্ক:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
ফিশরম্যান
- ফেব্রুয়ারী 20, 2009
- 23 এপ্রিল, 2017
2010 MBPro-এর একটি 'SATA 2' বাস রয়েছে, এবং কার্যত সমস্ত SSD-এর 'সর্বোচ্চ আয়' হবে।
তাই... 'দ্রুততম' SSD-এর জন্য অতিরিক্ত খরচ করবেন না -- এতে কোনো পার্থক্য হবে না।
আমি Crucial বা Sandisk পছন্দ করি।
RAM এর জন্য:
আমি datamem.com পছন্দ করি।
সঠিক টুল ব্যবহার করতে ভুলবেন না.
আপনার একটি Phillips #00 ড্রাইভার এবং একটি TORX T-6 প্রয়োজন৷
কিভাবে করবেন তা দেখতে ifixit.com এ যান।
এটা 15 মিনিটের কাজ।
একটি বাহ্যিক USB3 2.5' ঘের কেনার কথা বিবেচনা করুন৷
আপনি এটিকে ম্যাকবুকে রাখার আগে নতুন SSD 'প্রস্তুত এবং পরীক্ষা' করতে এটি ব্যবহার করুন। এই ভাবে কোন সমস্যায় পড়লে আপনি এখনও একটি কাজ ম্যাকবুক আছে.
আপনি ড্রাইভ অদলবদল করার পরে, পুরানো ড্রাইভের জন্য বাহ্যিক ঘের ব্যবহার করুন।
এটি ব্যাকআপ, অতিরিক্ত স্টোরেজ ইত্যাদি হিসাবে কাজ করতে পারে।
Weaselboy
মডারেটর
স্টাফ সদস্য- 23 জানুয়ারী, 2005
- ক্যালিফোর্নিয়া
- 23 এপ্রিল, 2017
RAM এর জন্য, যতক্ষণ না এটি চশমা পূরণ করে ততক্ষণ পর্যন্ত পরিচিত ব্র্যান্ডের নাম ধরুন। এর বাইরে, আপনি সর্বোত্তম মূল্যে যা পেতে পারেন তা দখল করুন।
মালপত্র
- জুলাই 29, 2011
- 23 এপ্রিল, 2017
JCL1991 বলেছেন: কিন্তু আমি জানতে চাই যে এটি এখনও সেরা বিকল্প কিনা কারণ এটি একটি পুরানো মেশিন
আপনার মেশিনকে নতুন জীবন দেওয়ার জন্য SSD এখনও সেরা বাজি। অন্যরা যেমন বলেছে, যদিও, এটি একটি পুরানো মেশিনের জন্য একটি সুপার-ফাস্ট মডেলের জন্য একটি ভাগ্য প্রদানের মূল্য নয় (যদিও আপনাকে একটি পুরানো SATA-2 ড্রাইভ খুঁজে বের করার দরকার নেই)৷
আমি আমার 'ব্যাকআপ' মিড 2010 13' MBP-এ একটি Crucial MX100 এবং Sandisk Ultra II উভয়ই ব্যবহার করেছি (যখনই আমার 'ব্যাকআপ' ম্যাকের প্রয়োজন হয়, আমি আতঙ্কিত হয়ে এটিকে ব্যবহারযোগ্য করার জন্য একটি SSD কিনি - তারপর কয়েক মাস পরে আমি চুরি করি অন্য একটি প্রকল্পের জন্য এসএসডি এবং পুরানো এইচডি আবার রাখুন...)
ফিটিং একটি পরম ডডল, কিন্তু আপনার সঠিক স্ক্রু ড্রাইভার আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য আমি গতিকে দ্বিতীয় দেই।
RAM এর সাথে, এটি আপনার প্রয়োজন কিনা তা পরীক্ষা করা মূল্যবান - MacOS সর্বদা ক্যাশিংয়ের জন্য আপনার বিনামূল্যের RAM এর 3/4 দখল করবে, তাই আপনাকে 'মেমরির চাপ' এবং 'অদলবদল ব্যবহৃত' দেখতে হবে অ্যাক্টিভিটি মনিটরে আসলেই কম মেমরি আছে কিনা। একটি সমস্যা.
বিবেচনা করার জন্য অন্য জিনিস - আপনি যদি অপটিক্যাল ড্রাইভ বেশি ব্যবহার না করেন - একটি ডেটা ডাবলার https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (বা অনুরূপ) যা আপনাকে একটি SSD ইনস্টল করতে দেবে এবং পুরানো এইচডি রাখুন (ভারী/কদাচিৎ ব্যবহৃত/নন স্পিড-ক্রিটিকাল ফাইলের জন্য)। জিনিসের গতি বাড়ানো হবে না প্রতি কিন্তু এর অর্থ হতে পারে আপনি শুধুমাত্র একটি 256 বা এমনকি 128GB SSD দিয়েও দূরে যেতে পারেন - বেশিরভাগ গতি-আপ আসে SSD-তে সিস্টেম এবং অ্যাপ থাকার কারণে। মানানসই যে a বিট HD এর চেয়ে কঠিন, কিন্তু খারাপ নয়।
...ব্যবহারকারী-পরিষেবাযোগ্য যন্ত্রাংশ সহ ল্যাপটপের শেষ দিনগুলি উপভোগ করুন :-(
MSastre
প্রতি
- 18 আগস্ট, 2014
- 23 এপ্রিল, 2017
MrAverigeUser
প্রতি
- 20 মে, 2015
- ইউরোপ
- 4 মে, 2017
এবং আপনি CCC ব্যবহার করে SSD এর বুটযোগ্য ব্যাকআপের জন্য আপনার পুরানো HDD ব্যবহার করতে পারেন (এবং উচিত)।
এক্সেলট্রনিক
- 31 ডিসেম্বর, 2015
- শিকাগো
- 17 মে, 2017
ডলিস্টেরিও
প্রতি
- 6 অক্টোবর, 2004
- ফ্রান্স
- 18 মে, 2017
+1
iShater
- 13 আগস্ট, 2002
- শিকাগোল্যান্ড
- 18 মে, 2017
আমি অনেক গবেষণা করার পরে সে সময় Samsung 840 EVO বেছে নিয়েছিলাম এবং দাম এবং পারফরম্যান্সের মধ্যে একটি ভাল ভারসাম্য হিসাবে আমি বর্তমান ইভোকে সুপারিশ করব। ব্যাকআপের জন্য পুরানো ড্রাইভ রাখুন প্রতিক্রিয়া:MrAverigeUser
পা দুটো
- ফেব্রুয়ারী 13, 2012
- পার্থ, পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া
- 18 মে, 2017
বকের জন্য সেরা ঠুং ঠুং শব্দ একটি 850 ইভো মত IMHO কিছু. হ্যাঁ, আজকের যেকোন SSD আপনার ম্যাকবুক প্রো (নতুন হলে) SATA বাসকে পরিপূর্ণ করবে তবে আরও ভাল (স্যামসাং সহ) ভাল পরিধান সমতলকরণ এবং আরও বুদ্ধিমান কন্ট্রোলারের কারণে সময়ের সাথে সাথে আরও ভাল পারফর্ম করবে।
বাজেট আবর্জনা এসএসডি, এত বেশি নয় এবং ইভিও (বিশেষত) এত ব্যয়বহুল নয়।
র্যাম? গুরুত্বপূর্ণ, Corsair, শুধু নিশ্চিত করুন যে এটি সঠিক বৈশিষ্ট্য এবং একটি ওয়ারেন্টি আছে। ইন্টেল ভিত্তিক ম্যাকগুলি খুব বেশি ব্যস্ত নয়; যদি এটি কাজ না করে এবং সঠিক ডিডিআর স্পেক এবং স্পিড রেটিং হয়, এটি সম্ভবত ত্রুটিপূর্ণ DOA RAM।
জেজিআরই
- 10 অক্টোবর, 2011
- ডাচ পর্বতমালা
- 18 মে, 2017
ExcelTronic বলেছেন: আমি একটি 2010 ম্যাকবুক ব্যবহার করি এবং আপনি যদি গতি চান তবে প্রথমে এসএসডি পান। একটি SATA III SSD ম্যাকবুকে SATA II এর সাথে কাজ করবে। আপনার যদি অনেকগুলি প্রোগ্রাম চলমান থাকে তবে প্রথমে RAM পাওয়া সবচেয়ে ভাল (হার্ড ড্রাইভে পেজিং এড়াতে)। কিন্তু সিরিয়াসলি দুটোই পান! একটি বাহ্যিক আল্ট্রাওয়াইড মনিটরে, আমি একগুচ্ছ ভাষা ব্যবহার করে অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করি, FCX দিয়ে ভিডিও সম্পাদনা করি এবং হালকা গেম (ওভারওয়াচ...), এবং এই দুটি আপগ্রেড আমাকে বছরের পর বছর ধরে এই মেশিনটি চালু রাখতে সাহায্য করেছে।
আমি আপনার একটি SSD পেজিং একটি সমস্যা নেই, তাই SSD জন্য প্রথম যান.
আমার 2011 সালের প্রথম দিকের এমবিপি আবার তরুণ বোধ করে প্রতিক্রিয়া:পা দুটো প্রতি
কোহলসন
- 23 এপ্রিল, 2010
- 18 মে, 2017
পা দুটো
- ফেব্রুয়ারী 13, 2012
- পার্থ, পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া
- 18 মে, 2017
আপনি কেবল পিক থ্রুপুট নম্বরগুলি দেখতে পারবেন না, কারণ বাস্তব জগতে, একটি হার্ড ড্রাইভ কেবল সেই সংখ্যাগুলিকে আঘাত করবে না যেখানে একটি SSD অনেক কাছাকাছি চলে আসবে।
পিক নম্বরগুলি বড় একটানা ফাইল রিড বা রাইটস বা বড় IO আকারের স্ট্রিমিং করছে৷ বাস্তব বিশ্বের জিনিসগুলি ঠিক সেভাবে ঘটে না। চিত্রিত করার জন্য কিছু মৌলিক সরলীকৃত দৃশ্যকল্পের গণিত...
আপনার ম্যাকের বেশিরভাগ IO কাজের লোড 4k থেকে 64k আকারের IOs আকারের ছোট হবে, এবং এলোমেলোভাবে ডিস্ক জুড়ে অ্যাক্সেস করা হবে।
হার্ডডিস্কের এলোমেলো অংশে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় শারীরিক নড়াচড়ার কারণে, হার্ড ড্রাইভ এতে SUCK করে।
তারা প্রতি সেকেন্ডে শুধুমাত্র 70-100 সম্পূর্ণ র্যান্ডম IO করতে পারে (এটি 7200pm ড্রাইভের উপর ভিত্তি করে রিড/রাইট হেডে পৌঁছানোর জন্য ডিস্কের একপাশে ঘূর্ণনশীল লেটেন্সির কারণে)। 4k প্রতিটি IO (সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি - একটি অ্যাপ অনেক ছোট IO অপারেশন করছে), অর্থাৎ 400 কিলোবাইট প্রতি সেকেন্ডে. তারা বড় IO হলে একটু দ্রুত।
কোনো চলমান অংশ না থাকার কারণে, SSDs প্রতি সেকেন্ডে 5,000-10,000 সম্পূর্ণ র্যান্ডম IO-এর উপরে কাজ করতে পারে (কিছু, অনেক বার যা নির্দিষ্ট স্ফীত সংখ্যা পরিস্থিতিতে)। 4k প্রতিটিতে (আবার, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, বিন্দু বনাম HD চিত্রিত করার জন্য তুলনা করার জন্য) যা 20-40 মেগাবাইট প্রতি সেকেন্ডে.
আপনার IOs যদি 8k বা 64k বা যাই হোক না কেন 4k এর পরিবর্তে এটি দিয়ে গুণ করুন। SSD এখনও অনেক দ্রুত হবে।
এই দুটি সংখ্যাই (4k-এর জন্য) সর্বাধিক SATA2 বাসের গতির চেয়ে অনেক কম। কিন্তু মনে রাখবেন যে SSD এখনও সেই পরিস্থিতিতে HDD-এর তুলনায় 100x দ্রুত। এটি একটি মোটামুটি হতাশাবাদী কেস, কিন্তু HD এবং SSD এর পিক থ্রুপুট সংখ্যার তুলনায় বাস্তব জগতের অনেক কাছাকাছি।
এইভাবে: এমনকি যদি আপনি SATA2 এ আটকে থাকেন এবং এইভাবে SSD এর পূর্ণ গতিতে চালাতে না পারেন, বাস্তব জগতে, একটি সলিড স্টেট ড্রাইভ বেশিরভাগ সাধারণ কাজের চাপে একটি হার্ড ডিস্ককে ধ্বংস করবে।
জেজিআরই
- 10 অক্টোবর, 2011
- ডাচ পর্বতমালা
- 18 মে, 2017
throAU বলেছেন: আপনি তা বলছেন, কিন্তু হ্যাঁ। আপনি যদি SSD তে যেতে চান এবং RAM আপগ্রেড না করেন, তবে নিশ্চিত করুন যে আপনি শালীন কিছু পেয়েছেন। সমস্ত SSD সমান নয় এবং যখন সর্বোচ্চ থ্রুপুট নম্বরগুলি SATA বাসকে পরিপূর্ণ করতে পারে, সস্তাগুলি প্রচুর পরিমাণে অসামান্য IO বা অনেক ছোট IOগুলি পরিচালনা করে না। আপনি যদি সেই পথে নেমে যান এবং শুধুমাত্র শুরু করার জন্য SSD পাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, চেষ্টা করুন এবং সেরা SSD পেতে পারেন। এটি একটি পার্থক্য তৈরি করবে, যদিও আপনি SATA বাস সীমিত - সেই সীমাটি শুধুমাত্র আদর্শ পরিস্থিতিতে একটি জিনিস হতে চলেছে৷
ঠিক আছে, আমি উল্লেখ করছি যে যদি আপনাকে বেছে নিতে হয়, SSD আপনাকে সর্বাধিক সুবিধা প্রদান করবে কারণ SSD একটি হার্ড ডিস্কের চেয়ে অনেক ভালোভাবে পেজিং পরিচালনা করবে। অবশ্যই, বর্ধিত RAM ভাল এবং উভয়ই আরও ভাল। একটি আবর্জনা SSD সময় নষ্ট হয়. আমি একটি Samsung EVO 850 ব্যবহার করি যার দাম মাত্র 90 ইউরো। আরেকটি কারণ হল যে কোনো আপডেটের আগে আপনার কাছে থাকা RAM এর পরিমাণ।
ম্যাসিউরডে
- সেপ্টেম্বর 9, 2011
- 18 মে, 2017
স্যান্ডিস্ক আল্ট্রা II-এর জন্য 500MB-এর বেশি সহ গিকবেঞ্চ স্কোর এখন 11000-এর বেশি যা Samsung-এর দামের 2/3 ছিল, এবং আমি ভাগ্যবান ছিলাম 16GB-এর 1600MHz Crucial RAM গত বছর $69-এ পেয়েছিলাম৷ আমার মেমরি মনিটর সব সময় ব্যবহার করা/সংরক্ষিত সমস্ত রাম দেখায় (যেমনটা হওয়া উচিত - অব্যবহৃত র্যাম একটি বর্জ্য) তাই যখন 8GB হল করুণ আসল সরবরাহের তুলনায় একটি বিশাল আপগ্রেড, 16 নষ্ট হয় না, যদিও এটি আরও শক্তি খরচ করবে যদি এটি আপনার জন্য একটি সমস্যা হয়।
কর্মক্ষমতা এবং জীবনকালের আরেকটি কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ উন্নতি হল CPU-তে হিটসিঙ্ক যৌগ পরিষ্কার করা এবং প্রতিস্থাপন করা, এবং আপনি যদি আগ্রহী হন, তাপ স্থানান্তর উন্নত করতে প্রথমে CPU-কে পালিশ করা। আমি মজা করছি না, ইউটুব দেখুন।
ইউনিবডি এমবিপিগুলি আশ্চর্যজনকভাবে আপগ্রেডযোগ্য ডিভাইস এবং পরবর্তীগুলি আশ্চর্যজনক পারফরম্যান্স এবং ইউটিলিটি সরবরাহ করতে পারে (17 এর এখনও একটি পিসি এক্সপ্রেস স্লট ছিল যা ইউএসবি 3 বা এসডি কার্ড রিডার ইত্যাদির মতো বিভিন্ন কার্ড গ্রহণ করবে) এবং বিমানবন্দর/ব্লুটুথ সমর্থন করার জন্য আপগ্রেড করা যেতে পারে হ্যান্ডঅফ, আপনি অপটিক্যাল ড্রাইভ অদলবদল করার সময় অপরিহার্যভাবে আনলিমিটেড এসএসডি স্টোরেজ মনে করবেন না। 4TB সহ একটি নতুন MBP অর্ডার করার কল্পনা করুন৷ যদিও তারা সুপার ফাস্ট ড্রাইভ সরবরাহ করে, আপনি এটি প্রায় 1200 ডলারে করতে পারেন এবং তাদের RAID করতে পারেন।
যদি টাকা খুব শক্ত না হয়, আমি মনে করি না যে SATA 2 এর থেকে 3 পাওয়ার ক্ষেত্রে প্রান্তিক সঞ্চয়গুলি ন্যায়সঙ্গত কারণ সেগুলি সর্বদা অন্য ডিভাইস বা বাহ্যিক ড্রাইভে কিছু পর্যায়ে পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে। শেষ সম্পাদনা: মে 18, 2017
জেজিআরই
- 10 অক্টোবর, 2011
- ডাচ পর্বতমালা
- 19 মে, 2017
Macyourdayy বলেছেন: যদিও 2010 সিরিজটি দ্রুততম নয়, একটি ভাল মানের (প্রধান ব্র্যান্ড) SSD ইনস্টল করা এবং RAM সর্বোচ্চ (16GB পর্যন্ত) পারফরম্যান্সে একটি বিশাল পার্থক্য করে। অন্যরা যেমন বলেছে, এসএসডি সবচেয়ে বড় উন্নতি করবে, তবে সবকিছুই সাহায্য করে। আমি আপগ্রেড করার আগে, আমার 2011 সালের শেষের দিকে 17' 2.4 i7 ক্রোধজনকভাবে ধীর ছিল (আমি মনে করি আসল ড্রাইভটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল কারণ গতি পরীক্ষায় শুধুমাত্র 40-45MBs হবে), কিন্তু এখন আমি একটি নতুন MBP বিবেচনা করার একমাত্র কারণ হল একটি রেটিনা স্ক্রীন এবং স্থানীয়ভাবে চালানোর ক্ষমতা। 4-5K মনিটর, এবং তারপর শুধুমাত্র SSD হিসাবে 2013-2015 এখনও তাদের উপর পরিবর্তনযোগ্য।
স্যান্ডিস্ক আল্ট্রা II-এর জন্য 500MB-এর বেশি সহ গিকবেঞ্চের স্কোর এখন 11000-এর বেশি যা স্যামসাং-এর দামের 2/3 ছিল এবং আমি যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিলাম 16GB এর 1600MHz গুরুত্বপূর্ণ RAM গত বছর $69 এর জন্য। আমার মেমরি মনিটর সব সময় ব্যবহার করা/সংরক্ষিত সমস্ত রাম দেখায় (যেমনটা হওয়া উচিত - অব্যবহৃত র্যাম একটি বর্জ্য) তাই যখন 8GB হল করুণ আসল সরবরাহের তুলনায় একটি বিশাল আপগ্রেড, 16 নষ্ট হয় না, যদিও এটি আরও শক্তি খরচ করবে যদি এটি আপনার জন্য একটি সমস্যা হয়।
কর্মক্ষমতা এবং জীবনকালের আরেকটি কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ উন্নতি হল CPU-তে হিটসিঙ্ক যৌগ পরিষ্কার করা এবং প্রতিস্থাপন করা, এবং আপনি যদি আগ্রহী হন, তাপ স্থানান্তর উন্নত করতে প্রথমে CPU-কে পালিশ করা। আমি মজা করছি না, ইউটুব দেখুন।
ইউনিবডি এমবিপিগুলি আশ্চর্যজনকভাবে আপগ্রেডযোগ্য ডিভাইস এবং পরবর্তীগুলি আশ্চর্যজনক পারফরম্যান্স এবং ইউটিলিটি সরবরাহ করতে পারে (17 এর এখনও একটি পিসি এক্সপ্রেস স্লট ছিল যা ইউএসবি 3 বা এসডি কার্ড রিডার ইত্যাদির মতো বিভিন্ন কার্ড গ্রহণ করবে) এবং বিমানবন্দর/ব্লুটুথ সমর্থন করার জন্য আপগ্রেড করা যেতে পারে হ্যান্ডঅফ, আপনি অপটিক্যাল ড্রাইভ অদলবদল করার সময় অপরিহার্যভাবে আনলিমিটেড এসএসডি স্টোরেজ মনে করবেন না। 4TB সহ একটি নতুন MBP অর্ডার করার কল্পনা করুন৷ যদিও তারা সুপার ফাস্ট ড্রাইভ সরবরাহ করে, আপনি এটি প্রায় 1200 ডলারে করতে পারেন এবং তাদের RAID করতে পারেন।
যদি টাকা খুব শক্ত না হয়, আমি মনে করি না যে SATA 2 এর থেকে 3 পাওয়ার ক্ষেত্রে প্রান্তিক সঞ্চয়গুলি ন্যায়সঙ্গত কারণ সেগুলি সর্বদা অন্য ডিভাইস বা বাহ্যিক ড্রাইভে কিছু পর্যায়ে পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে।
ইউটুব? আপনি মজা করতে হবে. প্রতিক্রিয়া:MrAverigeUser ডি
dacreativeguy
- জানুয়ারী 27, 2007
- 19 মে, 2017
throAU বলেছেন: সব SSD সমান নয় -সেই পুরানো 2009-2010 যুগের ম্যাকগুলির বাসের গতির সাথে কিছু সমস্যা রয়েছে। কিছু SSD আপনাকে 1.5 GHz বনাম 3 GHz অতিক্রম করতে দেবে না (আমার এখানে ভুল ইউনিট থাকতে পারে)। Samsung একটি নিরাপদ বাজি বলে মনে হয়েছিল, তাই আমি একটি 2010 ম্যাক মিনিতে একটি Samsung EVO 850 রাখলাম এবং এটি 3Ghz এ চিৎকার করে৷ আমি অনুমান করি সেই যুগের অন্যান্য সমস্ত ম্যাকের অনুরূপ সামঞ্জস্য থাকবে।
kschendel
- 9 ডিসেম্বর, 2014
- 19 মে, 2017
dacreativeguy বলেছেন: পুরানো 2009-2010 যুগের ম্যাকের বাসের গতিতে কিছু সমস্যা আছে। কিছু SSD আপনাকে 1.5 GHz বনাম 3 GHz অতিক্রম করতে দেবে না (আমার এখানে ভুল ইউনিট থাকতে পারে)। Samsung একটি নিরাপদ বাজি বলে মনে হয়েছিল, তাই আমি একটি 2010 ম্যাক মিনিতে একটি Samsung EVO 850 রাখলাম এবং এটি 3Ghz এ চিৎকার করে৷ আমি অনুমান করি সেই যুগের অন্যান্য সমস্ত ম্যাকের অনুরূপ সামঞ্জস্য থাকবে।
এটি একটি SATA কন্ট্রোলার সমস্যা যতদূর আমি জানি, MCP79 কন্ট্রোলার বা সম্ভবত এর ড্রাইভার কোডটি বাজে। কিছু আলোচনা এবং কিছু ডেটা পয়েন্ট এই থ্রেডে রয়েছে:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
প্রতি
- 20 মে, 2015
- ইউরোপ
- 22 অক্টোবর, 2017
JGRE বলেছেন: youtoob? আপনি মজা করতে হবে.
Btw 1600Mhz RAM 2011 এর শেষের দিকে MBP?? এটি 1333Mhz এর চেয়ে বেশি উদ্ভাবিত হয়নি।
আমি 2011 এবং 2012 সালের মধ্যে আমার MBPs 15' স্যামসাং 1600 RAM এর সাথে আপগ্রেড করেছি - এবং তারা নির্বিঘ্নে কাজ করে৷
অবশ্যই, এমনকি নতুন মেশিনেও, 1333 বনাম 1600 RAM এর মধ্যে বাস্তব-বিশ্বের কোনো পার্থক্য নেই...
কিন্তু 1600 RAM এর বেশি খরচ হয় না.. ঠিক বিপরীত...
ম্যাসিউরডেই বলেছেন: আমি কেন মজা করে সময় নষ্ট করব, এবং দামের শাস্তি না থাকলে কেন সর্বোচ্চ রেট দেওয়া উপাদানগুলি পাব না? Crucial এবং OWC উভয়ই 1600Mhz কে সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে তালিকাভুক্ত করে এবং তারা দুর্ভাগ্যবশত 2010 এর জন্য নয় যার কম 1066 সামঞ্জস্য রয়েছে, তবে এখনও 16GB লাগবে। হয়তো OP-এর 2011-এর যেকোনো একটি পাওয়ার কথা বিবেচনা করা উচিত কারণ তারা তাদের i সিরিজের ইন্টেল এবং SATA 3 বাসের সাথে ব্যাপকভাবে উন্নতি করেছে।
100% একমত। প্রতি
koakamaka
- ফেব্রুয়ারী 19, 2019
- ফেব্রুয়ারী 19, 2019
Macyourdayy বলেছেন: যদিও 2010 সিরিজটি দ্রুততম নয়, একটি ভাল মানের (প্রধান ব্র্যান্ড) SSD ইনস্টল করা এবং RAM সর্বোচ্চ (16GB পর্যন্ত) পারফরম্যান্সে একটি বিশাল পার্থক্য করে। অন্যরা যেমন বলেছে, এসএসডি সবচেয়ে বড় উন্নতি করবে, তবে সবকিছুই সাহায্য করে। আমি আপগ্রেড করার আগে, আমার শেষের 2011 17' 2.4 i7 ক্রোধজনকভাবে ধীর ছিল (আমি মনে করি মূল ড্রাইভটি ত্রুটিপূর্ণ ছিল কারণ গতি পরীক্ষায় শুধুমাত্র 40-45MBs হবে), কিন্তু এখন আমি একটি নতুন MBP বিবেচনা করার একমাত্র কারণ হল রেটিনা স্ক্রীন এবং নেটিভভাবে একটি 4-5K মনিটর চালানোর ক্ষমতা, এবং তারপর শুধুমাত্র 2013-2015 এসএসডি হিসাবে এখনও তাদের প্রতিস্থাপনযোগ্য।[doublepost=1550638175][/doublepost]কোন ব্র্যান্ড 16 GB RAM ব্যবহার করেছে?
স্যান্ডিস্ক আল্ট্রা II-এর জন্য 500MB-এর বেশি সহ গিকবেঞ্চ স্কোর এখন 11000-এর বেশি যা Samsung-এর দামের 2/3 ছিল, এবং আমি ভাগ্যবান ছিলাম 16GB-এর 1600MHz Crucial RAM গত বছর $69-এ পেয়েছিলাম৷ আমার মেমরি মনিটর সব সময় ব্যবহার করা/সংরক্ষিত সমস্ত রাম দেখায় (যেমনটা হওয়া উচিত - অব্যবহৃত র্যাম একটি বর্জ্য) তাই যখন 8GB হল করুণ আসল সরবরাহের তুলনায় একটি বিশাল আপগ্রেড, 16 নষ্ট হয় না, যদিও এটি আরও শক্তি খরচ করবে যদি এটি আপনার জন্য একটি সমস্যা হয়।
কর্মক্ষমতা এবং জীবনকালের আরেকটি কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ উন্নতি হল CPU-তে হিটসিঙ্ক যৌগ পরিষ্কার করা এবং প্রতিস্থাপন করা, এবং আপনি যদি আগ্রহী হন, তাপ স্থানান্তর উন্নত করতে প্রথমে CPU-কে পালিশ করা। আমি মজা করছি না, ইউটুব দেখুন।
ইউনিবডি এমবিপিগুলি আশ্চর্যজনকভাবে আপগ্রেডযোগ্য ডিভাইস এবং পরবর্তীগুলি আশ্চর্যজনক পারফরম্যান্স এবং ইউটিলিটি সরবরাহ করতে পারে (17 এর এখনও একটি পিসি এক্সপ্রেস স্লট ছিল যা ইউএসবি 3 বা এসডি কার্ড রিডার ইত্যাদির মতো বিভিন্ন কার্ড গ্রহণ করবে) এবং বিমানবন্দর/ব্লুটুথ সমর্থন করার জন্য আপগ্রেড করা যেতে পারে হ্যান্ডঅফ, আপনি অপটিক্যাল ড্রাইভ অদলবদল করার সময় অপরিহার্যভাবে আনলিমিটেড এসএসডি স্টোরেজ মনে করবেন না। 4TB সহ একটি নতুন MBP অর্ডার করার কল্পনা করুন৷ যদিও তারা সুপার ফাস্ট ড্রাইভ সরবরাহ করে, আপনি এটি প্রায় 1200 ডলারে করতে পারেন এবং তাদের RAID করতে পারেন।
যদি টাকা খুব শক্ত না হয়, আমি মনে করি না যে SATA 2 এর থেকে 3 পাওয়ার ক্ষেত্রে প্রান্তিক সঞ্চয়গুলি ন্যায়সঙ্গত কারণ সেগুলি সর্বদা অন্য ডিভাইস বা বাহ্যিক ড্রাইভে কিছু পর্যায়ে পুনরায় ব্যবহার করা যেতে পারে।
ম্যাসিউরডে
- সেপ্টেম্বর 9, 2011
- ফেব্রুয়ারী 1, 2019
koakamaka বলেছেন: [doublepost=1550638175][/doublepost]কোন ব্র্যান্ডের 16 GB RAM ব্যবহার করেছেন?আমাজন থেকে গুরুত্বপূর্ণ। আমি কি উল্লেখ করেছি যে এটা ছিল $69 সময়ে? ভিতরে
wolfpack19k
- 13 জানুয়ারী, 2011
- 7 এপ্রিল, 2019
MrAverigeUser বলেছেন: আমি একটি SSD বলার সাথে যোগ দিচ্ছি এবং 8 GB RAM এ আপগ্রেড করলে আপনার সিস্টেম চলবে। এটা মূল্যবান...
এবং আপনি CCC ব্যবহার করে SSD এর বুটযোগ্য ব্যাকআপের জন্য আপনার পুরানো HDD ব্যবহার করতে পারেন (এবং উচিত)।
জনপ্রিয় পোস্ট